Intel Alder Lake (LGA1700, Z690) kokemukset & emolevyt

[ahtaaja]

Onko ton testin mukaan siis bf 2042 pelissä 12600k parenpi kun esim amd 5900x?

 

[Tuuchen]

Onko ton testin mukaan siis bf 2042 pelissä 12600k parenpi kun esim amd 5900x?

Joo

 

[TommiZeliard]

Onko ton testin mukaan siis bf 2042 pelissä 12600k parenpi kun esim amd 5900x?

Kyllä, jos mitataan 1080p AI Bot Match.

Ei, jos testataan 1080p 128 Player Conquest. Silloinkin 12600K voittaa 5900X:n keskimääräisessä, 123 fps vs. 116 fps, mutta tärkeämmissä minimeissä Ryzen jaksaa noin 4-5 % paremmin. Esim. 1 %-min, 73 fps vs. 70 fps, tai 0,1 %-min, 60 fps vs. 57 fps. Jopa 5800X voittaa minimeissä niukasti 12600K:n, kun on 128 pelaajan moninpeli.

 

[Luumi]

DDR4 vie vielä parempien viiveiden/kokonais suorituskykynsä ansiosta. 7.3ghz DDR5 vs 7.33G DDR4 ero 6 sekuntia DDR4:n hyväksi. @Sampsa @Kaotik @Asmola @Hiikeri

 

[Requiem]

DDR4 vie vielä parempien viiveiden/kokonais suorituskykynsä ansiosta. 7.3ghz DDR5 vs 7.33G DDR4 ero 6 sekuntia DDR4:n hyväksi. @Sampsa @Kaotik @Asmola @Hiikeri

Joo. Ei DDR5 vielä kiristy lähellekkään näitä viimeisiä DDR4 muisteja. DDR4 4150 ja 12-12-12 ilmalla, aika hyvin kulkenut.

 

[n0ppa]

Onko muut käyttäjät huomannu ettei tunnu prossu menevän "idleen" missää välissä ainakaa ohjelmien mukaa (cpu-z / hwinfo) vai onko näissä nyt samaa vikaa ku ryzeneissä oli alussa et ohjelmat pingaa coret hereille kokoajan.

Kyllä, jos mitataan 1080p AI Bot Match.

Ei, jos testataan 1080p 128 Player Conquest. Silloinkin 12600K voittaa 5900X:n keskimääräisessä, 123 fps vs. 116 fps, mutta tärkeämmissä minimeissä Ryzen jaksaa noin 4-5 % paremmin. Esim. 1 %-min, 73 fps vs. 70 fps, tai 0,1 %-min, 60 fps vs. 57 fps. Jopa 5800X voittaa minimeissä niukasti 12600K:n, kun on 128 pelaajan moninpeli.

Kertaaka en nähny alle 100fps lukemia ku kävin äsken pelailees 1440p med/low asetuksilla 12600k@p-coret 5ghz/rtx 3080 vakio

 

[TommiZeliard]

.
.
Hyvä analyysi! Mutta eipä tuossa näytä olevan 0.1% lowissa kuin 4fps eroa vs. 5950X, 1% lowissa 5fps ja keskimääräisessä +5fps, eli melko pieniä eroja.

Nuo kuusi P-corea ovat niin jytkyjä, että minimit ovat vielä hyvää tasoa, vaikka min/avg -suhde ei tuossa olekaan enää samalla tasolla kuin useampiytimisissä.

Kerroit erojen olevan melko pieniä verrattuna 5950X:ään. Noin esitettynä se näyttääkin siltä, vain 1-5 fps. Eroissa kuitenkin etumerkki vaihtelee, mikä hämärtää puolet erosta. Alder 12600K:n 5 fps johto vaihtuu minimeissä 5 fps-häviöön. Jos Intelissä olisi ollut 10c/10t P-corea, niin minimeissä (1 %) olisi pitänyt tulla -5 fps sijaan noin 0,6 * 5 fps = +3 fps.

Jonnekin on hävinnyt 8 fps. Luultavasti pelin 12 raskasta säiettä ovat aiheuttaneet ylimääräistä HT/P- ja E-core -pingistä. Osa voi olla myös pienemmästä välimuistista johtuvaa, mutta esim. 8700K ja 10600K jaksavat paremmin, 59 %. -> pingis ennemmin syynä.

Toistaiseksi 12600K pärjää ihan hyvin. Itse katson aina aika pitkälle eteenpäin. Entä kun seuraavaksi julkaistaan peli, jossa on 12:n raskaan säikeen sijaan 14-16? Säie-pingis sen kuin pahenee, ja sitten minimeissä otetaan BF 2042:n 8 fps:n sijaan 10-20 fps takkiin siihen nähden mitä sen pitäisi avg:n perusteella olla. Jos se jo nyt hävisi isolle Ryzenille 5 fps, niin 14-16 raskaan säikeen pelissä se häviäisi noin 7-17 fps 5950X:lle. Se rupeaa jo tuntumaan, jos liikutaan lähellä pelattavuuden rajoja.

Pärjää se 12600K tulevissakin peleissä hyvin, mutta heikentyvän minimin takia kaikkea ei voine pitää ultralla yhtä pitkään kuin 5900X/5950X/12700K/12900K:lla.


Tein taulukon min/avg -suhteista.
Sekalaisia havaintoja tuloksista:

-8P -Aldereilla suhde on 61 % vs. 6P:llä 57 %

-6P:n 57 % häviää jopa kaikille 6c/12t -prossuille, joten siellä pelattaneen P/E -pingistä (kannattaisi testata P-core only...)

-vanhalla kunnon kymppicore 10900K:lla on Intelin korkein suhde, 62 %

-Zen3:n L3-tuplauksen vaikutus näkyy selvästi kaikilla ydinmäärillä vs. Zen2:t

-6c/12t jäävät hieman jälkeen 8c/16t:stä, paitsi Rocket Lakessa, jossa eroa on vain 1 %-yks.

-Yllättäen 4c/8t 10105F näyttäisi roikkuvan mukana siinä missä kuusiytimetkin. Minimi (edelleen 1 %) on matalahko 44 fps, mutta toisaalta matala on keskimääräinenkin, joten suhde näyttää normaalilta. Sen voi kuitenkin arvata, että CPU on 100 % ja pätkimistä voi odottaa. Jos katsoo tiukempaa 0,1 %-minimiä, niin se on 34 fps (ja 6 fps 4c/4t 8350K:lla).

.
.
Kertaaka en nähny alle 100fps lukemia ku kävin äsken pelailees 1440p med/low asetuksilla 12600k@p-coret 5ghz/rtx 3080 vakio

Toki asetuksia keventämällä pyörii paremmin. Sinä pelaat med/low. Minun kuvassa oli tilanne ultralla.


Edit. Ehkä pari sanaa tuosta min/avg -suhteesta. Käytän sitä sen tarkasteluun, että mikä suoritin on täysin pudonnut ultra-pelaamisen kelkasta ja että mitkä mallit tulevat seuraavaksi putoamaan. Tässä pelissä 4c/4t on täysin pois ultra-pelaamisesta 39 %:n suhteellaan. Alder 6P:n 57 % paljastaa P/E -pingiksen. Kuusiytimiset tavalliset 6c/12t näyttävät tämän perusteella vain hyvin lievää heikkoutta. Paremmin niiden heikkotta kuitenkin kuvaa se 100 % CPU usage, joten mielestäni ne ovat jo ulkona ultra-pelaamisesta tässä pelissä. Taatusti pelistä löytyy niin raskas kohta/käyttis härvää, että kuva pätkii.

 

[fiarska]

,

 

[Blaitteri]

Testiohjelmista tuli äkkiseltään jotain tämänsuuntaista kun tehorajat oli poistettu ja Asusin joku frequency/voltageoptimointi (edit: SVID Behavior) oli medium/normaaliasennolla (edit: Typical Scenario). Rasituksessa piikit jossain 200 watin tienoilla HWiNFOn mukaan, keskimäärin pyörittiin jossain 160 watissa kaikkia ytimiä rasittavia testejä ajettaessa.

10B Y-Cruncher 442.276 s
CB15 MT 3355 ST 282
CB20 MT 8793 ST 749
CPU-Z MT 9412 ST 795

Hmm, itse sain ainakin CPU-Z testissä kovempia tuloksia, vaikka PL1/PL2 rajat biosissa laitoin 150W ja 180W. Kytkin vain A.I. kellottelun päälle ja kaikki tuntuu pelaavan hyvin.
CPU-Z 12700K

 

[fiarska]

.

 

[TommiZeliard]

Olisiko parempi verrata 5600X versioon kun kummassakin on 6 tehokasta ydintä. Minimi täysin sama. E ytimistä ei mitään hyötyä jos monipeli moodissa scheduling ongelma päinvastoin. Voi vain kysyä että miksi 12600k ei ole nopeampi kuin 5600X vaikka parempi IPC ja lisäksi E ytimet. Tähän vastaaminen on jo spekulaatiota.

Vastaan @n0ppa puolesta, koska minä sen lainauksesi kirjoitin.

En vertaillut absoluuttisia minimejä, vaan min 1 %/avg -suhteita. Se antaa parhaan ennusteen, mitä tapahtuu seuraavan pelin kanssa, jossa 2-4 raskasta säiettä enemmän.

Keskimääräiset olivat 123 fps vs. 111 fps (12600K vs. 5600X). Miksi heikompien ytimien 5600X kuitenkin pärjää yhtä hyvin 0,1 % minimeissä? Selitys on P/E -pingis sillä perusteella, että 12600K:n min/avg -suhde (57 %) on heikompi kuin yhdelläkään toisella Intelin 6c/12t -prossulla, joilla kaikilla on 59 %: 11600K, 10600K, 8700K. Kannattaisi siis kokeilla kytkeä E-coret pois päältä ja testata uudelleen.

Jos silloin tulee normaali 59 %, niin tällöin 12600K:n 1 %-min. olisi 73 fps, mikä päihittää selvästi 5600X:n 66 fps:n. Isoveljet 12700K ja 12900K olivat 76 fps ja 77 fps, eli 12600K ei jäisi niin paljon niiden taakse, jos suhde pelkillä P-coreilla olisi Intelin 6c/12t:n normaali 59 %.

 

[fiarska]

Kannattaisi siis kokeilla kytkeä E-coret pois päältä ja testata uudelleen.

Juu sinulle oli tarkoitus postata.
Tuossa tapauksessa L3 olisi vähän enemmän käytössä P ytimille jos bioksesta poistettu. Jos taas muulla keinolla niin ei muutosta. Eiköhän testejä tule vielä lisää ...

 

[n0ppa]

Vastaan @n0ppa puolesta, koska minä sen lainauksesi kirjoitin.

En vertaillut absoluuttisia minimejä, vaan min 1 %/avg -suhteita. Se antaa parhaan ennusteen, mitä tapahtuu seuraavan pelin kanssa, jossa 2-4 raskasta säiettä enemmän.

Keskimääräiset olivat 123 fps vs. 111 fps (12600K vs. 5600X). Miksi heikompien ytimien 5600X kuitenkin pärjää yhtä hyvin 0,1 % minimeissä? Selitys on P/E -pingis sillä perusteella, että 12600K:n min/avg -suhde (57 %) on heikompi kuin yhdelläkään toisella Intelin 6c/12t -prossulla, joilla kaikilla on 59 %: 11600K, 10600K, 8700K. Kannattaisi siis kokeilla kytkeä E-coret pois päältä ja testata uudelleen.

Jos silloin tulee normaali 59 %, niin tällöin 12600K:n 1 %-min. olisi 73 fps, mikä päihittää selvästi 5600X:n 66 fps:n. Isoveljet 12700K ja 12900K olivat 76 fps ja 77 fps, eli 12600K ei jäisi niin paljon niiden taakse, jos suhde pelkillä P-coreilla olisi Intelin 6c/12t:n normaali 59 %.

Tuossa samaan aikaan kun ite testailin tuotaa omaa 12600k kelloilla, kaveri testaili 5600x(IF1900/ 4x8gb 3800 cl16) ja samoilla / alemmilla asetuksilla näyttis(RTX 3080 molemmilla) kelloilla tai ei, hänellä tippu fps:tä kokoajan reilusti alle 60, katotaa nyt kun hän on saanut Windows ym. asennettua uudestaa, että muuttuko asiat.. ja samaten testeissä on sanottu että peli on CPU bound ultra asetuksillakin.
Kaikki ultralla / 1440p / prossu vakiona sain minimi fps enemmän kuin mitä noissa testeissä, en tiiä sitte että missä ero.. muisteissa?

Tuo 0.1% ja 1% on tärkein mitä pitää seurata niin kauan kun AVG fps vaa on riittävän korkea, noi 0.1% ja 1% on ne mitkä tekee pelistä tökkivän/huonosti pyörivän tuntusen VARSINKI jos oot tottun pelaa isolla fps/120hz+, eikä tuohon auta edes Gsync ym. koska se vetää hertzit alas samalla kun fps menee alas.

EDIT: Ei auttan windows uusiminen, tällä hetkellä vissii ainoot mitkä jaksaa peliä järkevillä 0.1% ja 1% FPS on Alder Laket.

 

[TheFlyingFinn]

Noob-kysymykset jatkuvat. Mitä kannattaisi tehdä jos haluaisi vaikka lievän kellotuksen siten, että kaikki P-coret boostaa oikeasti sinne 5.0:aan tai liki.
Tällä hetkellä MSI:n BIOSissa kaikki on Autolla, mukaan lukien Enhanced Turbo, LLC ja Core Voltage (mode on Auto). Power limit on pois päältä defaulttina (4096W).

 

[Infy]

Asentelin ASUS Tuf Gaming D4 ja 12700KF:n.

Jotain ihmettelyn aihetta:

• BIOS, en tiedä kannattasko valita XMP I vai XMP II muisteille?
• Noctua U14S coolerin tuuletin peittää alleen ensimmäisen DDR4 slotin, edellisellä emolevyllä tilaa jäi vielä 1-2mm.
• Device Managerissa joukko laitteita kysymysmerkillä, Windows ei löydä ajuria, luulin että Windows Updatesta löytyis automaattisesti kaikki, ei kai sitten

 

[Sla73r]

Asentelin ASUS Tuf Gaming D4 ja 12700KF:n.

Jotain ihmettelyn aihetta:

• BIOS, en tiedä kannattasko valita XMP I vai XMP II muisteille?
• Noctua U14S coolerin tuuletin peittää alleen ensimmäisen DDR4 slotin, edellisellä emolevyllä tilaa jäi vielä 1-2mm.
• Device Managerissa joukko laitteita kysymysmerkillä, Windows ei löydä ajuria, luulin että Windows Updatesta löytyis automaattisesti kaikki, ei kai sitten

Asuksen sivulta lataa nuo ajurit.

 

[Tukkeuma]

Noob-kysymykset jatkuvat. Mitä kannattaisi tehdä jos haluaisi vaikka lievän kellotuksen siten, että kaikki P-coret boostaa oikeasti sinne 5.0:aan tai liki.
Tällä hetkellä MSI:n BIOSissa kaikki on Autolla, mukaan lukien Enhanced Turbo, LLC ja Core Voltage (mode on Auto). Power limit on pois päältä defaulttina (4096W).

12700K ja 5ghz kaikille coreille ei ole mahdollista ilmajäähdyllä ainakaan mitään Cinebenchiä ajella, prossu hörppäisi pitkälti yli 300W. Pikakellotuksen saat ihan siitä Biosin etusivulta kun klikkaat sen XMP profiilin vierestä sitä CPU -nappulaa (en nyt muista tarkkaan nimeä). Se laittaa ainakin mulla +100Mhz kaikille coreille siitä automaattisesti ja voit kokeilla kestääkö ilmajäähyllä edes sitä. Nämä on melko tappiin kellotettuja jo "vakiona" eli virrankulutus kasvaa rajusti jo pienelläkin all-core kellotuksella.

Edit. Tietenkin jos ei hae mitään Cinebench -vakautta, niin sittenhän noita kestää nostella enemmänkin, pelikäytössähän lämmöt on puolet tuosta Cinebencistä....

 

[459]

Hmm, itse sain ainakin CPU-Z testissä kovempia tuloksia, vaikka PL1/PL2 rajat biosissa laitoin 150W ja 180W. Kytkin vain A.I. kellottelun päälle ja kaikki tuntuu pelaavan hyvin.
CPU-Z 12700K

Katsoitko yhtään HWiNFOsta että minkälaisilla kelloilla sun coret pyöri tuota testiä ajettaessa? Itselläni näyttäisi multicore-testissä P-coret olevan 4.7 GHz ja E-coret 3.6 GHz, piikki 138 W package, 127 W IA cores. Single core-testissä P-coret piikkaavat 4.9 GHz:ssa eivätkä käy kertaakaan 5.0 GHz:ssa. Vähän sellainen kutina perseessä, että sulla turbottaa korkeammalle ja sen takia tulee parempia tuloksia.

 

[Cuthalu]

12700K ja 5ghz kaikille coreille ei ole mahdollista ilmajäähdyllä ainakaan mitään Cinebenchiä ajella, prossu hörppäisi pitkälti yli 300W.

Ei pidä paikkaansa. Voltit voi asettaa järkevälle tasolle, jolloin ei nähdä tuollaisia kulutuksia, ainakaan tyypillisillä yksilöillä. En ole vielä paljoa ehtinyt säätämään, mutta täällä 12700kf @ 4.9 GHz all core ilman E-coreja pöyrii siinä 185 w:n paikkeilla cinepelissä. Cpu- ja rammi-intensiivisessä Overwatchissa taas liikutaan 70-80 w nurkilla all core boostilla.

 

[Tukkeuma]

Ei pidä paikkaansa. Voltit voi asettaa järkevälle tasolle, jolloin ei nähdä tuollaisia kulutuksia, ainakaan tyypillisillä yksilöillä. En ole vielä paljoa ehtinyt säätämään, mutta täällä 12700kf @ 4.9 GHz all core ilman E-coreja pöyrii siinä 185 w:n paikkeilla cinepelissä. Cpu- ja rammi-intensiivisessä Overwatchissa taas liikutaan 70-80 w nurkilla all core boostilla.

Okei, eli sulla menee jollain 1.2 voltilla tuo 4,9Ghz jos tehonkulutus pysyy noin alhaalla? Mulla tuo adaptive voltage heittää vissiin ihan liikaa jännitettä kivelle kun 4,8Ghz hörppää jo 220W. Paljonko tuo system agent voltage muuten pitäisi olla? Mulla on oletuksena 1,35V (3600 CL16 rammit), kuulostaa jotenkin korkealta.

 

[Blaitteri]

Katsoitko yhtään HWiNFOsta että minkälaisilla kelloilla sun coret pyöri tuota testiä ajettaessa? Itselläni näyttäisi multicore-testissä P-coret olevan 4.7 GHz ja E-coret 3.6 GHz, piikki 138 W package, 127 W IA cores. Single core-testissä P-coret piikkaavat 4.9 GHz:ssa eivätkä käy kertaakaan 5.0 GHz:ssa. Vähän sellainen kutina perseessä, että sulla turbottaa korkeammalle ja sen takia tulee parempia tuloksia.

Single thread menee 5.3 GHz, multi thread siinä 5 GHz tuntumassa ja pidemmissä testeissä putoaa 4.7 GHz tasoon, koska kulutusraja säädetty 150W tasolle. Peak wattage siis se 180 W rajoitettuna.
Lämpöjen takia säädetty näin, koska Noctuan NH-C14S ei ihan tehokkain jäähy ole. D15S ei mahtunut emolle kiinni koska VRM jäähy on liian korkea...

 

[alfauros]

Okei, eli sulla menee jollain 1.2 voltilla tuo 4,9Ghz jos tehonkulutus pysyy noin alhaalla? Mulla tuo adaptive voltage heittää vissiin ihan liikaa jännitettä kivelle kun 4,8Ghz hörppää jo 220W. Paljonko tuo system agent voltage muuten pitäisi olla? Mulla on oletuksena 1,35V (3600 CL16 rammit), kuulostaa jotenkin korkealta.

Laita miinus offsettiä siihen adaptive voltageen niin paljon kuin pystyy vakauden puolesta. Tyyliin -0.05v tai jotain sinne päin.

 

[TommiZeliard]

Tuossa samaan aikaan kun ite testailin tuotaa omaa 12600k kelloilla, kaveri testaili 5600x(IF1900/ 4x8gb 3800 cl16) ja samoilla / alemmilla asetuksilla näyttis(RTX 3080 molemmilla) kelloilla tai ei, hänellä tippu fps:tä kokoajan reilusti alle 60, katotaa nyt kun hän on saanut Windows ym. asennettua uudestaa, että muuttuko asiat.. ja samaten testeissä on sanottu että peli on CPU bound ultra asetuksillakin.
Kaikki ultralla / 1440p / prossu vakiona sain minimi fps enemmän kuin mitä noissa testeissä, en tiiä sitte että missä ero.. muisteissa?

Tuo 0.1% ja 1% on tärkein mitä pitää seurata niin kauan kun AVG fps vaa on riittävän korkea, noi 0.1% ja 1% on ne mitkä tekee pelistä tökkivän/huonosti pyörivän tuntusen VARSINKI jos oot tottun pelaa isolla fps/120hz+, eikä tuohon auta edes Gsync ym. koska se vetää hertzit alas samalla kun fps menee alas.

EDIT: Ei auttan windows uusiminen, tällä hetkellä vissii ainoot mitkä jaksaa peliä järkevillä 0.1% ja 1% FPS on Alder Laket.

En osaa sanoa, mikä kaverillasi hidastaa. Toisaalta alle 60 fps 5600X:llä kuuluu asiaan, jos:

1. 1440p
2. Ultra
3. RTX 3090
4. 128 Player Conquest
5. Sama kohta pelistä kuin HWUnboxedilla
6. DDR4-3200CL14 (mikä on 12900K:lla nopeampi kuin DDR5-6000CL36, kuten kuvasta näkyy)

Oliko sinulla 12600K:n kanssa vähintään kohdat 1, 2, 4 ja 5 samoin kuin yllä? Ja saitko edelleen minimeiksi yli 100 fps, kuten med/low? Jos sait, niin vähän vaikuttaisi, että pelaat eri kohtaa pelistä tai ei ole 128 player. Kuinka alas sinulla kyykkää samassa kohdassa kuin kaverilla alle 60 fps? Mitkä muistit sinulla on?

Alder 12700K ja 12900K ovat omassa luokassaan, jos katsoo 0,1 ja 1 %. Pienin 12600K on samaa luokkaa kuin 11900K, 5800X, 5900X tai 5950X. Viimeinen on keskimäärin parempi: avg +1 fps, 1 % min. +2 fps ja 0,1 % min. sama. Kuvassa 1440p, ultra, RTX 3090, 3200CL14 ja 128 player.

Juu sinulle oli tarkoitus postata.
Tuossa tapauksessa L3 olisi vähän enemmän käytössä P ytimille jos bioksesta poistettu. Jos taas muulla keinolla niin ei muutosta. Eiköhän testejä tule vielä lisää ...

On hyvin todennäköisesti aivan sama mistä poistaa E-ytimet käytöstä, jos tavoite on vain saada min/avg -suhde nousemaan 57 %:sta 59 %:iin. Alder 12600K:ssa on nimittäin vähintään 20 Mt L3 ja 7,5 Mt L2 yhteensä, vaikkei edes ottaisi E-ytimien paria megaa P-ydinten käyttöön (käyttiksestä sammutus).

Noissa 6c/12t 8700K, 10600K ja 11600K:ssa on vain 12 Mt L3, joten Alderissa on aina enemmän. Kaikilla kolmella vanhuksella suhde on 59 %. Oletan pikku-Alderilla olevan >=59 %, jos kytkee E-ytimet pois. Ne päällä min/avg oli 57 %, mikä on huonommin kuin yhdelläkään Intel/AMD 6/12:lla (sis. 2600X ja 8700K).

Millä perusteella sanot, ettei tulisi muutosta (57 %:iin), jos kytkisi E:t pois käyttiksen puolelta? Miksi pienempivälimuistiset saavat 59 %? Parempi toki kytkeä biosista, jotta saa sen pari megaa lisää, mutta ilmankin pitäisi päästä min/avg 59 %:iin.


Edit. Nuo min/avg prosentit liittyivät vain aikaisempien viestieni 1080p-testeihin. Tämän viestin 1440p-testeissä 12600K:n suhde on jopa hieman parempi kuin vanhoilla 6c/12t:llä. Joko on kyse satunnaisvaihtelusta tai sitten eri resoluutio korjasi heti pikku-Alderin minimisuhteen.

 

[fiarska]

Millä perusteella sanot, ettei tulisi muutosta (57 %:iin), jos kytkisi E:t pois käyttiksen puolelta?

En puhunut prosenteista mitään vaan P ytimille saatavilla olevasta L3 koosta. Jos E ytimet blokataan pois esim affiniteetti säädöllä niin silloin L3 koko P ytimille ei kasva. Sama tuolla "näppis trikki" jolla saa tilapäisesti E ytimet pois.

 

[Series^]

Heh, MSI Pro Z690-A DDR4:llä kun pistää E-ytimet disabled ja boottaa Windows 11 niin siellä ovat aktiivisena kerroinsäädötkin häviää biossista, mutta silti vaan ytimet toimii normaalisti.

Seuraavia biosseja ootellessa...

 

[TommiZeliard]

En puhunut prosenteista mitään vaan P ytimille saatavilla olevasta L3 koosta. Jos E ytimet blokataan pois esim affiniteetti säädöllä niin silloin L3 koko P ytimille ei kasva. Sama tuolla "näppis trikki" jolla saa tilapäisesti E ytimet pois.

Ja silti 20 Mt L3 (12600K) > 12 Mt L3 (8700K, 10600K, 11600K). Ei niiden E-ytimien kahta megaa L2:sta tarvita, jotta päästäisiin edes samalle minimisuhteelle kuin noilla vanhuksilla. Kunhan saadaan E-ytimet pois tupeksimasta säikeiden kanssa, niin se riittää. Toki vielä parempi, kun otetaan nekin pari megaa lisää.

 

[hik]

Millä perusteella sanot, ettei tulisi muutosta (57 %:iin), jos kytkisi E:t pois käyttiksen puolelta? Miksi pienempivälimuistiset saavat 59 %? Parempi toki kytkeä biosista, jotta saa sen pari megaa lisää, mutta ilmankin pitäisi päästä min/avg 59 %:iin.


Edit. Nuo min/avg prosentit liittyivät vain aikaisempien viestieni 1080p-testeihin. Tämän viestin 1440p-testeissä 12600K:n suhde on jopa hieman parempi kuin vanhoilla 6c/12t:llä. Joko on kyse satunnaisvaihtelusta tai sitten eri resoluutio korjasi heti pikku-Alderin minimisuhteen.

Kiitos että laskit taas auki kiinnostavia juttuja.
Tuon "aineiston" laatu ei välttämättä ole ihan niin hyvä, että muutaman prosenttiyksikön vaihteluista voisi päätellä kovin paljon.
Voi se myös ollakin mutta ei oikein tiedä.
Tuosta pelistä ilmeisesti puuttuu sisäinen benchmark. Erityisesti multiplayer-pelien toistaminen/toistettavuus on varmaan
hankala yhtälö ellei pistetä botteja pelaamaan sitä. En tiedä miten testit oli tehty.

Testaajilla voi olla kiusaus päätyä tekemään vaihteleva määrä testiajoja ja hakea uusia keskiarvoja siihen asti, kunnes numerot
näyttää järkeviltä. Tulokset vastaa odotuksia tavallaan turhankin hyvin.

 

[Series^]

MSI:n emoille BETA-biossit OMALLA VASTUULLA tuolta (ei löydy vielä heidän omilta sivuiltaan ainakaan PRO Z690 A:lle)

Tuolla alkoi toimimaan E-core disablointi itsellä.

 

[knz0]

Tilasin tuon 9.11, ei ole vielä saapunut.

Kun tilasin Arcticin aspan kautta ilmaisen offset mount bracketin AM4:lle, se saapui noin 4 arkipäivän kuluttua suoraan kotiin kirjekuoressa. Eiköhän tuo pikkuhiljaa tule perille. Muisteja mä tässä muutenkin odottelen

Kolahti äsken postiluukusta.

Jäljellä nyt ainoastaan armoton F5-rumba kauppojen DDR5-tuoteosioilla

 

[fiarska]

Test: G.SKill Trident Z5 5600 MHz CL36 DDR5

Test : G.SKill Trident Z5 5600 MHz CL36 DDR5 - Page 4 sur 9 - Overclocking.com

Test review du kit mémoire Trident Z5 de la marque G.SKill cadencé à 5600 MT/s avec des timings de 36-36-36-76 pour une tension de 1,20 volt

overclocking-com.translate.goog

Kyseistä kittiä näköjään löytyy Samsungin ja Hynixin piireillä. Arpa peliä et kumman saa.
Edit: toinen linkki jossa myös Samsungit. Voihan se olla et kaikissa retail kiteissä Samsung...

Review: G.Skill Trident Z5 RGB (DDR5 @ 5600 MHz)

Completamos la semana de reviews con las nuevas G.Skill Trident Z5 RGB, unas memorias DDR5 enfocadas a los procesadores Intel de 12ª Gen.

elchapuzasinformatico.com

 

[Giffeli]

Mitäs teillä on ihmiset nuo 12600K:n lämpötilat ollut ja millä jäähyllä? itsellä menee helposti 70 astetta jopa vanhassa Thiefissä (2014 versiossa) sekä RDR2:ssa ja jäähynä on Noctuan ND-15. Onkohan tuo nyt kunnolla paikallaan? Äsken kokeilin Cinebench R23:ssa 10 min multicore juttua ja lämmöt nousi heti vähän reiluun 70 asteeseen ja sitten 78-81 asteeseen. Idlenä tuo on ~32-33 astetta. Peleissä ajattelin että näinköhän tuo näyttis lämmittää sitä mutta näköjään ottaa ihan itsekin lämpöä. Tuon noctuan pitäisi kuitenkin riittää kevyesti tuolle. Ja emona on MSI:n Pro Z690-A DDR4.

 

[n0ppa]

Arctic 360mm aio ja 86c max cinebench r23 loopilla 30min., pcoret 5ghz allcoressa, 186w ottan virtaa testissä.
Vakiona oli 64c lämmöt samassa testissä.
Idlenä huoneenlämpö... Eli se 21-22c.

5.2 / 5.0ghz Kelloilla pelatessa lämmöt alle 50c.

 

[finWeazel]

Onko kenelläkään vielä kokemuksia mini itx z690 emolevyistä? Mielenpäällä olisi kasata 12600k+mini itx pohjainen kone. cpu:lle aio-jäähy, gpu:na 3070fe, joka omalta osaltaan myös puskee osan lämmöistä ulos kotelosta. Kuolleena syntynyt idea? Rog STRIX z690-i gaming wifi tuntuu olevan suosikki mitä google ja youtube hauilla löytyy. Liekö asus onnistunut tuotteen vai markkinoinnin kanssa?

Lämpeneekö ddr4 vs. ddr5 muistit jotenkin eri tavalla? Onko lämmöntuoton kannalta merkitystä kummanlaiset muistit ostaa? Tarkoitus on yrittää pitää kone suhteellisen hiljaisena eikä kellotella maksimitehoja ja lämpöjä ulos.

 

[n0ppa]

Sieltä ois tullu Gigabytelta ainakii Gaming X lautaa uus F6a bios ja e-core parking tool ohjelma.

Gigabyte's Tool Fixes Alder Lake and DRM Issues On The Fly

One click to park the E-cores

www.tomshardware.com

EDIT: Ei tuntun tulevan muutoksia mihinkään.

 

[k1nggg]

Kuinka nopeasti Noctua on toimittanut noita LGA1700 kittejä Suomeen?

 

[fiarska]

Myös Asukselta betaa... Strix A, Tuf ja Tuf wifi.

[OFFICIAL] Asus Strix/Maximus Z690 Owners Thread

www.overclock.net

Kommetti toisesta threadista: 4000mhz++ 1T was not even able to boot on Strix using 0707, but now 4133 14.14.14.28 1T gear 1 is HCI stable using 0003.

Hyvä ettei IMC ole jarruna vaan keskeneräinen bios. Kunhan bugit on fiksattu niin sen jälkeen suorituskyky viilaukset...

 

[Nappe1]

Kolahti äsken postiluukusta.

Jäljellä nyt ainoastaan armoton F5-rumba kauppojen DDR5-tuoteosioilla

Jei! kiitti infosta.
mä sain aamulla 9.11. tilausvahvistuksen omasta LGA1700 sovittimesta, joten varmaan se saapuu postissa myös ihan lähipäivinä.

 

[459]

Kuinka nopeasti Noctua on toimittanut noita LGA1700 kittejä Suomeen?

4.11. tilasin kiireettömänä 83mm normaaliväriset, tänään 23.11. kilahti sähköpostiin ilmoitus että on lähetetty. Ehdin hankkimaan jo Jimmssistä kun kaikki muut palikat oli läjässä.

 

[Cuthalu]

Sieltä ois tullu Gigabytelta ainakii Gaming X lautaa uus F6a bios ja e-core parking tool ohjelma.

Gigabyte's Tool Fixes Alder Lake and DRM Issues On The Fly

One click to park the E-cores

www.tomshardware.com

EDIT: Ei tuntun tulevan muutoksia mihinkään.

Rammi ei kulje sitäkään vähää mitä aikaisemmin, ja samat bugit tuntuvat edelleen vaivaavan.

 

[Dark82]

Rammi ei kulje sitäkään vähää mitä aikaisemmin, ja samat bugit tuntuvat edelleen vaivaavan.

Ei voisi siis itse odotella useamman päivityksen ennen kuin päivittelee. Nykyiselle biossille kuitenkin säädetty kaikki kohilleen niin jaksa mitään uusia välimallin säätöjä tehdä. Päivitellään sitten kun muistit oikeasti kulkevat.

 

[TheFlyingFinn]

Kuinka nopeasti Noctua on toimittanut noita LGA1700 kittejä Suomeen?

5€:n toimituksella tuli n. kahdessa päivässä DHL:llä.

 

[Series^]

Ei auttanut Beta bios 114 MSI Pro Z690-A DDR4:n ja 12700KF:n kanssa, en saa boottaamaan Gear1:nä mikään yli 3733mhz. Latenssit testasin pariin kymppiin asti että lähtiskö ees löysillä käyntiin, ei niin ei.

4x8gb 4266C19 Gskillit Samsung B-dietä, Aida Copy 60394 MB/s ja viive 52.7 ns kun muisteilla 3733mhz - CL16 16 16 36 - 1T Gear 1 @ 1.4v.
Pienemmillä nopeuksilla ei saanut latensseja juurikaan alemmas niin, että menisi Karhu/TestMem5 virheittä 10 minuuttia pidempään.

 

[n0ppa]

Rammi ei kulje sitäkään vähää mitä aikaisemmin, ja samat bugit tuntuvat edelleen vaivaavan.

jep.. saman XMP menee itellä kun edellisellä, edelleekää ei CL14 boottaa.

 

[Hiikeri]

Itsellä toi EDGE DDR4 beta aiheutti että meni verkkokortti jonnekkin kuuhun... tapellut sen kanssa enemmän ja vähemmän..

Toimi aluksi tunnin, sen jälkeen totaalinen offline vaikka en muuttanut mtn. bioksesta. Bioksessa siis enabled ja eikä auttanut uusi ajurien asennuskaan, niiden pois otto ja reinstall.. Tappelin 2 tuntia eikä enää verkkokortti herännyt, Winukka sanoi ettei ole kortti paikalla. Ei auttanut emon ajurit tai edelleen uuden kerran verkkiksen ajureiden asennus. Ja välillä uninstalloitu ja kaapeli irti ja vasta sitten asennus.

Päivällä forkkasin koko C aseman ja Win11 asennus. Sain sitten toimimaan, pariksi tunniksi. Taas kortti vaan errorissa eikä ajureiden uudelleen asennus auttanut mitään kun ei ole "LAN korttia" jolle niitä asentaa. Ja koko ajan bioksesta Enabled. Kokeiltu Disabled:Boot... ei auttanut. LAN Stack kanssa välillä enabled tai disabled (ipv4 tai ipv6), ei mtn. vaikutusta..

Tunti sitten vaihdoin alkup. julkkari bioksen sisään,1.00. Ei mitään vaikutusta, ei toimi LAN Winukassa, aina sinne samalla survoutuu joku uusi "verkkosovitin". Ei sille kelpaa mitkään ajurit ja itse Intelin sovitin on errorissa eikä sille voi ajureita asentaa..

Nytkin olen netissä kun kännykän olen kytkenyt koneeseen ja sen kautta toimii. Ei ole päivittämisien välillä biosin "Load defaults" tai CMOS nollaamisella mitään väliä... Kun kosahtaa niin se kosahtaa.

Päivällä heräsi kun ekana ollut kännykän kautta netissa ja bootti niin välillä heräsi verkkokortti ja välillä ei.

Sama homma siis nyt 1.00 bioksella. PASKAN MYIVÄT.

 

[n0ppa]

Tulipas tehtyä huomio ton coreparkin ohjelman kanssa.. tökkii meinaa pelit ja winukka jos ei o coret unparkattu, bf2042 varsinki.

Sama homma siis nyt 1.00 bioksella. PASKAN MYIVÄT.

Sentakia ne on Beta biosseja ja käyttö omalla vastuulla.. iteki ku noita joskus testaillu ni kyl saa tarkkaa käydä läpi kaikki voltit ym, ettei sinne o eksyny mitää hazardia vahingossa.
On käyny kumpaakii suuntaa, on ollu liian alhasia voltteja ettei kone toimi / liian korkeita voltteja et jos ei ois huomannu ni jotaa olis saattan hajota.

Pysyn hiton kaukana noista beta Biosseista kyllä.

 

[Infy]

Hynix DJR 2 x 16GB DDR4-3600 CL16-19-19-39-58 muistit, Alder Lake setupilla Aidan mukaan 60ns latenssi ja 53Gbyte/s lukunopeus. Ihan kohtuulliset lukemat jos vertaa, että Ryzen 3700X:n kanssa vastaavat lukemat oli 72ns ja 49Gbyte/s samoilla asetuksilla.

 

[Hiikeri]

Itsellä toi EDGE DDR4 beta aiheutti että meni verkkokortti jonnekkin kuuhun... tapellut sen kanssa enemmän ja vähemmän..

Toimi aluksi tunnin, sen jälkeen totaalinen offline vaikka en muuttanut mtn. bioksesta. Bioksessa siis enabled ja eikä auttanut uusi ajurien asennuskaan, niiden pois otto ja reinstall.. Tappelin 2 tuntia eikä enää verkkokortti herännyt, Winukka sanoi ettei ole kortti paikalla. Ei auttanut emon ajurit tai edelleen uuden kerran verkkiksen ajureiden asennus. Ja välillä uninstalloitu ja kaapeli irti ja vasta sitten asennus.

Päivällä forkkasin koko C aseman ja Win11 asennus. Sain sitten toimimaan, pariksi tunniksi. Taas kortti vaan errorissa eikä ajureiden uudelleen asennus auttanut mitään kun ei ole "LAN korttia" jolle niitä asentaa. Ja koko ajan bioksesta Enabled. Kokeiltu Disabled:Boot... ei auttanut. LAN Stack kanssa välillä enabled tai disabled (ipv4 tai ipv6), ei mtn. vaikutusta..

Tunti sitten vaihdoin alkup. julkkari bioksen sisään,1.00. Ei mitään vaikutusta, ei toimi LAN Winukassa, aina sinne samalla survoutuu joku uusi "verkkosovitin". Ei sille kelpaa mitkään ajurit ja itse Intelin sovitin on errorissa eikä sille voi ajureita asentaa..

Nytkin olen netissä kun kännykän olen kytkenyt koneeseen ja sen kautta toimii. Ei ole päivittämisien välillä biosin "Load defaults" tai CMOS nollaamisella mitään väliä... Kun kosahtaa niin se kosahtaa.

Päivällä heräsi kun ekana ollut kännykän kautta netissa ja bootti niin välillä heräsi verkkokortti ja välillä ei.

Sama homma siis nyt 1.00 bioksella. PASKAN MYIVÄT.

Outoa on, jätin illalla koneen käyntiin ja kännykän kautta netin jako (louhii) ja verkkokortti errorissa laitehallinnassa.

Äsken heräsin ja nyt on verkkokortti taas toiminnassa, samalla W11 update tarjoaa päivitystä intelin verkkokortille vaikka eilen 10-20 kertaa kun tarkistin päivitykset niin mitään uutta ei löytynyt, vaikka välillä nollattu cmos ja käynnistetty kone sen 20x uusiksi kun säätöä ja ohjelmien asennuksia W11 puhtaan asennuksen jälkeen.

Mulla esim. tossa Z390 Godlikessa on beta bios eikä mitään ongelmia. Se tuli kevät-talvella kun tuli Res.bar ominaisuus eivätkä ole sen jälkeen päivittäneet sitä, on siis viimeisin bios ko. lankulle.

Toki kun lankku jo 3 vuotta vanha niin on koodit jo valmiiksi kohdallaan ja vuosien aikana korjailtu niin ei tuollainen Res.bar ominaisuuden lisääminen ole muuttanut jo muuten toimivaa koodia.

 

[Wizand]

Followupin followup. Phanteksin varaosavarikolta on ilmeisesti kiinnikkeet lähteneet kun tuli ilmoitus


Ts. ainakin Phanteksiltä siis saa LGA 1700 bräkettejä ilmaiseksi jälkilähetettynä n. viikon sisään ekasta yhteydenotosta. Tuote siis Phanteks Glacier one 360 aio

Jaaa vielä jatkofollowupin followuppia. Post Nord kävi justiinsa toimittamassa kotiovelle Phanteksin lähettämät kiinnikkeet. Nyt pitäisi vielä löytää vapaa ilta jolloin kerkiäisi kasaamaan koneen.

 

[knz0]

Kolahti äsken postiluukusta.

Jäljellä nyt ainoastaan armoton F5-rumba kauppojen DDR5-tuoteosioilla

Asensin tuon Arcticin backplaten valmiiksi paikalleen (ihan paska operaatio, sormiin sattuu). Laitoin ohjeiden mukaisesti washerit sekä emon etu- että takapuolelle. Pikkusen silti kuumottaa kun tuo backplate on sen verran lähellä socketin takana olevia konkkia että koko laitos räjähtää kun laitan virrat kiinni. Näin arvokasta prossu+emo komboa kun ei aikaisemmin ole mulla ollut.

Toivottavasti DDR5:t saapuu perjantaiksi niin voi säätää koko viikonlopun

 

[fiarska]

Joko jengi pelaa Cyper punkkia...
Jos tekee win11 puhtaan asennuksen niin kannattaa tarkistaa ettei VBS ole päällä.

Ilman tuota minimi 41% parempi