Intel Alder Lake (LGA1700, Z690) kokemukset & emolevyt

Hiikeri

Team Intel
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 723
Tuleva julkkari kun lähestyy, niin ainakin itsellä tulee hommattua moiset kamppeet kun olen pari sukupolvea odotellut seuraavaa hyppäystä käytännön tehoissa (kuten oli 7th gen > 9th gen eli 4/8t > 8/16t prossuissa) kun edellisen "lankku" päivityksen tein.

Mielenkiinnolla odottelen että minkälaisia DDR4 yhteensopivia lankkuja tulee koska en heti alkuun haluaisi siirtyä uusille muisteille kun nykyiset kammat ovat varsin suorituskykyiset (G.Skill Trident RGB 4x8Gb 4600Mhz CL18 XMP). Ja varsinkin kun tiedetään lisäksi että Z690 emot tulevat olemaan jopa kalliimpia kuin edellisen sukupolven Z590 lankut kun tiedetään sähköisten osien aiheuttama hintojen nousu maailman markkinoilla.

Ko. muisteillanikin kun on saavutettu varsin kovia lukemia ylikelloteltaessa moderneimmilla 10gen ja 11gen muistienohjaimilla. Toki aina 4 kampaa rajoittaa maksimeita jos vertaa Hard-Core 2-kamman kokoonpanoihin, silti, jännityksellä odottelen mitä tulee.

Kummiskin, jos tulee julkkarissa vain jotain budjetti 4-slotin hätä-vara DDR4 lankkuja niin antaahan olla ja laitetaan nykyiset kamat kiertoon.

Intel Core i9-12900K benchmark leak puts the Alder Lake-S way beyond the capabilities of the AMD Ryzen 9 5950X while embarrassing the Core i9-11900K and Core i9-10900K

 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
2 368
Itse vähän epäilen että tuleekohan DDR4 emoja ensin laisinkaan. Jää nähtäväksi.
 
Liittynyt
10.09.2018
Viestejä
92
Ois kiva tietää voiko DDR4 -emoon laittaa Raptor Laken ens vuonna vai tartteeko sille sitte DDR5 -emon.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 806
Itse vähän epäilen että tuleekohan DDR4 emoja ensin laisinkaan. Jää nähtäväksi.
Kyllä niitä tulee ja varmaan enemmän kuin haswell -> sky lake, DDR3->DDR4 muutoksessa kun silloin oli tosi vähän emoja jotka tukivat DDR3 muisteja sky lake prosessoreilla. Kai nyt Intel haluaa että Alder lake prosuja myytäisiin mahdollisimman paljon ensi alkuun niin ainakin halvemmissa emoissa on DDR4 tuki. Ei välttis high end Z690 emoissa.
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
2 368
Kyllä niitä tulee ja varmaan enemmän kuin haswell -> sky lake, DDR3->DDR4 muutoksessa kun silloin oli tosi vähän emoja jotka tukivat DDR3 muisteja sky lake prosessoreilla. Kai nyt Intel haluaa että Alder lake prosuja myytäisiin mahdollisimman paljon ensi alkuun niin ainakin halvemmissa emoissa on DDR4 tuki. Ei välttis high end Z690 emoissa.
Joo nimenomaan ajattelisin että halvemmissa malleissa/piirisarjoissa voisi olla, ja että tästä syystä ajattelin että niitä ei ekaksi tulisi suoraan julkaisussa. Mielestäni noissa vuodoissa ei ole näkynyt halvempia malleja ollenkaan. Mutta tietysti voi olla että niitä ei ole vaan viitsitty vuotaa.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
2 439
Ensimmäisiä Alder Lake / DDR5 (6400 CL40) Aida testituloksia:
Hyvä muistikaista, latenssit aika surkeat.
edit. L1 cache nopeudet/latenssit OK (samaa luokkaa kuin 5900x)
L2 ja L3 eivät kummoisia (häviävät esim. 5900x selvästi).
1631537388962.png
1631537403298.png
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
15.12.2019
Viestejä
2 781

Tuon mukaan pelisuorituskyky olisi parantunut selvästi 5950x:n nähden. Tuntuu aika oudolta kun ottaa huomioon että Alder lakessa puolet ytimistä on näitä pikkuytimiä kun taas ryzenissä kaikki 16 on isoja.
Liekö yksikään peli käyttää yli kahdeksaa suorituskykyistä ydintä? Osa taskeista voi rinnakkaistua mukavasti kyllä useammalle kuin kahdeksalle ytimelle, mutta kriittisen polun tarpomiseen nopeasti riittänee 8 suorituskykyistä ydintä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
138
Liekö yksikään peli käyttää yli kahdeksaa suorituskykyistä ydintä? Osa taskeista voi rinnakkaistua mukavasti kyllä useammalle kuin kahdelsalle ytimelle, mutta kriittisen polun tarpomiseen nopeasti riittänee 8 suorituskykyistä ydintä.
Niin, löysinkin jo toisen uutisen jonka mukaan Rocket lake pystyi samaan. Eihän näissä tietenkään mainita onko molempia ajettu samoilla muistinopeuksilla.
 
Liittynyt
12.01.2017
Viestejä
1 060
Heh, eilen illalla koiralenkillä arvioin P- ja E-coreja sekä IPC:a, ja päädyin 29,8-30,8 k@CB R23. Muistaakseni 12700K oli 23-24k ja 12600K 17,5-18,5k. Kovia prossuja tulossa. Tuleva i5 kepittää nykyisen i9:n!

Oma 5900X on jatkossa siellä i5 ja i7 välissä. :)

Jossain luki IPC:n kasvavan 19 %. Jossain oli huhuiltuja kellotaajuuksia. 11900K:n pisteiksi näppäilin 16 204.


Edit. Katselin laskimen historiaa. En ollutkaan lopulta käyttänyt HT-hyötysuhdetta laskuissa. Jossain Intelin kalvossa on lukenut, että 2P + 8E > 1,5 * 4P. Tuosta saadaan, että E > 0,5P. Olin optimistina kokeillut lähimpiä "tasalukuja" 0,55-0,60, joilla tuli 298xx-308xx points@R23 jne.

Nyt kun meillä on tiedossa 12900K:n 30549p, niin kokeilemalla kaavaan/ratkaisemalla saadaan E = 0,4892P. Eipä ole E yli 0,5P, kuten piti.

12900K:
(8 / 5 * 5 + 8 * 0,4892 / 3,7 * 3,7) * 1,19 / 4,7 * 5 / 8 * 16204 = 30 549 points (~Threadripper 2990X)

12700K:
(8 / 5 * 4,7 + 4 * 0,4892 / 3,7 * 3,6) * 1,19 / 4,7 * 5 / 8 * 16204 = 24 165 points (~Ryzen 3950X)

12600K:
(6 / 5 * 4,5 + 4 * 0,4892 / 3,7 * 3,4) * 1,19 / 4,7 * 5 / 8 * 16204 = 18 457 points (~Ryzen 3900X)

Kovia kiviä, jos hinnat tulevat olemaan 650 €, 450 € ja 300 €.

Edit2. Äh, tietysti tuo ytimien tehojen E/P -suhdeluku saattaa olla pikkumalleilla hieman pienempi, koska 12700K ja 12600K saattavat viedä vähemmän tehoa per ydin, kun kerran kellotaajuudet ollevat alemmat. Silloin P-ytimet eivät ole niin sweet-spotin ulkopuolella, joten hybridiratkaisun energiatehokkuusetu ei ole ihan niin suuri.
Jos käyttää 12700K:lle 0,475, niin 24 023 points.
Jos käyttää 12600K:lle 0,46, niin 18 182 points.

Edit3. Olin silloin iltalenkillä tykkänään unohtanut kaavasta all-core -erot, 5,0 (12900K, huhu) vs. 4,7 (11900K). Korjasin kaavaa ja lukuja edit1 ja edit2:sta, ettei tule niin pitkä ja sotkuinen viesti.

Edit4. Kun pyöristää 0,4892 -> 0,5, niin voi ajatella yhden E-ytimen vastaavan puolikasta P-ydintä HT:een. Ihanan selkeää. Tällöin voi ajatella:

12900K:
8P + 8E, 16c/24t, eli vastaa 12P, 12c/24t

Tämä on "ydinmäärältään" ikäänkuin 5900X, mutta paremman IPC:n ja kellojen takia vie voiton jopa 5950X:stä.


12700K:
8P + 4E, 12c/20t, eli vastaa 10P, 10c/20t

Tämä taas on kuin 10900K, mutta peräti kaksi suurien IPC-parannusten sukupolvea uudempana CB R23 pisteet 16k sijaan noin 24k. IPC noussut 42 % ja kelloista loput.


12600K:
6P + 4E, 10c/16t, eli vastaa 8P, 8c/16t

Tämä vastaa "ydinmäärältään" 11900K:ta, mikä selittää sen, miksi Alder-i5 voittanee Rocket-i9:n. IPC on kuulemma 19 % parempi ja all-core -kellot 4,5 vs. 4,7, mikä on huomattavasti pienempi heikennys kuin mitä IPC-parannus on. CB pisteet noussevat 16k:sta 18k:een.


Melkoista jytkyä näyttäisi pukkaavan suorituskyvyn suhteen. AMD:llä oli vastaava hyppy 2700X -> 3950X. Loikan säväytystä kuitenkin himmensi se, että 3950X:kin oli edelleen kilpailijaa hitaampi peleissä. Alder Laken hypyn vaikuttavuudessa ei ole vastaavaa laimentavaa vaikutusta. Alder-i9 tullee tekemään melkein multi-coretuplauksen vs. edeltäjä 11900K, ja ollee hypyn jälkeen kuluttajaluokassa markkinoiden nopein sekä SC- että MC-sovelluksissa.

Kyllä Intel-miesten kelpaa, jos vaan emoja ja muisteja saa järkevään hintaan. AMD tietenkin yrittää heti Alderin julkkarissa "kakuttaa" Intelin 3D-mallistollaan. On tämä kehitys ihan toista maata kuin takavuosien 2600K -> 7700K -taaperrus!
 
Viimeksi muokattu:

Hiikeri

Team Intel
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 723
Ensimmäisiä Alder Lake / DDR5 (6400 CL40) Aida testituloksia:
Hyvä muistikaista, latenssit aika surkeat.
Aivan surkea muistien latenssi, jtn. DDR2 aikaa... tosin joillakin kämäsillä CL40 asetuksilla. Varmasti irtoaa aivan eri lailla paukkua DDR4 muistia tukevilla emoilla ja jollain CL16-CL20 latenssilla ja OC 4400-5000Mhz.
Ja sehän on kyllä selvää että kyllä jo alkuvuodesta löytyy markkinoilta kireitäkin muisteja, mutta eri asia mihin hintaan irtoaa joku 2x16Gb kitti alkuvuodesta...?

Itse tulen alkuun laittamaan kaikki paukut parhaimpaan prosessoriin jolla menen sinne v.2025 tjsp. asti eli 12900K (KF) ja hommaan julkkarin kvimman DDR4 lankun (tai, no yli 700e en maksa laudasta).

Katellaan sitten vuosi tai kaksi että joko löytyy kireitä (=lue asiallisen hintaisia eli luokkaa 5-600e / 32Gb) DDR5 muisteja myös kohtuu hintaisilla emoilla että saa käytännön hyötyä ko. muisteista.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
2 439
Ei näytä kovin vakuuttavalta.
1632640465188.png
1632640477579.png
1632640497180.png
 

Hiikeri

Team Intel
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 723
Viimeksi muokattu:

Hiikeri

Team Intel
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 723
Cinebench käyttää samaa engineä 3D-mallinnukseen kuin muuan ammatti tason 3D-renderöinti ohjelma jota käyttää miljoonat töissään. Eli samalla lailla yksi osa suorituskykyä kuin joku Gigan tiedoston zippailu, erotuksella että zippailu ei ole niin merkityksellistä.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
2 439
Cinebench käyttää samaa engineä 3D-mallinnukseen kuin muuan ammatti tason 3D-renderöinti ohjelma jota käyttää miljoonat töissään. Eli samalla lailla yksi osa suorituskykyä kuin joku Gigan tiedoston zippailu, erotuksella että zippailu ei ole niin merkityksellistä.
Ihan totta mitä sanot.

Mutta kun tuo Cinebenchillä tehtävä renderöinti on erinomainen esimerkki CPU:lla rinnakkaistuvasta prosessista, kukaan oikea ammattilainen eri sitten käytä renderöintiin 8 big+8 small (Alder Lake) prosessoria vaan laittaa sinne 24, 32, 48 tai 64-ytimisen Threadripper / Threadripper PRO:n / EPYCin (tai miksei vaikka Xeoninkin).
Eli se yhden ytimen erinomaisuus Cinebench -renderöinnissä jää hienosta suorituksesta huolimatta kaukana käytännöstä olevaksi esimerkiksi.
:sdullt:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 514
Cinebench käyttää samaa engineä 3D-mallinnukseen kuin muuan ammatti tason 3D-renderöinti ohjelma jota käyttää miljoonat töissään. Eli samalla lailla yksi osa suorituskykyä kuin joku Gigan tiedoston zippailu, erotuksella että zippailu ei ole niin merkityksellistä.
1633000000749.png


Joo kyllä tiedän mikä Cinema4D on.

Mutta Cinebench ei ole viimeaikoina kuulunut intelin tosielämän kuormien listalle. Sensijaan Excel sun muut on.

Siksi kiinnostaa nähdä onko alder laken kanssa Cinebench takaisin real world kuormien joukossa. Toki MT, kuka hitto sitä nyt yhdellä ytimellä ajelee missään.
 
Liittynyt
23.08.2017
Viestejä
75
Tämä taas näyttää vakuuttavalta jos jo 12600K lyö 11900K single coren tehot (vaikka kelloja -400Mhz) sekä 5950X:n single coressa teho eroa reilu 15%, siis 12600K:n hyväksi.

12900K vetää SC:ssä yli 30% päihin R9 5950X. :x3:

Core i5-12600K Beats Core i9-11900K (Alder Lake)

12th Gene tulleekin myyntiin nopeammin mitä luultu, jo 5-viikon päästä:
The 4th of November will see the arrival of Intel Alder Lake processors (allegedly)
Onko kukaan foorumilainen saanut 11900K prossulla 732 pistettä CB R20 single core testissä? Eikös jo tuossa ole sellainen sata pojoo ilmaa?
 

knz0

300 yard drive
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 075
Eikös jo tuossa ole sellainen sata pojoo ilmaa?
On. Samoin 10900K:n pojoissa on myös satanen ilmaa. Ryzen scoret on paikkaansapitäviä tosin. En tiedä mistä cpu-monkey repii pisteensä, mutta luotettava sivu tuo ei koskaan ole ollut.

Alder Laken pojot tosin ovat paikkaansapitävät leakkien perusteella.
 
Liittynyt
30.03.2017
Viestejä
170
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.09.2020
Viestejä
81
Tämä taas näyttää vakuuttavalta jos jo 12600K lyö 11900K single coren tehot (vaikka kelloja -400Mhz) sekä 5950X:n single coressa teho eroa reilu 15%, siis 12600K:n hyväksi.

12900K vetää SC:ssä yli 30% päihin R9 5950X. :x3:

Core i5-12600K Beats Core i9-11900K (Alder Lake)

12th Gene tulleekin myyntiin nopeammin mitä luultu, jo 5-viikon päästä:
The 4th of November will see the arrival of Intel Alder Lake processors (allegedly)
Katsoin muutamat 11900K reviewit ja se oli keskimäärin ~1% nopeampi kuin 5950X CB23 single threaded testissä. Joten jos tuon taulukon 12900K ja 11900K pisteet ovat oikeassa suhteessa niin 12900K on n. 13% nopeampi kuin 5950X CB 1t. Tämä siis olettaen että CB20 ja CB23 ei skaalaudu eri tavalla
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 802
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 527
Eipä haittaa ainakaan allekirjoittanutta kun tullut jo tuhottoman kauan 2014 syksystä ddr4 ajeltua niin olisihan se alustaankin jo jotain oikeeta päivitystä kiva laitella.
DDR4 alku oli aika hankala, kittejä joutui odottelemaan viikkotolkulla, xmp kitit käytti herkästi jotain 125 strappia ja oma 3000 MHz kitti ei bootannut millään volteilla kyseisillä kelloilla. Saa nähdä miten DDR5:n kanssa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 802
DDR4 alku oli aika hankala, kittejä joutui odottelemaan viikkotolkulla, xmp kitit käytti herkästi jotain 125 strappia ja oma 3000 MHz kitti ei bootannut millään volteilla kyseisillä kelloilla. Saa nähdä miten DDR5:n kanssa.
Joo niin oli...samaa kans funtsinut ja voi olla että julkkarissa jää hommaamata ja varmaan tulee odoteltua next gen extreme sarjaa. Saatavuuskin todennäkösesti niin huonoa ettei noita edes saa oikeen järkevästi mistään.

Muistan kans kun g.skill ripjaws 4 3000mhz cl15 4x4gb kittejä ei saanut mistään ja jos sai niin hintakin oli luokkaa 550€.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 514
Kaikki kielii siitä että melkoinen betatestaus elämys tästä on tulossa. Voisi antaa muiden betatestata vaikka 6-12kk.
 

Hiikeri

Team Intel
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 723
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 802
MSI:ltä karvalakki Pro sekä ylempi MAG sarja DDR4 ja lisäksi MPG Edge Wifi laudasta DDR4 ja DDR5 versiot. Näköjään myös PRO -sarjan malli Z690 Pro-A syö sisäänsä DDR5.

Ylemmät MPG ja MEG sarjojen emot DDR5.

MSI teases its MEG Z690 Ace motherboard alongside new MPG and MAG series - VideoCardz.com

Jotain epätarkkuuksia tuossa listassa vielä on koska siellä mainittu muutaman emon kohdalle että kanta on LGA 1200. :)
Evga z690 darkkia ootellessa!? @Luumi
 
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
1 124
En ole seurannut asiaa niin kyselen tyhmiä, mutta eihän noita DDR5 muisteja näy vielä kaupoissa? Julkaiseeko ne uudet muistit samalla kun uudet prosessorit ja emolevytkin, vai miten tuo siirtymä DDR5 alustaan oikein tapahtuu?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 802
En ole seurannut asiaa niin kyselen tyhmiä, mutta eihän noita DDR5 muisteja näy vielä kaupoissa? Julkaiseeko ne uudet muistit samalla kun uudet prosessorit ja emolevytkin, vai miten tuo siirtymä DDR5 alustaan oikein tapahtuu?
Joihinkin emolevyihin sopii ddr4 ja ddr5 muistit molemmat. Ddr5 saatavuus todennäkösesti heikkoa aluuksi mutta eiköhän noita julkaista samaan aikaan kun prossutkin kuitenkin.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
522
Joihinkin emolevyihin sopii ddr4 ja ddr5 muistit molemmat. Ddr5 saatavuus todennäkösesti heikkoa aluuksi mutta eiköhän noita julkaista samaan aikaan kun prossutkin kuitenkin.
Mitä nyt itte oon seurannut niin useimmat isommat firmat on jo "julkaisseet" omat DDR5 muistit. Myyntiin tulevat varmaan samoihin aikoihin kuin Z690-emot.

Varmaan muutamiin tulee DDR4&DDR5 molemmat slotit, mutta suurimpaan osaan (esim. Asus Prime sarja) tulee omat DDR4 ja DDR5-variantit.

Latency tulee olemaan mitä ilmeisemmin näissä ensimmäisissä DDR5-kiteissä järkyttävä. (+Hinta)
 

Hiikeri

Team Intel
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 723
Joihinkin emolevyihin sopii ddr4 ja ddr5 muistit molemmat.
Ei ole mulle tullut yhtään tuollaista emoa vastaan.

Mutta on emoja joista on sekä DDR4 sekä DDR5 mallit, siis että samaan emoon menee vain jompaakumpaa, ei siellä erikseen ole 4:lle sekä 5:lle omia muistipaikkoja samalla emolla.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 802
Ei ole mulle tullut yhtään tuollaista emoa vastaan.

Mutta on emoja joista on sekä DDR4 sekä DDR5 mallit, siis että samaan emoon menee vain jompaakumpaa, ei siellä erikseen ole 4:lle sekä 5:lle omia muistipaikkoja samalla emolla.
Joo voi olla mulla vääräkäsitys tullut jostain huhu sivuulta.
 
Liittynyt
17.09.2020
Viestejä
66
Latency tulee olemaan mitä ilmeisemmin näissä ensimmäisissä DDR5-kiteissä järkyttävä. (+Hinta)
Tarkoittaako tämä käytännössä rahan hukkaan heittämistä, mikäli ostaisi alkuvaiheessa DDR5 emon ja muistit? En ole niin perillä muistien suorituskykyasioista.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
2 956
Nyt tuli väitteitä 5.2Ghz ylikellotuksesta (vain perf. coret, muut oli normikelloilla) ja niukasti 5950X:ää nopeammasta cpu-z multicoresta. Kulutuksen raportoitiin olevan 330W.
 

Hiikeri

Team Intel
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
1 723
Tarkoittaako tämä käytännössä rahan hukkaan heittämistä, mikäli ostaisi alkuvaiheessa DDR5 emon ja muistit? En ole niin perillä muistien suorituskykyasioista.
Pelimielessä ehkä, koska pelit hyötyvät enemmän pienistä latenssiajoista kuin maksimista muistiensiirtonopeudesta, päälle 4000Mhz ja mahdollisimman kireillä muistien ajoitus-ajoilla eli kellosykleillä muistit ovat mahdollisimman vähän pullonkaulana peli-engineille.

Pitää muistaa että kellosyklien pituus eli aika muuttuu samalla kun muuttuu muistikaistankin nopeus.

6000Mhz ja 36 kellosykliä on ajallisesti sama kuin 3000Mhz ja 18 kellosykliä.

Mutta kun tiedetään että hyvät DDR4 3000 muistit menevät Bdie chipeillä 14 kellosykliin, niin pelkässä latenssi ajoissa jää tollainen DDR5 6000 cl36 tuon mainitsemani esimerkin jalkoihin.
Mutta kaistan määrä taas 3000Mhz niin hidas että pelit kärsivät jo sen ahtaudesta.

DDDR5n suuresta muistikaistasta hyötyy kun käsittelee isoja tiedostoja kuten Zippailua, editointia tai renderöintiä.

Noissakin esimerkeissä 6-0 enemmän vaikuttaa prossuytimien määrä sekä tallennus medioiden nopeus kuin joku koneen keskusmuistin (RAM) nopeus.
 
Liittynyt
17.09.2020
Viestejä
66
Pelimielessä ehkä, koska pelit hyötyvät enemmän pienistä latenssiajoista kuin maksimista muistiensiirtonopeudesta, päälle 4000Mhz ja mahdollisimman kireillä muistien ajoitus-ajoilla eli kellosykleillä muistit ovat mahdollisimman vähän pullonkaulana peli-engineille.

Pitää muistaa että kellosyklien pituus eli aika muuttuu samalla kun muuttuu muistikaistankin nopeus.

6000Mhz ja 36 kellosykliä on ajallisesti sama kuin 3000Mhz ja 18 kellosykliä.

Mutta kun tiedetään että hyvät DDR4 3000 muistit menevät Bdie chipeillä 14 kellosykliin, niin pelkässä latenssi ajoissa jää tollainen DDR5 6000 cl36 tuon mainitsemani esimerkin jalkoihin.
Mutta kaistan määrä taas 3000Mhz niin hidas että pelit kärsivät jo sen ahtaudesta.

DDDR5n suuresta muistikaistasta hyötyy kun käsittelee isoja tiedostoja kuten Zippailua, editointia tai renderöintiä.

Noissakin esimerkeissä 6-0 enemmän vaikuttaa prossuytimien määrä sekä tallennus medioiden nopeus kuin joku koneen keskusmuistin (RAM) nopeus.
Kiitos kattavasta vastauksesta. Tosiaan pelikäyttö varmasti itselle raskainta, mitä tulee tehtyä. Eli jos päädyn Alder Lakeen, niin menen suurella todennäköisyydella vielä DDR4:llä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 527
Miten nämä E- ja P-coret nyt sitten tulevat käytännössä toimimaan? Käytetäänkö E-coreja mm. webbiselauksessa alhaisilla kelloilla & kulutuksella ja sitten kun tarvitaan kovempaa kyytiä niin otetaan P-coret käyttöön? Vai käytetäänkö kaikkia samaan aikaan kun prosessorin kuormitus on 100 % vai miten Windowsin scheduler noita käyttää? Entä ohjelmat jotka käyttävät vain single corea, heitelläänkö niitä corelta toiselle vähän miten sattuu ja välillä osuu E- ja välillä P-corelle (microstutter)?
 
Liittynyt
30.03.2017
Viestejä
170
Onkohan missään mitään tietoa että onko nykyiset DDR4 muistit täysin yhteen sopivia tulevien z690 D4 emolevyjen kanssa?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 514
Miten nämä E- ja P-coret nyt sitten tulevat käytännössä toimimaan? Käytetäänkö E-coreja mm. webbiselauksessa alhaisilla kelloilla & kulutuksella ja sitten kun tarvitaan kovempaa kyytiä niin otetaan P-coret käyttöön? Vai käytetäänkö kaikkia samaan aikaan kun prosessorin kuormitus on 100 % vai miten Windowsin scheduler noita käyttää? Entä ohjelmat jotka käyttävät vain single corea, heitelläänkö niitä corelta toiselle vähän miten sattuu ja välillä osuu E- ja välillä P-corelle (microstutter)?
Intelin thread director on kasa softaa ja prossun rautaa joka tuon hoitaa tunnistamalla kuorman luonteen ja osoittamalla sen vapaalle Corelle joka hoitaa hommansa parhaiten. Saa sit nähdä käytännössä kuinka se toimii. Jossain jo vihjailtiin että paras perffi irtoaisi vasta kääntämällä softat uusiksi Intelin uusimmalla kääntäjällä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 527
Intelin thread director on kasa softaa ja prossun rautaa joka tuon hoitaa tunnistamalla kuorman luonteen ja osoittamalla sen vapaalle Corelle joka hoitaa hommansa parhaiten. Saa sit nähdä käytännössä kuinka se toimii. Jossain jo vihjailtiin että paras perffi irtoaisi vasta kääntämällä softat uusiksi Intelin uusimmalla kääntäjällä.
Kuulostaa siltä että tällä kertaa mennään niin uudelle alueelle että early adopter ei välttämättä ole paras ratkaisu. :D
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
148 531
Viestejä
2 818 628
Jäsenet
54 006
Uusin jäsen
anatoly

Hinta.fi

Ylös Bottom