- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 371
Onko tähän jotain faktaa ? Oletus siis että lämmityksen kieltämiselle on hyvät syyt. Jos siis tuolla et tarkoita sitä että osakas omalla kustannuksella päivittää kiinteistön siihen kuntoon että voi asentaa ilman haittaa.Ei taloyhtiö voi kieltää lämmitystoiminnon sisältävää ilppiä eikä oikein lämmitystäkään.
Jos mitään syytä ei ole lämmityksen kieltämiseen, niin miksi taloyhtiö sitä kieltäisi.
En varma, mutta siinä ei taidettu käsitellä lämmitystä yhtiössä jossa siitä lämmityksestä olisi ollut haittaa.Osakkeen omistajalla on oikeus muutostöihin ja ilpin asennukseen kko:n ennakkotapauksen mukaisesti.
Kun lämmityskiellosta oli puhe, niin sitä kyllä ihmettelin ja muistaakseni syytä ei ketjuun kerrottu, eli saatto olla virhe tulkinta, ketjussa kuitenkin kerrottiin mahdollisia esimerkkejä joissa haittaa voisi syntyä, en tosin niistäkään vakuuttunut. Noin yleistäen niin voisin kuvitella riskin ennemmin toisin päin, eli jäähdytyksellä johokin rimpula rakenteeseen ongelmia aiheuttaa.
Ulkoyksikön sijoituksen mukaan voi syntyä sitten isompi riskejä, mutta se kai sitten valitun sijoituspaikan rajoitus ja kuvaa enemmän sitä että väärä/huono paikka, myös taloyhtiölle riski jos huolto ja valvonta käyttäjän kontolla, ja jos yhdelle annat luvat, niin annettava muille.