Näin maalikkona mutuilua.
...
Taisi olla jatkoa ylläolevaan.
Juu siis koko talossa ei ole minkäänlaisia poistoilmakanavia paitsi kosteat tilat. Ei niitä kuulemma tarvitse olla.
Uuneja on 4, mutta niissäkin pellit on aina kiinni kun ei ole tulta. Joten sellainen tilanne.
80 luvulla OK taloja tehtiin, no miten tehtiin, ja oli vielä paljon ihmisiä joiden mukuaan (koneellinen)ilmanvaihto on höpötystä, ehkä jopa vastustettiin kunnollisia, yleensä toki myyjät vältteli sen takia koska makso.
Kovin tiiviitä ei olleet, höyrysulkuja tehtiin, mutta ei tiiviisti.
Neljä uunia, toi mieleen että miten niiden korvausilma on järjestetty, jos siis oletus että talvella uunilla/uuneilla lämmitetään.
Nopeasti mutuillen ovat lämmityskaudella osa ilman vaihtoa, eli huoneiden korvausilmaventtiileistä imetään ilman, joku kaava on että kilo puuta tarvii kymmenen kuutiota ilmaa (eli tulisijojen avulla saadaan asiallinen ilmanvaihto), hyvin yleistä että niitä korvausilma reittejä talvella tukitaan vähän liikaa, niin ne tuloilmareitit ei ole haluttuja. Jos se wc puhaltiminen idea on lähetynyt siitä että WCn käryt leviää. (jos useampia poltetaan yhtäaikaa niin tarve kertaantuu)
Jos uuneille tulee suoraan paloilma (tai osa siitä), niin helpompi tilanne. ("luonnollisena" yksi tulipasä tarvii jo huomattavan suuret korvausilma kanavat)
Neljä uunia tuo mieleen että aika iso talo, ja neljä painoivoimaista poistoa (Sauna, PH, WC, pukuhuone), niin kevään lämmetessä voi tehot käydä niukoiksi, jo ihan niistä + se ettei uuneja polteta samaan tahtiin. Liesituuletin kai on koneellisena poistona joka on aina päällä ? (se kannttaa tarkistaa). Eli se WC poistopuhallin voi olla ihan hyvä idea, jos tosiaan oma kanava katolle asti (putki vai muurattu tiili hormi?), (siis tiivis hormi pihalle, ettei puhalla ilmoja rekenteisiin tai muihin tiloihin)
Painoivoimaisessa tärkeä osa ilmanvaihtoa on ikkunatuuletukset.
Onko muuten monikerroksinen talo.
