Hyvin menee Muropaketin/Murobbs puolella (keskustelua uutisista, artikkelista ja foorumista)

[jm82]

Itse en yhtään ihmettele sitä, ettei Murossa sallita viittauksia io-techiin. Jos katsoo vaikka tätä TechBBS:ää, niin tämän muoto on käytännössä kopio MuroBBS:stä pienin viilauksin. io-tech.fi -sivuston ulkoasu on niin samankaltainen kuin Muropaketin, että satunnaiselle kävijälle ero näkyy lähinnä värimaailmassa. Jos itse olisin Muron omistajataho, niin miettisin, että onko tässä tekijänoikeusloukkaus. Tosin ehkä siellä onkin mietitty, mutta ei ole sitten viitsitty tehdä mitään.

Niin. Sampsa "vaihtoi vain firmaa", niin ei kai se ole ihme että ulkoasussa on samankaltaisuutta? Pitäisikö kaikki tehdäkin kokonaan toisin?

Niin ja omasta mielestä ulkoasu eroaa kyllä selvästi!

Vertaa ulkoasua, niin muro näyttää jo aivan wanhalta

Spoileri: kuva

 

[vemkki]

Niin. Sampsa "vaihtoi vain firmaa", niin ei kai se ole ihme että ulkoasussa on samankaltaisuutta? Pitäisikö kaikki tehdäkin kokonaan toisin?

Joo, jos on luovuttanut aikoinaan tekijänoikeudet sille ostajataholle. Minä en tietenkään tiedä, että millainen diili on aikoinaan ollut. En ole myöskään juristi, joten en tiedä, että missä kohtaa voidaan puhua tekijänoikeusrikkomuksesta ja missä ei.

Sama softa tietysti rajaa jonkin verran ulkoasua, jos ei teemoja enempää säädä.

 

[Sampsa]

Itse en yhtään ihmettele sitä, ettei Murossa sallita viittauksia io-techiin. Jos katsoo vaikka tätä TechBBS:ää, niin tämän muoto on käytännössä kopio MuroBBS:stä pienin viilauksin. io-tech.fi -sivuston ulkoasu on niin samankaltainen kuin Muropaketin, että satunnaiselle kävijälle ero näkyy lähinnä värimaailmassa. Jos itse olisin Muron omistajataho, niin miettisin, että onko tässä tekijänoikeusloukkaus. Tosin ehkä siellä onkin mietitty, mutta ei ole sitten viitsitty tehdä mitään.

Minä olen suurimmaksi osaksi tehnyt MuroBBS:n nykyisen ulkoasun, joten tekijänoikeus lienee minulla?

 

[vemkki]

Minä olen suurimmaksi osaksi tehnyt MuroBBS:n nykyisen ulkoasun, joten tekijänoikeus lienee minulla?

Piti vähän googlata:
Tekijänoikeus

Käytännössä tekijänoikeuslain mukaista suojaa saa kolme tahoa:

• Teoksen tekijä, kuten kirjailija tai säveltäjä, saa suojaa teokselleen.
• Teoksen esittäjä saa suojaa omalle esitykselleen tai tulkinnalleen esittämästään teoksesta.
• Teoksen rahoittava yrittäjä, esimerkiksi kirjan kustantaja tai elokuvan tuottaja, saa suojaa syntyvälle tuotteelle. Tällainen suoja syntyy joko suoraan lain perusteella tai ostamalla oikeudet tekijöiltä tai esittäjiltä.

Boldaukset alkuperäiseltä sivulta. Alleviivasin tämän tapauksen kannalta oleellisen kohdan.

 

[majm]

Kyllä siellä tänne saa linkittää [emoji5]harmi vaan kun en ole paras mahdollinen kynäilijä niin ei ota tuulta tuo uutiskeräin ketju

 

[majm]

Piti vähän googlata:
Tekijänoikeus


Boldaukset alkuperäiseltä sivulta. Alleviivasin tämän tapauksen kannalta oleellisen kohdan.

Sehän riippuu täysin siitä mitä on myyty

 

[Sonic Empire]

@Armas Tappi se jaksaa trollailla viestistä toiseen. Taisipa joku MuroBBS:ssä kehuskella niillä useilla trollialttereillaan täällä.

Kyseinen käyttäjä oli splice.

 

[Sampsa]

Sinänsä aika hauskaa, että muroon liittyvä ketju on suosituimpia tällä alueella.

Minkä? Mitä siellä on tapahtunut? Olen näköjään ihan pihalla.

Luulin että Sampsa myi muron ja osti pemarin. Sitten se myi jotain sisältöä muroon ja nämäpä eivät enää halunneetkaan ostaa Sampsalta sisältöä ja helppo rahantulo loppui siihen. Sampsa suuttui ja katkeroitui ja laittoi uudet sivut pystyyn. Jostain kumman syystä sitä rahaa ei tulekaan vaikka tämä onkin koko Suomen ykkös-aateekoosivu. Nyt sitten Sampsaa jumalana pitävät möykkäävät kaikesta turhasta ja Sampsa lietsoo lisää ja taputtaa käsiään.

Minusta sellainen tilanne olisi sinänsä aika hauskaa, jos kuvitellaan täysin hypoteettinen mielikuvitustilanne, että erään toisen foorumin moderaattori trollaisi ja lietsoisi vastakkainasettelua täällä altterilla.

 

[jm82]

Kyllä siellä tänne saa linkittää [emoji5]harmi vaan kun en ole paras mahdollinen kynäilijä niin ei ota tuulta tuo uutiskeräin ketju

Älä mee lupailemaan

Huomasitko lukea tuon bannin. Mutta kokeile ihmeessä ja toivotaan parasta Oon jo ikibannissa, eli ns menetetty tapaus.

Voisiko joku kysyä tuolla muron puolella, että mistä nämä bannit oikein tuli?

 

[Myrkky]

Ei herran jestas sentään? Säkö toisiaan kuvittelet noin? Eikö pieneen päähäsi tullut että ehkä molemmissa on vain käytössä sama alusta, jota kumpikaan näistä kahdesta ei satu omistamaan!

No tämä, Xenforo näyttää xenforolle, vaikka pientä viilausta voi ulkonäössä toki tehdä. Eiköhän näitä saman näköisiä liene aika monta muutakin ympäri maailmaa Mitä sisältöön ja aiheisiin tulee, niin aika loogista on se että porukka tulee murosta tänne juttelemaan samoista aiheista, niin sisältökin pysyy samana. Hankala sitäkään asiaa on mihinkään vaihtaa. Muutenkin sisällön ketjuineen, otsikoineen ovat tuottaneet käyttäjät. Vaikken nyt muista miltä tämä näytti ihan ensimmäisinä päivinä tai viikkoina, mutta käyttäjien toiveisiin on vastattu ja näin saatu sellaista mitä on toivottu.

Muron nykyinen spedeily on vaan jotenkin koomista viihdettä sillointällöin.

 

[majm]

Älä mee lupailemaan

Huomasitko lukea tuon bannin. Mutta kokeile ihmeessä ja toivotaan parasta Oon jo ikibannissa, eli ns menetetty tapaus.

Huomasin, banaania odotellessa.

 

[WaspPike]

Minä olen suurimmaksi osaksi tehnyt MuroBBS:n nykyisen ulkoasun, joten tekijänoikeus lienee minulla?

Sen voit tietää vain sinä, että mitenkä sovitte.

Lähtökohtaisesti tekijänoikeudet ei kyllä ole sen itse tekijän hallussa, esim. Akuankka-sarjiksen piirtäjä tai palkollinen pelisuunnittelija ei omista tekijänoikeuksia työhönsä, vaikka olisivat sen 100% itse tehneet.

Tosin plagioinnista on aika hankala syyttää, jos on itse tehnyt yhden ulkoasun ja sitten itselleen samanlaisen. Se vaan kertoo että tämä on tekijän tyyli, eikä sitä tarvitse muuttaa sen takia että alkuperäisellä tilaajalla on tekijänoikeudet olemassa johonkin.

 

[Sampsa]

Sen voit tietää vain sinä, että mitenkä sovitte.

Lähtökohtaisesti tekijänoikeudet ei kyllä ole sen itse tekijän hallussa, esim. Akuankka-sarjiksen piirtäjä tai palkollinen pelisuunnittelija ei omista tekijänoikeuksia työhönsä, vaikka olisivat sen 100% itse tehneet.

No juu tällä asialla ei ole itselleni merkitystä, kunhan kommentoin noihin @vemkki viesteihin.

 

[WaspPike]

No juu tällä asialla ei ole itselleni merkitystä, kunhan kommentoin noihin @vemkki viesteihin.

Joo, siksi nopeasti editoinkin tuon "plagionti" -kohdan mukaan edelliseen, meinaan sitähän periaatteessa vemkki tarkoitti. Ja siihen tosiaan ei kellään ole nokan koputtamista.

Samaten kun ei voi säveltäjääkään syyttää itsensä plagioinnista, jos sen uusi biisi muistuttaa jotain vanhaa minkä se teki toiseen leffaan.

 

[Paavo]

Minusta sellainen tilanne olisi sinänsä aika hauskaa, jos kuvitellaan täysin hypoteettinen mielikuvitustilanne, että erään toisen foorumin moderaattori trollaisi ja lietsoisi vastakkainasettelua täällä altterilla.

Ei kai täällä vihjailla? Olen syytön!

 

[Ormu]

Melkoista pelleilyä noiden uusien sääntöjen pohdinta jos modet bannaa käyttäjiä "ihan vaan koska voi". Pointsit ko. modelle rehellisyydestä.

En tunne tätä tapausta, mutta vakavasti otettavan foorumin moderaattoreilta odottaisin kyllä asiallisuutta tilanteesta riippumatta. Ei muron moderointi ole pitkään aikaan häikäissyt muutenkaan, eikä näköjään tarvitse parannustakaan odotella.


Tuohon viestien poistoon tunnusta suljettaessa: En tiedä, mitä laissa on määrätty, mutta en myöskään näe oikein syytä sille, että julkiseksi tarkoitetut viestit olisi pakko poistaa. Toki jos laki niin sanoo, niin sitä sopii kyllä muronkin noudattaa.

Ei ehkä paras vertaus, mutta ei sanomalehden arkistostakaan saa mielipidekirjoitustaan pois, eikä radio-/TV-lähetystä tekemättömäksi jälkikäteen.

Yksityiset tiedot on syytäkin saada pois, ja siihen sisällyttäisin ehkä myös nimimerkin muuttamisen esimerkiksi muotoon Vieras-XYZ.

 

[jm82]

Ilmeisesti lain mukaan viestit tulee poistaa jos lakkaa käyttämästä palvelua. Muro siis rikkoo tuota lakipykälää. Lisäksi noita sääntöjäkin on muutettu ties miten monta kertaa ja viestit on kirjoitettu kulloisienkin sääntöjen ollessa voimassa.

Nyt muro haistattaa pitkät ja ei vain viitsi poistaa viestejä vaikka se olisi erittäin helppoa. Tai sitten poistaa vain tunnus eli nimi vaikka vierailijaksi ja jättää kirjoitetut viestit. Tästäkin seuraa käyttäjäkato, mutta se on ainut laillinen ratkausu tuohon pulmaan.

 

[Myrkky]

Nyt muro haistattaa pitkät ja ei vain viitsi poistaa viestejä vaikka se olisi erittäin helppoa. Tai sitten poistaa vain tunnus eli nimi vaikka vierailijaksi ja jättää kirjoitetut viestit. Tästäkin seuraa käyttäjäkato, mutta se on ainut laillinen ratkausu tuohon pulmaan.

Käyttäjätunnuksen vaihtaminen vierailijaksi olisi toki jotain. Ainakin omalla foorumilla jos poistin tunnukset joltain, niin jäi vain vierailijaksi. Viestejä en poistanut, enkä kyllä enää muista miten se olisi käynyt. Siis phpbb softalla.

Silloin kun murossa oli homopornogate D) niin viestejähän katoili tuhansittain mikä todellakin näkyi numeroissa katsomatta edes mitään diagnostiikkaa. Sittenhän ne giffit kun oli poistettu, niin vanhat viestit palautettiin, ettei näyttäisi niin huonolta. Jotenkin näin, jos oikein muistan. Muuten saa korjata...

Jos nyt techin +10 000 käyttäjää, olettaen että suurin osa on vanhoja muroja, haluaisi poistaa kaiken nimeä ja viestejä myöten - sieltä katoaisi melkoinen määrä viestejä. Ei näyttäsi taas kovin hyvältä, niitä mainostajia ajatellen jotka rahaa syytää tuonne. Toki myös paljon jäisi mitä nyt parinkymmenen vuoden aikana ehtinyt kertyä.

Muutenhan olisi mielenkiintoista nähdä miten asia menisi ihan lain mukaan. Varmasti ennakkotapaus suomessa. Ja onhan niitä sääntöjäkin muuteltu ja näköjään taas sorvataan uusiksi.
Mielenkiinnolla seuraan. Haitta se on pienikin haitta
E: enkä siis tarkoita että pitäisi perseillä mitenkään, mutta lakia testatessa jos joku niin pitkälle menee.

 

[Keketin]

Ei ehkä paras vertaus, mutta ei sanomalehden arkistostakaan saa mielipidekirjoitustaan pois, eikä radio-/TV-lähetystä tekemättömäksi jälkikäteen.

Jos tätä halutaan käyttää vertauskuvana niin minäpä kerron lyhyesti mikä se tilanne on noin ajateltuna.

Alunperin ryhmällä on iso paperi seinällä, johon kuka tahansa saa käydä lyijykynällä kirjoittelemassa ja kumilla kumittelemassa tekstejään niin paljon kuin haluaa. Ryhmä kirjoittelee erinäisiä hassunhauskoja viestejä paperille vuosia, tietäen että he voivat aina kumittaa tuon tekstin pois. Jäsenille on ilmoitettu, että he ovat itse juridisesti vastuussa kirjoituksistaan. Eräänä aamuna ovesta astuu uusi pomo sisään, ilmoittaa ryhmälle, että nyt on poiijat uudet sheriffit talossa ja uudet tuulet! Osa jäsenistä ei siedä uutta pomoa ja haluaa poistaa kirjoituksensa taulusta ennen kuin poistuvat ryhmästä. Pomo ilmoittaa, että ei käy! Jäsen ilmoittaa aikovansa pyyhkiä tekstinsä joka tapauksessa. Jäsen myös piirtää pomolle ilkkuakseen yhden tai useamman pippelin kuvan tauluun tekstin tilalle. Tästä raivostuneena pomo siivoaa kuvat pois paperilta ja ilmoittaa: "Nuo loput tekstit on muuten sitten tuossa ja pysyy! Kukaan ei koske enää niihin ainakaan kumilla!" Pomo vie kumit pois ja potkii tämän piirtelijän ulos talosta, ilmoittaen ettei takaisin ole tulemista. Tässä kohtaa usempi ryhmän jäsen rupeaa ihmettelemään että miksi heiltä näin vain vietiin kumit pois, vaikka ovat saaneet vuosia kirjoitella ja pyyhkiä tekstejään taululta pois? Seuraa täydellinen hiljaisuus. Parin viikon hiljaisuuden jälkeen pomo tulee takaisin paperin ääreen ja palauttaa pyyhekumin paikoilleen. "Tätä kumia koskee nyt yksi sääntö. Jos kumitat tekstiäsi pois, saat kumittaa sieltä vain osan tekstistä ja vain viiden minuutin välein!" -toteaa pomo. Ryhmä on ihmeissään. Mitä ihmettä nyt tapahtuu? Ryhmä rupeaa tiedustelemaan pomolta, että miksi he eivät saa kumitella ihan vanhaan malliin tekstejään pois paperista? Kenellekään ei vastata mitään. Ryhmän jäseniä vain heitetään talosta ulos, ilmoitetaan että takasin ei ole tulemista ja tekstit jätetään taululle. Osa käyttäjistä käy kumittamassa tekstejään pois pikkuhiljaa annetun aikamääreen rajoissa. Heidätkin potkitaan pellolle. Yhä useampi koittaa onneaan annettujen sääntöjen puitteissa, aina päätyen ulos talosta. Jäsenet ovat kuitenkin onnistuneet kumittamaan osan teksteistään jo paperilta pois. Pomo miettii kuumeisesti mitä nyt tehdään, kunnes kuin salama kirkkaalta taivaalta tärähtää kupoliin ideoiden esi-isä. "Minäpä kirjoitan heidän tekstinsä uudestaan paperille, käyttäen vanhoja painaumia!"

Tarina ei kerro, istuuko pomo vielä tänä päivänäkin raapustelemassa vanhoja painaumia pitkin vanhojen jäsenten tekstejä takaisin paperille. Talo, jossa tämä varjeltu paperi sijaitsee ja johon tapahtumat sijoittuvat, on edelleen olemassa. Uusi pomo on uusilla säännöillään ja toimillaan vain tehnyt ennen niin viihtyisästä talosta autioituneen ja hiljaisen. Talon entiset jäsenet ovat löytäneet uuden talon ja uuden paperin, jolle piirtäminen ja jolta kumittaminen on jälleen hauskaa ja vapauttavaa. Uudessa talossa on myös paremmat kekkerit ja viihtyisämpi ilmapiiri kaikin puolin.



Tarina EI(pä) perustu tositapahtumiin ja tarinan henkilöt sekä tapahtumat ovat täysin kuvitteellisia.

 

[copter]

@Keketin, Elokuvan aineksia. Tuon luettuani mieleeli tuli heti Shutter Island (Suljettu saari) ja ennen kaikkea sen loppuratkaisu.

 

[nnaku]

@Keketin, Elokuvan aineksia. Tuon luettuani mieleeli tuli heti Shutter Island (Suljettu saari) ja ennen kaikkea sen loppuratkaisu.

Joo joku lyhäri olis kova, ja Räpellys & Testaus vois hioa kässärin loppuun ja lisätä tarvittavat värikynät!

 

[Kautium]

Ilmeisesti lain mukaan viestit tulee poistaa jos lakkaa käyttämästä palvelua. Muro siis rikkoo tuota lakipykälää.

Oli muron sekoiluista nyt sitten mitä mieltä tahansa, niin tuo on pelkkää mutua. Ei tuollaista lakipykälää ole olemassakaan.

 

[jm82]

Oli muron sekoiluista nyt sitten mitä mieltä tahansa, niin tuo on pelkkää mutua. Ei tuollaista lakipykälää ole olemassakaan.

Jaa, mistäs sinä sellaista päättelet?

 

[anonyymi]

Jaa, mistäs sinä sellaista päättelet?

No oisko urlia tähän pykälään.

 

[jm82]

No oisko urlia tähän pykälään.

Niin, ei minulla ainakaan ole.

 

[Juha Uotila]

Niin, ei minulla ainakaan ole.

Mutta kuitenkin sinun mukaan "Lain mukaan..." nuo pitäisi poistaa?

 

[copter]

No voitte lähteä vaikka tästä spekuloimaan näin alkuun: Henkilötietolaki 523/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

 

[jm82]

Mutta kuitenkin sinun mukaan "Lain mukaan..." nuo pitäisi poistaa?

Joo

Ja jos tekee rikosilmoituksen, niin sitten ainakin poistuu

 

[copter]

Itse en tätä viestien poistoon liittyvää asiaa lähde sen enempää enää spekuloimaan. Olen tässä ketjussa aiemmin jo sanonut mielipiteeni. Muron puolelta sen verran silmäpareja seuraamassa tätä keskustelua, että mitä enemmän tässä lähdetään viittaamaan pykäliin tms, niin nuo uudet säännöt vain päivittyvät Muron puolella sitä mukaa. Nyt jo nähtävissä selkeästi että uusissa päivittyneissä säännöissä on selkeitä viitteitä tässä keskustelussa esille tuotuihin seikkoihin, joten kaikki tässä ketjussa tuotu informaatio tämän asian tiimoilta päätyy vain loppujen lopuksi kaikkia (Muron) käyttäjiä vastaan.

 

[jm82]

Täytyy pyytää deletointia sitten 2018. Turhaan ne viestit siellä on koska tunnuskin on laitettu ikibanniin viestien editoimisen takia.

On kyllä omituista ja kaikilta muilta sivuilta olen kyllä saanut tunnuksen kokonaan poistettua? Omituista tosiaan.

edit:
Laitoin huvikseni sähköpostia.
tietosuoja@om.fi

Haluaisin käyttäjatunnukseni ja viestini pois sivulta:



Palvelun ylläpitäjä ei suostu poistamaan tietoja.

Itse laitoin muutama päivä sitten tuonne sähköpostia. Eipä nyt kummempaa väliä ole minullakaan, mutta kerta oli nopea ja helppo juttu.

 

[DjSunki]

Voisiko joku kysyä tuolla muron puolella, että mistä nämä bannit oikein tuli?

Kaikkea nähnyt, mutta tämä vetää jo pohjat. Kuinka alas moderoinnin taso voi murossa laskea?

 

[Silverspeed]

Ei voi kyllä käsittää tuollaista toimintaa kyseisen moden kohdalta. Siinä on natsat noussut kupoliin ja kunnolla.

 

[WaspPike]

Minusta taas näyttää suorastaan tahalliselta "pöntöstä vittuun koko paska, ei tää kiinnosta mua enää koko roska"-toiminnalta.

 

[copter]

Nythän tuo @nnaku viesti on poistettu. Tulikohan banniakin?

 

[nnaku]

Nythän tuo @nnaku viesti on poistettu. Tulikohan banniakin?

Siirrettiin ulina ketjuun
Edit: siis uudet säännöt ja valvonta plapla

 

[intelops79]

Edit: liian hidas

 

[nnaku]

Siirrettiin ulina ketjuun
Edit: siis uudet säännöt ja valvonta plapla

Edit: liian hidas

https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718273774/

edit:
ehdit itse ensin

 

[SatanTwister]

Öö Ööö täällä käytetään samoja kirjaimia ja värejä kuin murossa öö öö mitä vielä muuta keksisi selitykseksi ööö tätähän useat käyttää nettiselaimella kuten muroakin öööö mitäs muuta vielä keksisi öööö niin ja sitten ylläpidossa käytetään sanaa moderaattori kuten murossakin ihan selvää case ei muuta kuin vinkkiä Hedmanille ja kirjeet menemään.

 

[Kautium]

No voitte lähteä vaikka tästä spekuloimaan näin alkuun: Henkilötietolaki 523/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Tuosta on spekuloitu täällä ja muuallakin moneen otteeseen, ettei henkilötietolaki liity mitenkään fooruminimimerkkeihin ja näiden kirjoituksiin.

Tilanne ei kuitenkaan ole täysin yksiselitteinen, sillä tietyissä tapauksissa voi olla mahdollista yhdistää nimimerkki todelliseen henkilöön jne, mutta ei kannata tuolla verukkeella kuitenkaan yrittää väittää että muro tai mikään muukaan foorumi rikkoisi lakia kieltäytymällä koko viestihistorian poistamisesta, nimimerkki kun ei ole laissa mainittu luonnollinen henkilö (ja yksittäisiä viestejähän sieltä voi edelleen poistaa joko itse tai pyytämällä).

Se on sitten eri asia kuinka kusipäistä on alkaa nikottelemaan poistopyyntöä vastaan, mutta siitähän tässä ei nyt ollut kyse, vaan laista.

 

[nnaku]

Kas kun ei sanota "täällä käytetään Xenforoa, selvä kopio!"

Tai HTML/CSS

 

[Kautium]

Itehän olen miettinyt sitä että serriä myydessä on lähtenyt melko monellekin YV:nä nimi- ja osoitetietoja ym., mutta tunnusta ei vaan poisteta.

Eihän tuo nyt taas liity tähän mitenkään. Ei se ole foorumin vika jos joku on lähetellyt yhteystietoja sinne sun tänne ja vaikka viestihistoria foorumilta poistettaisiinkin, niin eivät ne lähetetyt yhteystiedot minnekään katoa. Kuulostaa vähän siltä, kun tässä yritettäisiin pyyhkiä historiaa ja kun se ei onnistu, niin siitä syytetään foorumia x.

 

[jm82]

Niin. Sepä siinä hassua onkin että kaikki muut kyllä siivoavat tiedot pyynnöstä, mutta paromuketti on ainut poikkeus. Otava pitää itseään jotenkin niin isona ja mahtavana?

Paitsi lähteehän ne kun tekee sen rikosilmoituksen, eli ei ne sinne jää jos joku ne pois sattuu haluamaan?

 

[Baldrick]

Ovatko kaikki poistuneet niin arvokkaita osaajia, että heidän vanhaa rautaa käsittelevien viestien poistaminen johtaisi rajuun pudotukseen mainostuloissa? Ymmärrän ettei välttämättä ole haluja käyttää työtunteja viestien poistamiseen, mutta se selitys ei oikein ulotu siihen miksi käyttäjät eivät saa itse poistaa viestejään.


Jos viestin kirjoittamisen aikana ei ole ollut voimassa mitään sääntöä minkä mukaan sitä ei saa poistaa, voiko käyttöehtoja muuttaa taannehtuvasti? Rinnastaminen mielipidekirjoitukseen on tämän takia todella huono. Ellei sitten mielipidekirjoituksen julkaisupaikassa ole ollut mahdollista poistaa viestiä parilla klikkauksella kuten murossa oli ennen tätä käyttäjäläheistä uudistumista.

 

[nnaku]

Ompas tänää ollu taas paljon porukkaa tällä langalla. Saataskohan jotain tuoreitakin nimimerkkejä kertomaan murofiilikset

 

[Rantakemisti]

Ymmärrän ettei välttämättä ole haluja käyttää työtunteja viestien poistamiseen, mutta se selitys ei oikein ulotu siihen miksi käyttäjät eivät saa itse poistaa viestejään.

Sivuhuomautus, Xenforossa tuo kaikkien viestien poistaminen onnistuu suunnilleen kahdella klikkauksella...

 

[Altteri-Valtteri]

Ompas tänää ollu taas paljon porukkaa tällä langalla. Saataskohan jotain tuoreitakin nimimerkkejä kertomaan murofiilikset

Käskystä paikalla! En kommentoi toistaiseksi.

 

[Kautium]

Ei toki, mutta on tullut myös aikanaan myyntiketjuihin kerrottua mistäpäin Jyväskylää voi noutaa ym., sekä myös melko henkilökohtaisia asioita satunnaisesti ympäri mursupakettia. Ei noissa nyt tarvita mitään CSI-sarjan agentintaitoja, että saa koottua tiedonrippeet yhteen.

Tuollaiset viestithän sieltä saa käsittääkseni pyydettäessä poistettua.

Jotta ei jää kenellekään epäselväksi, niin kyllä minäkin olen sitä mieltä että muron pitäisi ymmärtää taipua ja poistaa käyttäjien koko viestihistoria sitä erityisesti pyytäessä, mutta toisaalta ymmärrän hyvin senkin miksi eivät tällaisessa tilanteessa niin halua tehdä. IOtech porskuttaa ja epäilemättä aika suuri joukko täältä pyytäisi oman historian poistamista murosta, joka taas varsinkin aktiivipostaajien tapauksessa tuhoaisi ison osan muron käytettävyydestä (rikkinäisiä viestiketjuja koko foorumi täynnä) ja näkyvyydestä hakukoneissa ja sitä kautta se olisi liiketoimintamielessä huono idea.

 

[nnaku]

IOtech porskuttaa ja epäilemättä aika suuri joukko täältä pyytäisi oman historian poistamista murosta, joka taas varsinkin aktiivipostaajien tapauksessa tuhoaisi ison osan muron käytettävyydestä (rikkinäisiä viestiketjuja koko foorumi täynnä) ja näkyvyydestä hakukoneissa ja sitä kautta se olisi liiketoimintamielessä huono idea.

Mutta eihän kahvila yrittäjäkään voi vaihtaa kahvista kusen tarjoiluun ja väkisin pakottaa asiakkaitaan juomaan kuppiatyhjäksi? Kyllähän nuo ovan loppujen lopuksi ihan itse tämän epistolan järjestäneet. Olisivat nielleet eka ulinat ja pulinat kiltisti ja tämä koko "murogate" olisi jo ohi tai jopa jäänyt kokonaan järjestämättä. Sekä keskittyneet mielummin etsimään foorumilta yhden atk taitoisen henkilön tekemään revikoiden testit (lähes ilmaiseksi) ja toisen palkatun kynäniekan kirjoittamaan itse stoorin.

Edit:
Ainii ja ne sheriffit

 

[Kautium]

Mutta eihän kahvila yrittäjäkään voi vaihtaa kahvista kusen tarjoiluun ja väkisin pakottaa asiakkaitaan juomaan kuppiatyhjäksi? Kyllähän nuo ovan loppujen lopuksi ihan itse tämän epistolan järjestäneet. Olisivat nielleet eka ulinat ja pulinat kiltisti ja tämä koko "murogate" olisi jo ohi tai jopa jäänyt kokonaan järjestämättä. Sekä keskittyneet mielummin etsimään foorumilta yhden atk taitoisen henkilön tekemään revikoiden testit (lähes ilmaiseksi) ja toisen palkatun kynäniekan kirjoittamaan itse stoorin.

Edit:
Ainii ja ne sheriffit

Totta, kahvilayrittäjä ei voi pakottaa asiakkaita istumaan ravintolassaan. Vastaavasti kahvilan vanhat asiakkaat eivät voi vaatia kahvilayrittäjää poistamaan kahvilan pöytiin ja seiniin aikoinaan puukolla raapustelemiaan jorinoita sillä verukkeella, että eivät enää tykkää ko. paikan tuotteista ja/tai omistajasta. Kahvila saattaa toki mennä nurin jos omistaja ei välitä asiakkaista, vaan alkaa kiukkuilemaan ja perseilemään, mutta se on kuitenkin omistajan oikeus, eikä siihen tarvita asiakkaiden lupaa.

Näin ex-murona sanon ihan suoraan, mitä vitun väliä? Ei se meidän vika ole, että muro on ajettu päin persettä, joten miten meidän sieltä poistuneiden viestien pitäisi enää siellä edes vaikuttaa? Joo, ehkä hieman turhaankin sanottuna enkä nyt minään provona tuota ainakaan tarkoita, mutta oma mielipiteeni lähinnä. Minä en siellä pyöri, joten minkä vitun takia minun viestieni pitäisi siellä olla vastoin tahtoani?

Ei kyse olekaan siitä, että sillä olisi meidän kannalta mitään väliä. Pointti oli että Murobbs:n sisällöllä on väliä heidän (Otavamedian) bisneksen kannalta ja siksi he sitä niin kovasti suojelevatkin.

 

[Baldrick]

Totta, kahvilayrittäjä ei voi pakottaa asiakkaita istumaan ravintolassaan. Vastaavasti kahvilan vanhat asiakkaat eivät voi vaatia kahvilayrittäjää poistamaan kahvilan pöytiin ja seiniin aikoinaan puukolla raapustelemiaan jorinoita sillä verukkeella, että eivät enää tykkää ko. paikan tuotteista ja/tai omistajasta. Kahvila saattaa toki mennä nurin jos omistaja ei välitä asiakkaista, vaan alkaa kiukkuilemaan ja perseilemään, mutta se on kuitenkin omistajan oikeus, eikä siihen tarvita asiakkaiden lupaa.

Entäs, jos raaputushetkellä on kahvilanpitäjä sanonut, että raaputukset saa halutessaan poistaa?