Testissä EVGA GeForce GTX 1080 SuperClocked 2:n iCX -jäähdytysjärjestelmä | Muropaketti
Tuo on kyllä jo huono artikkeli.
edit: siistin vähän vastaustani ja laitoin vähän mitä siinä pitäisi lukea.
Tuulettimien RPM pitäisi seurata (vaikka sillä EVGA:n omalla ohjelmistolla). Nyt on vain merkintä:
Kaikissa testeissä grafiikkapiirin tuuletin heräsi maksimivauhdeille melkein heti benchmarkin käynnistettyä ja virransyöttöön sekä muisteihin sidottu tuuletin pyörähti muutamaa kymmentä sekuntia myöhemmin nopeisiin vauhteihin.
Edellisellä sivulla on maksimivauhti laitettu tuuletinkäyrässä 90 celciusasteen kohdalle. Ette te voi laittaa tuota kommenttia ja sitten myöhemmin todeta lämpötilojen olleen alle 60 astetta.
Lämpötilamittauksen testin aikana saa esim. 3dmarkista, ja sieltä saa myös GPU-loadin, jota voisi näyttää rinnakkain. Tästä näkisi, ettei kortti throttlaile.
Artikkelissa on käytetty aivan liian palstatilaa siihen, että kaksi melkein identtistä tulosta on esitetty rinnakkain. Ne voisi änkeä yhteen graafiin, eikä tarvitse selittää auki jokaista palkkia. Tilan tuhlausta.
--
Artikkelin johdannossa voisi selittää taustasyitä sille, miksi tuo uusi jäähdytysratkaisu on tehty. Mieluummin oikeita syitä , eikä niitä, mitä EVGA lähetti kortin mukana.
ACX 3.0 syttyi joillain käyttäjillä tuleen. Tuleen. Oikeasti. Ei se ole pieni "PR-ongelma", se on iso ongelma.
Ongelmia on ollut ennenkin:
ACX 2.0 oli GTX 970:lle otettu jostain toisesta kortista, niin kolmesta heatpipestä vain kaksi kosketti GPU:ta ja jäähystä nyt meni ainakin 1/3 täysin hukkaan ja se vaan korvattiin ACX 2.0+:lla, ilman suurempaa melua ja alkuperäisen ostajat vaan saivat tyhjän arvan.