Kyllä, murossa varsinki YK:lla oli sellainen avohoitopotilaiden vastaanottokeskus välillä että oikein vitutti kun keskustelut rönsyili ihan mihin tahansa ja jatkuvaa vänkäämistä ja tappelua...
Sitähän se on/oli. Toivotaan, että täällä olisi meno edes vähän aikaa fiksumpaa.
Kyllä ne valuu tänne jossain välissä. Ongelma taitaa kuitenkin tiivistyä yleistä keskustelua osioon? Ratkaisu taitaa olla rajoittaa keskustelua tiettyjen aiheiden suhteen. Foorumin pysyessä kohtuullisessa koossa, niin se pitää varmaan keskustelun asiallisena.
Ei tieteknään pitäisi katsoa taakse ja pilkata jälkeen jääneitä, mutta nyt on kyllä Muroon valittu niin kovat moderaattorit, että ei voi tulla kuin tulosta. Taisin erään pitkäaikaistyöttömän kanssa aikoinaan ottaa yhteen sen vertaa kovaa, että valitsemallansa linjalla olisi antanut minulle ja itselleen ihcit x100. 
Niin voi olla. Toisaalta se porukka jotka eivät olleet niin atk-uutisten perässä voi valua myös muuhun suuntaan.
Juuri näin, toivon tosiaan että muropaketti jää linkuttamaan sinne vaikka ikuisiksi ajoiksi, ja ne jotkut öyhöttäjät pysyvät siellä tappelemassa keskenään.
Tällä foorumilla trollit on ainakin toistaiseksi saatu pidettyä hyvin kurissa. Murossa peikot saavat peikkoilla vapaasti, mikä väistämättä johtaa keskustelijoiden jakautumiseen provosoijiin ja provosoitujiin (joista jälkimmäisiä sitten satunnaisesti bannaillaan).
Väitän, että ovat olleet aisoissa lähinnä siksi, kun eivät ole vielä löytäneet tänne suuremmissa määrin. Nyt alkaa kuitenkin vähitellen olemaan viitteitä toiseen suuntaan.
Vois sen verran kommentoida itse muokkasin vain hymiöt viesteihin, mutta ei tuota homopornoa käsittääkseni kiusanteon vuoksi laitettu, vaan ylläpito ei suostunut poistamaan tunnusta ja tuolla tavalla se pakotettiin poistamaan tunnus helpompaa olisi toki ollut, jos ylläpito olisi kiltisti poistanut ne muutama tunnusta.
Ei nyt ihan noinkaan. Minä tiedän parikin tyyppiä jotka edelleen odottavat vesi kielellä rajoitusten poistumista päästäkseen ihan vaan vittuillessaan postaamaan sinne sydämensä kyllyydestä niitä homopornokuvia. Ajatusmaailma on kutakuinkin tyyliiä: "just because i can" ja "otavamedian kusipäät ansaitsevat sen". Yllättäen molemmat räbästä.
Miten ihmeessä sille voisi olla mitään muuta selitystä?
No helpompihan se rima on alittaa jos se on korkealla. Vai mitenkäs se nyt meneekään :|
Omalla kohdallani sain bannia kun pyysin ylläpitoa poistamaan viestihistoriani siististi, kun editointimahdollisuus poistettiin. Samassa viestissä ilmoitin, että jos saan vain bannit enkä mitään vastausta, vaihdan joka ikisen kuvan jonka olen ikinä postannut muroon, homopornoksi. Kuten arvata saattaa, mitään vastausta en saanut vaan pelkät bannit, joten laitoin modet löytämään sekä poistamaan/muokkaamaan jokaisen kuvan sisältävän viestini 7v ajalta yksitellen. En tahdo tuhlata serverini kaistaa yhteisöön jonka jäsen en halua enää olla. Ilmoitin selkeät ehdot, jotka voin myös olettaa ylläpidon tajunneen ja ylläpidon vastaus oli tuo, mitäs tilasitte
Pitäisi varmaan höllentää vähän foliohattua itseltänikin, kun myös ajattelin asiaa heti sivulatausten ja kommenttien määrän kasvattamisen kauttaEhkä käskettiin tehdä paska artikkeli, että tulee paljon ragea ja sivulatauksia ex murottajilta.
Jonnet ei muista Tapsan seksivinkkejä wanhassa Pelit.fissä
Ihan samaa tasoahan tuo on kuin menneen muron artikkelit. Senkin yhden muistan, jossa oli x kpl palikoita testattu ja asteikko sellainen, että kaikki saivat saman tuloksen
Mahtoiko olla SSD-levyjä tms. IMHO tuo uusi artikkeli pysyy suht hyvin kasassa, odotukset vain oli latattu (tahallaan) liian korkealle. En mä sano, että tuo mikään riemuvoitto on, mutta mB-tasoon verrattuna siedettävä suoritus. Yleisfoorumihan tuo nyt viimeistään tässä vaiheessa on, joten vertailut täytyy tehdä siihen tasoon. Ja kuten ennenkin, jos sitä ihan oikeaa nippelitietoa haluaa, se haetaan lontoon murteella jostain muualta kuin murosta.Ei tässä ole kyse mistään nippelitiedosta, vaan koko artikkelissa on perustavanlaatuinen ongelma, eli sen lähtöasetelma kusee ja sen johtopäätös on päin persettä.Ihan samaa tasoahan tuo on kuin menneen muron artikkelit. Senkin yhden muistan, jossa oli x kpl palikoita testattu ja asteikko sellainen, että kaikki saivat saman tuloksen
Jos omistat jo Z170-emolevyn, niin Kaby Lake toimii sen kanssa pelkällä BIOS-päivityksellä, sekä Z270 ei tarjoa mitään erityistä uutta. Prosessorin osalta taas tämä kuva selittää tilanteen hyvin, eli ainoa merkittävä ero työpöydällä on muutamia prosentteja parempi kellotettavuus.Muropaketti sanoi:
Oikeestiko joku noista modeista on jo täyttänyt 18 vuotta?
EeppistäJonnet ei muista Tapsan seksivinkkejä wanhassa Pelit.fissä
Kyllä ne johtopäätökset tässä kohtaa ovat sinulla päin persettä. Ei tuossa artikkelin testissä ollut kyse siitä, että verrataan identtisillä kellotaajuuksilla olevia prosessoreja vaan edellistä "samaa" mallia nykyiseen malliin. Tällöin luonnollisesti uusi on korkeamman kellotaajuden osalta etulyöntiasemassa. Testi kertoi sen mitä nollat taulussa palikat kiinni kaveri saa uudesta osasta irti. Emolevyjen osalta artikkelin johtopäätökset jäivät puolitiehen, kun lupailivat siitä omaa artikkelia. Mielestäni tuo "harkinnan arvoinen" ei ole liian vahva termi huomioiden saadut tulokset ja perässä olevan pehmennyksen "ei missään nimessä".
Kyse nyt ei ole siitä, että Muropaketin artikkelissa vertaillaan prosessorisukupolvia, vaan siitä, että tuollainen marginaalinen päivitys tietokoneeseen on ihan oikeasti vitun tyhmä idea.
Minulla ei ole mitään tarvetta sivustosotaan. Sen takia tätä lähdin alunperinkin kommentoimaan, kun homma lähti ns. lapasesta. Sinäkin olet aivan käärmeissäsi jostain hemmetin pehmeästi muotoillusta "suosituksesta". Yksittäinen lause, mielipide, jutussa. Ei sellaisen takia ennenkään ole koko juttua haukuttu paskaksi. Faktahan kuitenkin on se, että saa mennä aika monta revikkaa taaksepäin prosessoreissa, että hyöty tehoissa olisi merkittävä. Itsellekin isoimmat hyödyt tulisi Z77-alustan vaihdosta uudempaan prosessoritehojen kasvun sijaan.
Eilen huomautit sen yksittäisen lauseen ja mielipiteen olevan koko artikkelin keskiössä.
Kvarkki Muropaketista sanoi:
Sen onnettoman tehojen kasvun takia minä juuri sanoinkin päivittämistä järjettömäksi, sekä mitä ihmeen tehoja sinä siitä emolevystä revit?
Jos olen neuvonut muita tietokoneiden päivittelemisessä vähintään 200 viestin verran ja tiedän muiden samaa harrastavien yhtyvän mielipiteisiini korkealla todennäköisyydellä, niin kyllähän se kompetenssia asiaan antaa.OT: Luuletko, että sun onnettomat 200 viestiä tuo jotain auktoriteettia tähän asiaan?
Kyllä tuo 200 viestillä neuvominen jo on ihan huomattava luku. Jos vaihtelee prosessoria mielikuvien perusteella, niin kalliiksi tulee päivitykset. Tai jos ei prossua vaihda, niin esim näyttiksen päivittäminen. Jossain skenaariossa tehot voivat laskea jos päivittää vaikka erittäin hyvin kellottuvan 2-ytimisen prossun johonkin purkkatahnalla pakattuun 4-ytimiseen prosessoriin joka ei kellotukaan ollenkaan.
Äläpäs nyt vääntele ja kääntele. Kyse oli siitä toimittiko artikkeli sitä mitä lupasi. Artikkelin tavoite ja sisältö vastasivat toisiaan. Se on eri asia kuin, että joku ei pidä sisällöstä tai sisällön laajuudesta.
Luepas nyt tarkemmin. Käytin termiä "merkittävä", tämä ei suinkaan ole sama asia kuin "hyödyllinen". Jollekin se pikkuruinenkin tehonlisäys voi olla hyödyksi. Tämä jää jokaisen itsensä harkittavaksi. Ei tarvitse vetää hernettä turhasta nenuun. Mistä sinä tehot sait revittyä emolevyyn mukaan? Luulis kaltaisesi 200 viestin asiantuntijan ymmärtävän, että ne muutkin asiat kuten USB/SATA yms. liitännät voivat olla emossa aika tärkeitä ja vanhentuvat vähintään lukumäärällisesti ikävästi.
Kiva juttu, että saat tällaisesta egobuustia
Itse asiaan tällä nyt ei ole mitään merkitystä, kun hyödyn suuruudesta ei ole epäselvyyttä. Kyse on vain siitä, että valitut sanat hiertää sua väärällä tavalla. Tarkempi analysoija voisi esim. pohtia miksi sanat on noin valittu, kun selvästi samassa lauseessa oleva täsmennys kertoo toista viestiä. Kaupallinen toimija ei varmaan tykkää, jos sanotaan päivitystä turhaksi(?) Lähtökohtaisesti kirjoittaja ei varmaankaan myös olettanut, että ko. yksittäinen lause raiskataan pilkun puolikkaiksi asti.Mikä siinä nyt niin paskaa oli? Se, että ei ollut Sampin kirjoittama? Mun mielestä riittävän selkeästi tuotiin esille mitä oli tehty. Ymmärrettävyyshän se on kaiken infon tuottamisen perusta. Toki ne vakaat kellot olisi voinut hakea ja nysvätä muutenkin enemmän, mutta aikataulut varmaan pakotti tuohon ratkaisuun. IMHO jos artikkeli ei sisällä kaikkia asioita niin silloin se on ennemminkin suppea kuin paska. Otavalta ehkä olis ollut rohkea veto lähteä uusin tuulin liikenteeseen ja heivata koko kellotuksen pois jotain yleistä kommenttia lukuun ottamatta. Enemmän perussählääjälle olisi hyötyä artikkelista, jossa kerrotaan kädestä pitäen miten näitä nykyisiä (apupyörillä varustettuja) värkkejä kellotetaan.
No juuripa tästä syystä hyötykäytössä/pelikäytössä olevista koneista ei juurikaan ole prossuja päivitetty viime vuosina jos on se SB arkkitehtuurin prossu jo myllyssä. Jos se ei ole kannattanut aiemmin, eipä se kannata vieläkään.
Minun pointtini ensimmäisestä viestistä lähtien on ollut, että Kaby Lakesta Skylakeen päivittämisessä ei ole mitään järkeä, koska IPC ei ole kasvanut prosentillakaan ja käytännön ero työpöydällä jää muutamia prosentteja parempaan kellottavuuteen. Mainitsin tuon PC-konepaketti-osion ainoastaan yrittääkseni painottaa tätä päivityksen järjettömyyttä, mutta ethän sinä sitä ymmärtänyt, vaan luulet sitä joksikin egon nostoksi.Luepas nyt tarkemmin. Käytin termiä "merkittävä", tämä ei suinkaan ole sama asia kuin "hyödyllinen". Jollekin se pikkuruinenkin tehonlisäys voi olla hyödyksi. Tämä jää jokaisen itsensä harkittavaksi. Ei tarvitse vetää hernettä turhasta nenuun. Mistä sinä tehot sait revittyä emolevyyn mukaan? Luulis kaltaisesi 200 viestin asiantuntijan ymmärtävän, että ne muutkin asiat kuten USB/SATA yms. liitännät voivat olla emossa aika tärkeitä ja vanhentuvat vähintään lukumäärällisesti ikävästi.
Kiva juttu, että saat tällaisesta egobuustia
Miksi banni pitäisi poistaa viestin poistuessa?
Tarkoitin että sitä viestiä ei varmaankaan alun perin olisi edes pitänyt laittaa ketjuun mutta modeilla ei ole kaikki toimintavat selvillä.
Liittyy sikäli, että mikäli moderaattori ei pysty seistä tekemänsä päätöksen takana, voidaan syytä hakea vain kyseenalaisesta päätöksestä. Voi olla, että bannit on ok, mutta viesti on poistettu muusta syystä. Todennäköisemmältä kuitenkin kuulostaisi, että viesti on poistettu, koska pätevää perustelua bannille ei osattu esittää. En tiedä kummasta tässä on kyse.
Kuten tuossa jo mainitsin, niin kirjoitin edellisen viestin turhan epäselvästi ja viittasin tosiaan vain siihen että olisiko sitä viestiä edes pitäny laittaa mutta onhan siinä tosiaan tämäkin puoli.
Aivan, ymmärsin että sinun viestisi poistettiin. Moden oman viestin poisto kuulostaa tosiaan hieman tuuhioinnilta.
Ei ole suunnitteilla, mutta peliaiheinen keskustelu löytyy foorumista.
