Hyvät tarjoukset -keskustelu

Tila
Keskustelu on suljettu.
Prisman Pro pleikkari jo Postitettu...

Tänne lähti kans tulemaan kuten myös 48e ohjain ja Wilfan kahvimylly (joka oli jo ennestään netin halvin). Kiitokset koodista sille, joka sen laittoikaan.

Onpa taas ammattimaiset hintatieteilijät puolustamassa verkkokauppoja. 50% alennus ei missään nimessä ole sellainen, jonka kuluttajan pitäisi ymmärtää hintavirheeksi. Ihan sama mikä tuote olisi kyseessä. Onhan nuo Samsungin telkkaritki Gigantissa välillä sellaisessa alessa, että isomman saa lähes samaan hintaan, ellei halvemmalla, kuin pienemmän. Kaikki ei seuraa kovojen hintoja päivittäin.

Mitä jos joku tuote on hinnoteltu 50% liian kalliiksi? Onko asiakkaalle ilmoitettu, että sori mepäs palautamme puolet rahoista? Verkkokaupan pitää kärsiä seuraukset noin mitättömistä virheistä!
 
Oisko mahollista että ois ilmaa myös hinnoissa ? Keväällä sain DDR4:sta 4Gb 2400 kampoja 27.90 € kpl Verkkokaupasta. Toimitus kesti, mutta lähettivät silti kiltisti neljä kappaletta tuolla kappalehinnalla, jonka jälkeen hinta lähes tuplaantui.

Muistien hinnat ovat todella korkealla pulan takia yleisestikin.

Itse tilasin Gigantista tuon Corsair Dominator 32GB setin 279eurolla. Käsittääkseni se on ihan edullinen setti (on vieläkin).

Corsair Dominator Platinum DDR4 32 GB keskusmuisti - Tietokonekomponentit

Tämän hetken hinnoilla melko edullinen. Tosin toimitus venyy.

Kultalätty-gateen päivitys.

Sain tänään verkkikseltä vastauksen kun pyysin heitä toimittamaan tilaukseni:

Ihmeellisesti he puhuvat ensin n. 50% halvemmasta hinnasta ja sitten käyttävät esimerkkiä jossa halvempi hinta on 90%. Minusta vähän kieroa asian esittämistä.

Tuossa ei käytetä mitään esimerkkiä vaan kyseessa on suora lainaus sivuilta jossa sattuu lukemaan 90%.

Sain tänään myös kuluttajaneuvonnan kuluttajaoikeusneuvojan vastauksen, mukana hyviä esimerkkejä ratkaisuista:

Noiden perusteella 90% alennus pitää ymmärtää virheeksi mutta 89%:n alennusta ei ":tup:". Melkoista.

Onpa taas ammattimaiset hintatieteilijät puolustamassa verkkokauppoja. 50% alennus ei missään nimessä ole sellainen, jonka kuluttajan pitäisi ymmärtää hintavirheeksi. Ihan sama mikä tuote olisi kyseessä. Onhan nuo Samsungin telkkaritki Gigantissa välillä sellaisessa alessa, että isomman saa lähes samaan hintaan, ellei halvemmalla, kuin pienemmän. Kaikki ei seuraa kovojen hintoja päivittäin.

Tässä on kyse siitä mitä kuluttajalta voi vaatia. Kun tässä tapauksessa hintavirheen tajuamiseksi riittää kun katsoo mitä samassa kaupassa maksaa 6 teratavun versio samasta levystä, niin ei todellakaan vaadita mitään "päivittäistä hintojen seuraamista" tai ylipäätään mitään mihin normaali ihminen ei kykenisi. Toisekseen kukaan peruskäyttäjä ei vahingossa osta 12 teratavun levyä ("ihan sattumalta sain idean hommata 12 teran WD Gold Verkkokaupasta, pistin googleen ja sieltähän se löytyi, en viitsinyt verrata hintoja vaan ostin heti"), jolloin voidaan vaatiakin tiettyä asiantuntemusta.

Televisioita turha verrata koska televisioissa ei löydy yhtä selkeitä vertailukohtia kuin tässä.

Voihan tällaisista itkeä mutta parin trokarin halvalla saadut levyt maksavat muut asiakkaat. Lisäksi mikäli esim. tilausvahvistus on sitova, aletaan niitäkin tarkastelemaan käsin jolloin toimitukset hidastuvat ja kaikki kärsivät.

Mitä jos joku tuote on hinnoteltu 50% liian kalliiksi? Onko asiakkaalle ilmoitettu, että sori mepäs palautamme puolet rahoista? Verkkokaupan pitää kärsiä seuraukset noin mitättömistä virheistä!

Mikä on "50% liian kalliksi"? Verrattuna mihin? Mikäli kuluttaja ei viitsi verrata eri kauppojen hintoja, se on user error.
 
Onko laskuvirhe PS3:n kohdalla vai nostettiinko hintaa? Nyt näyttäisi maksavan vähän alle 100e, jolloin alennuksen jälkeen hintaa n. 70e

Kyllä itsellä ainakin näkyy kun klikkaa tuosta tuotesivun auki. Tuossa linkissä näkyy vain uusien konsolien hinnat.
 
Jaa? Joskus aikojen alussa kun viimeksi tilasin niin ei tullut :btooth:
No, näinhän se menee toki pykälien mukaan.
 
Asiaton huomautus:

Oikeasti pistää vituttamaan kuningaskuluttajat, jotka itsekkäästi haluavat hyötyä liikkeen virheestä. Jos joku vahingossa jättää jotain jonnekin, ottavat varmaan senkin, koska "mitäs jätti".
 

Oon kovasti Googletellut aihetta ja en löytänyt kuin 2 negatiivista kommenttia ja en yhtään positiivista. Toinen negatiivista korjaantui bios päivityksellä joka näissä on todennäköisesti jo korjattu. Itse ostin kokeiluun kun on tossa kuitenkin palautus oikeus jos on ihan hirveä. Ei tässä nyt varmaankaan paras mahdollinen gtx 1080 jäähdytys ratkaisu ole mutta ainakin edullisin.

Mulla on nyt gtx 970 scc missä pitäisi olla hiljainen jäähdytys mutta kyllä sekin hurisee pubg:ta pelatessa joten en tiedä miten hiljaisia noi hiljaiset sitten pitäisi olla.
 
Asiaton huomautus:

Oikeasti pistää vituttamaan kuningaskuluttajat, jotka itsekkäästi haluavat hyötyä liikkeen virheestä. Jos joku vahingossa jättää jotain jonnekin, ottavat varmaan senkin, koska "mitäs jätti".
Tämä mikään asiaton huomautus ole. Raaka fakta mullehetikaikkinyt-yhteiskunnasta. Jos elämän tarkoitus on vain toisten virheiden hyväksikäyttö, niin menisivät kilpaurheilun puolelle. En usko, että kukaan näistä on edes miettinyt paljon esim. täysin toimivan tuotteen palautuskulut on firmalle.
 
Tuo nykyinen hintavirhekäytäntö on kyllä sekava. Käytännössä kaikki kiistat kannattaa viedä kuluttajaneuvontaan, ja suositus voi olla mitä vain. Ihan turhia kustannuksia aiheutuu yhteiskunnalle tällaisesta, kun tulkinnanvaraisuus on niin suurta.

Nykyinen systeemi ei näytä huomioivan mitenkään yritykselle aiheutuvia tappioita eikä yrityksen kokoa. Esimerkiksi, jos hintavirhe on -200e vs. yritykselle tuotteen sisäänostohinta, ja tuotteen ehtii tilata 100 ihmistä, on tuo 20000e tappio ihan eri isolle firmalle kuin pienelle.

Olen miettinyt itse, että tätä lainsäädäntöä pitäisi muuttaa ja luoda vaikkapa järjestelmä, jossa yrityksen pitäisi todistaa hintavirheen aiheuttama tappio, mutta tätä tappion suuruutta verrattaisiin vaikkapa yrityksen liikevaihtoon. Jos tappio olisi suurempi kuin x% liikevaihdosta, ei tuotetta tarvitsisi myydä. (En tiedä onko liikevaihto paras verrokki, mutta esimerkkinä.)
Yrityksen todistusvastuu auttaisi siihen, että yrityksillä olisi suuri kannuste välttää hintavirheitä, ja luoda tätä varten parempia prosesseja. Tätä tavoitetta voisi lisäkannustaa sanktioimalla hintavirheet, esim. joka kerta kun yritys lähtee tähän prosessiin jättää toimittamatta tuote hintavirheen takia, se maksaisi yritykselle X euroa tai X%.

Tuo sanktiointi myös auttaisi kattamaan hintavirheiden aiheuttamat kustannukset kuluttajaneuvonnalle, ja ihan pienistä virheistä ei yritysten kannattaisi edes lähteä kiistelemään.
 
Tuo nykyinen hintavirhekäytäntö on kyllä sekava. Käytännössä kaikki kiistat kannattaa viedä kuluttajaneuvontaan, ja suositus voi olla mitä vain. Ihan turhia kustannuksia aiheutuu yhteiskunnalle tällaisesta, kun tulkinnanvaraisuus on niin suurta.

Nykyinen systeemi ei näytä huomioivan mitenkään yritykselle aiheutuvia tappioita eikä yrityksen kokoa. Esimerkiksi, jos hintavirhe on -200e vs. yritykselle tuotteen sisäänostohinta, ja tuotteen ehtii tilata 100 ihmistä, on tuo 20000e tappio ihan eri isolle firmalle kuin pienelle.

Olen miettinyt itse, että tätä lainsäädäntöä pitäisi muuttaa ja luoda vaikkapa järjestelmä, jossa yrityksen pitäisi todistaa hintavirheen aiheuttama tappio, mutta tätä tappion suuruutta verrattaisiin vaikkapa yrityksen liikevaihtoon. Jos tappio olisi suurempi kuin x% liikevaihdosta, ei tuotetta tarvitsisi myydä. (En tiedä onko liikevaihto paras verrokki, mutta esimerkkinä.)
Yrityksen todistusvastuu auttaisi siihen, että yrityksillä olisi suuri kannuste välttää hintavirheitä, ja luoda tätä varten parempia prosesseja. Tätä tavoitetta voisi lisäkannustaa sanktioimalla hintavirheet, esim. joka kerta kun yritys lähtee tähän prosessiin jättää toimittamatta tuote hintavirheen takia, se maksaisi yritykselle X euroa tai X%.

Tuo sanktiointi myös auttaisi kattamaan hintavirheiden aiheuttamat kustannukset kuluttajaneuvonnalle, ja ihan pienistä virheistä ei yritysten kannattaisi edes lähteä kiistelemään.

Niin. Suurin ongelma tässä nähdäkseni on se, että hintavirheistä tällä hetkellä ainoa sanktio on jos kuluttaja lähtee tuota asiaa viemään eteenpäin kuluttajariitalautakuntaan ja oikeuteen asti. Ja kun 99% ihmisistä vaan nielee nämä tilausperuutukset sellaisenaan ilman mitään hyvitystä, ei noista siten juurikaan sanktioida nykykäytännöllä. Näin yrityksillä ei ole kovin kummoisia insentiivejä kehittää tuota prosessiaan sellaiseksi että hintavirheitä ei tulisi, vaan kuluttajien silmään pissiminen jatkuu entisellään.

Toinen juttu mikä tässä itseäni ärsyttää on se, miten liikkeet sitten hoitavat nämä oikeat virhetilanteet. Esimerkiksi tässä verkkokaupan keississä tuota tietoa hintavirheestä on pantattu viikon verran, rahoja tilatuista tuotteista ei ole edelleenkään palautettu, eikä virhettä yritetty millään tapaa hyvittää asiakkaalle.
 
Viimeksi muokattu:
Asiaton huomautus:

Oikeasti pistää vituttamaan kuningaskuluttajat, jotka itsekkäästi haluavat hyötyä liikkeen virheestä. Jos joku vahingossa jättää jotain jonnekin, ottavat varmaan senkin, koska "mitäs jätti".

Kaippa tuo riippuu verkkokaupastakin. Uskon että monella on suuria antipatioita verkkokauppaa ja CDONia kohtaan.
Varsinkin verkkokaupan arpajaiset ovat usein ärsyttäneet ihmisiä. CDONista nyt taas on paljon negatiivista keskustelua ollut.
Eipä täällä kukaan noiden pienempien verkkokauppojen kanssa ole tainnut vängätä.
Eikä tainnut jimssin 7700k hintavirheestä vuosi aikaa sitten hirveetä meteliä nousta.
Minuakin noi verkkokaupan arpajaiset on sen verran turhauttanut, että periaatteesta ajattelin muutaman mailin lähettää ja puhelun soittaa. Meneepähän niillä ainakin aikaa, jos ei muuta.
 
Mitenhän jengi reagoisi, etenkin nämä verkkokauppoja puolustavat, siinä tilanteessa kun kivijalkakaupasta on ensin maksanut alennuksessa olleen 1000 euron läppärin ja myyjä on ojentamassa tuotetta sinulle, mutta juuri ennen vetää läppärin nenän alta pois ja kertoo, ettei voi myydä, koska kyseessä on hinnoitteluvirhe. Rahat kuulemma palautetaan parin kolmen viikon päästä, kunhan asia on ensin käsitelty. Tämähän ei poikkea nettiostamisesta muuten kuin, että etäkaupassa myyjällä on vielä suurempi vastuu hinnoitella tuotteensa oikein, koska ostajalla ei ole muuta mahdollisuutta todentaa oikeaa hintaa kuin kaupan ilmoittama.
 
Tuo nykyinen hintavirhekäytäntö on kyllä sekava. Käytännössä kaikki kiistat kannattaa viedä kuluttajaneuvontaan, ja suositus voi olla mitä vain. Ihan turhia kustannuksia aiheutuu yhteiskunnalle tällaisesta, kun tulkinnanvaraisuus on niin suurta.

Nykyinen systeemi ei näytä huomioivan mitenkään yritykselle aiheutuvia tappioita eikä yrityksen kokoa. Esimerkiksi, jos hintavirhe on -200e vs. yritykselle tuotteen sisäänostohinta, ja tuotteen ehtii tilata 100 ihmistä, on tuo 20000e tappio ihan eri isolle firmalle kuin pienelle.

Olen miettinyt itse, että tätä lainsäädäntöä pitäisi muuttaa ja luoda vaikkapa järjestelmä, jossa yrityksen pitäisi todistaa hintavirheen aiheuttama tappio, mutta tätä tappion suuruutta verrattaisiin vaikkapa yrityksen liikevaihtoon. Jos tappio olisi suurempi kuin x% liikevaihdosta, ei tuotetta tarvitsisi myydä. (En tiedä onko liikevaihto paras verrokki, mutta esimerkkinä.)
Yrityksen todistusvastuu auttaisi siihen, että yrityksillä olisi suuri kannuste välttää hintavirheitä, ja luoda tätä varten parempia prosesseja. Tätä tavoitetta voisi lisäkannustaa sanktioimalla hintavirheet, esim. joka kerta kun yritys lähtee tähän prosessiin jättää toimittamatta tuote hintavirheen takia, se maksaisi yritykselle X euroa tai X%.

Tuo sanktiointi myös auttaisi kattamaan hintavirheiden aiheuttamat kustannukset kuluttajaneuvonnalle, ja ihan pienistä virheistä ei yritysten kannattaisi edes lähteä kiistelemään.

Voi olla että muistan väärin, mutta tuota sisäänostohintaa voidaan katsoa esim. silloin kun asiakas rikkoo jotain liikkeessä ja liike ei halua käyttää omaa vakuutustaan korvaamaan tuotetta.
Silloin liike ei saa hyötyä rikotusta tuotteesta, vaan asiakkaan tehtäväksi jää maksaa liikkeen maksama hinta. Eli tuo sisäänostohinnan näyttäminen voisi tulla kysymykseen tälläisissäkin tapauksissa, jos halutaan todistaa että nyt menee tappiolla. Ehkä? Mahdollisesti?
 
Voi olla että muistan väärin, mutta tuota sisäänostohintaa voidaan katsoa esim. silloin kun asiakas rikkoo jotain liikkeessä ja liike ei halua käyttää omaa vakuutustaan korvaamaan tuotetta.
Silloin liike ei saa hyötyä rikotusta tuotteesta, vaan asiakkaan tehtäväksi jää maksaa liikkeen maksama hinta. Eli tuo sisäänostohinnan näyttäminen voisi tulla kysymykseen tälläisissäkin tapauksissa, jos halutaan todistaa että nyt menee tappiolla. Ehkä? Mahdollisesti?
Voivat sen todennäköisesti jollekin tuomarille näyttää salassapidettävänä, mutta tuskin koskaan tulee liikkeet sisäänostohintojaan muille kuin viranomaisille kertomaan. Mennään aika vahvasti yrityssalaisuuden piiriin siinä tiedossa.
 
Tuote: Sony Xperia XZ1 Compact
Hinta: 319 €
Kauppa: Veikon Kone Kuusankoski
Voimassa: 20.12.2017 saakka

sony-png.63641

Hinta.fi mainittu :tup:
 
Oikeasti pistää vituttamaan kuningaskuluttajat, jotka itsekkäästi haluavat hyötyä liikkeen virheestä. Jos joku vahingossa jättää jotain jonnekin, ottavat varmaan senkin, koska "mitäs jätti".
Kyllä se tosiaan vaikealle tuntuu ottavan joillekin, jopa niin paljon, että lähdetään sekoittamaan asioita ja syyttelemään ihmisiä jotka eivät ole tehneet mitään virhettä tilatessaan tuotteita. Varsinkin tämä lisätty "varastaa kaiken irtonaisen"-syyttely on aivan naurettavaa paskaa. Koittakaahan nyt päästä yli tuosta täysin sairaasta yritysten vastuunpakoilun puolustamisesta.
 
ja syyttelemään ihmisiä jotka eivät ole tehneet mitään virhettä tilatessaan tuotteita.

Tuskin kukaan niistä valittajista on luullut oikeasti hinnan olevan sitä mitä kuuluu vaan jollei kaikki niin ainakin suurin osa on vain yrittänyt hyötyä virheestä. Tietoisesti toisen virheestä hyötymisen yrittäminen ei anna valitusoikeutta.
 
Kaippa tuo riippuu verkkokaupastakin. Uskon että monella on suuria antipatioita verkkokauppaa ja CDONia kohtaan.
Varsinkin verkkokaupan arpajaiset ovat usein ärsyttäneet ihmisiä. CDONista nyt taas on paljon negatiivista keskustelua ollut.
Eipä täällä kukaan noiden pienempien verkkokauppojen kanssa ole tainnut vängätä.
Eikä tainnut jimssin 7700k hintavirheestä vuosi aikaa sitten hirveetä meteliä nousta.
Minuakin noi verkkokaupan arpajaiset on sen verran turhauttanut, että periaatteesta ajattelin muutaman mailin lähettää ja puhelun soittaa. Meneepähän niillä ainakin aikaa, jos ei muuta.

Hintavirheenkin korjauksen voi hoitaa hyvin. Nopea informaatio, rahojen palautus ja kenties pieni korvaus tilanteen mukaan vs. ilmoitetaan asiakkaalle peruutuksesta viikon päästä ja palautetaan rahat parin viikon viiveellä siitä. Kenties vielä postitetaan tuotteet ja vedetään ne nenän edestä pois. Iso vaikutus on muutenkin firman yleistoiminnalla ja huolellisuudella. Esim. tuo mainittu CDON on kohtuullisen iso firma ja tekevät noita samoja "hintavirheitä" (CDONin tapauksessa ei enää edes voi tietää ovatko nuo tahattomia virheitä vai tarkoituksellista huomionhakua, lisäksi firmalla on yhtenään kaikenmaailman -90% alennuksia niin tuolla alennusprosenttikaan ei merkitse mitään) vuodesta toiseen koska he mielestään oikeuttavat omissa ehdoissaan itsensä tekemään mitä vain toimintaa. Eihän tuollainen ole mitenkään järkevää kuluttajan tai yleisen kilpailun kannalta, että firma saa tehdä mitä lystää eikä siihen tule mitään muutosta jos ei koskaan laita vastaan. CDONilla on mahdollisuus vastata vahingoistaan taloudellisesti myös eri tavalla kuin jollain kahden jannun autotalliverkkopuodilla.

Hintavirheitä sattuu aina silloin tällöin sehän on vain valitettava tosiasia. On kuitenkin näitä firmoja joille se kuuluu toimintatapoihin eikä asiaa edes koiteta kuluttajan näkökulmasta kitkeä pois (CDON) ja firmoja, joille se on todella harvinaista (omasta mielestäni esim. Jimms). Esimerkiksi Jimmssin kanssa näitä hinta-/myyntivirheitä on tullut 2 kertaa vastaan ja molemmat tilanteet korjattiin nopeasti, eikä tullut mieleenkään lähteä riitelemään asiasta. Jotkut sopimukset näihinkin tilanteisiin pitää kuitenkin olla, ettei meno ole kuin villissä lännessä. Hyvässä lykyssä sama tuote on vaikka toisessa paikkaa tarjouksessa -50% ja toisessa -70% ja kuluttaja ostaa sitten halvemman ja se onkin hintavirhe, joten tuo toinen silti hyvä tarjous meni ohitse henkilöltä.

Siitä olen samaa mieltä, että nykyiset ohjeistukset ja arviointikeinot hintavirheisiin ovat hieman kierot ja ympäripyöreät. Ne periaatteessa perustuvat siihen, että kuluttajalla on sitä enemmän oikeuksia mitä tietämättömämpi kuluttaja on, koska kuluttajan pitää itse arvioida oliko kyseessä hintavirhe. Esimerkiksi tässä kovalevy-casessa hintavirhe on tekniikkagurun mielestä ilmeinen kun normikuluttajalle hinta voi jopa vaikuttaa korkealta. Ja eihän se kuluttaja toisaalta voi aina tietää onko menossa joku kampanja, tyhjennys tms. Jossain määrin pitäisi suhteuttaa tuota enemmän todelliseen hintatasoon ja tuotekategoriaan. Lisäksi jotenkin voisi huomioida sen aiheutuvan tappion suhteen liikevaihtoon tai yrityksen kokoluokkaan. Periaatteessa tämä Verkkiksenkin kovo pitäisi nykyisellä ohjeistuksella toimittaa jokaiselle "tavikselle" mutta ei kenellekään IO:laiselle. Onhan tuokin hieman erikoinen ratkaisu.

Ja en kyllä mitenkään ymmärrä miten KKV:n ohjeistuksien noudattamisen vaatiminen on rinnastettavissa esimerkiksi varastamiseen. Jos näin on niin ehkä ohjeistuksissa on sitten jotain vikaa mutta ei se kuluttaja ole noita laatinut. Toisekseen itsekkyyskommentit ovat hieman huvittavia. Kyllähän nuo kaupatkin aika usein itsekkäitä ja omaa etuaan ajattelevia ovat. Ei yritysmaailma mitään hyväntekeväisyyttä ole vaan lähtökohtaisesti kaikki rahaan perustuva toiminta lähtee siitä, että "minä hyödyn tästä". Säännöksillä pitäisi toki hillitä tämä joihinkin järkeviin rajoihin. Täällä vaaditaan kuluttajalta kaupan etujen ajattelemista vaikka yleensä kaupatkaan eivät hirveämmin ajattele kuluttajan etuja. (Jos esim. hintaan pompsahtaisi 50% alennuksen sijaan korotus, niin eiköhän se kauppakin ajattelisi ensin omaa etuaan ja pyrkisi pitämään saamastaan ekstrasta kiinni.)

Sinänsä tämä on loppupeleissä aika typerä väittelynaihe (niin monta muuttujaa ja vaikuttajaa näissä tilanteissa, ei näitä oikein voi tai kannata yleistää) ja todella väärä ketjukin asialle. Jokainen toimii tapahtuneen tilanteen mukaan niinkuin itse näkee parhaaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Mukavan nopea toimitus Prismasta. Entinen iPhone meni kaupaksi muutamassa tunnissa, ja korvaavan pystyikin hakemaan melkein suoraan smartista.
 
Tänään myös tuli Prisman paketti. Sohvalta nyt hyvä kirjoitella K400 Plussalla.
 
Kunpa CDON osais tuon toimittamisen yhtä vikkelästi... Nimimerkillä 12.12. tilaamani GTX 1080 ei ole ilmeisesti liikkunut vielä mihinkään suuntaan. :wtf:
 
Torstai iltana tilattu proo, odottaa näköjään Prisman lokerossa. Oli näköjään jo eilen saapunut sinne. Nopaa toimintaa kaikinpuolin.
 
Onpa tiukat analyysit koodista - eiköhän uusia kampanjoita tule aikanaan jos tuotteen ostohetkellä ei ole niin väliä. :bored:
 
Tuote: Logitech Z333 2.1 kauittimet
Hinta: 33€ (ilmaiset postikulut CDON+, muille 3€)
Kauppa: CDON
Voimassa: Tänään
Linkki: Logitech Z333 2.1 kaiuttimet

Minulla ei ole itselläni, mutta nämä on tähän hintaan parasta. Loistavat jonnekaiuttimet, kun pitää saada vähän ääntä ulos ja tarvitsee edes jonkin verran bassoa. Äänenlaatu ei päätä huimaa, mutta varmasti parasta tuohon hintaan.

Eräällä sukulaispojalla on nuo ja on 100% tyytyväinen.

Voi siiseli kun ei ole enään tarjouksessa. Juuri tämä oli kirjeessä pukille :shifty::shifty:
Noh, sitten ostellaan vaan vähän kalliimmalla.
 
Tuote: Gaming headset - Astro A40 TR
Hinta: 90€ Edit: nyt näyttää 99€ mutta olen varma että oli 90€
Kauppa: CDON
Linkki: ASTRO A40 TR - Valkoinen

Tuo on oikeasti puoleen hintaan normaalista hinnasta eikä hattiwattihintoja. Varsinkin jos olisi ollut tuo 90€ mikä aluksi näkyi. Silti 99€ kanssa kova tarjous.
Arvostelu: Astro A40 TR Gaming Headset Review | Trusted Reviews

Jees kiitos tästä tilaukseen meni. Tosiaan koodilla XMAS2017 lähtee postikulut vielä pois :kippis:

Edit. Tossa ei taida tulla tota mixamp pro -kuulokevahvistinta mukana?
 
Viimeksi muokattu:
Jees kiitos tästä tilaukseen meni. Tosiaan koodilla XMAS2017 lähtee postikulut vielä pois :kippis:

Edit. Tossa ei taida tulla tota mixamp pro -kuulokevahvistinta mukana?

Ei ole mutta on tarpeelliset kaapeliliittimet että saa 3.5mm liittimiin.
 
Tuote: Gaming headset - Astro A40 TR
Hinta: 90€ Edit: nyt näyttää 99€ mutta olen varma että oli 90€
Kauppa: CDON
Linkki: ASTRO A40 TR - Valkoinen

Tuo on oikeasti puoleen hintaan normaalista hinnasta eikä hattiwattihintoja. Varsinkin jos olisi ollut tuo 90€ mikä aluksi näkyi. Silti 99€ kanssa kova tarjous.
Arvostelu: Astro A40 TR Gaming Headset Review | Trusted Reviews
Käsittääkseni tuohon 189€ hintaan melkein kuuluisi olla mix amp, mikä tästä puuttuu.
ASTRO GAMING A40 TR HEADSET + MIXAMP PRO XB1

Astro MixAmp Pro TR kuulokevahvistin PS4/PC - PC pelaaminen

Kuten hinnoista näkyy hinnoittelu voi olla käytännössä mitä vain.

e: sori meni väärälle palstalle, kuin katsoin että oli kommentti tarjoukseen, olikin itse tarjous.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä on kyse siitä mitä kuluttajalta voi vaatia. Kun tässä tapauksessa hintavirheen tajuamiseksi riittää kun katsoo mitä samassa kaupassa maksaa 6 teratavun versio samasta levystä, niin ei todellakaan vaadita mitään "päivittäistä hintojen seuraamista" tai ylipäätään mitään mihin normaali ihminen ei kykenisi. Toisekseen kukaan peruskäyttäjä ei vahingossa osta 12 teratavun levyä ("ihan sattumalta sain idean hommata 12 teran WD Gold Verkkokaupasta, pistin googleen ja sieltähän se löytyi, en viitsinyt verrata hintoja vaan ostin heti"), jolloin voidaan vaatiakin tiettyä asiantuntemusta.

ei aina puolet pienempi ole halvempi

upload_2017-12-18_7-12-39.png


entä kun hinta vertailuna olisikin, ei aivan sama tuote mutta hinta yli puolet halvempi kuin.
Intenso Memory Safe 2,5 1TB USB 3.0 schwarz / 2.5 HDD USB3.0 / 6029562 / Tietokonekauppa.fi verkkokauppa
 
Viimeksi muokattu:
HOX! Kattokaapa kun lisäätte tuota SanDiskin korttia ostoskoriin, että lisää oikeasti haluamanne koon. Ainakin itellä nimittäin lisää 128gb kortin kohdalta oikeasti 64gb:n tuolla 128gb:lle näkyvällä hinnalla...
Bugaa.

Teki BF-diileissä samaa kun tilasin 256gb Crucialin SSD:n, näytti 128gb:tä ja kyllä sieltä ihan 256:n tuli sillä 256:n hinnalla.

Plus kun tuon 128gb kortin laittaa niin lukee näin:
Sandisk Ultra 64GB MicroSDXC Class 10 Memory Card and Adaptor up to 100MB/sec, U1, A1, FFP 128 GB by SanDisk
 
Käsittääkseni tuohon 189€ hintaan melkein kuuluisi olla mix amp, mikä tästä puuttuu.
ASTRO GAMING A40 TR HEADSET + MIXAMP PRO XB1

Astro MixAmp Pro TR kuulokevahvistin PS4/PC - PC pelaaminen

Kuten hinnoista näkyy hinnoittelu voi olla käytännössä mitä vain.

e: sori meni väärälle palstalle, kuin katsoin että oli kommentti tarjoukseen, olikin itse tarjous.

Kyllä se tuo 189€ on ilman amppia normihinta. En löytänyt ulkomailtakaan paljoa halvemmalla. Lisäksi tuo Amp ei ole käsittääkseni kummonen. https://www.amazon.com/ASTRO-Gaming-A40-Headset-Xbox-PC/dp/B014LH5LH4?th=1
ASTRO A40 TR Headset with M80 Adapter for Xbox One
Astro Gaming A40 TR Headset, schwarz (PC) [Windows 7,Windows 8,Mac,]: Amazon.de: Games
 
Enpä usko. Nuo lait ovat ajalta, jolloin verkkokaupat itse lisäsivät niitä tuotteiden hintakortteja järjestelmiinsä. Nykyään kaikki on automatisoitua ja hinnat tulevat tukkureiden järjestelmistä suoraan. Eiköhän tuo, että ostetaan tukkurin järjestelmä käyttöön, jossa on sitten verkkokaupasta riippumaton virhe, kata sen huolellisuusperiaatteen. Jos on miljoona artikkelia järjestelmässä niin mahdotonta niitä on manuaalisesti manageroida.

Olisihan tuo ihan mielenkiintoista, jos menisi käräjille keissi. Jos jollain on jo entuudestaan ulosotossa muutama kymppitonni Klarnaa, niin eikun haastamaan. Muille riski oikeuskulujen loksahtamisesta maksettavaksi lienee liian suuri tavoiteltuun hyötyyn nähden.

Kyllä se verkkokaupan pitäjä siitä verkkokaupastaan vastaa, vaikka mikä systeemi olisi. Ja olennaistahan on se virheen olennaisuus ja se, olisiko keskivertokuluttajan se pitänyt huomata. Se, miten se verkkokauppa toimii ei liity siihen, onko sitova sopimus syntynyt vai ei.
 

26. marraskuuta 2016 lähtien tuo on ollut alle 110e myynnissä kuitenkin 11 kertaa hintaopas.fi:n mukaan, joten "normaalihinta" on lähinnä huonekaluliikkeiden normaalihintaa vastaava.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
299 566
Viestejä
5 102 198
Jäsenet
81 667
Uusin jäsen
aarspa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom