Hyvä työtuoli?

[Taneli-]

vain yksi valmistaja muiden joukossa, joka on nyt vaan onnistunut saamaan nostetta. Lisäksi näissä voi helposti olla sitäkin, että puolustellaan ja perustellaan omaa hankintaa loistavana, vaikkei se ehkä ihan pitäisikään paikkaansa....

Tämä, lisäksi hyvin harva voi antaa rehellisesti arvostelua pidemmältä ajalta. Toki heti kun tuolin saa se yleensä vaikuttaa tosi hyvältä (tai sitten vituttaa ja sen lähettää takaisin).

Mutta itse tahtoisin nähdä viiden tai kymmenen vuoden jälkeen arvostelua. Eli onko se sama tuoli vieläkin hyvä. Onko ne alussa saadut mielipiteet edelleen samoja. Onko tullut vikoja, miten on kestänyt ajan saatossa?

Lisäksi tietysti se että saako sitä tuolia edes enää? Olen oikein tyytyväinen omaan tuoliin ja käytellyt sitä nyt näköjään (tilattu 11 kesäkuuta 2021) useamman vuoden. Mutta sitä ei enää saa ja jos saisi epäilen että hinta ei enää olisi 169,99€ ( https://www.amazon.de/-/en/dp/B07PZ6B89C ).

Toki tässäkin varmasti on ongelmia ja jos olisin huomattavasti lyhyempi (alle 155cm) tai jonkun verran pidempi (esim. 190cm+) huomaisin niitä helpommin. Sama myös jos painoa olisi siunaantunut esim. 200+kg. Tämä tuoli on tarkoitettu 155-183cm pitkille (ja max 150kg painaville) henkilöille ja itse olen 182cm noin 80-84kg. Mutta esim. noin 150cm pitkä naispuoleinen henkilö kun tätä testasi totesi suoraan että niskatuki on pidemminkin päälakituki ja jalat eivät kunnolla ylety maahan.

Siltikin, kun olen käyttänyt 5 ja myöhemmin 10 vuotta kirjoitan uudestaan arvostelua sekä arviota tuolista. Toivoisin muilta samaa.
Koska varsinkin ns. "pelituoleista" olen havainnut että todella moni oli ja varmaan vieläkin on niihin "tosi tyytyväisiä" minkä tuovat myös esille heti tuotteen saatuaan mutta yleensä noin 1-3 vuoden jälkeen ne ovat hajalla, käsinojat, selkänoja, pinnoitusmateriaali, pehmusteet, jousitus jne jne..

Sama varmaan osassa työ ja toimistotuoleistakin. Sitten kun se tapahtuu ei enää kehdata / muisteta / viitsitä tulla päivittämään sitä alun arvostelua ja ensituntumaa tuolista joten vahinko jää kiertämään...

 

[Antw]

No mitä olen itse toimistotuoleja paikallisissa kivijalkaliikeissä kokeillut, niin alle 500€ ei ole vielä mitään kelvollista tullut vastaan ja tonnia en nyt välttämättä haluaisi tuoliin sijoittaa. Vartin testaus liikkeessä ei ihan vastaa sitä kun kotona kokeilet esim. päivän.

Ei tietenkään. Liikkeessä testaamalla saa lähinnä poissuljettus varmuudella huonoja vaihtoehtoja.

 

[Hekena]

Nimenomaan en puhunut Masku-tuoleista vaan asianmukaisista toimistokalusteliikkeistä, joilla löytyy valikoimaa joka tarpeeseen. Tuoleissa on toki olla tiettyjä perusominaisuuksia joita voi suositella muille, mutta se tärkein, eli miten se juuri Itselle sopii, selviää vain ja ainoastaan kokeilemalla. Ratkaiseva tekijä suuntaan toiseen voi olls hyvinkin pieni yksityiskohta tai ominaisuus.

Hypen perusteella joukkohysteriaan ja sokkotilaamiseen mukaan lähtemistä harkitsevalle kehotan panemasn jäitä hattuun. Vaikka se Colamy sopii hyvin henkilö A:lle, se ei tarkoita että se sopisi välttämättä juuri sinulle! On yksinkertaisesti mahdotonta että olisi jokin täysin ylivoimainen sateentekijämalli muihin verrattuna. Colamy on vain yksi valmistaja muiden joukossa, joka on nyt vaan onnistunut saamaan nostetta. Lisäksi näissä voi helposti olla sitäkin, että puolustellaan ja perustellaan omaa hankintaa loistavana, vaikkei se ehkä ihan pitäisikään paikkaansa....

Oisko antaa esimerkkiä tälläisesta asianmukaisesta toimistokalusteliikkeestä niin porukka tietäisi mistä tuoli pitää hommata?

 

[Esterhaus]

Pitäisi itsekin työtuoli ostaa kun vaatimaton käytettynä ostettu Martela James on puhki joka kohdasta ja istuinosan pehmuste on lässähtänyt. Varsinaiseksi kokopäivän työtuoliksi ei sitä ole kai edes tarkoitettu vaan sellaisiin työpisteisiin, joissa käydään tekemässä joku homma ja käyttäjät vaihtuu. Mutta ajanut asiansa minulla ihan täysien etätyöpäivien tuolinakin.

Isoin ongelma näiden ostamisessa nettikaupoista on se, että suunnilleen kaikki edullisemmat on suunniteltu keskimittaisille +/- 10 cm pituisille. Pituuskaalan ääripäissä alkaa jo kehon mittasuhteetkin vaikuttaa. Pitkäjalkainen tuolin "asteikon" yläpäässä pituudeltaan oleva joutuukin istumaan jalat koukussa jne. Esim. Colamy Atlas, istuinosan saa säädettyä max. 53,6 sentin korkeuteen ja väitän että alkaa olla max. 185 cm pituinen jolle tuo kunnolla toimii, ja sittenkin vain jos tuolin käyttäjä ei ole pitkäjalkaista mallia. edit no joo, kyllä tuo n. 54 cm korkeutta saattaa riittää tuosta 185 tasosta jonkin verran pitemmällekin ihmiselle

 

[pko72]

No mitä olen itse toimistotuoleja paikallisissa kivijalkaliikeissä kokeillut, niin alle 500€ ei ole vielä mitään kelvollista tullut vastaan ja tonnia en nyt välttämättä haluaisi tuoliin sijoittaa. Vartin testaus liikkeessä ei ihan vastaa sitä kun kotona kokeilet esim. päivän.

Uudenkarheita käytettyjä toimistotuoleja saa halvemmalla kuin uusia. Paras vaihtoehto on tosi hyväkuntoinen uudelleenverhoilematon malli. Uudelleenverhoillut ovat tosi siistejä, mutta mekanismit voivat olla jo kuluneita.

Esim. Kinnarps 6000 maksaa uutena 800-1000 euroa, mutta uudenveroisen tosi vähän istutun käytetyn voi joskus löytää noin puoleen hintaan. Uudelleenverhoituja toki löytyy paljonkin halvemmalla riippuen mekanismien kunnosta.

Toki se millainen tuoli kenellekin maistuu on makuasia, mutta itse olen ollut keskimittaisena normaalipainoisena miehenä viimeiset 10 vuotta tyytyväinen Kinnarps 6000:een 55 sentin selkänojalla. Nyt kyllä tämä nykyinen tuoli alkaa olla puhki-istuttu ja mekanismeissakin on kulumaa, joten uudenkarhea käytetty pitäisi jostain löytää.

 

[Seese]

Uudenkarheita käytettyjä toimistotuoleja saa halvemmalla kuin uusia. Paras vaihtoehto on tosi hyväkuntoinen uudelleenverhoilematon malli. Uudelleenverhoillut ovat tosi siistejä, mutta mekanismit voivat olla jo kuluneita.

Esim. Kinnarps 6000 maksaa uutena 800-1000 euroa, mutta uudenveroisen tosi vähän istutun käytetyn voi joskus löytää noin puoleen hintaan. Uudelleenverhoituja toki löytyy paljonkin halvemmalla riippuen mekanismien kunnosta.

Toki se millainen tuoli kenellekin maistuu on makuasia, mutta itse olen ollut keskimittaisena normaalipainoisena miehenä viimeiset 10 vuotta tyytyväinen Kinnarps 6000:een 55 sentin selkänojalla. Nyt kyllä tämä nykyinen tuoli alkaa olla puhki-istuttu ja mekanismeissakin on kulumaa, joten uudenkarhea käytetty pitäisi jostain löytää.

Kinnarpseissa kyllä nuo vanhemmat on kunnollisella metallisella mekanismilla muovisen sijaan, niin voisi jopa saada parempaa uudelleenverhoiltuna. Löytyy edelleen yksi 2003 valmistettu yksilö jossa ei mitään erikoisempaa heiluntaa/narinaa vaikka istuimen säätää ihan eteen, kun uudessa mitä kokeilin sai kyllä heiluntaa ja narinaa aikaiseksi.

 

[HTK12]

Uudenkarheita käytettyjä toimistotuoleja saa halvemmalla kuin uusia. Paras vaihtoehto on tosi hyväkuntoinen uudelleenverhoilematon malli. Uudelleenverhoillut ovat tosi siistejä, mutta mekanismit voivat olla jo kuluneita.

Esim. Kinnarps 6000 maksaa uutena 800-1000 euroa, mutta uudenveroisen tosi vähän istutun käytetyn voi joskus löytää noin puoleen hintaan. Uudelleenverhoituja toki löytyy paljonkin halvemmalla riippuen mekanismien kunnosta.

Toki se millainen tuoli kenellekin maistuu on makuasia, mutta itse olen ollut keskimittaisena normaalipainoisena miehenä viimeiset 10 vuotta tyytyväinen Kinnarps 6000:een 55 sentin selkänojalla. Nyt kyllä tämä nykyinen tuoli alkaa olla puhki-istuttu ja mekanismeissakin on kulumaa, joten uudenkarhea käytetty pitäisi jostain löytää.

No näitäkään kun ei käytettynä omalla paikkakunnalle taida olla missään liikkeessä kokeiltava, niin käytettynä tuollaisen ostaminen kokeilematta on ihan samanlainen sikasäkissä kun minkä muun tahansa tuolin tilaaminen netistä. Käytetyn ostaessa bonuksena sitten mikä se tuolin todellinen kunto on. Tässäkin keskustelussa aika monella ollut käytetyissä vähän kaikenlaista sanomista.

 

[frankiess55]

Nimenomaan en puhunut Masku-tuoleista vaan asianmukaisista toimistokalusteliikkeistä, joilla löytyy valikoimaa joka tarpeeseen. Tuoleissa on toki olla tiettyjä perusominaisuuksia joita voi suositella muille, mutta se tärkein, eli miten se juuri Itselle sopii, selviää vain ja ainoastaan kokeilemalla. Ratkaiseva tekijä suuntaan toiseen voi olls hyvinkin pieni yksityiskohta tai ominaisuus.

Hypen perusteella joukkohysteriaan ja sokkotilaamiseen mukaan lähtemistä harkitsevalle kehotan panemasn jäitä hattuun. Vaikka se Colamy sopii hyvin henkilö A:lle, se ei tarkoita että se sopisi välttämättä juuri sinulle! On yksinkertaisesti mahdotonta että olisi jokin täysin ylivoimainen sateentekijämalli muihin verrattuna. Colamy on vain yksi valmistaja muiden joukossa, joka on nyt vaan onnistunut saamaan nostetta. Lisäksi näissä voi helposti olla sitäkin, että puolustellaan ja perustellaan omaa hankintaa loistavana, vaikkei se ehkä ihan pitäisikään paikkaansa....

Jos on aikaa kiertää asiaan erikoistuneita toimistotuoliliikkeitä ja antaa sieltä sitten yksityiskohtaisia arvosteluja parin vuoden käytön jälkeen 300€ hintaluokassa, niin antaa tulla vaan?

Vähän erikoista tämmönen kitinä. Threadi täynnä hyvää tietoa, onko sillä niin väliä mikä merkki sieltä sitten nousee pinnalle jos ihmiset saa haluamansa tuolin alle?

Uudenkarheita käytettyjä toimistotuoleja saa halvemmalla kuin uusia. Paras vaihtoehto on tosi hyväkuntoinen uudelleenverhoilematon malli. Uudelleenverhoillut ovat tosi siistejä, mutta mekanismit voivat olla jo kuluneita.

Esim. Kinnarps 6000 maksaa uutena 800-1000 euroa, mutta uudenveroisen tosi vähän istutun käytetyn voi joskus löytää noin puoleen hintaan. Uudelleenverhoituja toki löytyy paljonkin halvemmalla riippuen mekanismien kunnosta.

Linkkiä vaan tämmösiin ihmediileihin. Legendaa löytyy aina näistä siunatuista toimistontyhjennysdiileistä, mutta mistäpä maallikkona moisia löytää?

Viime tuolin (joku ISKU:n huippumalli) ostin käytettynä ja kestikö viikon ennen kuin mekanismi alkoi pitämään kaameeta kolinaa. Vuoden jälkeen oli pinta hajoamassa. Oli varmaan huonosti ostettu ja väärältä myyjältä.

 

[hinku]

mikä on sen pyöritettävän nupin tarkoitus pelituolin pohjassa joka ei liity korkeus, kallistus tai muuhun säätöön?

 

[AeshmA]

mikä on sen pyöritettävän nupin tarkoitus pelituolin pohjassa joka ei liity korkeus, kallistus tai muuhun säätöön?

Keinumekanismin jäykkyys taitaa yleisimmin olla kyseessä.
Selkänojan jos on lukinnut pystyasentoon, niin ei taida kyseiseen ominaisuuteen törmätä.

 

[hinku]

Keinumekanismin jäykkyys taitaa yleisimmin olla kyseessä.
Selkänojan jos on lukinnut pystyasentoon, niin ei taida kyseiseen ominaisuuteen törmätä.

kiitos tiedosta, täytyy sitten pyöritellä sitä kireämmälle!

 

[Antw]

kiitos tiedosta, täytyy sitten pyöritellä sitä kireämmälle!

Yleensä (tarkoitan siis yleisellä tasolla, en mitään tiettyä tuolia) tuo ko. säätö hajoaa ensimmäisenä, ja lähinnä pyörii tyhjää.

Sen sijaan käsinojat - joita täällä monet parjanneet helposti hajoavaksi tai laatuvaikutelmaltaan huonoksi, yleensä kestävät kyllä hyvin. Ei ole näiden suhteen ollut itsellä minkään tuolin kanssa ongelmia 30v aikana.

 

[null]

Tänään saapui Design Cabinetista Herman Miller Aeron, ja ensifiilikset ovat jumalaiset.

 

[racle]

Tänään saapui Design Cabinetista Herman Miller Aeron, ja ensifiilikset ovat jumalaiset.

Itsekin tuli vaihdettua Aeron Remasterediin, kun Malmstolen 4000 joutui käymään huollossa Black Fridayn aikoihin. Ei palannut Malmstolen käyttöön enään Samat fiilikset kuin sinulla vielä useamman kk:n jälkeen.

 

[Junkmu]

Hei.
Miettiny työtuolin hankintaa.

Fractalin tuoli kiinnostaa mut millainen istuin pehmuste on, onko pehmeä memoryfoumi vai onko kuten halvemmis pelituoleis sellane vain pehmeä malli mikä ajanmittaa antaa periksi ja alkaa perse puutumaan.
Aikoinaan oli Lake boss työtuoli joka kesti useita vuosia ja varmasti verrattavissa martela ym tuoleihin.
yst:Harri

 

[gaz]

Pitäisi itsekin työtuoli ostaa kun vaatimaton käytettynä ostettu Martela James on puhki joka kohdasta ja istuinosan pehmuste on lässähtänyt. Varsinaiseksi kokopäivän työtuoliksi ei sitä ole kai edes tarkoitettu vaan sellaisiin työpisteisiin, joissa käydään tekemässä joku homma ja käyttäjät vaihtuu. Mutta ajanut asiansa minulla ihan täysien etätyöpäivien tuolinakin.

Tuo Martelan James on ollut itselle paras tuoli, mitä olen kokeillut, mutta kokemukset on juuri kuvailemasi kaltaisessa käytössä. Nyt kun aloin tarkemmin muistelemaan, niin ei sekään ihannetuoli ollut, jos koko päivän piti istuskella.

Mutta mikä on se tekijä, mikä muuttaa pelin?

Yhdessä vaiheessa ostin edullisena kehutun Ergon, mutta se oli solakalle 170 senttiselle liian syvä ja leveä. Nyt rahaa voisi laittaa kiinni enemmänkin. Jos vaan löytyisi se oikea.

Lis.: Onkohan Kinnarpsin 6000 ja 8000-sarjassa suurtakaan eroa? Entä onko kellään kokemuksia nahkaisesta versiosta?

 

[null]

Tuo Martelan James on ollut itselle paras tuoli, mitä olen kokeillut, mutta kokemukset on juuri kuvailemasi kaltaisessa käytössä. Nyt kun aloin tarkemmin muistelemaan, niin ei sekään ihannetuoli ollut, jos koko päivän piti istuskella.

Mutta mikä on se tekijä, mikä muuttaa pelin?

Yhdessä vaiheessa ostin edullisena kehutun Ergon, mutta se oli solakalle 170 senttiselle liian syvä ja leveä. Nyt rahaa voisi laittaa kiinni enemmänkin. Jos vaan löytyisi se oikea.

Lis.: Onkohan Kinnarpsin 6000 ja 8000-sarjassa suurtakaan eroa? Entä onko kellään kokemuksia nahkaisesta versiosta?

Nahka on hiostava, varsinkin kesällä.

 

[gaz]

Nahka on hiostava, varsinkin kesällä.

Ilmeisesti voi myös luistaa sen verran, että liukuu eteenpäin mikäli asento ei ole kuosissa? Toisaalta, mikäli on pehmeämpi istua kuin kangas, niin olisi varmaan sen arvoista.

Olivier Girard -niminen YouTube-kasvo pätee kehotiedoillaan ja käyttää Kinnarpsin 8 Plussaa. Tähän asti googlailu on tuottanut lupaavia tuloksia. Istuinosan pehmeyttä kukaan ei ole kommentoinut. Itselle pehmeä taitaisi olla hyvä, koska pakaroita ei ole treenattu salimakekuntoon. Tuossa ei ole voimakkuudeltaan säädettävää selän tukea, mikä voi olla probleema - ainakin ennen kuin istuma-asento korjaantuu.

Iskun Step+ oli toinen mukava tuoli, mutta perse alkoi kipeytyä tuntien myötä.

 

[null]

Ilmeisesti voi myös luistaa sen verran, että liukuu eteenpäin mikäli asento ei ole kuosissa? Toisaalta, mikäli on pehmeämpi istua kuin kangas, niin olisi varmaan sen arvoista.

Olivier Girard -niminen YouTube-kasvo pätee kehotiedoillaan ja käyttää Kinnarpsin 8 Plussaa. Tähän asti googlailu on tuottanut lupaavia tuloksia. Istuinosan pehmeyttä kukaan ei ole kommentoinut. Itselle pehmeä taitaisi olla hyvä, koska pakaroita ei ole treenattu salimakekuntoon. Tuossa ei ole voimakkuudeltaan säädettävää selän tukea, mikä voi olla probleema - ainakin ennen kuin istuma-asento korjaantuu.

Iskun Step+ oli toinen mukava tuoli, mutta perse alkoi kipeytyä tuntien myötä.

Onhan se liukkaampi, kuin kangas, mutten kokenut sitä ongelmaksi.
Suosittelen ainakin kokeilemaan Herman Miller aeronia.

 

[gaz]

Onhan se liukkaampi, kuin kangas, mutten kokenut sitä ongelmaksi.
Suosittelen ainakin kokeilemaan Herman Miller aeronia.

Eikö tuo ole vähän leveämmän pojan tuoli?

 

[null]

Eikö tuo ole vähän leveämmän pojan tuoli?

Siitä on kolme kokoa (A, B ja C).

 

[gaz]

Siitä on kolme kokoa (A, B ja C).

Näissä on ilmeisesti käsinojat sen verran leveällä, ettei ole sopivat itselle. Ergon tuolista opin myös sen, että verkkoinen selkänoja ei tunnu yhtään mukavalta.

Redditissä tuo tuoli on paremmin edustettuna kuin Kinnarps, joten sieltä löytyy myös yksityiskohtaisempaa kritiikkiä niiden osalta, joille tuoli ei ole syystä tai toisesta sopinut.

Nyt vaan näyttää siltä, että tuollaista Kinnarps 8 Plussaa ei noin vain ostetakaan. Eikä sitä pääse koeistumaan.

 

[null]

Näissä on ilmeisesti käsinojat sen verran leveällä, ettei ole sopivat itselle. Ergon tuolista opin myös sen, että verkkoinen selkänoja ei tunnu yhtään mukavalta.

Redditissä tuo tuoli on paremmin edustettuna kuin Kinnarps, joten sieltä löytyy myös yksityiskohtaisempaa kritiikkiä niiden osalta, joille tuoli ei ole syystä tai toisesta sopinut.

Nyt vaan näyttää siltä, että tuollaista Kinnarps 8 Plussaa ei noin vain ostetakaan. Eikä sitä pääse koeistumaan.

Tuskin ne sen leveämällä on, kuin muissakaan tuoleissa. Leveyden suhteen mitat on suurinpiirtein samat, kuin ikean markuksessa. Vertaan siis kokoon b, joka itselläni on.

 

[gaz]

Tuskin ne sen leveämällä on, kuin muissakaan tuoleissa. Leveyden suhteen mitat on suurinpiirtein samat, kuin ikean markuksessa. Vertaan siis kokoon b, joka itselläni on.

Valmistaja ilmeisesti ilmoittaa tuolin istuinosan leveyden vähän harhaanjohtavasti.

 

[Kantoaalto]

Steelcase Gesture on ollut nyt kolme vuotta käytössä. Ei mitään moitittavaa, mutta ei toisaalta myöskään mitenkään merkittävästi parempi fiilis kuin toimistoilta yleensä löytyvistä tuoleista.

Käsinojat ovat hyvät, saa säädettyä moneen suuntaan ja niin, että yltävät työpöydän päälle. Näin saa käsille ergonomisen tuen juuri näppäimistön korkeudelle. Tämä oli aiempien rannevaivojen takia kriittinen valintaperuste.

Ei oikeastaan minkäänlaista kuluman jälkeä näy vielä kolmen vuoden jälkeen. Istuin on pitänyt ryhtinsä ja kangaskin uudenveroisessa kunnossa. Mukava istuttava sisälämpötilasta riippumatta, vaihteluväli on ollut 17-29°C.

 

[Ernomies]

Nahka vs.kangas keskusteluun:

Kab Executiven kangas on hiekkapaperin veroista ja siinä istuminen ilman lisäpehmusteita ja kankaita ei ole vaihtoehto.

300€ säästö 13 vuotta sitten ja voi sanoa että paskimpia säästöpäätöksiä mitä tehnyt.

 

[Jeje2]

Nahka vs.kangas keskusteluun:

Kab Executiven kangas on hiekkapaperin veroista ja siinä istuminen ilman lisäpehmusteita ja kankaita ei ole vaihtoehto.

300€ säästö 13 vuotta sitten ja voi sanoa että paskimpia säästöpäätöksiä mitä tehnyt.

Itselläni töissä Kab Executive työtuoli ja kotona jokin vanhmepi Kab malli, jonka second-hand ostanut -- molemmat kangasistuimilla enkä voi allekirjoittaa hiekkapaperi väitettä. Molemmat ovat hyviä istua ja niistä tykkään.

Ostimme juuri uuden käytetyn auton nahkaistuimmilla ja en voi sanoa olevani mitenkään erikoisen vakuuttunut niistä vs kangasistimiin mitä meillä aiemmassa autossa oli.

 

[Seese]

Nahka vs.kangas keskusteluun:

Kab Executiven kangas on hiekkapaperin veroista ja siinä istuminen ilman lisäpehmusteita ja kankaita ei ole vaihtoehto.

300€ säästö 13 vuotta sitten ja voi sanoa että paskimpia säästöpäätöksiä mitä tehnyt.

Jos uutena esim. Iskun kautta tilaa, niin eikös noita kankaita voi konfiguroida haluamakseen?

 

[Dualram]

Kabin vakiokangas on todella karhea. Vaihtoehtoja Kabilla on, niin mitkä niistä hyviä?