Huonot tuotteet mitä ei saisi myydä kuluttajille

[kilroy1]

Aika harvoin turvakenkiä on mietitty pohjoismaisten talviolosuhteiden mukaan.. Slip resistant voi hyvinkin pitää paikkaansa mutta lumi ja jää on taas oma elementti.

Tuo pitää tottakai myös hankinnan miettiä missä olosuhteissa niitä käytetään.. Ulkona raksalla on aivan eri olosuhteet kuin sisällä hehtaarihallissa..

 

[Tonnin Seteli]

Slip resistant voi hyvinkin pitää paikkaansa mutta lumi ja jää on taas oma elementti.

Joo. Turvakenkäluokituksissa - kuten tuossa linkin datasheetin kengässä S3 - on alunperin pohjalle omat vaatimuksensa. Lisäluokituksissa - kuten tuossa kengässä SRC - on lisävaatimuksia. Tuo SRC määrittää että testataan pohjan pitoa tarkemmin eli sekä liukastetulla laattalattialla että voidellulla teräspinnalla, nämä mittaustulokset ovat tuon sheetin viimeisinä. Luokitus kertoo jotain kenkien askelpidosta tyypillisissä tuotantotiloissa, mutta ei mitään niiden toiminnasta vaikkapa talvisella kadulla tai maastossa. Lähinnä maasto-ominaisuudeksi laskettavaa luvataan vain se, minkä näkee silmällä, eli pohja ei ole sileä.

 

[Grazer]

Aika harvoin turvakenkiä on mietitty pohjoismaisten talviolosuhteiden mukaan.. Slip resistant voi hyvinkin pitää paikkaansa mutta lumi ja jää on taas oma elementti.

Tuo pitää tottakai myös hankinnan miettiä missä olosuhteissa niitä käytetään.. Ulkona raksalla on aivan eri olosuhteet kuin sisällä hehtaarihallissa..

Tuskin ainakaan noissa italialaisissa on talvipitoa mietitty, eikä esim. Sievikään puolikengissään sitä enempää mainosta, mutta jos verrokiksi ottaa vaikka Sievin RX Roller S3:set, niiden talvipito on hiukan eri luokkaa verrattuna noihin FTG:ihin. Meillä kengille on käyttöä sisällä ja ulkona niin olisi pitänyt sen mukaisesti katsoa speksit. Halvathan nuo FTG:t oli, 67 EUR ilman veroja mutta vähän näyttää siltä että firma joutuu noiden lisäksi ostamaan vielä erikseen ne hyvät...

 

[kilroy1]

Tuskin ainakaan noissa italialaisissa on talvipitoa mietitty, eikä esim. Sievikään puolikengissään sitä enempää mainosta, mutta jos verrokiksi ottaa vaikka Sievin RX Roller S3:set, niiden talvipito on hiukan eri luokkaa verrattuna noihin FTG:ihin. Meillä kengille on käyttöä sisällä ja ulkona niin olisi pitänyt sen mukaisesti katsoa speksit. Halvathan nuo FTG:t oli, 67 EUR ilman veroja mutta vähän näyttää siltä että firma joutuu noiden lisäksi ostamaan vielä erikseen ne hyvät...

Juu tuo on totta. Nyt hankinta ostanut yhdet edulliset jotka eivät välttämättä ole huonot. Mutta teidän työtehtäviin sopimattomat. Nyt pitää seuraavaksi hommata ne työhön sopivat.. Eli varmaan Sievi kutsuu.

 

[Tonnin Seteli]

Tuskin ainakaan noissa italialaisissa on talvipitoa mietitty, eikä esim. Sievikään puolikengissään sitä enempää mainosta, mutta jos verrokiksi ottaa vaikka Sievin RX Roller S3:set, niiden talvipito on hiukan eri luokkaa verrattuna noihin FTG:ihin. Meillä kengille on käyttöä sisällä ja ulkona niin olisi pitänyt sen mukaisesti katsoa speksit. Halvathan nuo FTG:t oli, 67 EUR ilman veroja mutta vähän näyttää siltä että firma joutuu noiden lisäksi ostamaan vielä erikseen ne hyvät...

Ostin joskus Varustelekasta pistekokoa poistuvan mallin Jalaksen turvakenkiä kaksi paria kun niitä sai suunnilleen tuohon mainittuun hintaan eli melkein varastamalla. Nyt kun pidempään kestänyt pari alkaa näyttää hylkykuntoiselta(mutta ei ole mennyt märäksi) se näyttää olevan 2012 valmistettu ja muistelisin 2014 ostetuksi. Toki näitä ei ole käytetty pääasiassa missään navetassa mutta ero halpiksiin on radikaali. Talvipitoa olisi edelleen.

Joskus kauan sitten ostin Lidlin halpisturvakengät jotka olivat odotetusti ihan paskat. Tällä viikolla kokeilin uusia tuon virheen ja ostin 27 euron Parksiden S1-tossut. Onhan se hifistelijä-burgerille hieman pakko-oireita aiheuttavaa että turvapohjia ei ole, kenkä sisältää metalliosia ja on vielä suht rumakin. Yllättäen nämä eivät ole kivuliaat jalassa ja tähänastinen talvipito on ihan jees. En siis uskalla kertoa ajantasaisena tietona, että Lidlin turvakenkä olisi nykyään otsikon mukainen tuote.

 

[ympyr]

Mulla on ollut töissä useampi pari Jalaksen 3318 Drylock-kenkiä, ja niistä kuluu pohjat työkäytössä vuodessa sileäksi. Toki kävellään valtaosin karkealla betonilla ja pihalla sepelillä. Niissä on suhteellisen matala kuvio, joka kuluu nopeasti. Talvella nuo on kuluneella pohjalla melkoisen liukkaat keksinnöt. Tuosta syystä on jäänyt vielä ostamatta Jalaksen maiharit, joita yhteen aikaan mietin metsäkengiksi, kun niissä näyttää olevan silmämääräisesti sama pohja.

Varsinaisiksi talvityökengiksi kelpuutan vain maiharimallisia kenkiä. Nuo matalat vaan ärsyttää kun ne haukkaa lunta kuitenkin jossain rämpiessä. Nykyiset on jotkut Sievin maiharit, mutta ei niissäkään pidolla pääse kehumaan. Pohjassa on kyllä karkeutta ja kuviota, mutta materiaali on vähän kovanlaista, niin tahtoo lipsua niilläkin.

Paras pito mitä kengissä on tullut vastaan, löytyy noista siviili Icebugeista. Kitkapohja, pitää varsin mallikkaasti. Muutenkin ovat olleet positiivinen yllätys, markettikengät jotka on ostettu 2018 ja edelleen asiallisessa kunnossa.

Jos saisi S3 luokan turvapaljasjalkakengät, ostaisin heti.

 

[t11ker1]

Mulla on ollut töissä useampi pari Jalaksen 3318 Drylock-kenkiä, ja niistä kuluu pohjat työkäytössä vuodessa sileäksi. Toki kävellään valtaosin karkealla betonilla ja pihalla sepelillä. Niissä on suhteellisen matala kuvio, joka kuluu nopeasti. Talvella nuo on kuluneella pohjalla melkoisen liukkaat keksinnöt. Tuosta syystä on jäänyt vielä ostamatta Jalaksen maiharit, joita yhteen aikaan mietin metsäkengiksi, kun niissä näyttää olevan silmämääräisesti sama pohja.

Varsinaisiksi talvityökengiksi kelpuutan vain maiharimallisia kenkiä. Nuo matalat vaan ärsyttää kun ne haukkaa lunta kuitenkin jossain rämpiessä. Nykyiset on jotkut Sievin maiharit, mutta ei niissäkään pidolla pääse kehumaan. Pohjassa on kyllä karkeutta ja kuviota, mutta materiaali on vähän kovanlaista, niin tahtoo lipsua niilläkin.

Paras pito mitä kengissä on tullut vastaan, löytyy noista siviili Icebugeista. Kitkapohja, pitää varsin mallikkaasti. Muutenkin ovat olleet positiivinen yllätys, markettikengät jotka on ostettu 2018 ja edelleen asiallisessa kunnossa.

Jos saisi S3 luokan turvapaljasjalkakengät, ostaisin heti.

Jalas 3322 Fantom Drylock - Varusteleka.com

Tiettävästi MUSTANAAMION mukaan nimetyt maiharit, ja nää on hyvät! Kevyt kokonahkainen kalvomaihari leveään suomalaiseen jalkaan, suomalaiseen keliin.

www.varusteleka.fi

Jos noita tarkoitat, niin kannattaa tosiaan kiertää kauempaa kuin kaukaa, itse sain pohjat sileäksi puolessa vuodessa pääsääntöisesti koiraa ulkoiluttaessa. edit: toki koiran kanssa tulee vaihtelevassa maastossa se ~100km/viikossa käveltyä, että kyllä se kengät kuin kengät pistää koville, mutta silti vähän pidempää kestoa jäi kaipaa.

 

[Tehoreca]

Jalas 3322 Fantom Drylock - Varusteleka.com

Tiettävästi MUSTANAAMION mukaan nimetyt maiharit, ja nää on hyvät! Kevyt kokonahkainen kalvomaihari leveään suomalaiseen jalkaan, suomalaiseen keliin.

www.varusteleka.fi

Jos noita tarkoitat, niin kannattaa tosiaan kiertää kauempaa kuin kaukaa, itse sain pohjat sileäksi puolessa vuodessa pääsääntöisesti koiraa ulkoiluttaessa. edit: toki koiran kanssa tulee vaihtelevassa maastossa se ~100km/viikossa käveltyä, että kyllä se kengät kuin kengät pistää koville, mutta silti vähän pidempää kestoa jäi kaipaa.

Ainakin aiemmin Jalas on noita pohjittanut uudestaan, jos muutaman vuoden sisään kulutat pohjat loppuun.

 

[Grizzle]

Jalas 3322 Fantom Drylock - Varusteleka.com

Tiettävästi MUSTANAAMION mukaan nimetyt maiharit, ja nää on hyvät! Kevyt kokonahkainen kalvomaihari leveään suomalaiseen jalkaan, suomalaiseen keliin.

www.varusteleka.fi

Jos noita tarkoitat, niin kannattaa tosiaan kiertää kauempaa kuin kaukaa, itse sain pohjat sileäksi puolessa vuodessa pääsääntöisesti koiraa ulkoiluttaessa. edit: toki koiran kanssa tulee vaihtelevassa maastossa se ~100km/viikossa käveltyä, että kyllä se kengät kuin kengät pistää koville, mutta silti vähän pidempää kestoa jäi kaipaa.

Näkee jo kuvasta, että pohjat on huonot. Näyttää enemmän muoville kuin kumille kun kiiltää tuolla tavalla. Samalle näyttäviä pohjia näkee jos menee mihin tahansa markettiin katsomaan halpoja talvikenkiä.

Katsoo, että pohjassa lukee Vibram niin pitää ja kestää.

 

[kilroy1]

En tunne noita Jalaksen tai Sievin talviturvakenkiä yhtään mutta erikoista jos näihin olosuhteisiin tehdyissä ja tuon hintaisissa kengissä ei ole riittävästi mietitty talvipitoa ja pohjien kestävyyttä. Sen maineen kun voi menettää vain kerran, takaisin saaminen onkin pidemmän ajan ja työn takana.

 

[Onslow]

Primus Commuter 0,4 l termosmuki | Karkkainen.com verkkokauppa

Termosmuki, jossa juoma säilyy pidempään kuumana tai kylmänä. Silkonivahvistettu tiiviste ja nopea pikalukittava korkki. Muki sopii useisiin ajoneuvojen mukitelineisiin.<ul><li>Tilavuus 0,4 litraa</li><li>Korkeus 19 cm</li><li>Halkaisija 8,1 cm</li><li>Paino 320 g</li></ul><br><br>En termosmugg...

www.karkkainen.com

Tähän tuli haksahdettua heräteostoksena kun haaveilin kahvista töihin ajellessa. Kahvit sylissä ja muki lensi roskiin heti työpaikalle päästyäni.

 

[Legit]

Onko se turvakenkä nyt oikeasti huono, jos vain vuoden kestää pohja. Alkaa muukin kenkä menemään huonoon kuntoon siinä vaiheessa, jos on raksa käytössä. Itsellä sievit ja kyllä joka vuosi täytyy ostaa uusi pari näitäkin. En ymmärrä miksi joku haluasi lenkkeillä rautakärjillä, muut kengät siihen.

 

[mv. jussi]

Mulla on ollut töissä useampi pari Jalaksen 3318 Drylock-kenkiä, ja niistä kuluu pohjat työkäytössä vuodessa sileäksi. Toki kävellään valtaosin karkealla betonilla ja pihalla sepelillä. Niissä on suhteellisen matala kuvio, joka kuluu nopeasti. Talvella nuo on kuluneella pohjalla melkoisen liukkaat keksinnöt. Tuosta syystä on jäänyt vielä ostamatta Jalaksen maiharit, joita yhteen aikaan mietin metsäkengiksi, kun niissä näyttää olevan silmämääräisesti sama pohja.

Varsinaisiksi talvityökengiksi kelpuutan vain maiharimallisia kenkiä. Nuo matalat vaan ärsyttää kun ne haukkaa lunta kuitenkin jossain rämpiessä. Nykyiset on jotkut Sievin maiharit, mutta ei niissäkään pidolla pääse kehumaan. Pohjassa on kyllä karkeutta ja kuviota, mutta materiaali on vähän kovanlaista, niin tahtoo lipsua niilläkin.

Paras pito mitä kengissä on tullut vastaan, löytyy noista siviili Icebugeista. Kitkapohja, pitää varsin mallikkaasti. Muutenkin ovat olleet positiivinen yllätys, markettikengät jotka on ostettu 2018 ja edelleen asiallisessa kunnossa.

Jos saisi S3 luokan turvapaljasjalkakengät, ostaisin heti.

Hyvää tekstiä, minulla tuli jalat kipeäksi noissa sievin -turva- kengissä koska lesti-pieni ja liian epämukavat.
Jalas vuodelta 2016 maihari lehmänpaskassa-toimii 2023

 

[pulatunnus]

Onko se turvakenkä nyt oikeasti huono, jos vain vuoden kestää pohja.

On, no riippuu toki käytöstä, voihan sen hyvänkin tuhota nopasti.

Itsellä sievit ja kyllä joka vuosi täytyy ostaa uusi pari näitäkin.

Sievi ei ehkä pitkäikäisiä, mutta jos yksilläkensillä tekee säännöllistä kuluttavaa raksatyötä, niin en olisi huolissaan jos vuoden välein pitää uutta hankkia, ainakaan silloin jos ne tärkeämmät ominaisuudet on juuri sitä mitä haluaa.

Jos ei aineista johtuvaa "kuolemista", niin useampi pari noin muutenkin harkinnan arvoinen juttu.

 

[ympyr]

Ainakin rakennuksilla kengät ja osa muistakin työvaatteista menee kerran vuodessa uusiksi. Jo pelkkä mekaaninen kulutus on niin suurta. Kävellään koko ajan karkealla betonilla, yleensä kannetaan jotain tai sitten kyykistellään ja ollaan polvillaan milloin missäkin. Hieno kivipöly leviää joka paikkaan ja tekee tuhojaan hiljalleen. Housuista polvipalat ja taskut jos kestää puoli vuotta ehjänä niin hyvä homma. Pesulla saa pidettyä paremmassa kunnossa, jos raaskii omalla koneella pestä. Firmathan ei niitä ole juuri hoitanut, mutta tänä vuonna tulee pakolliseksi hoitaa.

Nuo Sievin ja Jalaksen kengät on jotenkin paremman kengän asemassa monille, mutta kyllä ne mulle on vaan bulkkikamaa. Eivät varsinaisesti mitkään nautinnot kävellä, harvemmin on suurempia kipujakaan. Sievin High Rollerit tekee kovettumia jalkapöydän päälle jos joutuu kyykkimään paljon. Nuo on tehty tyydyttäväksi kaikille ja jos ei ole parempaa jalassaan pitänyt niin kait noista tykkää.

Tuon jalaksen kengän nostan kuitenkin heikompana ylös koska tuo pohjan kuluminen on olosuhteista huolimatta mielestäni turhan nopeaa. Ihan jo kuvion puolesta. Aiheuttaa turhia tilanteita kun kenkä on puolet käyttöajastaan turhan liukas.