- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 917
Ei kyl pikariisi vaikuta perinteiseltä jonin tililtä. Jonin tilit käy hermoilemassa&pelottelemassa viestin verran ja katoaa sen sileän tien. Pikariisin pari viestii on mielestäni olleet ihan asiaa?
Hedman Partnersilta kiristyskirje
- Keskustelun aloittaja Nikolas Häkki
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- hedman hedmanpartners kiristys kiristyskirje laki lakitoimisto oikeus partners
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Redrama
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.11.2025
- Viestejä
- 4
En ole lakimies, mutta ehkä avainsanana tuossa päätöksessä oli se, että heillä ei ole omissa nimissään oikeutta ajaa näitä juttuja. Tämä tarkoittaa siis sitä, että heidän pitää vahvemmin näyttää kytkös toimeksiantajaan, eli eivät voi itsenäisesti ns. "omissa nimissään" ajaa näitä asioita. Tuo MAO:n keissihän nimenomaan liittyy noiden IP-osoitteiden taustalla olevien nimien luovuttamiseen, joita on tuon tapauksen jälkeen saatu edelleen onnistuneesti pyydettyä. Tästä voi kuka tahansa maallikkokin päätellä, että kyseessä ei ollut hedareille este vaan hidaste.
Trolliksi voit rauhassa syyttää, mutta kaikki mitä olen sanonut on perusteltavissa.
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 730
Tulkitsin niin että kantajaksi ei riitä pelkkä HP vaan pitäisi olla toimeksiantaja mukana.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 544
Jotain tuollaista jäänyt mieleen, siis muistelen että aikanaan tuo käyty läpi ja uutsoitukkin.
Ja muistikuva että korjasivat mokan ja sen jälkeen homma rullannut.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 917
Kyl mie @pikariisi123 :n jättäisin rauhaan Joni-syyttelyistä, vaikka viestimäärä pieni on ja tähän ketjuun kaikki. Itse oon ainaki tulkinnut, että ei oo pelotellut asialla ja/tai puolustellut hedareita.
Toki voi olla pehmee lasku ja koittaa hakee luottamusta, mut senhän näkee sit
Tervetuloa vaa foorumille mun puolesta kuitenki toistaiseksi 
e: ja @Wolfman2989, oon tässä ketjussakin melko pitkään ollut osallisena. Ymmärrän mistä puhut ja voin olla väärässäkin, mut en kuite nyt nää iha samaa mitä sie.
Toki voi olla pehmee lasku ja koittaa hakee luottamusta, mut senhän näkee sit
Tervetuloa vaa foorumille mun puolesta kuitenki toistaiseksi e: ja @Wolfman2989, oon tässä ketjussakin melko pitkään ollut osallisena. Ymmärrän mistä puhut ja voin olla väärässäkin, mut en kuite nyt nää iha samaa mitä sie.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 544
Juu, hyvä muistaa että osa tähän ketjuun kirjoittavista nimimerkeistä on luotu ihan tätä ketjua varten, ihan ymmärettävistä syistä.
Jonittelusta harmillisesti seuraa se että uudet nimimerkit vähän liian herkästi laimaantuu, no sekin varmaan yksi tarkoitus. Arvostan kuitenkin ahkerian vakiokirjoittajien työtä ja uutteraa faktojen toistoa.
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Redrama
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Redrama
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.11.2025
- Viestejä
- 4
Tilailin Markkinaoikeudelta tapaukseen liittyvän päätöksen, jolla MAO on luovuttanut IP:t Hedmanille. Kiinnostavaa tässä oli tuo liite, jossa lukee parven koko ja kokonaisyleisö. Parven koko voi olla alle sata, mutta kokonaisyleisö kymmeniä tuhansia. Millä matikalla ne näitä taikoo?
Käsittääkseni parvessa voi olla lukuisia eri käyttäjiä, jos nyt siihen viittasit? Siihen sitten että kuinka paikkaansa pitäviä nuo luvut on, niin sitä ei varmaan voi kukaan muu sanoa kuin tekijänoikeustrollit itse.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 516
Muistaakseni niillä on joku "virallinen" excel- taulukko johon joku ohjelma "laskee" näitä lukuja. Tosin kukaan ei ole nähnyt heidä käyttämään softaa eli on se uskottavaa.
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Tästä on ihan julkinen esimerkkitapaus, missä maon tuomari itse kyseenalaistaa koko asian siitä, miten suuri yleisö on levityksen saanut, hedujen väittämä siitä mahdollisten yhteyksien määrästä on erittäin kyseenalainen. Mao on kyseenalaistanut myös sen nars taulukon täysin oikeudessa pätemättömäksi näytöksi sille, onko rikettä tapahtunut, sillä se ei ole alkuperäistä materiaalia eikä sit voitu varmentaa viranomaisten toimesta, mao on jättänyt paljon niitä tietopyyntöjä myös myöntämättä, jopa kokonaan käsittelemättä viimeaikoina. En tiedä pikariisi, miltä vuodelta tuo tietopyyntö on, minkä olet tilannut, mutta viimeisimmät julkaistut keissit on vuodesta 24 taakseppäin. Maokaan ei jaksa enään, ja se näkyy heidän päätösten kirjoitus asussakin jo. Ottaisin itse tarkasteluun tämän vuoden tietopyynnöt ja lukisin ne läpi huolella...
Matematiikalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, hedut yrittää sumuttaa ja hämätä markkinaoikeutta noihin tietopyyntöihin. Se muutaman sstasen kiristys kirjekään ei oo se bisnes millä nää tahkoaa rahaa, vaan meidän yhteystiedot, joita he myy eteenpäin, ei nuo hoopot lakia noudata, vaikka kuka tai mikä kieltäis meijän tietoja jakamasta eteenpäin.
Isoin vika tässä asiassa on se yksityisyyden suoja, jota tuo rikkinäinen maon järjestelmä murentaa, että isot yhtiöt pääsee rikastumaan meidän tiedoilla, joita hedut välittää maailmalle.
Jos maolta sais tän kuluvan vuoden ajalta joku tähän yhdenkään tietopyynnöstä eteenpäin edenneen keissin esille, ois ihan kiva nähä millä perustein eteni...
Tässä linkki siihen päätökseen missä eriävää mielipidettä maon tuomarilta omana osionaan. MAO:72/2023
Käyttäisin tuota tapausta esimerkkinä siitä, miten Mao nää asiat käsittelee, kun eivät ole itsekään keskenään samaa mieltä mistään...
Sitten vielä semmonen hauska anekdootti vertaisverkko pilvestä, missä mm Bittorrent toimii. Se koko järjestelmähän taitaa pohjautua siihen että ladattu sisältö ei tule kokonaisuudessaan yhdestä paikasta, jolloin yksittäinen teos, on ladattu osina useilta jakajilta aina. Yksi jakaja, ei näinollen juuri ikinä ole syyllistynyt senkään tosiasian vuoksi yhdenkään teoksen jakamiseen yksin, vaan jokainen sitä samaa teosta, samalla hetkellä jakanut ip-osoite on yhtäläisessä vastuussa ja tulisi tuoda samassa kanteessa oikeuden eteen, jos näin on helppoa yksilöidä joku telian asiakas liittymätietojen perusteella.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Kaivelenpa seuraavaks jonku tosi vanhan keissin missä salassa pito päätös on aineiston osalta vanhentunu, ja lähen kyseleen sen tietoja... Ois kiva nähä se nars exeli iteki...Muistaakseni niillä on joku "virallinen" excel- taulukko johon joku ohjelma "laskee" näitä lukuja. Tosin kukaan ei ole nähnyt heidä käyttämään softaa eli on se uskottavaa.
Löyty yksi tosi vanha käsin skannattu pdf jossa oikein lyikkäri raapusteluja maon sivuilta vuodelta 20 jossa se liite 1 oli mallia
IP-XXXXXXX ajankohta, kesto ja teoksen nimi, ei mitään exeliäkään vaan ihan txt tiedosto.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Erilaisia lappuja ne on vissiin lähetelly, toisena kirjeenä aivan karhuamassa ovat... Joutaa samaan mappi ööhön, lakimies ilmaisi samaa kuin viimeskin, ei tarvi reagoida, ja jos ulee yhteydenottoja, kiistää kaiken jyrkästi.
Luin jotain mikä sai kahvit nousemaan nenääni:
"Turvaamistoimihakemuksen jälkeen markkinaoikeus on 12.6.2017 antanut päätöksen numero 333/17, jossa markkinaoikeus on muuttanut tulkintaansa tekijänoikeuslain 60 a §:n mukaisesta merkittävyyskynnyksestä. Ulosottovirasto on puolestaan harkinnut, että yhden turvaamistoimipäätöksen täytäntöönpano edellyttäisi 50.000 euron vakuuden asettamista. Hakijalla ei tämän huomattavan korkean vakuussumman takia ole ollut mahdollisuutta hakea turvaamistoimen täytäntöönpanoa."
Lähde: MAO:783/17 | 14.12.2017 | Markkinaoikeus | Finlex
Vieläköhän tuo on noin korkea summa toi vakuus turvaamistoimelle...
Luin jotain mikä sai kahvit nousemaan nenääni:
"Turvaamistoimihakemuksen jälkeen markkinaoikeus on 12.6.2017 antanut päätöksen numero 333/17, jossa markkinaoikeus on muuttanut tulkintaansa tekijänoikeuslain 60 a §:n mukaisesta merkittävyyskynnyksestä. Ulosottovirasto on puolestaan harkinnut, että yhden turvaamistoimipäätöksen täytäntöönpano edellyttäisi 50.000 euron vakuuden asettamista. Hakijalla ei tämän huomattavan korkean vakuussumman takia ole ollut mahdollisuutta hakea turvaamistoimen täytäntöönpanoa."
Lähde: MAO:783/17 | 14.12.2017 | Markkinaoikeus | Finlex
Vieläköhän tuo on noin korkea summa toi vakuus turvaamistoimelle...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Mullahan ei oo mitään syytä olla aivan hermorauniona, muuten kuin mun omat psyykkiset vaivat. Tämmöset aika surkeita keissejä, ja niin toivois ettei jäis yksin taistelemaan. Mun tilanne siis se että oon veloissa jo muutenkin, ei ne saa rahaa multa jos ei ulosottokaan saa, edes tuomion kautta... Good riddens...
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 5 405
Et oo ainoa kirjeen saaja, noita on lähetetty kymmenille tuhansille ja kirjeensaajia voi olla aivan muitakin kuin "syyllisiä" johtuen koko prosessin epäluotettavuudesta.
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
On tehty ilimianto kkvlle, trafille ja kolmannen kirjeen kihalla lähtee rikosilmoitus mun psykiatrin ja lääkärin lausuntojen kera poliisille siitä että aiheuttaa jo vaaran henkeen ja terveyteen.
Et ole yksin. Siinä vaiheessa kun kirjeiden seuranta tuolla muron palstalla päättyi, niin MAO oli luoviuttanut noin 200.000 ihmisen yhteystiedot trolleille. Voin tsekata tarkan määrän ja pvm:n. Niitä on sen jälkeen ehkä tullut muutama lisää.
Oikeastaan pieni ihme, ettei tuossa joukossa ole mennyt myös muutaman liivijengiläisen osoitteeseen. Saattaisi meinaan aiheuttaa pientä liikehdintää.
Oikeastaan pieni ihme, ettei tuossa joukossa ole mennyt myös muutaman liivijengiläisen osoitteeseen. Saattaisi meinaan aiheuttaa pientä liikehdintää.
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
No, mä tunnen pari kaveria, joilla on isojen poikien mopot, moikataan aina salilla. Eniveis, eikös Hatanaama ollu kytköksissä HAMC porukkaan jossain määrin todistetustikin? Myö oon siis jo entuudestaan varaton, oikeus on todennut varattomaksi, ulosotot ja velkaa enemmän kuin ne saa aikaseks oikeudenkäyntikuluja. Tuon kun ilmaisen kuulemiskirjeeseen, jos ikinä sitä saan, markkinaoikeus hylkää kanteen, ja mikäli niikseen näkee, enintään määrää maksettavakseni sen muutaman kympin teoksen oikeuden haltijalle korvauksii...
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Heh, soitin markkinaoikeuden asiakaspalveluun, kysyin diaarinumerolla asiasta selvitystä. Uusi puhelin, linja kuulemma särisi niin etteivät saaneet selvää puheestani. Kuitenkin saatiin selville että tuo on iha aito diaarinumero ja siel on nyt sitten tekijänoikeuksien haltija vaatinut ip tietoja dnalta, ja ne saanutkin sitten. Pyysivät lähettämään sähköpostilla tietopyynnön, sen tein myös, saa nähä saanko sieltä kaiken kuten oikeudensuojaani kuuluu, vai tuleeko salattuja osa.
Sain myös kuulla että maon aspaan soitellaan jatkuvasti tästä, ihan koko ajan. Luulisi kuormittavan järjestelmää siinä määrin, jos ja kun tuhannet ihmiset soittelee edes viikottain sinne kysellen asiasta kaikkea maan ja taivaan väliltä. Uskon että jo se kyselyjen määrä on jäätävä haitta kyseisen oikeuslaitoksen toiminnan virheettömän viranomaistoiminnan takaamiseksi.
Päivystävä tuomarikaan ei juurikaan osannut avata mitään, mutta ilmoitti kyllä, omaan vajaaseen tietämykseensä vedoten ettei tiedä vuoden 2025 ajalta ainoatakaan tapausta joka olisi edennyt ip tietojen luovuttamismääräyksestä seuraavaan toimenpiteeseen. Täytyy kuulemani mukaan selvittäää vielä ulosoton kautta, onko sen kaltaisia tapauksia ollut, mutta sen tietopyynnön kanssa etenen varmaan vasta sitten, kun kaikki muu on käyty läpi.
Eihän vaan näytä siltä että oon mielenterveyspotilas jolle määrätty lääkitys ja terapiat on loppuneet kesken, tukien ja maksukyvyn heiketessä siihen pisteeseen ettei jatkohoitoa ole jaksanut lähteä hakemaan?
Jos näyttää siltä, se on sitä myös, mulle on todettu keskivaikea masennus, ahdistuneisuushäiriö ja sen lisäksi itsetuhoisuutta. Hirveesti hankaloittaa tällaisten asioiden käsittelyä...
Hyvää joulua kaikille.
Sain myös kuulla että maon aspaan soitellaan jatkuvasti tästä, ihan koko ajan. Luulisi kuormittavan järjestelmää siinä määrin, jos ja kun tuhannet ihmiset soittelee edes viikottain sinne kysellen asiasta kaikkea maan ja taivaan väliltä. Uskon että jo se kyselyjen määrä on jäätävä haitta kyseisen oikeuslaitoksen toiminnan virheettömän viranomaistoiminnan takaamiseksi.
Päivystävä tuomarikaan ei juurikaan osannut avata mitään, mutta ilmoitti kyllä, omaan vajaaseen tietämykseensä vedoten ettei tiedä vuoden 2025 ajalta ainoatakaan tapausta joka olisi edennyt ip tietojen luovuttamismääräyksestä seuraavaan toimenpiteeseen. Täytyy kuulemani mukaan selvittäää vielä ulosoton kautta, onko sen kaltaisia tapauksia ollut, mutta sen tietopyynnön kanssa etenen varmaan vasta sitten, kun kaikki muu on käyty läpi.
Eihän vaan näytä siltä että oon mielenterveyspotilas jolle määrätty lääkitys ja terapiat on loppuneet kesken, tukien ja maksukyvyn heiketessä siihen pisteeseen ettei jatkohoitoa ole jaksanut lähteä hakemaan?
Jos näyttää siltä, se on sitä myös, mulle on todettu keskivaikea masennus, ahdistuneisuushäiriö ja sen lisäksi itsetuhoisuutta. Hirveesti hankaloittaa tällaisten asioiden käsittelyä...
Hyvää joulua kaikille.
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 801
Riippuu liivijengistä. Näitä cannonballeja, united brotherhoodeja ja muita mopokerhoja on tunnetusti viime aikoina pistetty "toimintakieltoon" aika aktiivisella otteella. Vapaalla olevat lahopäät keskittynevät siihen samaan vanhaan huumeitten vähittäiskauppaan, mihin älykkyys riittää.
Helvetin Enkelit on tietysti voimissaan. Tässä taitaa kuppi kallistua kuitenkin rosvojen puolelle. Onhan hedareista ainakin Jyrki Mustonen kyseisen kerhon jäsen jo vuosien takaa.
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Eli heillä on tunnetusti HAMC jäsen töissä? Onko tästä näyttöä, jos on, saisinko minäkin kopion niistä?
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Sain tietopyynnöllä maolta nähtäväksi wb inc hakemuksen tietojen luovuttamisesta ja sen nars otteen, jännä että tuossa listassa ei näy ip-osoitteita, liekö salattu tietoturva syistä... Enivei, ei tuossa listassa näy samaa aika leimaa edes mitä tuossa kiristys kirjeessä on mainittu... Kaikki lähdeportit on uniikkeja ainakin silmällä katsottuna en nähnyt nuista noin neljästä sadasta eri instassista mitä listassa on yhtään duplikaatti porttia... Erikoista ihan oikeesti että tuollaisilla näytöillä, eli käytännössä täysin tekaistuilla listoilla voidaan kiristää ihmisiä...
Ehkä eniten naurattaa se, että erinäiset kaupustelijat ja koijarit on alkaneet soitella taas pitkän tauon jälkeen, vaikka mulla on suoramarkkinointi kiellot, ja tietojen luovutus kiellot päällä, mistäköhän ovat tietoni saaneet, en niitä ihan joka paikkaan kuitenkaan kylvä tuosta vain...
Kaipa hedut myy nuo tiedot tuomioistuimen kielloista huolimatta eteenpäin kattaakseen kulujaan ja haavoja nuollakseen...
Ehkä eniten naurattaa se, että erinäiset kaupustelijat ja koijarit on alkaneet soitella taas pitkän tauon jälkeen, vaikka mulla on suoramarkkinointi kiellot, ja tietojen luovutus kiellot päällä, mistäköhän ovat tietoni saaneet, en niitä ihan joka paikkaan kuitenkaan kylvä tuosta vain...
Kaipa hedut myy nuo tiedot tuomioistuimen kielloista huolimatta eteenpäin kattaakseen kulujaan ja haavoja nuollakseen...
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Laita se sun oma diaarinumero maon sähköpostiin otsikolla tietopyyntö, ja pyydät saada nähtäväksi päätös, hakemus ja liitteet.
En jaa sitä tähän, jos vaikka täällä joku nuuhkii näitä hedujen toimesta
Ei mulla ole mitään keissiä näiden kanssa, muuten vain olisi kiinnostanut mitä tuosta olisi keksitty.
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Ei viittis jakaa sellaista mikä voi johtaa vaikeuksiin. Tuo keissi on siis wb inc ja dna välinen asia, ja ratkaistukkin. Mut siitä ei saa selville ip osoitteita tai muutakaan uutta, kuin sen että nyt se on tosiaan ainakin nimellisesti aina warner brothers joka niitä tietoja kalastelee heduille, mietin että saiskohan warner brothersiin yhteyden minkä kautta ilmiantaa tuommone toiminta millä kalastellaan ihmisten tietoja myyntiä varten jne...
Tuskin warner brothers haluaa syytettä asiakastietojen laittomasta levittämisestä...
Viimeksi muokattu:
Warner bros. on kuitenkin sopimuksen noiden trollien kanssa tehnyt, että Hedarit voi lähetellä noita niin kovin kivoja kirjeitään ihmisille takansytykkeeksi. En usko että heitä hirveämmin tuo kiinnostaa, varsinkaan kun sitä on melko mahdotonta todistaa, että niitä tietoja olisi myyty/luovutettu joillekin ulkopuolisille, en yhtään epäile etteikö noin voisi tapahtua, mutta milläs sen todistat?
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Sepä just, saispa todistettua. Tuossakin saamassani päätöksessä rajataan tietojen käyttö tasan asian selvittelyä varten, ei saa myydä eteenpäin. Mullahan tuli jo kolme spämmipuhelua peräkanaa kunnes taas aloin pitää puhelinta kii, ja päällä vain kun tarvii ite...
Mullon tietojen luovutus kiellot ja markkinointikiellot kaikki maholliset päällä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 721
Mikä estää kysymästä WB:n lakiosastolta?
Eiköhän sieltä tule periamerikkalaiseen tapaa jonkinlainen vastaus, kunhan asiallisesti lähestyy ja esittää asiansa ymmärrettävästi. Tuskinpa ihan olan kohautuksella ohittavat asiaa.
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Olispa kyl kova jos joku tän foorumin lakimiehistä lähtis esittään kyssäriä, saattas hedarihörhöt olla helisemässä kun wb juristit lähestyy omilla uhkauksillaan...
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Jos olet tosiaan varaton, ulosotossa ja toimeentulotuen varassa, saattaa siellä markkinaoikeudessa jäädä maksettavaa enintään satasia, ja loput kulut sitten heduille itelleen...
"Tuomioistuimen tulee viran puolesta alentaa asianosaisen maksettavaksi tuomittavien oikeudenkäyntikulujen määrää, jos asianosaisen velvoittaminen korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut olisi oikeudenkäyntiin johtaneet seikat, asianosaisten asema ja asian merkitys huomioon ottaen kokonaisuutena arvioiden kohtuutonta.
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 2023.
Ennen tämän lain voimaantuloa vireille tulleeseen asiaan sovelletaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.
HE 201/2022
LaVM 23/2022
EV 240/2022"
Lähde: Laki oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 ja 8 b §:n muuttamisesta | 143/2023 | Suomen säädöskokoelma | Finlex
"Tuomioistuimen tulee viran puolesta alentaa asianosaisen maksettavaksi tuomittavien oikeudenkäyntikulujen määrää, jos asianosaisen velvoittaminen korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut olisi oikeudenkäyntiin johtaneet seikat, asianosaisten asema ja asian merkitys huomioon ottaen kokonaisuutena arvioiden kohtuutonta.
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 2023.
Ennen tämän lain voimaantuloa vireille tulleeseen asiaan sovelletaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.
HE 201/2022
LaVM 23/2022
EV 240/2022"
Lähde: Laki oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8 ja 8 b §:n muuttamisesta | 143/2023 | Suomen säädöskokoelma | Finlex
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 052
tarkoittaako tuo yllä oleva nyt siis sitä, että 1 toukokuuta 2023 jälkeen leikkioikeudessa käsitellyt yksittäiset Headman/kantajat vs väitetty varepetteri tapaukset ja niiden 60 000€ oikeudenkäyntikulut tulisi pääasiassa headmanin asiakaskunnan niskaan vaikka "varepetteri" oikeudessa häviäisi. Riippumatta onko teletunnisteet haettu ennen tai jälkeen tuon toukokuun päivän.
vai lasketaanko tuohon mukaan vain 1 toukokuuta 2023 ja jälkeen haetut teletunnistetiedot ja niiden kautta tulleet tapaukset?
vai lasketaanko tuohon mukaan vain 1 toukokuuta 2023 ja jälkeen haetut teletunnistetiedot ja niiden kautta tulleet tapaukset?
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Mitä olen itse pienillä aivoillani ymmärtäny, niin kyllä, riita asioihin joissa vastaajana varaton, tuon lain voimaantulon jälkeen määrätyistä oikeudenkäyntikuluista ja korvauksista kohtuullistetaan siten ettei se aiheuta kohtuutonta "rangaistusta" ja että joku korvaus jää aina maksettavaksi. Ne tän jälkeen julkaistut keissit onkin olleet niitä, joissa vastaaja hyvätuloinen ja määrätty korvauksiin...
Trollit on hampaattomia lähteen oikeuteen kun eivät tienaa sillä paskaakaan, tietävät tämän jos vastaaja viimeistään kuulemiskirjeessä ilmaisee varattomuutensa mm esittämällä luottotietonsa jne...
Ja siksipä ne uusimmat julkisuuteen tulleet onkin ratkaistu sitten ennen ensimmäistä istuntoa sovittelemalla, kun ei kanna oikeudessa tuottoisasti... HP, Turret ja muut trollit pitäs viiä vajan taakse.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 425
Pitäisi tietysti tietää miten tarkkaan netflix kontrolloi tulevaisuudessa tuota. Mutta ei ne käsittääkseni ainakaan oikeudessa ole lähtenyt jahtaamaan netflixin jakajia, vpn kiertäjiä ym. Teknisillä keinoilla vähentänyt sitä. Eikä kai netflix ole hakenut tai myynyt leffojensa oikeuksia näille tekijänoikeustrolleille. Eikai näitä elokuvastudioita niin paljoa ole jotka näin toimii?
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Tämäpä juuri, warner brothers ei omista tuon jälkeen yhtikäs mitään oikeuksia, niin jatkossa se on sitten netflix joka saa tehä uuet sopimuskirjat trollien kanssa, jos siis netflix siihen edes lähtee koska tietävät paremmin.
82,6 miljardia tuo netflix wb kauppa, ehkä meijän rahat on turvassa mä luulen tuon jälkeen... WB on konkkakypsä laitos vissiinkin... Hemmetti, mieluummin maksaisin netflixille vuoden striimit kuin heduille senttiäkään, jos olisin Roope Ankka...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 801
Ei niillä mitään leffojn oikeuksia ole
Homma pyörii lisenssiperiaattella... lyhyesti: hedarit hankkivat oikeuden valvoa jotain jonkun puolesta, ei oikeuksia itse "tuotteeseen". Siirtyvätkö nämä oikeudet sitten? Mahdollisesti. Todennäköisesti.Btw, eihän ne mitään blockbustereita "valvo" muutenkaan. Aina (valitettavasti) löytyy Scanboxeja, Crystalikseja ja muita moraalittomia oikeudenhaltijoita mahdollistamaan homman jatkumisen. Niin se vaan harmillisesti soljuu.
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Siltähän tuo näyttää minunkin kohdallani. Vakiintunutta käytäntöä ei ole, toiset tuomarit päättää toista kun toiset toista. Maolla mahtaa olla korruptiotakin sopassa...Ei niillä mitään leffojn oikeuksia ole
Btw, eihän ne mitään blockbustereita "valvo" muutenkaan. Aina (valitettavasti) löytyy Scanboxeja, Crystalikseja ja muita moraalittomia oikeudenhaltijoita mahdollistamaan homman jatkumisen. Niin se vaan harmillisesti soljuu.
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Näyttää siis siltä, ettei ne varattomia oikeuteen ole raahaamassa, kun eivät siitä taloudellisesti hyödy. Taloudellisen hyödyn tavoittelu tällä tavoin on tietääkseni laitonta, ja sen lisäksi vahingon aiheuttamis mielinen hyödytön kanne on myös laiton, ja noihin virsiin taidan itse turvautua sitten edustuksen kanssa. Ja se taloudellinen hyöty menee heduille itselleen, meidän oikeus järjestelmä vuotaa. Toivotaan että joku älykäs ihminen tuon vuodon tukkii edes joskus...
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Löysinpäs tämmösenkin Hallituksen esityksen, Tässä on paljon tekstiä, mitä on vaikea lukea.
En itsekään ymmärrä tätä kokonaan, mutta summaan ymmärtämäni tälleen,
vaikuttanee siihen miten hedut voi jatkaa toimintaansa tämän jälkeen...
Rajoittanee lähinnä sitä, miten saavat mm henkilötietoja ja ip-osoitteita hankkia.
Vaikeasti ymmärrettävää ja vaatii vielä lisää perehtymistä, kun tää koskee enimmäkseen
viranomaisia, mutta rajaa tietyin tavoin yksityisten oikeudenhaltija tahojen keinoja hankkia
esimerkiksi sitä NARS dataa ulkopuoliselta taholta, ettei riko lakia siinä jo...
Autism is strong with this one...
En itsekään ymmärrä tätä kokonaan, mutta summaan ymmärtämäni tälleen,
vaikuttanee siihen miten hedut voi jatkaa toimintaansa tämän jälkeen...
Rajoittanee lähinnä sitä, miten saavat mm henkilötietoja ja ip-osoitteita hankkia.
Vaikeasti ymmärrettävää ja vaatii vielä lisää perehtymistä, kun tää koskee enimmäkseen
viranomaisia, mutta rajaa tietyin tavoin yksityisten oikeudenhaltija tahojen keinoja hankkia
esimerkiksi sitä NARS dataa ulkopuoliselta taholta, ettei riko lakia siinä jo...
Autism is strong with this one...
Viimeksi muokattu:
Luit esityksen tekstin huolimattomasti. Yhdessä kohtaa sanotaan ettei tämä ei estä laillisuusvalvontaa. Toisessa kohtaa
sanotaan ettei aseta rajoitteita olemassa oleville tekijänoikeuslaille ja -asetuksille.
Sinun käsityksesi elokuvien ja sarjojen tekijänoikeusvalvonnasta tosi puutteelliset. Suosittelen lukemaan jostain
internetin arkistosta MuroBBS:n kiristyskirjeketjun pari viimeistä vuotta. Mm. Nalle-Puf-keisistä täällä kirjoitellaan
puppua sillä kyseessä oli tekijänoikeusrikos koska jaettiin Chisun julkaisematonta teosta. Poliisi tulee takuuvarmasti
oven läpi jos ei avata pysäyttämään julkaisettoman teoksen jakamisen. Seuran juttu aiheuttaa harhaluuloja koska
faktat jäänyt kertomatta.
Tuotantobudjeteissä varataan tietty osuus piratismin torjuntaan. Rahaa sitten jaetaan eri maiden asiamiehille jotta
he postittavat tietyn määrän tekijänoikeuskirjeitä kiinni jääneille merkittäville jakajille ja ehdottavat sopivista keiseistä
oikeuteen vietäviksi. Oikeuteen taitaa joutua vain sellaiset jotka ovat jakaneet useampaa tiedostoa useamman
kuukauden ja eivät suostu sovitteluun korvauksista.
Itse sain ensimmäisen kirjeeni pari kuukautta MuroBBS:n ketjun alkamisen jälkeen ja niitä tuli Adultialta parissa
vuodessa ne 10 kpl. Jossain välissä sain Haajalta minulle räätälöidyn kirjeen jossa hän vaati että maksan heidän
vaateensa koska he tietävät että latailen paljon muiden oikeudenhaltijoiden (japanilaista aikuisviihdettä) teoksia.
Selvä vihje että ilmiantavat minut johonkin jos en maksa. Parin päivän kuluttua tuli kuitenkin normaali uhkauskirje
eikä muuta sitten kuulunutkaan. Harmi että olen onnistunut hukkaamaan tuon kirjeen johonkin paperipinoon.
Kapteeni Flintin keisiä pidän lavastuksena koska jostain kantautui tieto että Kapteeni Flint, Joni ja Turren juippi
ovat kavereita samasta Anime-kerhosta.
Muuten "Dame Edna"-nimimerkkiä käyttänyt Ritva P. sai jostain selville että Järvinen Jr:n (Parkki-Pate ja Katiska)
bisneksiä oli hoitanut HP:n toimitusjohtaja hänen istuessa tuomioitaan. Ritvalla oli myös teoria että kirjeissä
olevia viitenumeroita ja identiteettejä saatettaisiin käyttää rahanpesuun niiden osalta jotka ovat jääneet maksamatta.
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Olen toistuvasti ilmaissut, että minun lakitekstin ja aihepiirin ymmärrys on vajaata, siinä olet ihan oikeassa. Luin tuonkin kohdan kyllä johon viittasit, silti uskon että henkilötietoja myyden eteenpäin, rahan pesu, ja kiristys on vähintään paheksuttavaa. Toivon tosissani että laki kuoppaa nämä hedut kokonaan. Haluan vain jakaa sen minkä itse löydän, ja toivonkin että asiaa käsitellään kriittisin silmin, ja tieto leviää mahdollisimman laajalle ja hyvin. Asiaa tulee toistaa, vanhoihin muinaisfoorumin ketjuihin viittaaminen ei mm auta uusia uhreja. Ei mun kohdalla ole edes kyse noin laajasta asiasta kuin mitä sinulla on ollut, kun ensinkään ei pidä paikkaansa hedun väittämät. Eikä ne saa taloudellista hyötyä siitä että raahaavat minut, varattomaksi todetun, toimeentulotuen asiakkaan oikeuteen, sitähän nuo tollukat on vailla, rahaa...
Kerkesin vähän ahdistua sun kirjoitus asusta, sisäistin viestisi, suakin suututtaa tää jupakka. Riita-asia kyseessä kohdallani, ei rikosta, ei edes rikoshistoriaa, en wareta, ja se mihin mä pyrin, on että hedujen toiminta saatas ajettua alas kokonaan, bisnekseltä pohja pois.
En hyväksy sitä, että yksityinen lakiasiatoimisto saa jaella rangaistuksia ja vaatia korvauksia toisen tahon toimeksiannosta moninkertaisina summina suhteessa tekijänoikeuden haltijan vastimuksiin. Mielelläni maksan 16,99€/kk että voin nauttia hbomax sisällöstä esimerkiksi, mutta heduille ei tarvi kenenkään jakaa rahaa.
Viimeksi muokattu:
En löytänyt kyllä mistään tietoa, että kyseessä olisi ollut Chisun julkaisematon levy.
Ja tarkentaisin kyllä sen verran vielä että tällä toiminnalla ei ole tarkoitus tehdä tekijänoikeuksien valvontaa, tarkoitus on vain ja ainoastaan tehdä rahaa. Markkinaoikeus on jo määrittänyt ne sopivat korvaussummat ja ne ei ole sitä 600 euroa per leffa, vaan joitain kymppejä. Miksi he silti pyytää kirjeissään tuota 600e? Koska he voivat, mikään ei estä heitä pyytämästä, koska se kirje on vain sovintoehdotus. Mutta mikäli tarkoitus olisi tehdä vain sitä tekijänoikeksien valvontaa, niin silloin he pyytäisivät vain sitä summaa minkä MAO on kohtuulliseksi määrittänyt. Nyt noita muita valvontaan liittyviä "kuluja" peritään ihan jokaiselta kirjeen saajalta, jotta päästään tuohon 600e summaan ja miksi? Koska tarkoitus on lihottaa omaa lompakkoa.
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 730
Vai että poliisi 100% varmasti oven läpi...
Hyvää uuttavuotta kaikille!
Hyvää uuttavuotta kaikille!
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Jos potentiaalinen uhri ei ole varoissaan, miksi lähteä edes kiusaamaan... Se ainoa hopeareunus tässä köyhän elämässä...
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 730
Poliisi ei näihin asioihin Nalle Puh -läppärin takia enää sotkeudu. Kyseessä kyttien näkökulmasta riita eikä rikos.
Edes kun Markkinaoikeus määräisi takavarikon (hyvin epätodennäköistä nyt) niin kytät ei tule savupiipusta, korkeintaan katsovat. Ulosottaja on se viranomainen.
m:sivukaneettina hyperbolia tosielämän kotietsinnästä. kaverille soitettiin kun se oli junassa, "täällä komisario nönnöö, ollaan sun panssariovella, tule avaamaan" . eivät halunneet mennä ikkunasta sisälle
m2: niin ja siis ne kytät odotteli kaverin kotiinpaluuta pihassa
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.10.2022
- Viestejä
- 103
Ja ulosottokaaren luvut ja pykälät määrittää sen miten mm sen turvaamistoimen saa haettua viranomaisilta, sitä varten pitää hedujen pulittaa iso raha vakuudeksi, ettei uo lähetä ukkoja toisten koteihin tyhjän takia... Niin ja mao saa määrätä ulosottomiestä tekemään mitä vain, mutta jos hedut tai WB ei suostu maksamaan kymppitonneja turvaamistoimen vakuudeksi, ei ulosotto nosta evääkään...
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 730
Voi kuvitella aika hyvin miltä tuomarista tuntuu. Merkittävä osa elämästä koulutettu etiikkaa ja moraalia, ja sitten kiristyskirjeet ja mitä kaikkea paskaa joutuvatkin kokemaan.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (1/2026)
2.1.2026 12:27
-
LG julkisti viisi uutta UltraGear-näyttöä CES-varaslähdössään
2.1.2026 08:40
-
io-tech toivottaa kaikille hyvää alkanutta vuotta 2026
1.1.2026 22:15
-
Beyerdynamic julkaisi kahdet uudet kuulokkeet MMX-mallistoonsa
30.12.2025 00:10
-
Motorola-vuodoissa esiintyy Signature-älypuhelin – julkistusta odotetaan jo tammikuulle
29.12.2025 22:54
