Hedman Partnersilta kiristyskirje

Mä en ymmärrä muuksi näitä pikariisin kaltaisia npc tilejä täällä, kuin trolleiksi jotka hedun leivällä täällä sekottaa keskustelua ja hämmentää ihmisiä turhaan.
Ei kyl pikariisi vaikuta perinteiseltä jonin tililtä. Jonin tilit käy hermoilemassa&pelottelemassa viestin verran ja katoaa sen sileän tien. Pikariisin pari viestii on mielestäni olleet ihan asiaa?
 
Mä saan niistä kahdesta viestistä hivenen verran negatiivisemman olon, kun ne tavallaan inttää vastaan ja ilmaisee ettei olla perehdytty asiaan mutta kuitenkin viljelee sitä epäluuloisuutta niinkuin viestien kirjoittaja tietäisi paremminkin. Joko olen täysin väärässä ja pahoittelen epäilystäni pikariisin osalta, mut paha kutina siitä tulee päähän...

Jaoin tuon vanhan viestin 2024 vuodelta missä mao on asiassa ratkaissut ettei heduilla ole oikeutta vaatia korvauksia. Aika vaikeaa enään edes kyseenalaistaa...
En ole lakimies, mutta ehkä avainsanana tuossa päätöksessä oli se, että heillä ei ole omissa nimissään oikeutta ajaa näitä juttuja. Tämä tarkoittaa siis sitä, että heidän pitää vahvemmin näyttää kytkös toimeksiantajaan, eli eivät voi itsenäisesti ns. "omissa nimissään" ajaa näitä asioita. Tuo MAO:n keissihän nimenomaan liittyy noiden IP-osoitteiden taustalla olevien nimien luovuttamiseen, joita on tuon tapauksen jälkeen saatu edelleen onnistuneesti pyydettyä. Tästä voi kuka tahansa maallikkokin päätellä, että kyseessä ei ollut hedareille este vaan hidaste.

Trolliksi voit rauhassa syyttää, mutta kaikki mitä olen sanonut on perusteltavissa.
 
En ole lakimies, mutta ehkä avainsanana tuossa päätöksessä oli se, että heillä ei ole omissa nimissään oikeutta ajaa näitä juttuja. Tämä tarkoittaa siis sitä, että heidän pitää vahvemmin näyttää kytkös toimeksiantajaan, eli eivät voi itsenäisesti ns. "omissa nimissään" ajaa näitä asioita. Tuo MAO:n keissihän nimenomaan liittyy noiden IP-osoitteiden taustalla olevien nimien luovuttamiseen, joita on tuon tapauksen jälkeen saatu edelleen onnistuneesti pyydettyä. Tästä voi kuka tahansa maallikkokin päätellä, että kyseessä ei ollut hedareille este vaan hidaste.

Trolliksi voit rauhassa syyttää, mutta kaikki mitä olen sanonut on perusteltavissa.
Tulkitsin niin että kantajaksi ei riitä pelkkä HP vaan pitäisi olla toimeksiantaja mukana.
 
Kyl mie @pikariisi123 :n jättäisin rauhaan Joni-syyttelyistä, vaikka viestimäärä pieni on ja tähän ketjuun kaikki. Itse oon ainaki tulkinnut, että ei oo pelotellut asialla ja/tai puolustellut hedareita.

Toki voi olla pehmee lasku ja koittaa hakee luottamusta, mut senhän näkee sit :D Tervetuloa vaa foorumille mun puolesta kuitenki toistaiseksi :tup:

e: ja @Wolfman2989, oon tässä ketjussakin melko pitkään ollut osallisena. Ymmärrän mistä puhut ja voin olla väärässäkin, mut en kuite nyt nää iha samaa mitä sie.
 
Kyl mie @pikariisi123 :n jättäisin rauhaan Joni-syyttelyistä, vaikka viestimäärä pieni on ja tähän ketjuun kaikki. Itse oon ainaki tulkinnut, että ei oo pelotellut ja/tai puolustellut hedareita.

Juu, hyvä muistaa että osa tähän ketjuun kirjoittavista nimimerkeistä on luotu ihan tätä ketjua varten, ihan ymmärettävistä syistä.

Jonittelusta harmillisesti seuraa se että uudet nimimerkit vähän liian herkästi laimaantuu, no sekin varmaan yksi tarkoitus. Arvostan kuitenkin ahkerian vakiokirjoittajien työtä ja uutteraa faktojen toistoa.
 
Tilailin Markkinaoikeudelta tapaukseen liittyvän päätöksen, jolla MAO on luovuttanut IP:t Hedmanille. Kiinnostavaa tässä oli tuo liite, jossa lukee parven koko ja kokonaisyleisö. Parven koko voi olla alle sata, mutta kokonaisyleisö kymmeniä tuhansia. Millä matikalla ne näitä taikoo?
 
Tilailin Markkinaoikeudelta tapaukseen liittyvän päätöksen, jolla MAO on luovuttanut IP:t Hedmanille. Kiinnostavaa tässä oli tuo liite, jossa lukee parven koko ja kokonaisyleisö. Parven koko voi olla alle sata, mutta kokonaisyleisö kymmeniä tuhansia. Millä matikalla ne näitä taikoo?
Käsittääkseni parvessa voi olla lukuisia eri käyttäjiä, jos nyt siihen viittasit? Siihen sitten että kuinka paikkaansa pitäviä nuo luvut on, niin sitä ei varmaan voi kukaan muu sanoa kuin tekijänoikeustrollit itse.
 
Tilailin Markkinaoikeudelta tapaukseen liittyvän päätöksen, jolla MAO on luovuttanut IP:t Hedmanille. Kiinnostavaa tässä oli tuo liite, jossa lukee parven koko ja kokonaisyleisö. Parven koko voi olla alle sata, mutta kokonaisyleisö kymmeniä tuhansia. Millä matikalla ne näitä taikoo?
Muistaakseni niillä on joku "virallinen" excel- taulukko johon joku ohjelma "laskee" näitä lukuja. Tosin kukaan ei ole nähnyt heidä käyttämään softaa eli on se uskottavaa. :tup:
 
Tilailin Markkinaoikeudelta tapaukseen liittyvän päätöksen, jolla MAO on luovuttanut IP:t Hedmanille. Kiinnostavaa tässä oli tuo liite, jossa lukee parven koko ja kokonaisyleisö. Parven koko voi olla alle sata, mutta kokonaisyleisö kymmeniä tuhansia. Millä matikalla ne näitä taikoo?
Tästä on ihan julkinen esimerkkitapaus, missä maon tuomari itse kyseenalaistaa koko asian siitä, miten suuri yleisö on levityksen saanut, hedujen väittämä siitä mahdollisten yhteyksien määrästä on erittäin kyseenalainen. Mao on kyseenalaistanut myös sen nars taulukon täysin oikeudessa pätemättömäksi näytöksi sille, onko rikettä tapahtunut, sillä se ei ole alkuperäistä materiaalia eikä sit voitu varmentaa viranomaisten toimesta, mao on jättänyt paljon niitä tietopyyntöjä myös myöntämättä, jopa kokonaan käsittelemättä viimeaikoina. En tiedä pikariisi, miltä vuodelta tuo tietopyyntö on, minkä olet tilannut, mutta viimeisimmät julkaistut keissit on vuodesta 24 taakseppäin. Maokaan ei jaksa enään, ja se näkyy heidän päätösten kirjoitus asussakin jo. Ottaisin itse tarkasteluun tämän vuoden tietopyynnöt ja lukisin ne läpi huolella...

Matematiikalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, hedut yrittää sumuttaa ja hämätä markkinaoikeutta noihin tietopyyntöihin. Se muutaman sstasen kiristys kirjekään ei oo se bisnes millä nää tahkoaa rahaa, vaan meidän yhteystiedot, joita he myy eteenpäin, ei nuo hoopot lakia noudata, vaikka kuka tai mikä kieltäis meijän tietoja jakamasta eteenpäin.

Isoin vika tässä asiassa on se yksityisyyden suoja, jota tuo rikkinäinen maon järjestelmä murentaa, että isot yhtiöt pääsee rikastumaan meidän tiedoilla, joita hedut välittää maailmalle.

Jos maolta sais tän kuluvan vuoden ajalta joku tähän yhdenkään tietopyynnöstä eteenpäin edenneen keissin esille, ois ihan kiva nähä millä perustein eteni...

Tässä linkki siihen päätökseen missä eriävää mielipidettä maon tuomarilta omana osionaan. MAO:72/2023

Käyttäisin tuota tapausta esimerkkinä siitä, miten Mao nää asiat käsittelee, kun eivät ole itsekään keskenään samaa mieltä mistään...

Sitten vielä semmonen hauska anekdootti vertaisverkko pilvestä, missä mm Bittorrent toimii. Se koko järjestelmähän taitaa pohjautua siihen että ladattu sisältö ei tule kokonaisuudessaan yhdestä paikasta, jolloin yksittäinen teos, on ladattu osina useilta jakajilta aina. Yksi jakaja, ei näinollen juuri ikinä ole syyllistynyt senkään tosiasian vuoksi yhdenkään teoksen jakamiseen yksin, vaan jokainen sitä samaa teosta, samalla hetkellä jakanut ip-osoite on yhtäläisessä vastuussa ja tulisi tuoda samassa kanteessa oikeuden eteen, jos näin on helppoa yksilöidä joku telian asiakas liittymätietojen perusteella.
 
Viimeksi muokattu:
Muistaakseni niillä on joku "virallinen" excel- taulukko johon joku ohjelma "laskee" näitä lukuja. Tosin kukaan ei ole nähnyt heidä käyttämään softaa eli on se uskottavaa. :tup:
Kaivelenpa seuraavaks jonku tosi vanhan keissin missä salassa pito päätös on aineiston osalta vanhentunu, ja lähen kyseleen sen tietoja... Ois kiva nähä se nars exeli iteki...

Löyty yksi tosi vanha käsin skannattu pdf jossa oikein lyikkäri raapusteluja maon sivuilta vuodelta 20 jossa se liite 1 oli mallia
IP-XXXXXXX ajankohta, kesto ja teoksen nimi, ei mitään exeliäkään vaan ihan txt tiedosto.
 
Viimeksi muokattu:
Erilaisia lappuja ne on vissiin lähetelly, toisena kirjeenä aivan karhuamassa ovat... Joutaa samaan mappi ööhön, lakimies ilmaisi samaa kuin viimeskin, ei tarvi reagoida, ja jos ulee yhteydenottoja, kiistää kaiken jyrkästi.

Luin jotain mikä sai kahvit nousemaan nenääni:
"Turvaamistoimihakemuksen jälkeen markkinaoikeus on 12.6.2017 antanut päätöksen numero 333/17, jossa markkinaoikeus on muuttanut tulkintaansa tekijänoikeuslain 60 a §:n mukaisesta merkittävyyskynnyksestä. Ulosottovirasto on puolestaan harkinnut, että yhden turvaamistoimipäätöksen täytäntöönpano edellyttäisi 50.000 euron vakuuden asettamista. Hakijalla ei tämän huomattavan korkean vakuussumman takia ole ollut mahdollisuutta hakea turvaamistoimen täytäntöönpanoa."

Lähde: MAO:783/17 | 14.12.2017 | Markkinaoikeus | Finlex

Vieläköhän tuo on noin korkea summa toi vakuus turvaamistoimelle...
 
Viimeksi muokattu:
Mullahan ei oo mitään syytä olla aivan hermorauniona, muuten kuin mun omat psyykkiset vaivat. Tämmöset aika surkeita keissejä, ja niin toivois ettei jäis yksin taistelemaan. Mun tilanne siis se että oon veloissa jo muutenkin, ei ne saa rahaa multa jos ei ulosottokaan saa, edes tuomion kautta... Good riddens...
 
Mullahan ei oo mitään syytä olla aivan hermorauniona, muuten kuin mun omat psyykkiset vaivat. Tämmöset aika surkeita keissejä, ja niin toivois ettei jäis yksin taistelemaan. Mun tilanne siis se että oon veloissa jo muutenkin, ei ne saa rahaa multa jos ei ulosottokaan saa, edes tuomion kautta... Good riddens...
Et oo ainoa kirjeen saaja, noita on lähetetty kymmenille tuhansille ja kirjeensaajia voi olla aivan muitakin kuin "syyllisiä" johtuen koko prosessin epäluotettavuudesta.
 
Et ole yksin. Siinä vaiheessa kun kirjeiden seuranta tuolla muron palstalla päättyi, niin MAO oli luoviuttanut noin 200.000 ihmisen yhteystiedot trolleille. Voin tsekata tarkan määrän ja pvm:n. Niitä on sen jälkeen ehkä tullut muutama lisää.
Oikeastaan pieni ihme, ettei tuossa joukossa ole mennyt myös muutaman liivijengiläisen osoitteeseen. Saattaisi meinaan aiheuttaa pientä liikehdintää.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 290
Viestejä
5 045 006
Jäsenet
80 863
Uusin jäsen
Kakelberg

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom