TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kerrotko vielä mitä tekemistä jollain nimikeräyksellä on ilmastonmuutoksen kanssa.Sovitaan sitten että mitään ilmastomuutosta ei ole , eikä ihminen ole vaikuttanut mihinkään. Rupean uskomaan itseasiassa että tämä on ihan evoluution ratkaisu pikkuhiljaa, koska näin tyhmän lajin mitä me edustetaan voisi kuvitella olevan tarkoituksenkin kadota
Kannanotot ovat vain mielipiteitä. Mielipiteet eivät ole tiedettä.
Sinähän tuon listan tässä esille toit, joten se todistusvastuu on sinulla.Jep jep. No hei sähän tai joku muu epäilijä voisi tehdä koko maailmalle palveluksen ja tarkistaa onko ne oikeita ihmisiä sekä heidän taustat. Tosin mitenhän pystyisitte todistaa sen itsellene, dna testillä tjms. Pienehkö paradoksi tulisi olemaan
Jep jep. No hei sähän tai joku muu epäilijä voisi tehdä koko maailmalle palveluksen ja tarkistaa onko ne oikeita ihmisiä sekä heidän taustat. Tosin mitenhän pystyisitte todistaa sen itsellene, dna testillä tjms. Pienehkö paradoksi tulisi olemaan
Aha. GT ei ole sanonut mitään, mitä kukaan ei olisi jo tiennyt. Eikä hän todellakaan ole todistanut yhtään mitään, saati tehnyt tiedettä. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Pelkkää sosialistien teatteria koko sonta.
Onneksi olkoon, olit ensimmäinen, jolle tämä asia tuli mieleen. Täytyy informoida tieteilijöitä, että osaavat nyt pistää laskelmat uusiksi.
Jo tehdyn tieteen mitätöinti on kyllä aika rajua, jos ei saa puhua jonkun toisen tekemästä tieteestä eikä saisi kertoa mihin osaan tieteen tuottamista tiedoista kannattaisi keskittyä. Turvat vaan kiinni ja polttamaan kivihiiltä
Greta kyllä mainitsi yhden pumaskan jota kannattaisi seurata, lueppa vaikka se mainittu pumaska ensin. Kun luet vielä viitatut lähteet niin varmaan löydät nuo pitkän ajan vaihtelut. Ja sen miten vaikea noiden vaihtelujen ajoittumista on ennustaa. Huomaat kenties senkin että puhutaan todennäköisyyksistä, ei yksittäisestä tapahtumaketjusta jolla olisi vain yksi tie.
Siis kun laskelmissa pyritään selvittämään käytännössä a) lämpeneekö ilmasto (tiedetään jo varmana faktana, että lämpenee) ja b) onko se missä määrin ihmisen ja missä määrin luonnollisen vaihtelun syytä, niin mitä sä oikein kuvittelet, että noissa asioissa todellisuudessa tutkitaan?
Kuka tässä on mitätöinyt mitään? GT on vouhottanut täysiä tyhjänpäiväisyyksiä, eikä minkäänlaista tiedettä. Ymmärrätkö, että GT ei ole minkään asteinen tieteen tekijä? Pelkkä sosialistien teatterin näyttelijä, jonka tehtävä on toitottaa jo tiedettyjä asioita ja pelotella ihmisiä. Pelkkä haittatekijä koko propagandateatteriesitys.Jo tehdyn tieteen mitätöinti on kyllä aika rajua, jos ei saa puhua jonkun toisen tekemästä tieteestä eikä saisi kertoa mihin osaan tieteen tuottamista tiedoista kannattaisi keskittyä. Turvat vaan kiinni ja polttamaan kivihiiltä
Tyhjänpäiväisyyksien kertojat eivät ole minkään arvoisia.
Riittää kun lukee tätäkin ketjua parin sivun verran niin huomaa aika äkkiä, että ne jo tiedetyt perusasiatkin ovat suurelta osalta täysin hukassa. Ihan hyvä siis, että joku tosi pelottava pikkutyttö huutelee populistidenialistien elämiä näinkin järkyttävällä tavalla sijoiltaan. Vaikka tottahan se on, ettei se rikkinäinen vastaanotin yleensä ala huutamalla toimia. Yrittää voi siitä huolimatta. Toistolla voi olla edes joskus tehoa.
Aha, mitä sitten. Tämä tyttö ei ole mitään uutta keksinyt.
Ai, no jos se on vain pikkutyttö, niin sitä ei tarvitse kuunnella. On melkoista kaksilla rattailla ajamista vedota että häntä pitäisi kuunnella niin kuin aikuista ja sitten valittaa kritiikistä jonain hyökkäyksenä pikkulasta kohtaan. En ole kiinnostunut kommareiden propagandasta, enkä teinien angsteiluista. Kummallakaan ei ole mitään arvoa tässä aiheessa.
Oliko sinun peruskoulun opettajasi keksinyt kaikki opettamansa aiheet itse? Oliko hänen kontribuutionsa elämässäsi siksi merkityksetön? Mitä väliä sillä on kuka ne asiat on keksinyt, tärkeintä on, että joku saattaa ne suuren yleisön tietoisuuteen. Etenkin niiden, jotka tunkevat sormet korviin ja öyhöttävät, etten kuuntele, koska minäminäminulla pitää olla oikeus paskoa ympäristöä ja luontoa ilman, että puntaroisin omia kulutustottumuksiani.
Ymmärrän täysin pointtisi. Melkoista kaksilla rattailla ajamista valittaa, että naista pitäisi kuunnella kuin miestä, jos nainen ottaa miehiltä turpaan tappelussa. Onneksi Greta ei tunnu ottavan vaan näyttäisi omaavan aika paljon suuremmat kivekset kuin moni nettipalstoilla kiukutteleva ja herkästi itseensä ottava aikamies.
Onko Greta opettaja?
Vertauksessasi ei ole mitään järkeä.
Ad hominem.
Kyllä, me kaikki täällä ollaan toistemme opettajia.
Hirveästi paljoa suorempaa analogiaa asiasta on vaikea muodostaa. Kukaan ei ole nähdäkseni valittanut sanoman sisällön vaan korkeintaan henkilön kritisoimisesta. Lapsen lyöminen on rumaa riippumatta siitä mitä se sanoo. Tässä tapauksessa se on sanonut fiksumpia asioita kuin monet aikuiset.
No niinpä tietenkin, jos kaiken patologisesti itseensä vetää. Pahoitin juuri mieleni kommareiden propagandasta, olisit tuonkin henkilökohtaisuuden voinut jättää kirjoittamatta.
Luulisin että korkeintaan Mestarina.
Todella epärehellinen vastaus. Minun kouluopettajani olivat oikeasti opettajia, koulutukseltaan ja ammatiltaan.
Mielipiteesi ei ole todiste mistään ja edelleenkin on epärehellistä samaan aikaan antaa ymmärtää, että jotain mitään tietämätöntä teiniä pitäisi kuunnella tosissaan ja sitten valittaa jos joku häntä kritisoi.
Ei se voi olla henkilökohtaisuus, jos en ole tiennyt sinun poliittisesta kannastasi ja en ole kohdistanut yhtään mitään sinuun.
Jos tuo on mielestäsi epärehellinen vastaus niin oma vastauksesi on älyllisesti epärehellinen. Me ihmiset olemme jo geneettisesti ohjelmoituja matkimaan ja kopioimaan muilta hyväksi havaittuja malleja. Jos olet oikeasti sitä mieltä, että sisällön sijaan autoritäärinen asema on tässä merkityksellisempää, sorrut itse pahimpaan mahdolliseen älylliseen epärehellisyyteen ja sosialistiseen aatteellisuuteen. Jos ei muuta, niin tuollaisella aatteellisella muka-rehellisyydellä saadaan ainakin hyviä juche-oppilaita aikaiseksi.
Edelleen voidaan palata sisällön kritisoimiseen, johon sinulla ei ole ollut mitään muuta sanottavaa kuin, että Greta ei ole kertonut mitään uutta. No voi voi. Mitä uutta sinä olet täällä kertonut? Ethän sinä pysty edes perustelemaan miksi Greta olisi mitään tietämätön.
Ei sekään voi olla henkilökohtaisuus, jos en ole tiennyt sinun olevan nettipalstoilla kiukutteleva ja herkästi itseensä ottava aikamies.
Tällaset ulostulot vain alleviivaa tätä pointtia, että kun sisältöä ei jostain syystä pystytä käsittelemään niin sitten pitää käydä olkiukotettuun henkilöön. Surullista.
Eli yleisestikin pitäisi kuunnella jotain teinejä miten hommat pitää tehdä?
Ja ketäs se Greta taas olikaan kehottanut kuuntelemaan hänen sijaansa?
Eli sulla ei suomeksi sanottuna ole oikein hajuakaan mikä se Gretan viestin sisältö on ollut?
Ai niiku näin:
Miksi myös Marokon maaseudulle tai vaikka Afganistaniin.
Koskakohan lopettavat ton pakottamisen, kun ketään ei kiinnosta?
Normaali ihminen > Greta
How dare you!?
Toinen nollapostaus lyhyen ajan sisään. Eikun raporttinappulaa taas laulamaan.
Onhan tuo oikeasti hölmöä miten paljon uhkaa valkoiset heteromiehet(oletettavasti) kokee teiniä kohtaan, joka vaan sanoo että kuunnelkaa asioista jotain tietäviä.
