• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Greta Thunberg

Greta lahkoineen on kiukkuinen Suomelle, kun Fortum rakensi Saksaan hiilivoimalan.

Greta Thunbergin järjestö haukkuu Suomen kaksinaismoralismista
Toki Gretan ulinat ovat olleet jo alusta lähtien inflaatiossa, mutta pakko sanoa että kerrankin tuntuu ainakin olevan oikealla asialla. Lienee mikä tahansa muu parempi vaihtoehto kuin hiilivoiman lisääminen. Tämä kannanotto toki varauksella sillä en ole tutustunut asiaan perusteellisesti. Ehkä tälle on joku hyvä syy, mutta vaikea uskoa.
 
Toki Gretan ulinat ovat olleet jo alusta lähtien inflaatiossa, mutta pakko sanoa että kerrankin tuntuu ainakin olevan oikealla asialla. Lienee mikä tahansa muu parempi vaihtoehto kuin hiilivoiman lisääminen. Tämä kannanotto toki varauksella sillä en ole tutustunut asiaan perusteellisesti. Ehkä tälle on joku hyvä syy, mutta vaikea uskoa.

Kyllä ne syyt on saksan politiikassa, kun kielsivät ydinvoimalat, niin fossiilit on sitten ainut vaihtoehto, kun ei aurinkopaneelit ja tuulimyllyt mihinkään riitä.
 
"– Tämä on enemmän rahaa kuin osaan kuvitellakaan, mutta koko palkintoraha lahjoitetaan säätiöni kautta eri organisaatioille ja projekteille, jotka tekevät työtä auttaakseen etulinjassa olevia ihmisiä, joihin ilmastokriisi ja ekologinen kriisi ovat vaikuttaneet, hän sanoi videon välityksellä."

Onko joku aikuinen ihminen oikeasti niin naiivi että uskoo tällaista paskaa? Gretan näkyvyydellä, brändillä ja sitä kohtaan saadulla pienelläkin buustilla on paljon suurempi arvo kuin jollain surkealla miljoonan euron taskurahalla.
 
SEISKAPOMMI: Greta riisui kertakäyttömaskinsa!

1440x810_cmsv2_ca940c9f-2626-5670-80c4-1f3c06ba4d79-4897212.jpg
 
Tai paremmin sanottuna: Tuo lapsi ei ole tehnyt mitään.

Tässä on sinulle verbaalinen dislike. Taidat vain troolailla?

Greta on synnyttänyt maailmanlaajuisen ilmastoliikkeen ja antanut sille omat kasvonsa. Se on suurin piirtein aivan napakymppisuoritus tuon ikäiseltä ihmiseltä. Moni palstameuhaaja on saanut elämässään aikaiseksi vain tyhjiä pulloja...
 
Tässä on sinulle verbaalinen dislike. Taidat vain troolailla?

Greta on synnyttänyt maailmanlaajuisen ilmastoliikkeen ja antanut sille omat kasvonsa. Se on suurin piirtein aivan napakymppisuoritus tuon ikäiseltä ihmiseltä. Moni palstameuhaaja on saanut elämässään aikaiseksi vain tyhjiä pulloja...
Valitettavasti todellisuudessa Greta on ainoastaan kehityshäiriöstä kärsivä lapsi, jota taustalla häärivät aikuiset käyttävät hyväksi. Mielenkiintoista olisi ymmärtää taustajoukkojen motiiveja.
 
Tässä on sinulle verbaalinen dislike. Taidat vain troolailla?

Greta on synnyttänyt maailmanlaajuisen ilmastoliikkeen ja antanut sille omat kasvonsa. Se on suurin piirtein aivan napakymppisuoritus tuon ikäiseltä ihmiseltä. Moni palstameuhaaja on saanut elämässään aikaiseksi vain tyhjiä pulloja...
Hänen sosialistivanhempansa ovat ääliöiden sosialisti-ilmastohuuhaa -liikkeen, joka ei ole saanut aikaiseksi yhtään mitään hyödyllistä.
 
Surullisinta tässä asiassa on se, että edes median puolella kukaan ei uskalla lyödä pienintäkään jarrua päälle, koska asiahan on "hyvä".

Ei se nyt niin hyvä ole. Kuitenkin tuossa unohdetaan siis paasaamisessa se jolla on oikeasti mihinkään vaikutusta. Muutenhan tuo on pelkkää rahan tuhlausta, ja valitettavasti Suomessa ollaan uunona mukana ja ihan kärjessä.
 
Tässä on sinulle verbaalinen dislike. Taidat vain troolailla?

Greta on synnyttänyt maailmanlaajuisen ilmastoliikkeen ja antanut sille omat kasvonsa. Se on suurin piirtein aivan napakymppisuoritus tuon ikäiseltä ihmiseltä. Moni palstameuhaaja on saanut elämässään aikaiseksi vain tyhjiä pulloja...
Miten ilmastolakkoilu littyy RAUHAAN millään tavalla? Ei Greta ilmastonobeliakaan ansaitse jos sellaista edes on olemassa.
 
Gretaa viedään asberger-lapsena kuin litran mittaa. Tai ryssää Anttilassa, ilmeisesti mikäli näihin juttuihin on uskominen, Venäjän infosotakoneisto on vahvasti mukana kuviossa.

Elokapina-järjestö juontaa juurensa Extinction Rebellion -liikkeeseen, minkä päämääränä on uusi maailmanjärjestys, omaisuuden uusjako ja kansasta arpomalla valittujen kollegioden päätösvalta kaikissa tärkeissä kysymyksissä. Ilmastokysymyksen varjolla varsinkin nuoret ihmiset saadaan mukaan toimintaan harjoittamaan kansalaistottelemattomuutta ja mitä kaikkea. Tällainen kommunistinen utopia siis on taustalla.

Sinänsä asia, ilmastonmuutos on tärkeä, mutta mites pallon ylikansoitus mikä lienee juurisyy kriisiin? Kestokykyky voisi olla ehkä puoli miljardia, kohta niitä perkeleitä on 8. Ei hyvältä näytä.

Extinction Rebellion: ilmastotempauksissa ei ole kyse ilmastosta
 
Ainut asia mikä minua on ihmetyttäny tässä Thunberg -keississä on se, että länsimaissa on niin sanottuja kirjoittamattomia arvoja ja sääntöjä, joista yksi on, että lapsilla ei tehdä politiikkaa... Mutta, jos on "oikealla" asialla, niin nämä kirjoittamattomat arvot ja säännöt on toissijaisia asioita.

Osaako joku Ruotsin politiikkaa seuraava sanoa, koska tämä projekti on lähtenyt lentoon? Ei taida olla ihan vuoden tai kahden projekti...
 
Itseäni lähinnä ihmetyttää miten teini, joka saa omalla tekemisellään mediassa huomiota ja valikoituu nuorten äänitorveksi ilmastokysymyksessä, aiheuttaa suorastaan vihaa aikuisissa. Äänekkäin ryhmä tässä vaikuttaa olevan vielä aikuiset miehet.

Mitä tulee nuoriin, niin poliitiikkaan nimenomaan kaivataan lisää nuoria. Greta voi olla monelle positiivinen kuva nuoresta aktiivista, joka pyrkii vaikuttamaan, mutta toisaalta vaikutus voi olla kielteinen, kun näkee kuinka paljon voi saada lokaa niskaan pelkästää iän, sukupuolen tai mielipiteen vuoksi.
 
Haukkaa "Jumputin" happea tai käy jumputtamassa kylppärissä. Kyse ei ollut siitä ettei asia (ilmastonmuutos olisi tärkeä), toki nuoria ihmisiä tarvitaan myös politiikkaan. Paavo Väyrynen oli 25-vuotiaana ulkoministeri, vieläkin porskuttaa!

Tarkoitin, että liikkeen ideologian taustalla on jotain ihan muuta kuin mitä elokapinaiset luulevat ja gretaa suorastaan törkeästi käytetään tässä hyväksi. Eli halutaan lietsoa hajaannusta länsimaihin kun ne suoraan saatanasta, toisin kuin Venäjä ja Kiina...kuulostaako mitenkään epäilyttävältä? Tuollaiset setämies-heitot jätän omaan arvoonsa.
 
Lähinnä Gretassa ja ylipäätään nykyisessä ilmastoliikkeessä ärsyttää täysin yli menevä moralisointi ja asioiden liioittelu. Joo, ilmastonmuutos on ongelma, mutta ei siitä ole maailmanloppua tulossa.
 
Haukkaa "Jumputin" happea tai käy jumputtamassa kylppärissä. Kyse ei ollut siitä ettei asia (ilmastonmuutos olisi tärkeä), toki nuoria ihmisiä tarvitaan myös politiikkaan. Paavo Väyrynen oli 25-vuotiaana ulkoministeri, vieläkin porskuttaa!

Tarkoitin, että liikkeen ideologian taustalla on jotain ihan muuta kuin mitä elokapinaiset luulevat ja gretaa suorastaan törkeästi käytetään tässä hyväksi. Eli halutaan lietsoa hajaannusta länsimaihin kun ne suoraan saatanasta, toisin kuin Venäjä ja Kiina...kuulostaako mitenkään epäilyttävältä? Tuollaiset setämies-heitot jätän omaan arvoonsa.

Otit näköjään viestini henkilökohtaisesti. Huvittavaa reakointia keskustelijaa kohtaan, mutta ei siinä mitään. Ehkä kannattaisi noudattaa omia neuvoja :lol:

En itse asiassa lukenut viestiäsi kokonaan, en kohdistanut viestiäni viestiisi -se ei ollut vastaus siihen, enkä kommentoinut elokapinallisia millään tavalla.
 
Huoh, jos nyt tässä vielä:
- Greta hyvällä asialla, ilmastonmuutos on asia johon pitääkin kiinnittää huomiota
- Asbergeria sairastava Greta on valjastettu kasvoksi liikkeeseen, jonka tavoitteet eivät ole ilmastonmuutoksen torjunta
- Thunbergin ja Elokapinan taustalla olevat tahot ovat vähintäänkin epäilyttäviä, tavoitteena ei ole se millä sitä markkinoidaan
- olis niinkun ihan kiva, että näissä keskusteluissa viitsisi edes lukea edellisen viestin, eikä "En itse asiassa lukenut viestiäsi kokonaan, en kohdistanut viestiäni viestiisi -se ei ollut vastaus siihen, enkä kommentoinut elokapinallisia millään tavalla. "
 
- Asbergeria sairastava Greta on valjastettu kasvoksi liikkeeseen, jonka tavoitteet eivät ole ilmastonmuutoksen torjunta
- Thunbergin ja Elokapinan taustalla olevat tahot ovat vähintäänkin epäilyttäviä, tavoitteena ei ole se millä sitä markkinoidaan

Tämä menee taas siihen yleiseen foliohattuiluun jossa yritetään väittää että liikkeen taustalla on joku muu agenda kuin se agenda mitä se julkisesti ajaa ja mihin kaikki sen yhdistää ja mitä sen toimintaan osallistuvat ajavat.
Elokapinan, ja XR:n, tavoitteena on ilmastomuutoksen torjunta. Se on se syy miksi se saa näkyvyyttä ja se on se syy miksi ihmiset ottavat siihen osaa. Vaikka siellä taustahenkilöiden joukossa olisikin joku randomi marxisti joka toivoo jotain uutta kommunistista vallankumousta niin XR:n toiminnan kannalta tuo on yhdentekevää. Kun kyseessä on tuollainen hajautettu liike jolla ei ole mitään selkeää johtohenkilöä, tai edes johtoa, niin silloin tuon liikkeen agenda on se mikä on siihen toimintaan osallistuvien agenda. Ja se selkeästi on ilmastomuutoksen torjunta.

Ja joo, sieltä XR:n työkalupakista löytyy kyllä asioita jotka ovat aika radikaaleja. Mutta tuo on normaalia liikkeille jotka syntyvät sen seurauksena kun ne vallassa olevat tahot ovat pitkään ja systemaattisesti sössineet jonkun asian (kuten ilmastonmuutoksen torjunta on sössitty pitkään ja systemaattisesti). Mutta noidenkin työkalujen tarkoitus on korjata sitä ongelmaa, eli XR:n kohdalla ilmastonmuutosta. Sen sijaan että tuo ilmastonmuutos agenda olisi joku kulissi jonka avulla saadaan ne työkalut käyttöön.
 
Itseäni lähinnä ihmetyttää miten teini, joka saa omalla tekemisellään mediassa huomiota ja valikoituu nuorten äänitorveksi ilmastokysymyksessä, aiheuttaa suorastaan vihaa aikuisissa. Äänekkäin ryhmä tässä vaikuttaa olevan vielä aikuiset miehet.

Mitä tulee nuoriin, niin poliitiikkaan nimenomaan kaivataan lisää nuoria. Greta voi olla monelle positiivinen kuva nuoresta aktiivista, joka pyrkii vaikuttamaan, mutta toisaalta vaikutus voi olla kielteinen, kun näkee kuinka paljon voi saada lokaa niskaan pelkästää iän, sukupuolen tai mielipiteen vuoksi.
Kyllähän sen Suomen hallituksessakin näkee, mitä nuoret naiset saavat aikaan Suomessa.
 
Tämä menee taas siihen yleiseen foliohattuiluun jossa yritetään väittää että liikkeen taustalla on joku muu agenda kuin se agenda mitä se julkisesti ajaa ja mihin kaikki sen yhdistää ja mitä sen toimintaan osallistuvat ajavat.

Jos en nyt ihan väärin muista, niin nimimerkki JCSH on vääntänyt peistä aiheesta, sen tiimoilta ja ihan vierestäkin ihan urakalla ihan kympillä. En lähde mukaan ollenkaan moiseen hyödyttömään nettiväittelyyn

Hassua kuitenkin, että foliohattuiluna suoralta kädeltä pidetään heti asioita jotka ei istu omaan pirtaan. Ilmastonmuutoksen torjunta pitäisi lähteä väestönkasvun radikaalista pysäyttämisestä. Saksassa ydinvoima ajettu alas, ja sinne siis suomalainen firma juuri rakentaa uutta hiilivoimalaa. Ei varmaan edi CO2-kuormituksen vähentämistä. Että näissä mennään välillä ojasta allikkoon.

Extinction Rebellion: ilmastotempauksissa ei ole kyse ilmastosta
 
Viimeksi muokattu:
Hassua kuitenkin, että foliohattuiluna suoralta kädeltä pidetään heti asioita jotka ei istu omaan pirtaan. Ilmastonmuutoksen torjunta pitäisi lähteä väestönkasvun radikaalista pysäyttämisestä. Saksassa ydinvoima ajettu alas, ja sinne siis suomalainen firma juuri rakentaa uutta hiilivoimalaa. Ei varmaan esitä CO2-kuormituksen vähentämistä. Että näissä mennään välillä ojasta allikkoon.

Pidän foliohattuiluna sitä että yritetään väittää että jollakin XR:n kaltaisella liikkeellä olisi joku salainen pääagenda sen sijaan se mitä ne liikkeen kannattajat näkyvästi ajavat.

Ainoa tehokas tapa pysäyttää väestönkasvu on väestön elintason nostaminen. Se käytännössä aina myös aiheuttaa sivutuotteena sen että väestönkasvu hidastuu merkittävästi. Elintason nostaminen taaskin vaatii energiaa.
Eli jos haluat pysäyttää väestönkasvun ja tehdä sen niin että samalla ei pahenneta ilmastonmuutosta niin se ratkaisu ongelmaan on sama kuin länsimaissakin: Hiilivapaa energia.
*edit*
Lisäksi vaikka ihmisten määrä tällä planeetalla lakkaisi kasvamasta niin me silti tuotetaan tällä hetkellä aivan liian paljon CO2 päästöjä. Eli vaikkakin väestönkasvu on planeetan kestokyvyn kannalta ongelma, se ei ole se akuutein ongelma ilmastonmuutoksen kannalta.
 
Pidän foliohattuiluna sitä että yritetään väittää että jollakin XR:n kaltaisella liikkeellä olisi joku salainen pääagenda sen sijaan se mitä ne liikkeen kannattajat näkyvästi ajavat.

Ainoa tehokas tapa pysäyttää väestönkasvu on väestön elintason nostaminen. Se käytännössä aina myös aiheuttaa sivutuotteena sen että väestönkasvu hidastuu merkittävästi. Elintason nostaminen taaskin vaatii energiaa.
Eli jos haluat pysäyttää väestönkasvun ja tehdä sen niin että samalla ei pahenneta ilmastonmuutosta niin se ratkaisu ongelmaan on sama kuin länsimaissakin: Hiilivapaa energia.
*edit*
Lisäksi vaikka ihmisten määrä tällä planeetalla lakkaisi kasvamasta niin me silti tuotetaan tällä hetkellä aivan liian paljon CO2 päästöjä. Eli vaikkakin väestönkasvu on planeetan kestokyvyn kannalta ongelma, se ei ole se akuutein ongelma ilmastonmuutoksen kannalta.

Toisaalta, jos tilanne on jo se, että ihmisiä alkaa olemaan ihan pirusti liikaa, niin eikö se johtaisi siihen, että missään nimessä ei kannata auttaa köyhiä maita, koska tällöin nämä saisivat voimaa vaatia lisää? Ilmastonmuutos kuitenkaan ei iske kovin pahasti kauempana päiväntasaajasta sijaitseviin maihin.
 
Tämä menee taas siihen yleiseen foliohattuiluun jossa yritetään väittää että liikkeen taustalla on joku muu agenda kuin se agenda mitä se julkisesti ajaa ja mihin kaikki sen yhdistää ja mitä sen toimintaan osallistuvat ajavat.
Elokapinan, ja XR:n, tavoitteena on ilmastomuutoksen torjunta. Se on se syy miksi se saa näkyvyyttä ja se on se syy miksi ihmiset ottavat siihen osaa. Vaikka siellä taustahenkilöiden joukossa olisikin joku randomi marxisti joka toivoo jotain uutta kommunistista vallankumousta niin XR:n toiminnan kannalta tuo on yhdentekevää. Kun kyseessä on tuollainen hajautettu liike jolla ei ole mitään selkeää johtohenkilöä, tai edes johtoa, niin silloin tuon liikkeen agenda on se mikä on siihen toimintaan osallistuvien agenda. Ja se selkeästi on ilmastomuutoksen torjunta.

Ja joo, sieltä XR:n työkalupakista löytyy kyllä asioita jotka ovat aika radikaaleja. Mutta tuo on normaalia liikkeille jotka syntyvät sen seurauksena kun ne vallassa olevat tahot ovat pitkään ja systemaattisesti sössineet jonkun asian (kuten ilmastonmuutoksen torjunta on sössitty pitkään ja systemaattisesti). Mutta noidenkin työkalujen tarkoitus on korjata sitä ongelmaa, eli XR:n kohdalla ilmastonmuutosta. Sen sijaan että tuo ilmastonmuutos agenda olisi joku kulissi jonka avulla saadaan ne työkalut käyttöön.
Taistolaisten perillisten toimissa ei ole mitään normaalia tai sitten pitää määritellä normaali vähän perverssillä tavalla. Tavoite voi olla joo tavallaan aito, mutta menetelmät ovat sitä taattua itseään ja asiaa on turha yrittää valkopestä.
 
Viimeksi muokattu:
Ainoa tehokas tapa pysäyttää väestönkasvu on väestön elintason nostaminen. Se käytännössä aina myös aiheuttaa sivutuotteena sen että väestönkasvu hidastuu merkittävästi.

Lisäksi vaikka ihmisten määrä tällä planeetalla lakkaisi kasvamasta niin me silti tuotetaan tällä hetkellä aivan liian paljon CO2 päästöjä. Eli vaikkakin väestönkasvu on planeetan kestokyvyn kannalta ongelma, se ei ole se akuutein ongelma ilmastonmuutoksen kannalta.

No meinasin että en kommentoi, mutta jos ny sitten kuitenkin. Nigerissä lapsiluku taitaa olla keskimäärin 10-12 per nainen. Ukoillahan saattaa olla useampikin nainen kierroksessa. En heti keksi, että miten elintason nosto vaikuttaisi nopealla tähtäimellä, kun nyt asutaan savimajoissa. Elintason nosto nimenomaan nostaa co2-päästöjä. Jos Saharan eteläpuolinen alue käy asumiskelvottomaksi, niin seuraus on jumalaton pakolaisaalto. Katolinen kirko sieltä halvattuun ja ainoa kehitysavun tuote tulisi olla kondomeja koko kylän tarpeisiin. Ennen keuhkottiin ydinvoimasta, nyt co2-päästöistä.

Onhan toki ratkaisuja, ydinpommi, viritetty covid joka oikeasti tappaa kaikki tms. Eläinkunnassa ylipopulaatio yleensä korjaantuu itsestään, jos ravintoa ei ole riittävästi.
 
No meinasin että en kommentoi, mutta jos ny sitten kuitenkin. Nigerissä lapsiluku taitaa olla keskimäärin 10-12 per nainen. Ukoillahan saattaa olla useampikin nainen kierroksessa. En heti keksi, että miten elintason nosto vaikuttaisi nopealla tähtäimellä, kun nyt asutaan savimajoissa. Elintason nosto nimenomaan nostaa co2-päästöjä. Jos Saharan eteläpuolinen alue käy asumiskelvottomaksi, niin seuraus on jumalaton pakolaisaalto. Katolinen kirko sieltä halvattuun ja ainoa kehitysavun tuote tulisi olla kondomeja koko kylän tarpeisiin. Ennen keuhkottiin ydinvoimasta, nyt co2-päästöistä.

Onhan toki ratkaisuja, ydinpommi, viritetty covid joka oikeasti tappaa kaikki tms. Eläinkunnassa ylipopulaatio yleensä korjaantuu itsestään, jos ravintoa ei ole riittävästi.

Mutta niin kauan kun ne asuu niissä savimajoissa myöskään ne CO2 päästöt eivät nouse merkittävästi. Koska niiden savimajoissa asuvien päästöt ovat kuitenkin erittäin pienet verrattuna esim. länsimaalaisiin.
Ne päästöt alkaa nousemaan sitten kun ne alkaa asumaan jossain muualla kuin savimajoissa. Ja sitä mukaa kun väki muuttaa pois niistä savimajoista niin samalla se hedelmällisyysluku laskee.
Eli kuten jo tuossa edellä totesin, se ratkaisu on sama kuin länsimaiden päästöjen osalta. Tarvitaan hiilivapaata energiaa.

Ja jos nyt oikeasti yrität esittää ratkaisuksi jonkinsorttista kansanmurhaa niin sen osalta on täysin turha jatkaa keskustelua.
 
Taistolaisten perillisten toimissa ei ole mitään normaalia tai sitten pitää määritellä normaali vähän perverssillä tavalla. Tavoite voi olla joo oikea, mutta menetelmät ovat sitä taattua itseään ja asiaa on turha yrittää valkopestä.

"Normaalia" kuten "tavanomaista" tai "yleistä".
 
Populaatio kasvaa, tarvitaan lisää laiduntilaa. Eli hakataan tai poltetaan metsät (hiiilinielut) pois ja tapetaan elukat (Amazonin alueen tilanne ehkä tullut joskus vastaan uutisissa). Että tuo JCHS-logiikka ei päde kuin ehkä Stalinin ajan neukkulassa. Jos sielläkään.
 
En sanonut että anarkismi olisi normaalia.
No minä en keksi mitään muuta termiä tuonkaltaiselle laittomaan vaikuttamiseen ja viranomaisten avoimeen vastustamiseen tähtäävälle toiminnalle.

Itseironista toki, että haluavat saman yhteiskunnan, jota niin kovasti vastustavat, korjaamaan tilanteen kuntoon. Mutta harvoinhan tuolla porukalla on kaikki muumit olleet laaksossa.
 
No minä en keksi mitään muuta termiä tuonkaltaiselle laittomaan vaikuttamiseen ja viranomaisten avoimeen vastustamiseen tähtäävälle toiminnalle.

Itseironista toki, että haluavat saman yhteiskunnan, jota niin kovasti vastustavat, korjaamaan tilanteen kuntoon. Mutta harvoinhan tuolla porukalla on kaikki muumit olleet laaksossa.

No sä et ymmärtänyt sitä lausetta minkä kirjoitin ja en nyt oikeasti jaksa vääntää tuosta offtopicin offtopicista enempää.
 
Suuressa osassa Afrikkaa väestö kasvaa niin nopeasti, ettei mitään realistista mahdollisuutta edes ole kerryttää vaurautta.

En nyt noinkaan sanoisi, Afrikasta löytyy paljon valtioita jotka vaurastuvat ja siinä samalla myös ne hedelmällisyysluvut kääntyvät laskuun.
Esimerkkejä vaikkapa Etiopia, Ghana, Norsunluurannikko, etc. Oikeastaan syntyvyys on laskussa koko Saharan eteläpuoleisen Afrikan osalta, joillakin alueilla se laskee nopeammin kun taaskin toisilla alueilla se joko pysyy vakaana tai jopa vähän nousee.

Mutta tuo on täysin normaalia kehitystä jonka on käynyt läpi käytännössä jokainen valtio mitä tältä planeetalta löytyy. Aluksi syntyvyys ja kuolleisuus ovat molemmat korkeita. Sitten kun elintaso alkaa nousemaan niin ensin kuolleisuus tippuu syntyvyyden pysyessä suht vakiona. Ja tuo aiheuttaa sen nopean väestönkasvun purskeen. Sitten suht nopeasti tuon purskeen jälkeen myös syntyvyys alkaa laskemaan, koska suurempi määrä lapsista jää henkiin ja vanhemmat eivät tarvitse suurta määrää lapsia ylläpitämään taloutta. Väestönkasvu pysyy vielä korkeana hetken aikaa (koska vaikka aiemman purskeen aikana syntyneet saavat vähemmän lapsia per äiti kuin heidän äitinsä, heitä on purskeen takia paljon enemmän) kunnes se sitten tasaantuu tuon syntyvyyden laskun myötä.
Ja tämä näkyy käytännössä jokaisessa maailmassa maassa, oli kyseessä sitten Intia, Senegal, Italia, Meksiko tai Suomi.
 
Itseäni lähinnä ihmetyttää miten teini, joka saa omalla tekemisellään mediassa huomiota ja valikoituu nuorten äänitorveksi ilmastokysymyksessä, aiheuttaa suorastaan vihaa aikuisissa. Äänekkäin ryhmä tässä vaikuttaa olevan vielä aikuiset miehet.

Mitä tulee nuoriin, niin poliitiikkaan nimenomaan kaivataan lisää nuoria. Greta voi olla monelle positiivinen kuva nuoresta aktiivista, joka pyrkii vaikuttamaan, mutta toisaalta vaikutus voi olla kielteinen, kun näkee kuinka paljon voi saada lokaa niskaan pelkästää iän, sukupuolen tai mielipiteen vuoksi.
Greta pelottaa koska sillä on isommat munat kuin ketjun ulinaporukalla.

"menempä nimettömänä nettiin haukkumaan teinityttöä, joka uskaltaa omalla naamallaan puhua itselleen tärkeästä asiasta, vieläpä julkisesti!" -foorumeiden nillittävä pillittävä erkki setä
Setämies-, kateus- ja vihakortit ym. viuhuu aika herkästi, kun kritisoi tiettyjä asioita :kahvi:

Täysi sätkynukke Greta on.
 
Itseäni lähinnä ihmetyttää miten teini, joka saa omalla tekemisellään mediassa huomiota ja valikoituu nuorten äänitorveksi ilmastokysymyksessä, aiheuttaa suorastaan vihaa aikuisissa. Äänekkäin ryhmä tässä vaikuttaa olevan vielä aikuiset miehet.

Mitä tulee nuoriin, niin poliitiikkaan nimenomaan kaivataan lisää nuoria. Greta voi olla monelle positiivinen kuva nuoresta aktiivista, joka pyrkii vaikuttamaan, mutta toisaalta vaikutus voi olla kielteinen, kun näkee kuinka paljon voi saada lokaa niskaan pelkästää iän, sukupuolen tai mielipiteen vuoksi.
Tämä viesti lie minulle tarkoitettu, en ole missään kohtaan kritisoinut Gretaa, ainoastaan taustajoukkoja ja tätä kaksinaismoralismia. Lasten ottamista politiikan välineiksi on aina arvosteltu ja kritisoitu, jostain syystä jos asia on oikea, niin tässä ei ole mitään ongelmaa.

Greta on ihan väärä puu haukuttavaksi, senkin olen tässä ketjussa muistaakseni aiemmin sanonut.

näin kirjoitin yli vuosi sitten:

Edelleen täytyy korostaa sitä, kun länsimaissa on aina kritisoitu lasten käyttöä politiikan lyömäaseena, niin tässä tapauksessa se näyttäisi olevan ihan ok... Ei itketä pitkin palstoja, someja ja kolumneja kyseisestä asiasta.

Voi pyhä tekopyhyys ja kaksinaismoralismi.

Johdonmukaisuutta olen jokaisessa viestissä peräänkuuluttanut.

Hyvä vastakohta tälle kaksinaismoralismille on Huhtasaaren tapaus, kun hän jakoi jotain facebook kuvia koululaisista ja opetusmetodeista, ympäri somea ja iltapäivälehtiä kauhisteltiin. (ja ei, tämä ei tee Huhtasaaren teosta yhtään sen oikeudenmukaisemmaksi)
 
Viimeksi muokattu:
Setämies-, kateus- ja vihakortit ym. viuhuu aika herkästi, kun kritisoi tiettyjä asioita :kahvi:

Täysi sätkynukke Greta on.

Herkästi reakoidaan havantoihin, ehkä sitten osuu vain kohdalle, tiedä häntä.
Tuskinpa Greta kenenkään sätkynukke on.

Tämä viesti lie minulle tarkoitettu, en ole missään kohtaan kritisoinut Gretaa, ainoastaan taustajoukkoja ja tätä kaksinaismoralismia. Lasten ottamista politiikan välineiksi on aina arvosteltu ja kritisoitu, jostain syystä jos asia on oikea, niin tässä ei ole mitään ongelmaa.

Greta on ihan väärä puu haukuttavaksi, senkin olen tässä ketjussa muistaakseni aiemmin sanonut.

En tiedä miksi tässä kohtaa puhutaan Gretasta? Ei kyse ole lapsesta, joka on nostettu asiaa ajamaan. Kyse on teinistä, joka sattumusten kautta pääsi parrasvaloihin ja joka voimakkaasti haluaa ajaa tärkeäksi näkeemäänsä asiaa. Todennäköisesti Greta itse vaikuttaa eniten kaikkeen siihen, mitä hänelle tapahtuu ja mitä ei.
Tilanteesta hyötymään haluavia varmasti kyllä ympärillä pyörii, kuten aina. Eikä Greta, kuten kukaan muukaan pääse julkisuuden lieveilmiötä pakoon.
 
Gretan nuorta ikää pidettiin kovimman pöhinän aikaan suojakilpenä kritiikkiä vastaan. :kahvi:
 
Jos Greta tosiaan on sätkynukke, niin nyt alkaa olla viimeisiä mahdollisuuksia antaa se palkinto - ennenkuin Greta kasvaa itsenäiseksi aikuiseksi ja ei ole enää muiden ohjailtavissa.. Kouluunkin palasi ja siellä ainakin teoriassa pitäisi saada puolueetonta tietoa ja vertaistensa omia mielipiteitä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 390
Viestejä
4 489 665
Jäsenet
74 151
Uusin jäsen
Malik

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom