Fortum ja 15 miljardin euron menetykset

[inexcess]

Toiseksi, nuo Fortumin tekemät kaupat ovat jälkikäteen tarkasteltuna huonoja vain ja ainoastaan yhdestä syystä: Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Joten tämän "myyrän" olisi pitänyt olla tietoinen, että tuo tulee tapahtumaan. Oikeastaan sen myyrän olisi myös pitänyt kyetä ennustamaan se, että Venäjä tulee epäonnistumaan tuossa hyökkäyksessä, sota pitkittyy ja EU päättää uhrata talouskasvunsa Ukrainan puolesta. Eli vaikka kyseessä olisi ollut joku Venäjän myyrä, niin tuskin sekään olisi ollut noin kaikkinäkevä.

Fortumin Uniper-kauppa oli alusta lähtien huono kaikilla mahdollisilla mittareilla tarkasteltuna. Sen ei olisi koskaan pitänyt läpäistä Due Diligence -tarkastelua. Moni talousasiantuntija onkin kysynyt, että onko koko tarkastelua edes tehty? Miten tämä on voinut mennä omistajaohjauksesta läpi?

Pauli Vahteran mukaan Uniperissa pelattiin isoilla riskeillä energiajohdannaispeliä, joka oli pääsääntöisesti tappiollista ja jota rahoitettiin energiatoiminnan tuotoilla. Tälläiseen pommiin ei olisi valtion enemmistöomistaman Fortumin saanut koskea pitkällä tikullakaan. Puhumattakaan siitä, että Uniper on liikevaihdoltaan useita kertoja ostajaansa suurempi ja suuri osa liikevaihdosta tulee fossiilisista.

24.2.2022 alkanut Ukrainan sota ei aiheuttanut Fortumin kriisiä, vaan Uniper-pommi räjähti jo 2021 vuoden puolella. Oheisesta Dutch TTF -hintakehityksestä näkee jokainen, että kaasun hinta alkoi nousta rajusti jo kesällä 2021. Uniper oli tehnyt kireitä vuosien mittaisia kaasuntoimitussopimuksia, minkä lisäksi sen johdannaispelin riskit realisoituivat jo syksyllä 2021.

EU Natural Gas TTF - Price - Chart - Historical Data - News

TTF Gas increased 9.18 EUR/MWh or 28.37% since the beginning of 2024, according to trading on a contract for difference (CFD) that tracks the benchmark market for this commodity. EU Natural Gas TTF - values, historical data, forecasts and news - updated on October of 2024.

tradingeconomics.com

 

[Lucas]

Ensinnäkin se Suomen verkkotoiminta oli matalan tuoton liiketoimintaa jo silloin kun Fortum omisti ne. Sen jälkeen niistä on tullut vielä matalamman tuoton liiketoimintaa. Suomalaiset itkivät niin paljon sähkön siirtohinnoista, että valtio leikkaisi reilulla kädellä niiden sallittua tuottoa.

Kyllä se sähköverkkojen tuotto on todella hyvä. Esimerkiksi:

Energia | Suomalaiset maksavat sähkönsiirrosta liikaa, ja VATT:n ylijohtajan mukaan syy ei ole ahneiden yritysten vaan Energiaviraston

Sähkön siirtohintojen nousu pysähtyi viime vuonna. Suomalaiset kuitenkin maksavat sähkönsiirrostaan edelleen varsin korkeaa hintaa tai jopa ylihintaa, sanoo VATT:n ylijohtaja Mikael Collan.

www.hs.fi

​

"JAKELUVERKKOYHTIÖIDEN tilinpäätökset ovat julkisesti saatavilla Energiaviraston sivuilta. Niistä käy ilmi, että eräiden verkkoyhtiöiden omalle pääomalleen saama tuotto on vuonna 2020 ollut jopa yli sata prosenttia.​

​

Oma pääoma tarkoittaa käytännössä yhtiöiden omistajien yhtiöön sijoittamaa pääomaa ja yhtiöön jääneitä edellisten tilikausien voittovaroja.​

​

Verkkoyhtiöiden joukosta löytyy myös useampia, joiden omalle pääomalleen saama tuotto on vuonna 2020 ollut yli 50 prosenttia. Kaiken kaikkiaan parinkymmenen yhtiön oman pääoman tuotto on ollut yli 20 prosenttia. Lisäksi on joukko yhtiöitä, joilla oman pääoman tuottoprosentti on jäänyt alle viiteen."​

Vaikka tuotto olisi viisi prosenttia vuodessa, niin sehän on todella hyvä tuotto kun kyseessä on lakisäätäinen luonnollinen monopoli.

Mielellään kuulisin, jos jostakin pörssiosakkeesta irtoaisi tuollainen varma tuotto vuosittain. Voisin ostaa niitä nimittäin itsekkin jos tuollaisia vain löytyisi.

 

[JCSH]

Vaikka tuotto olisi viisi prosenttia vuodessa, niin sehän on todella hyvä tuotto kun kyseessä on lakisäätäinen luonnollinen monopoli.

Mielellään kuulisin, jos jostakin pörssiosakkeesta irtoaisi tuollainen varma tuotto vuosittain. Voisin ostaa niitä nimittäin itsekkin jos tuollaisia vain löytyisi.

Oikeastaan se on 4% mitä ne saavat tuottaa. Ja tuo on oikeasti todella heikko tuotto. Okei joo, siinä on se etu, että se on erittäin ennustettavaa. Mutta kokonaistuotto jää todella alhaiseksi ja pitkällä aikavälillä esimerkiksi ihan perus indeksirahastot hakkaa tuon 4% tuoton mennen tullen.

Siihen on syynsä minkä takia nuo verkkoyhtiöt kiinnostaa lähes yksinomaan noita isoja eläkerahastoja. Ne ovat aikalailla ainoita isoja sijoittajia jotka haluaa tuollaista todella alhaista mutta tasaista tuottoa.

 

[Darknessi]

Sen mitä itse olen ymmärtänyt verkkoyhtiöiden maakaapeleiden kaivamisesta maahan, niin voittoa tulee. Energiavirasto on määritellyt kaapelille jonkun kiinteän hinnan, esim 500€/m, jonka mukaan verkkoyhtiö laskee oman investoinnin. Sitten verkkoyhtiö hommaakin halvempaa kaapelia ja saavat vielä työssä säästöä. Verkkoyhtiön oikeaksi maksamaksi investoinniksi tuleekin vain 100€/m. Verkkomaksuista ja siirtomaksuista saadaan siten tuottoa alennettua, kun ensiksi voidaan kuollettaa 400€/m investointeja maakaapelin vetämiselle. Tämä skenaario ei päde kaupunkien omille verkkoyhtiöille, vaan juurikin haja-asutusalueilla toimiville verkoille kuten Carunalle tai Elenialle. Jonkin kaupungin verkkoyhtiöhän laski siirtomaksujen hintaa, kun ei oltu vähään aikaan jouduttu investoimaan mihinkään. Kaupungeissahan kaapelit kulkevat jo maan sisällä.

 

[valexi]

Jonkin kaupungin verkkoyhtiöhän laski siirtomaksujen hintaa, kun ei oltu vähään aikaan jouduttu investoimaan mihinkään. Kaupungeissahan kaapelit kulkevat jo maan sisällä.

Sitten ruvetaankin vetämään "varmentavaa" kaapelia viereen ja taas saadaan nostettua verkon arvoa.

 

[brainsurgery]

Fortum julkaisi murskaavat lukemat – liki 12 miljardin euron tappiot Fortum julkaisi murskaavat lukemat – liki 12 miljardin euron tappiot

Noin vaan pikku tappiot sieltä alkuvuodelle.

 

[renee]

Anti on tulossa ennemmin tai myöhemmin, jos ei ihmeitä tapahdu. Ei kestä oma pääoma millään tällaista menoa.

 

[jarhu]

Oikeastaan se on 4% mitä ne saavat tuottaa. Ja tuo on oikeasti todella heikko tuotto. Okei joo, siinä on se etu, että se on erittäin ennustettavaa. Mutta kokonaistuotto jää todella alhaiseksi ja pitkällä aikavälillä esimerkiksi ihan perus indeksirahastot hakkaa tuon 4% tuoton mennen tullen.

Siihen on syynsä minkä takia nuo verkkoyhtiöt kiinnostaa lähes yksinomaan noita isoja eläkerahastoja. Ne ovat aikalailla ainoita isoja sijoittajia jotka haluaa tuollaista todella alhaista mutta tasaista tuottoa.

Se 4% käsittääkseni määritellään Energiaviraston taulukkoarvojen ja laskukaavojen perusteella. Todellinen tuotto voi olla mitä tahansa, ja ilmeisesti ainakin aiemmin tuo on antanut mahdollisuuden koviin tuottoihin, koska verkkoa on voitu ylläpitää ja kehittää halvemmalla. Käytännössä ja ehkä osittain halutusti tämä on johtanut siihen, että yhtiöt siirtää verkkojaan maahan, koska se on rahan printtauskone.

 

[renee]

S-Pankin Juha Variksen mukaan Fortumin oma pääoma on tällä hetkellä miljardin euron luokkaa ja vastuut 200 miljardia. Kovan riskin firma tällä hetkellä.

”Omat pääoma ovat enää miljardin euron luokkaa. Lyhytaikaiset vastuut johdannaisten ja muiden tekijöiden kautta ovat yli 200 miljardia.”

Fortumin vaikeudet ovat omaa luokkaansa koko suomalaisessa pörssihistoriassa, sanoo salkunhoitaja Juha Varis – ”Voimme vain odottaa”

Olennaista Fortumin kannalta on, että Uniperin tukipaketti saadaan neuvoteltua Saksan hallituksen kanssa maaliin.

www.kauppalehti.fi

 

[Lucas]

S-Pankin Juha Variksen mukaan Fortumin oma pääoma on tällä hetkellä miljardin euron luokkaa ja vastuut 200 miljardia. Kovan riskin firma tällä hetkellä.

”Omat pääoma ovat enää miljardin euron luokkaa. Lyhytaikaiset vastuut johdannaisten ja muiden tekijöiden kautta ovat yli 200 miljardia.”

Fortumin vaikeudet ovat omaa luokkaansa koko suomalaisessa pörssihistoriassa, sanoo salkunhoitaja Juha Varis – ”Voimme vain odottaa”

Olennaista Fortumin kannalta on, että Uniperin tukipaketti saadaan neuvoteltua Saksan hallituksen kanssa maaliin.

www.kauppalehti.fi

Oma pääoma jo menetetty todellisuudessa kun laskevat vielä, että kolme miljardia euroa olisi arvoa Siperian Putin voimaloilla.

Sitä en äkkiseltään löydä minkä laskevat arvoksi sille 8 miljadin euron Uniper lainalle, jonka antoivat vuodenvaihteessa.

Mielenkiintoisinta on kuitenkin Fortumin osakekurssi kun konkurssikypsän firman osakkeiden arvo on edelleen 10 euron nurkilla per osake. Odottelevat kenties että saisivat valtion kusetettua lahjoittamaan Fortumille luokkaa 10 miljardia euroa ilmaista rahaa? Ja eivät ymmärrä sitä, että jos Fortumin pääomaa vahvistetaan vaikka suunnatulla osakeannilla 10 miljardilla eurolla, niin eihän siihen antiin kannata kenenkään osallistua jos niitä nykyisiä arvottomia osakkeita ei samalla suunnilleen laimenneta nollan euron nurkille.

 

[renee]

Fortumilla muuten mielenkiintoinen tilanne, eli sähkön hinnan nousu aiheuttaa sille rahoitusongelmia. Tämä johtuu siitä, että se joutuu asettamaan vakuuksia ennakkoon myymälleen sähkölle. Hesarissa esimerkki:

KUN Fortum myy sähköä, asiakas voi vaatia siltä vakuuden, joka elää sähkön markkinahinnan mukaan. Ajatus on, että mikäli Fortum ei pysty sähköä toimittamaan, vakuus riittää siihen, että asiakas voi ostaa tarvitsemansa sähkön markkinoilta.

Fortum on myynyt esimerkiksi ensi vuonna toimitettavaa sähköä alle 40 euron megawattituntihintaan. Sähköjohdannaisia myyvässä pörssissä ensi vuoden ensimmäisen kvartaalin toimitusten hinta oli torstaina kello 13 jo 440 euroa megawattitunnilta.

Hintojen erotuksen Fortum joutuu kattamaan vakuuksin. Vakuus purkautuu, kun sähkö toimitetaan.

Energia | Tytti Tuppuraisen mukaan valtiolla pitää olla valmius tukea Fortumia: ”Meillä on hyvin poikkeava talvi tulossa”

Toimitusjohtaja Markus Rauramon mukaan Fortum neuvottelee mahdollisesta likviditeettituesta, sillä yli neljään miljardiin euroon paisuneet vakuusvaatimukset sitovat epäterveellisen paljon pääomia.

www.hs.fi

Näitä vakuuksia varten Fortum haluaisi valtiolta pikavippiä? Mitäs jos ei pystykään toimittamaan myymäänsä sähköä? Oliko näitä vastuita 200 mrd edestä?

Johdannaisbisnes ei näyttäisi olevan Fortum-Uniperin ydinosaamista

 

[Don Stupido]

Hauskoja tosiaan nuo Kauppalehden uutiset jossa pohditaan, että miten käy Fortumin osinkojen. Varmaan käykin tässä tilanteessa todella hyvin, kun firma tekee jättitappiota määrittelemättömään hetkeen tulevaisuudessa ja omat pääomat sulaa kohisten. Varmaan siis olisi hyvin vastuullista jakaa tässä tilanteessa joku 888 miljoonaa osinkoina, koska ennenkin on niin tehty hei.

Mielenkiintoista kyllä nähdä myös, että miten käy sekä Uniperin että Fortumin luottoluokitusten, sillä kaiken järjen mukaan näillä luvuilla niiden pitäisi olla laskemassa ja nopeasti. Kun esim. Uniperin tilanteessa uusien lainojen myöntäjät olisivat luultavasti saamassa rahansa ainakin Saksan valtion ja ehkä jopa Fortuminkin jälkeen yhtiöstä joka paukuttaa sellaista 12 miljardin neljännestappiota. Mutta ehkä tähänkin tilanteeseen löydetään joku Goldman pankkiiri konsultoimaan, kuinka luvut saadaan näyttämään paljon todellisuutta paremmilta.

 

[Don Stupido]

Fortumilla muuten mielenkiintoinen tilanne, eli sähkön hinnan nousu aiheuttaa sille rahoitusongelmia. Tämä johtuu siitä, että se joutuu asettamaan vakuuksia ennakkoon myymälleen sähkölle. Hesarissa esimerkki:

KUN Fortum myy sähköä, asiakas voi vaatia siltä vakuuden, joka elää sähkön markkinahinnan mukaan. Ajatus on, että mikäli Fortum ei pysty sähköä toimittamaan, vakuus riittää siihen, että asiakas voi ostaa tarvitsemansa sähkön markkinoilta.

Fortum on myynyt esimerkiksi ensi vuonna toimitettavaa sähköä alle 40 euron megawattituntihintaan. Sähköjohdannaisia myyvässä pörssissä ensi vuoden ensimmäisen kvartaalin toimitusten hinta oli torstaina kello 13 jo 440 euroa megawattitunnilta.

Hintojen erotuksen Fortum joutuu kattamaan vakuuksin. Vakuus purkautuu, kun sähkö toimitetaan.

Energia | Tytti Tuppuraisen mukaan valtiolla pitää olla valmius tukea Fortumia: ”Meillä on hyvin poikkeava talvi tulossa”

Toimitusjohtaja Markus Rauramon mukaan Fortum neuvottelee mahdollisesta likviditeettituesta, sillä yli neljään miljardiin euroon paisuneet vakuusvaatimukset sitovat epäterveellisen paljon pääomia.

www.hs.fi

Näitä vakuuksia varten Fortum haluaisi valtiolta pikavippiä? Mitäs jos ei pystykään toimittamaan myymäänsä sähköä? Oliko näitä vastuita 200 mrd edestä?

Johdannaisbisnes ei näyttäisi olevan Fortum-Uniperin ydinosaamista

Älä nyt, kyseiset johdannaisethan juuri ovat sitä Uniperin ydinbusinesta (katso vaikka Uniperin viimeisimmän neljänneksen raportoidut balance sheet luvut), jotka kuitenkaan eivät niin Fortumin johdon kuin kotimaisen omistajaohjauksenkaan mukaan sitten mitenkään muuttaneet Fortumin riskiprofiilia kun Uniperista enemmistö hankittiin.

Edit: Eikä muuten varmaan tarvitse paljoa näillä luvuilla ihmetellä miksi Fortum haluaa neuvotella lainasta juuri valtion kanssa kahden kesken, sen sijaan, että yrittäisi hakea sen 4 miljardia lisää lainaa markkinoilta.

 

[Lucas]

Edit: Eikä muuten varmaan tarvitse paljoa näillä luvuilla ihmetellä miksi Fortum haluaa neuvotella lainasta juuri valtion kanssa kahden kesken, sen sijaan, että yrittäisi hakea sen 4 miljardia lisää lainaa markkinoilta.

Ei kait se Hölmölän valtiokaan niin hölmö voi olla, että Fortumille vippaa neljä tuhatta miljoonaa euroa ainakaan ilman reaalivakuuksia ja käypää roskalainan markkinakorkoa.

Ei muuta kuin antia vain vireille jos pääomaa lisää kaipaa Fortum. Jos esimerkiksi 4 miljardin annista lopputuloksena saa puolet Fortumin kaikista osakkeista, niin uskoisin että kauppa kävisi.

 

[Don Stupido]

Ei kait se Hölmölän valtiokaan niin hölmö voi olla, että Fortumille vippaa neljä tuhatta miljoonaa euroa ainakaan ilman reaalivakuuksia ja käypää roskalainan markkinakorkoa.

Ei muuta kuin antia vain vireille jos pääomaa lisää kaipaa Fortum. Jos esimerkiksi 4 miljardin annista lopputuloksena saa puolet Fortumin kaikista osakkeista, niin uskoisin että kauppa kävisi.

Eiköhän Sanna ja Tytti sieltä meille jonkun mehän tienataan tällä hei diilin vielä kasaan laita. Niin päästään vielä Saksan kanssa kilpailemaan siitä, että kumpi valtio lainottaa enemmän energiayhtiötään. (Tällä hetkellä veikkaisin kyllä Saksaa.)

Ja lisäksi muistuttaisin vielä niitä keskustelijoita, jotka täällä aiemmin korostaneet, ettei valtion pitäisi puuttua mihinkään yritystoimintaan. Että päteekö sama kanta nyt niin Saksan Uniperin lainoittamisen kuin Suomen mahdollisen Fortumin lainoittamisen suhteen? Vai päteekö se vaan silloin kun yhtiöt päätöksiä tekevät, mutta lender of last resort rooli kyllä käy valtiolle? Ja selvennykseksi siis viittaan tällä siihen että valtio kuitenkin omistaa sen yli 50 % Fortumista, mutta silti joidenkin mielestä sillä ei saisi olla roolia yhtiön päätöksenteossa.

 

[itarumaa]

Jos nyt ihme tapahtuisi ja valtio sanoisi Fortumille ei ja se menisi nurin, niin mitä tapahtuisi Uniperin suhteen. Eikös siinä ratkeaisi kaikki ongelmat ja sitten konkurssipesästä valtio voisi valita parhaat palat? Toki tämä skenaario ei taida toteutua millään, mutta eikai Saksa voisi mitenkään enää puuttua asiaan, jos koko Fortum lakkaisi olemasta.

 

[kooler]

Eiköhän Sanna ja Tytti sieltä meille jonkun mehän tienataan tällä hei diilin vielä kasaan laita. Niin päästään vielä Saksan kanssa kilpailemaan siitä, että kumpi valtio lainottaa enemmän energiayhtiötään. (Tällä hetkellä veikkaisin kyllä Saksaa.)

Jotenkin tässä konkurssissa en näkisi enää mitenkään katastrofina vaikka valtio tukisikin Fortumia. Mutta se pitäisi tehdä vähintään samalla kaavalla kuin Saksa Uniperin kanssa eli siinä sivussa valtio kasvattaa omistustaan Fortumissa vs vastikkeetta kaadetaan rahaa Fortumiin.

 

[Lucas]

Jotenkin tässä konkurssissa en näkisi enää mitenkään katastrofina vaikka valtio tukisikin Fortumia. Mutta se pitäisi tehdä vähintään samalla kaavalla kuin Saksa Uniperin kanssa eli siinä sivussa valtio kasvattaa omistustaan Fortumissa vs vastikkeetta kaadetaan rahaa Fortumiin.

Tuota ilmaisen rahan lahjoittamista Fortumille Suomen valtion kassasta on varmaan kaikki Suomen lobbaritoimistot palkattu jo kesken keskellä kesää lobbaamaan. Lobbareille siitä maksavat eläkeyhtiöt ja suurimmat Fortumin yksityiset osakkeenomistajat.

Jos valtio lahjoittaa ilmaista rahaa Fortumille, niin siitähän 48 prosenttia menee suoraan koiran persuuksiin kun valtio omistaa itse 52 prosenttia Fortumin osakkeista (valtio plus Kela).

Jos valtio antaa Fortumille jotain lainoja, niin kaikille lainolle pitää olla reaalivakuudet täysimääräisenä ja korko sellainen kuin roskalainaluokan firmojen lainoissa se on.

Tai sitten lasketaan raakasti auki vain Fortumin käypä markkina-arvo, joka voi olla esimerkiksi 1-2 miljardia euroa. 4 miljardin eurolla pitää silloin saada annissa Fortumin osakkeista luokkaa 80 prosenttia. Eli valtio omistaisi sen suunnatun 4 miljardin euron annin jälkeen 90 prosenttia yhteensä Fortumin osakkeista.

Jos ei kelpaa Fortumin johdolle, niin ei muuta kuin nurin vain koko Fortum. Tai yhtiön johto vaihtaa sellaiseksi että kyllä kelpaa.

Voihan se anti olla sellainenkin, että kaikilla Fortumin osakkailla on oikeus ostaa niitä osakkeita lisää siinä ja jos anti ylimerkitään, niin jokainen saa ostaa niitä osakkeita annissa osakeomistustensa määrän suhteessa.

 

[inexcess]

Worst case skenaario sitten toteutui ja päästään suoraan suomalaisten veronmaksajien rahoilla kustantamaan saksalaisten halpaa kaasua. Fortumille 11,6 miljardin euron tappiot H1/2022 ja nyt sitten aloitetaan neuvottelut tukipaketista. Tukipaketissa puhutaan miljardeista euroista, sillä Fortumin tappiot vain kasvavat kun aika menee eteenpäin. Tulossa on lisää alaskirjauksia Uniperista ja Fortumin Venäjä-omistuksista, joiden lisäksi Saksan valtio alkaa jossakin vaiheessa niistää hybridilainoillaan omistusosuutta Uniperista. Fortumin kannalta ainoana positiivisena asiana energiahintojen nousu.

Eniten minua tällä hetkellä ihmetyttää se, että Kokoomus ja Petteri Orpo on tällä hetkellä kuin pissa sukassa. Ei tule mitään kommenttia ja ulostuloa... Mitä oppositiopolitiikkaa tämä on? Onko Kokoomus Demarien tytärpuolue?

Marinin hallitus mokasi täydellisesti kahteen kertaan: ensin antamalla Fortumille luvan lainata/taata 8 miljardia euroa Uniperille, sitten häviämällä Saksalle 0-6 neuvotteluissa. Tämä yhdistettynä siihen, että pääministeri näyttää keskittyvän ryyppäämiseen ja juhlimiseen some-vaikuttajien kanssa. Marin vain lomaili ja antoi jo kertaalleen isosti mokanneen Tuppuraisen mokata isosti vielä toiseen kertaan. Ja kukaan ei ota vastuuta.

Jos tämä ei ole hallituksen välikysymyksen paikka niin mikä sitten on.

Fortum julkaisi murskaavat lukemat – liki 12 miljardin euron tappiot alkuvuonna

Fortum julkaisi puolivuosikatsauksensa tänään.

www.iltalehti.fi

 

[inexcess]

Tuota ilmaisen rahan lahjoittamista Fortumille Suomen valtion kassasta on varmaan kaikki Suomen lobbaritoimistot palkattu jo kesken keskellä kesää lobbaamaan. Lobbareille siitä maksavat eläkeyhtiöt ja suurimmat Fortumin yksityiset osakkeenomistajat.

Jos valtio lahjoittaa ilmaista rahaa Fortumille, niin siitähän 48 prosenttia menee suoraan koiran persuuksiin kun valtio omistaa itse 52 prosenttia Fortumin osakkeista (valtio plus Kela).

Jos valtio antaa Fortumille jotain lainoja, niin kaikille lainolle pitää olla reaalivakuudet täysimääräisenä ja korko sellainen kuin roskalainaluokan firmojen lainoissa se on.

Tai sitten lasketaan raakasti auki vain Fortumin käypä markkina-arvo, joka voi olla esimerkiksi 1-2 miljardia euroa. 4 miljardin eurolla pitää silloin saada annissa Fortumin osakkeista luokkaa 80 prosenttia. Eli valtio omistaisi sen suunnatun 4 miljardin euron annin jälkeen 90 prosenttia yhteensä Fortumin osakkeista.

Jos ei kelpaa Fortumin johdolle, niin ei muuta kuin nurin vain koko Fortum. Tai yhtiön johto vaihtaa sellaiseksi että kyllä kelpaa.

Voihan se anti olla sellainenkin, että kaikilla Fortumin osakkailla on oikeus ostaa niitä osakkeita lisää siinä ja jos anti ylimerkitään, niin jokainen saa ostaa niitä osakkeita annissa osakeomistustensa määrän suhteessa.

Jos arvata pitää, niin tässä leivotaan valtiolta Fortumille jokin ~0% korkoinen laina, joka ei ole hybridilaina eikä millään muullakaan tavalla etuoikeutettu. Matalakorkoinen laina on tässä inflaatiotilanteessa ja Fortumin tilassa rajusti tappiollinen.

Tällä kuviolla sitten mennään eduskuntavaalien yli, uskotellen etteivät veronmaksajat menetä tässä kuviossa mitään. Tosiasiallisti me, kaikki jotka kirjoittavat tälle foorumille, joudumme omasta kukkarostamme maksamaan tätä pashaa suurehkoilla summilla. Epäsuorasti voimme joutua rahoittamaan Fortumia myös muilla tavoin, sillä tilanne kannustaa Fortumia nostamaan energian hintaa eri tavoilla.

Fortumin tilanne on sellainen, että markkinaehtoisissa lainoissa sen pitäisi maksaa kovaa korkoa lainoistaan, edellyttäen että se edes saisi lainaa vapailta markkinoilta. Kuten on aiemmin keskusteltu, Fortumin pitää pois alimmasta roskalainaluokasta, se että Fortum on Suomin valtion enemmistöomistama ja Suomen valtion strategisesti tärkeä omistus. Nämä meriitit nostavat Fortumin toiseksi alimpaan luottoluokkaan.

 

[JCSH]

Worst case skenaario sitten toteutui ja päästään suoraan suomalaisten veronmaksajien rahoilla kustantamaan saksalaisten halpaa kaasua. Fortumille 11,6 miljardin euron tappiot H1/2022 ja nyt sitten aloitetaan neuvottelut tukipaketista. Tukipaketissa puhutaan miljardeista euroista, sillä Fortumin tappiot vain kasvavat kun aika menee eteenpäin. Tulossa on lisää alaskirjauksia Uniperista ja Fortumin Venäjä-omistuksista, joiden lisäksi Saksan valtio alkaa jossakin vaiheessa niistää hybridilainoillaan omistusosuutta Uniperista. Fortumin kannalta ainoana positiivisena asiana energiahintojen nousu.

Eli Fortumin kannalta ainoa positiivinen asia on se, minkä takia ne tarvii valtiolta jeesiä?

 

[Lucas]

Eli Fortumin kannalta ainoa positiivinen asia on se, minkä takia ne tarvii valtiolta jeesiä?

Tuohan 4000 miljoonan euron laina on vasta alkusoittoa sille miten Fortumin on tarkoitus lypsää Suomen veronmaksajien miljardit omaan taskuun. Siellähän on taseessa vielä alaskirjaamatta se noin 3,4 miljardia euroa Siperian Putin voimaloista ja sitten se 8 miljardin euron laina Uniperille viime talvelta. Oma pääoma kun oli noita ennen miljardin nyt plussalla, niin siitä voi vähän laskeskella sitä suuruusluokkaa on se rahamäärä, jonka se yrittää puhaltaa veronmaksajien rahaa.

Jos Fortum pelastatetaan konkurssilta valtion varoilla, niin mallia voi ottaa vaikka siitä miten Uniper pelastettiin Saksan valtion toimesta. Eli ison määrän osakkeita sai Saksan valtio Uniperistä halvalla hinnalla (lue käyvällä arvolla) ja lainat on etuoikeutettuja hybridilainoja, jotka Saksan valtio voi halutessaan muuttaa osakkeiksi.

 

[UPC]

Jos Fortum pelastatetaan konkurssilta valtion varoilla, niin mallia voi ottaa vaikka siitä miten Uniper pelastettiin Saksan valtion toimesta. Eli ison määrän osakkeita sai Saksan valtio Uniperistä halvalla hinnalla (lue käyvällä arvolla) ja lainat on etuoikeutettuja hybridilainoja, jotka Saksan valtio voi halutessaan muuttaa osakkeiksi.

Tämä ei käy tytille / hallitukselle,perusteena varmaan sama kuin miksi Uniper kauppoihin puuttuminen,ei voi yli 50% omistusosuudella sekaantua pörssiyhtiön toimintaan . Nyt näköjään voi puuttua Fortumin toimintaan kun tarvitaan konkurssikypsän firman pystyssä pysymiseen veronmaksajien rahoja.

Orpo on siksi hiljaa kun on kädet paskassa kainaloista myöten näissä valtionyhtiöiden suhmuroinneissa.

 

[inexcess]

Orpo on siksi hiljaa kun on kädet paskassa kainaloista myöten näissä valtionyhtiöiden suhmuroinneissa.

Näinhän se taitaa olla. Kokoomus on 90-luvulta lähtien toiminut pääpromoottorina valtion ja kuntien omistuksien yksityistäjänä. 90-luvulla se oli nimenomaan Kokoomus, joka silloisessa kotikunnassa ja sen ympärillä olevissa kunnissa runttasi läpi kuntayhtymien omistamien sähköyhtiöiden myyntejä. Lypsylehmä myytiin ja siitä saadut rahat käytettiin ties mihin. Motivaatiota voi itse kukin miettiä.

Tosin tässä Fortum-tapauksessa päävastuu kuuluu ensisijaisesti Demareille ja Keskustalle, joiden omistajaohjausministerit mokasivat Fortumin kanssa moneen otteeseen oikein Big Time.

Mielenkiintoista nähdä pitääkö Kokoomuksen "valtio ei saa puuttua yrityksien toimintaan" -linja siinäkin tapauksessa, kun aletaan miettiä miljardien eurojen pumppaamista Fortumiin. Eihän markkinataloudessa valtio ala pääomittamaan hölmöjä päätöksiä tehneitä yrityksiä vaan ne päästetään konkurssiin.

 

[elmo]

Worst case skenaario sitten toteutui ja päästään suoraan suomalaisten veronmaksajien rahoilla kustantamaan saksalaisten halpaa kaasua. Fortumille 11,6 miljardin euron tappiot H1/2022 ja nyt sitten aloitetaan neuvottelut tukipaketista. Tukipaketissa puhutaan miljardeista euroista, sillä Fortumin tappiot vain kasvavat kun aika menee eteenpäin. Tulossa on lisää alaskirjauksia Uniperista ja Fortumin Venäjä-omistuksista, joiden lisäksi Saksan valtio alkaa jossakin vaiheessa niistää hybridilainoillaan omistusosuutta Uniperista. Fortumin kannalta ainoana positiivisena asiana energiahintojen nousu.

Eniten minua tällä hetkellä ihmetyttää se, että Kokoomus ja Petteri Orpo on tällä hetkellä kuin pissa sukassa. Ei tule mitään kommenttia ja ulostuloa... Mitä oppositiopolitiikkaa tämä on? Onko Kokoomus Demarien tytärpuolue?

Marinin hallitus mokasi täydellisesti kahteen kertaan: ensin antamalla Fortumille luvan lainata/taata 8 miljardia euroa Uniperille, sitten häviämällä Saksalle 0-6 neuvotteluissa. Tämä yhdistettynä siihen, että pääministeri näyttää keskittyvän ryyppäämiseen ja juhlimiseen some-vaikuttajien kanssa. Marin vain lomaili ja antoi jo kertaalleen isosti mokanneen Tuppuraisen mokata isosti vielä toiseen kertaan. Ja kukaan ei ota vastuuta.

Jos tämä ei ole hallituksen välikysymyksen paikka niin mikä sitten on.

Fortum julkaisi murskaavat lukemat – liki 12 miljardin euron tappiot alkuvuonna

Fortum julkaisi puolivuosikatsauksensa tänään.

www.iltalehti.fi

Paskat nurin vaan. Todetaan, että vituiksi meni nyt tämä riskinotto eikä tästä tule mitään. Jos eivät uniperiä saa kipattua niin kipataan siten Fortumi. Pesästä voi sitten ostaa tuottavan liiketoiminnan sillä hintaa mitä tarjotaan. Saksalasiet saa ostaa oman kaasu bisneksensä takaisin jos kokevat tarvitsevansa lämpöä talvellakin. Eikös markkinoiden näin pitäisi toimia? Ei tässä mitään järkeä ole, että pumpataan veronmaksajien rahaa pohjattomaan kaivoon. Maksaahan se osakkeenomistajille, mutta sen hintalapun ainakin tietää ja toimisi pelotteena tulevaisuudessa ettei voi ihan perse auki mennä muailmalla jatkossa. Hetken päästä on kuitenkin joku kieli ruskeana Kiinan kanssa ja sieltä kirjataan Suomen seuraava top1 tappio.

 

[UPC]

Talouselämä lehdessä Uniperin varoituksia ennen Uniperin valtausta. Yksi varoituksista oli ettei Fortum tiedä mitä se ostaa. Mistä näille pörssiyrityksen herroille maksetaan miljoonia euroja vuodessa, ei ainakaan hyvästä ja tarkasta työstä.

”Fortum mitä ilmeisimmin koettelee taloudellista kestokykyään yrittäessään jopa yli kahdeksan miljardin euron yritysvaltausta, mistä voi seurata vaikutuksia sekä yhtiön luottoluokitukseen että kasvumahdollisuuksiin”, Uniper varoitteli viisi vuotta sitten.

Myös Uniper-kaupan harkitsemattomuudesta varoitettiin.

”Fortum on tekemässä tätä suurta yrityskauppaa ilman due diligence -prosessia, pyytämättä Uniperin johdon tukea ja ilman omaa tietoaan suuresta osasta Uniperin liiketoimintaa, mikä aiheuttaa selviä riskejä Fortumin osakkeenomistajille.”

 

[Berzza]

Perkeleen fortumi, piti mennä saksaan härväämään. Pitikin ostaa joku vuosi sitten sen osakkeita.

 

[Illotus]

Täytyy sanoa, että kyllä on monella näin talven kynnyksellä iso riskinsietokyky, kun Fortumia ollaan pistämässä nurin. Itse en haluaisi, että kokeillaan tässä kohtaa miten hyvin voimalaitosten toiminta pysyy jatkuvana läpi konkurssiprosessin.

 

[renee]

Täytyy sanoa, että kyllä on monella näin talven kynnyksellä iso riskinsietokyky, kun Fortumia ollaan pistämässä nurin. Itse en haluaisi, että kokeillaan tässä kohtaa miten hyvin voimalaitosten toiminta pysyy jatkuvana läpi konkurssiprosessin.

Terveiden perusliiketoimintojen (esim. sähköntuotanto)
pyörittäminen varmaan onnistuu konkurssipesältäkin äärimmäisen helposti, koska kysyntää on ja toiminta olisi erittäin vahvasti voitollista. Jos konkurssipesällä ei ole intressiä pyörittää tuotantoa, niin ostajan kyllä löytää sormia napsauttamalla hyvään hintaan, uskoisin.

En siis usko, että tuotantolaitokset seisoisivat sekuntiakaan.

 

[10YG]

Ensinnäkin se Suomen verkkotoiminta oli matalan tuoton liiketoimintaa jo silloin kun Fortum omisti ne. Sen jälkeen niistä on tullut vielä matalamman tuoton liiketoimintaa. Suomalaiset itkivät niin paljon sähkön siirtohinnoista, että valtio leikkaisi reilulla kädellä niiden sallittua tuottoa.

Sinulla on näköjään paljon tietoa Fortumin kaupoista. Oliko ruotsalaisten verkkojen myynti vuonna 2015 hyvä kauppa ja niiden rahojen sijoitus Venäjälle ja Uniperiin järkevää?

Fortum on tänään allekirjoittanut sitovan kauppasopimuksen yhteenliittymän kanssa, johon kuuluvat ruotsalaiset kansalliset eläkerahastot Första AP-Fonden ("AP 1") (12,5 %) ja Tredje AP-Fonden ("AP 3") (20,0 %), ruotsalainen eläke- ja vahinkovakuutusyhtiö Folksam (17,5 %) sekä kansainvälinen infrastruktuurisijoittaja Borealis Infrastructure Management Inc. (50,0 %), Fortumin Ruotsin sähkönsiirtoliiketoiminnasta vastaavan yhtiön, Fortum Distribution AB:n myynnistä.

Onko noille ruotsalaisille tullut takkiin tuosta kaupasta? En tiedä asiasta ollenkaan. Siksi kysyn sinulta, koska kerrot tietäväsi kauppojen järkevyydestä.

Yleensä suomalaisittain isot firmat tulevat nöyryytetyiksi näissä Suomen mittakaavassa todella isoissa kaupoissa.

 

[inexcess]

Pauli Vahtera lataa kovaa tekstiä Fortumin osavuotiskatsauksesta, jossa omaksi pääomaksi kerrotaan 1,3 miljardia euroa. Vahteran tulkinta on, että Fortumin oma pääoma vaikuttaa selvästi negatiiviselta.

Fortum teki tammi-maaliskuussa 1,0 miljardin euron alaskirjaukset sekä Russia-liiketoiminnasta että Nord Stream 2-putkeen tehdyistä maksuista. Huhti-kesäkuussa ei ole tehty alaskirjauksia.

• Fortumin taseessa Venäjä on miltei alkuperäisessä hankintamenossaan, vaikka Fortum on tehnyt päätöksen poistua Venäjältä. Mikään Venäjältä poistunut yritys ei ole saanut omiaan takaisin.
• Fortum ei ole tehnyt alaskirjauksia Uniper-sijoituksista, joissa Fortum maksoi 7 miljardia euroa 55 %:ksi alentuneesta Uniperin osakeomistuksesta. Kuka ostaa tuon osakeköntin 7 miljardilla eurolla?
• Uniperille annettu 4 miljardin konsernilaina on kirjanpidossa 4 miljardin arvoisena. 4 miljardin takauksia ei ole kirjattu tilinpäätökseen, vaikka Saksan valtiopankin etuoikeutettujen lainojen vuoksi on valtava riski että takausvastuut realisoituvat.

Vahtera kertoo, että tilintarkastajat eivät anna lausuntoa osavuosikatsauksesta, mutta mielenkiintoinen haaste heillä on 2022 tilinpäätöstä tarkastaessaan.

Fortumin osakepääoma vuoden 2021 lopussa oli 3,046 miljardia euroa. Konsernin oma pääoma on kesäkuun lopussa 1,311 miljardia eli selvästi alle puolet osakepääomasta. ”Jos julkisen osakeyhtiön hallitus havaitsee, että yhtiön oma pääoma on alle puolet osakepääomasta, hallituksen on viipymättä laadittava tilinpäätös ja toimintakertomus yhtiön taloudellisen tilan selvittämiseksi.". Vahtera kysyy, että onko kukaan Fortumissa havainnut, että nyt osakeyhtiölaki määrää toimimaan?

Fortum konkurssikypsäkö

Fortum-konsernin tulos tammi-kesäkuussa oli 12,2 miljardia euroa tappiollinen. Fortum-konsernin oma pääoma on tappioiden jälkeen 1,3 miljardia euroa.Uniperin tappiot tammi-kesäkuussa 2022 olivat 9,3 miljardia euroa (koko viime vuonna 4,1 miljardia). Uniperin oma pääoma on negatiivinen 5...

www.vahtera.blog

 

[inexcess]

Uniperin julkistuksen jälkeen pörssikonkari Hannu Angervuo arvioi Salkunrakentajassa, että Fortum joutuu tekemään alaskirjauksia vuosilta 2021-2022 noin 16,8 miljardia euroa.

”Riskinä on, että Fortumille lankeaa suurin osa tappioista, jotka liittyvät etenkin Uniperin arvonalennuksiin ja kuluvan vuoden tulokseen.”

Fortum sijoitti Uniperiin 7 miljardia euroa, joten Fortumin alaskirjausten loppulukema Uniperista olisi 22,3-22,8 miljardia euroa viiden vuoden omistuksen jälkeen. Laskelma edellyttää, että Uniper ei tee tappiota vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä eikä myöskään vuonna 2023.

22,3-22,8 miljardia on Suomen kansantalouden kokoon suhteutettuna super-mega -luokan tappio. Angervuon mukaan se tekee 8000 euroa / kotitalous, 9% koko Suomen BKT:sta...

Saksan jättitappiot uhkaavat jo hävittää Fortumin omat pääomat

Fortumin loppulasku Uniperista nousee tähtitieteelliseksi. Suomen valtio on joutumassa miljardien eurojen tukitalkoisiin.

www.salkunrakentaja.fi

 

[Janishell]

Uniperin julkistuksen jälkeen pörssikonkari Hannu Angervuo arvioi Salkunrakentajassa, että Fortum joutuu tekemään alaskirjauksia vuosilta 2021-2022 noin 16,8 miljardia euroa.

”Riskinä on, että Fortumille lankeaa suurin osa tappioista, jotka liittyvät etenkin Uniperin arvonalennuksiin ja kuluvan vuoden tulokseen.”

Fortum sijoitti Uniperiin 7 miljardia euroa, joten Fortumin alaskirjausten loppulukema Uniperista olisi 22,3-22,8 miljardia euroa viiden vuoden omistuksen jälkeen. Laskelma edellyttää, että Uniper ei tee tappiota vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä eikä myöskään vuonna 2023.

22,3-22,8 miljardia on Suomen kansantalouden kokoon suhteutettuna super-mega -luokan tappio. Angervuon mukaan se tekee 8000 euroa / kotitalous, 9% koko Suomen BKT:sta...

Saksan jättitappiot uhkaavat jo hävittää Fortumin omat pääomat

Fortumin loppulasku Uniperista nousee tähtitieteelliseksi. Suomen valtio on joutumassa miljardien eurojen tukitalkoisiin.

www.salkunrakentaja.fi

Matalaksi vaan koko lafka.

 

[tavallinen viikari]

22,3-22,8 miljardia on Suomen kansantalouden kokoon suhteutettuna super-mega -luokan tappio. Angervuon mukaan se tekee 8000 euroa / kotitalous, 9% koko Suomen BKT:sta...

Saksan jättitappiot uhkaavat jo hävittää Fortumin omat pääomat

Fortumin loppulasku Uniperista nousee tähtitieteelliseksi. Suomen valtio on joutumassa miljardien eurojen tukitalkoisiin.

www.salkunrakentaja.fi

Onhan tämä nyt aivan täydellinen katastrooffi. Saa nähdä että missä kohtaa alkaa päitä tippumaan.

 

[inexcess]

Onhan tämä nyt aivan täydellinen katastrooffi. Saa nähdä että missä kohtaa alkaa päitä tippumaan.

Tässä on oikeasti päässyt tapahtumaan valtava katastrofi, joka on pahempi kuin olen edes ymmärtänyt.

Fortum ja Uniper ovat juridisesti erillisiä yrityksiä erillisine tilinpäätöksineen. Juttu kuitenkin menee niin, että Uniper lasketaan Fortumin tytäryhtiöksi, koska Fortum omistaa siitä yli 50% (55%). Näin ollen Fortumin täytyy konsernitilinpäätöksessään huomioida kaikkien tytäryhtiöidensä tuloslaskelmat ja taseet.

Tästä päästäänkin siihen, josta Angervuo kertoo Salkunrakentajassa. Uniperista on odotettavissa Q3/2022 noin 9 miljardin euron tappiot, josta Fortum joutuu huomioimaan omistusosuuttaan vastaavan osan. Tämähän vetää omat pääomat väkisinkin useita miljardeja miinukselle jo Q3/2022 eikä se siihen lopu.

Kuka uskaltaa edes arvioida, millaisilla summilla Fortumia pitää pääomittaa ennen kuin ollaan vuoden 2023 lopussa.

 

[Lucas]

Fortumin vaatimus Suomen valtiolle 4 miljardin euron lainasta on kyllä äärimmäisen härski. Sehän neljä miljardia euroa ei tule riittämään kun sähkön hinta nousee entisestään.

Fortum tulee tarvimaan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa lähemmäs 10 miljardia euroa uutta pääomaa. Senkin Fortum aikoo kupata valtion kassasta eli veronmaksajien selkänahasta. Jos Fortumille on annettu jo tuo 4 miljardia euroa plus jotain päälle aiemmin jo lainaa, niin siinähän sillä Fortumille on vipuvartta kiristää valtiolta pääomatukea tai se uhkailee niiden lainojen menetyksellä.

Omasta mielestäni Fortumille voidaan hyvin lainata valtion kassasta tuo 4 miljardia nyt. Mutta vain ja ainoastaan sillä edellytyksellä, että valtio saa niiden lainojen pantiksi reaalivakuudet ja että korko on käypä markkinakorko eli luokkaa 5-10 prosenttia vuodessa tuollaiselle roskalainaluokan puljulle.

Sopiva vakuus 4 miljardin euron lainalla on siinä, että valtio panttaa niitä vastaan kaikki Fortumin omistamat vesivoimalat Suomessa ja Ruotsissa ja kaikkien niiden osakkuusvoimaloiden osuudet jossa Fortum omistaa osuuksia muiden kanssa vesivoimaloista.

Sitten jos Fortum tarvii toiset 4 miljardia vielä lisää lainaa, niin sitten ottaa pantiksi ne Loviisan kaksi ydinvoimalaa ja ne Fortumin osuudet Olkiluodon kolmesta ydinvoimalasta (Fortumin omistusosuus OL1&2 26,6 ja OL3 25,0 prosenttia). Ja korko tietenkin lainalle se käypä markkinakorko roskalainaluokan firmalle eli luokkaa 5-10 prosenttia kun vakuudet on kunnossa.

Em. tavalla veronmaksajilla ja valtiolla riskit Fortumin lainojen suhteen jäävät erittäin pieniksi ja tuotto suhteessa riskiin on hyvä. Ja jos lainat jäävät maksamatta, niin eiköhän noista vesivoimaloista ja ydinvoimaloista ne rahat saa kun ne pistää lihoiksi tai pitää valtio ne itsellään ja perustaa niiden pyörittämistä varten oman valtion sata prosenttisesti omistaman firman.

En tiedä mikä tuossa on niin vaikeaa.

Sitten taas jos tai kun Fortum vaatii uutta pääomaa luokkaa 10 miljardia euroa suunnatussa osakeannissa, niin määritellään nykyisten osakkeiden arvoksi yhteensä vaikka yksi miljardi euroa ja sitten suunnatulla annilla kerätään se 10 miljardia euroa. Osakkeita voi tarjota kaikkien Fortumin osakkeenomistajien ostettavaksi ja jos anti ylimerkitään, niin ne ne myydään halukkaille osakkeenomistajille siinä suhteessa mitä on aiemmin niitä osakkeita ollut omistuksessa. Sopivasti kun määritellään se minkä osuuden Fortumista tässä uudessa annissa saa suhteessa koko Fortumin osakekantaan, niin se on fifty-sixty silloin kannattaako osakkeenomistajien ostaa niitä osakkeita annissa vai ei. Ja valtiollakin mietinnän paikka ostaako siinä annissa yhtään uusia osakkeita vai ostaako koko rahalla kaiken minkä saa ostettua. Tai jotain siltä väliltä.

 

[renee]

Fortum on kansallistettava ja samalla siirtofirmat eikun kansalais aloite vireille

Fortumin kansallistaminen ei liene kovin hankalaa, jos markkinoilta ei löydy yhtä avokätistä rahoittajaa kuin valtio. Kansallistaminen tapahtuu siis markkinaehtoisesti, eli valtio antaa rahaa ja saa sitä vastaan lähes täyden omistusosuuden.

 

[Lucas]

Uniperin tappiotahti sen kun kiihtyy. Saa olla kyllä jo todellinen optimistien optimisti, jos uskoo että Fortum saa koskaan euroakaan takaisin niistä sen Uniperille antamista 8 miljardin euron lainoista ja takauksista. Saksalaisten onneksi Tytti ja pile-Sanna neuvottelivat sopimuksen, jolla Fortum menetti ne 3 miljardin euron (tms.) vakuudellisetkin lainat.

​

Uniper nosti valmiusluotostaan loputkin ja hakee lisärahoitusta

Tuoreimmat uutiset

yle.fi

​

"Uniper nosti valmiusluotostaan loputkin ja hakee lisärahoitusta​

Fortumin tytäryhtiö Uniper on tänään ilmoittanut, että yhtiön likviditeettitilanne on edelleen heikentynyt johtuen tämänhetkisistä kaasun vientirajoituksista ja nopeasti nousseista energianhinnoista, Uniper kertoo pörssitiedotteessaan.​

​

Yhtiö kertoo, että se on tänään nostanut kaksi miljardia euroa Saksan valtion KfW Bankin valmiusluotosta ja on tämän jälkeen käyttänyt sille myönnetyn yhdeksän miljardin euron valmiusluoton kokonaisuudessaan. Lisäksi Uniper on hakenut neljän miljardin euron lisärahoitusta KfW:lta samalla kun Saksan hallituksen, Fortumin ja Uniperin neuvottelut Uniperin vakautuspaketin toimeenpanosta jatkuvat. "​

Vielä se Tytti ehtii sen neljä miljardia euroa ainakin Uniperiin hassata lisää kun valtuuttaa Fortumin Suomen valtion rahoilla puolustamaan neljällä miljardilla eurolla sitä ettei Fortumin omistus Uniperin konkurssipesässä laimene alle 50 prosentin Saksan valtion hybridilainoilla. Kun on rahaa niin paljon jo hassattu Fortumissa ja Suomen valtiossa Uniperiin, niin niitä tappioita ei ole vara varsinkaan enää sen jälkeen realisoida kirjanpidossa tappioiksi vaan pitää osallistua sen jälkeisilläkin Uniperin rahoituskierroksilla Suomen valtion omistusosuuden puolustamisteen muutamalla kymmenellä miljardilla eurolla.

 

[Lucas]

Todella teräviä nuo salkunhoitajat, kun nyt jälkeenpäin kykenee esittämään arvion, että se Fortumin Uniper "sijoitus" oli ehkä virheinvestointi. Liekköhän ihan erikoistunut noihin energiafirmojen salkkuihin kun noin viiltävään analyysiin kykenee?

Salkunhoitaja: Fortumin tilanne vakava – ”Saksa oli ehkä jälkeenpäin katsottuna aika iso virheinvestointi”

Sähkön ja energian hinnannousu kiihdyttää inflaatiota, joka voi uhata talouskasvua. Markkinaraati arvioi, miten sähkökriisi iskee talouteen ja markkinoille. Sähkösyöpöistä yhtiöistä salkunhoitaja nostaa esiin yhden ääriesimerkin.

www.tekniikkatalous.fi

 

[inexcess]

Suomen hallituksen omistajaohjauksen toiminta Fortumin tapauksessa ei vaikuta olevan pelkästään osaamatonta, vaan myös hämärää. Jotakin on nyt piilossa.

IS:n artikkeli väittää, että heinäkuun Suomen ja Saksan välisiin neuvotteluihin mentäessä Fortumin toimiva johto olisi halunnut Uniperin pilkkomista. Tämä olisi ollut suomalaisen veronmaksajan kannalta paljon järkevämpi toimintamalli. Poliittisissa neuvotteluissa kuitenkin päädyttiin siihen, että Uniper on Fortumin tytäryhtiö (lue: Uniperin tappiot syö Fortumin oman pääoman pois).

Artikkelissa haastateltu Investors Housen toimitusjohtaja Petri Roininen ihmettelee, miksi Fortum lähti pääomittamaan 78-prosenttisesti omistamaansa Uniperia, eikä taakkaa jaettu kaikille omistajille. Pörssiammattilaisena Roininen sanoo, että tämä sotii kaikkea liikkeenjohdon järkevää logiikkaa vastaan. Hän epäileekin, että linjaus on tullut omistajaohjauksen puolelta, poliittisesti.

Roinisen epäilyjä tukee se, että Tytti Tuppurainen on useampaan kertaan kieltäytynyt taustoittamasta 8 miljardin euron lainan/lainatakaukseen liittyviä asioita. Tuppurainen ei ole kertonut mitään tietoa siitä, mitä lupaa Fortumin hallitus kysyi omistajaohjauksesta, millä tavalla asiaa käsiteltiin omistajaohjauksessa, ketä käsittelyyn osallistui ja mikä oli omistajaohjauksen ohjeistus Fortumille.

Kommentti: Ajoiko Tytti Tuppurainen Fortumin Uniper-loukkuun? Keskustelu jättitappioiden vastuista ja Marinin roolista on vasta alkamassa

Poliittinen keskustelu valtioenemmistöisen Fortumin jättitappiosta ja hallituksen Uniper-politiikasta on vasta alkamassa kesähelteiden jälkeen. Kaiken lisäksi tämäkin sotku yhdistyy pääministeri Sanna Marinin (sd) bilekohuun, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

www.is.fi

 

[Lucas]

Sanna Marin ei ainakaan liian vakavasti ole ottanut Fortumin 15 miljardin euron Uniper kuprun vahinkojen minimointia. Ruisrockissa pileistänyt menemään Marin sen viikonlopun kun Fortum päätti luopua niistä 3 miljardin euron vakuuksistaan 8 miljardin euron Uniper lainoille ja takauksille.

Siinä tulee Ruisrock tunneille melkoinen hintalappu kun vähintään sen 3 miljardia euroa tuli maksamaan. Tai vaihtoehtoisesti saa Sanna painaa "muutaman" tunnin hommaa Sokoksen kassalla tulevaisuudessa Tytin kanssa, että saa maksettua takaisin tuon aiheuttamansa 3 miljardin euron vahingon. Äkkiseltään laskien seuraavat 68493 vuotta jos joka päivä painaa hommia 8 tuntia 15 euron tuntiliksalla.

Miten Marin ja Scholz pitivät yhteyttä Uniper-kriisineuvotteluissa? Saksa vaikenee

Saksan liittokanslerin kansliasta ei kerrota, miten Olaf Scholz ja Suomen pääministeri Sanna Marin pitivät yhteyttä heinäkuussa Uniperin kriisineuvotteluissa.

www.iltalehti.fi

​

"Etenkin oppositiopuolueet ovat kritisoineet Marinia Uniper-kriisin hoidosta. Esimerkiksi kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen vaati Marinia keskeyttämään lomansa 12.7. Uniperin vuoksi. Marinin esikunta kertoi kuitenkin STT:lle Marinin olleen jo edellisviikonlopun aikana Scholziin yhteydessä Uniper-kysymyksen tiimoilta.​

​

Julkisesti Uniper-neuvotteluista vastuussa ollut omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd) kommentoi 22.7., että Marin olisi ollut jopa ratkaisevassa roolissa.​

​

IS:n mukaan Marin kertoo olleensa yhteydessä Saksan liittokansleri Olaf Scholziin kahdesti, Uniper-sotkun alkaessa vyöryä päälle Ruisrock-viikonlopun lauantaina 9.7. ja myöhemmin torstaina 21.7., jolloin Uniper-sotkun ratkaisu oli syntymässä."​

 

[Jarger]

Siis mielestäni tuollaisessa pitäisi ilman muuta lähteä PM delegaatioineen jo neuvottelemaan kun on kyseessä niin iso asia, että pienikin jousto maksaa aivan saatanasti. Mutta tää on vähän tätä kun vaakakupissa on oma maine
kivana, ihanana ja helppona persoonana, vs. että oisit "ilkeä" vaan sen takia mikä on Suomen parhaaksi.
Parempi vaan lähteä pilettään ja heittää IG:hen reipasta bilemisukka-kuvaa, ns. "oon tehnyt niin paljon hommia jo tässä, et pakko päästä tuulettuun"

 

[inexcess]

Sanna Marin ei ainakaan liian vakavasti ole ottanut Fortumin 15 miljardin euron Uniper kuprun vahinkojen minimointia. Ruisrockissa pileistänyt menemään Marin sen viikonlopun kun Fortum päätti luopua niistä 3 miljardin euron vakuuksistaan 8 miljardin euron Uniper lainoille ja takauksille.

Siinä tulee Ruisrock tunneille melkoinen hintalappu kun vähintään sen 3 miljardia euroa tuli maksamaan. Tai vaihtoehtoisesti saa Sanna painaa "muutaman" tunnin hommaa Sokoksen kassalla tulevaisuudessa Tytin kanssa, että saa maksettua takaisin tuon aiheuttamansa 3 miljardin euron vahingon. Äkkiseltään laskien seuraavat 68493 vuotta jos joka päivä painaa hommia 8 tuntia 15 euron tuntiliksalla.

Miten Marin ja Scholz pitivät yhteyttä Uniper-kriisineuvotteluissa? Saksa vaikenee

Saksan liittokanslerin kansliasta ei kerrota, miten Olaf Scholz ja Suomen pääministeri Sanna Marin pitivät yhteyttä heinäkuussa Uniperin kriisineuvotteluissa.

www.iltalehti.fi

​

"Etenkin oppositiopuolueet ovat kritisoineet Marinia Uniper-kriisin hoidosta. Esimerkiksi kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen vaati Marinia keskeyttämään lomansa 12.7. Uniperin vuoksi. Marinin esikunta kertoi kuitenkin STT:lle Marinin olleen jo edellisviikonlopun aikana Scholziin yhteydessä Uniper-kysymyksen tiimoilta.​

​

Julkisesti Uniper-neuvotteluista vastuussa ollut omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd) kommentoi 22.7., että Marin olisi ollut jopa ratkaisevassa roolissa.​

​

IS:n mukaan Marin kertoo olleensa yhteydessä Saksan liittokansleri Olaf Scholziin kahdesti, Uniper-sotkun alkaessa vyöryä päälle Ruisrock-viikonlopun lauantaina 9.7. ja myöhemmin torstaina 21.7., jolloin Uniper-sotkun ratkaisu oli syntymässä."​

Puopolon haastattelussa Sami Miettinen totesi hyvin, että hän haluaisi nähdä Marinin kiemurtelevan tunnin putkeen suorassa TV-haastattelussa, jossa toimittaja vetää tiukkoja ja suoria kysymyksiä Uniperin sotkusta. Henkilökohtaisesti epäilen, että tätä ei koskaan tulla näkemään, koska Marin.

Kun on seurannut tämän massiivisen talousmokan käsittelyä mediassa, niin on tullut mieleen että olemmeko jossakin Pohjois-Korean kaltaisessa dystopiassa, jossa valtaapitäviä ei saa kyseenalaistaa ja osoittaa sormella.

Kun esimerkiksi Tytti Tuppuraiselta kysyttiin, miksi Fortum antoi Uniperille 8 mrd lainat/lainatakaukset, niin Tuppuraisen vastaus oli: "me emme ota tästä vastuuta". Tämän jälkeen median toimittajat heitti välittömästi hanskat tiskiin ja lopettivat Tuppuraisen ja Suomen hallituksen hiillostamisen asiasta. Eihän sen näin pitäisi mennä, kun on kyse näin käsittämättömän suurista rahoista.

 

[Lucas]

Energia | ”Ei ole mitään riskiä” – Fortumin hallituksen puheenjohtaja lupaa, että yhtiön valtiolta pyytämät miljardilainat tulisivat takaisin

Veli-Matti Reinikkala sanoo, että neuvottelut Venäjän-toimintojen myymiseksi ovat pitkällä, ja yhtiö voi hakea myyntilupaa jo lähiviikkoina.

www.hs.fi

Fortumin kummelihahmo on taas vauhdissa.

Liekköhän nuo vakuudet ihan samanlainen muodollisuus Suomen valtiolle kuin vuoden vaihteessa se Uniperille annettu Fortumin 8 miljardin laina samasta syystä?

Eikö kummelisedän kannattaisi hakea sitä lainaa markkinoilta kun sieltähän saa hyvin edullisesti lainaa kun kyseessä on tuollainen täysin riskitön muodollisuus?

En tiedä uskooko kyseinen Paroni von Münchhausen itse edes noihin höpinöihinsä.

Vai eikö vain uskalla sanoa suoraan, että antakaa nyt verovaroista 4 miljardia euroa ilmaista rahaa Fortumille ja se on äärimmäisen epätodennököistä että koskaan saatte siitä takaisin senttiäkään vaan on lähes varmaa että tarvitaan vielä monta kertaa enemmän noita vakuuksia kun sähkön hinta vain nousee kun johdannais-ruletissa tuli veikattua täysin väärää väriä ja pistettyä kaikki All In. Ja nyt tarttis jostakin löytää joku idiootti maksamaan tappiot ja itselle bonukset taskuun.

 

[inexcess]

Fortum perustelee "muutaman miljardin lainarahaa valtiolta"sähkön hinnan noususta tulevista tappioista johdannaismarkkinoilla. Onko kuitenkin todellinen syy se, että Fortumin oma pääoma tulee ymmärrykseni mukaan painumaan väkisin negatiiviseksi Q3/2022 ja halutaan välttää rekisteri-ilmoituksen tekeminen?

Näkisin niin, että Fortumin mainitsema muutaman miljardin lainaraha on vain alku ja lisää pyydetään pian. Lokakuussa nähtäneen, että Uniper tekee edelleen isohkoa tappiota kun se ei saa maksatettua asiakkaillaan täysimääräisesti pilviin nousseita kaasuhintoja. Samaan aikaan Saksan valtiopankin myöntämistä valtavista lainoista juoksee jatkuvasti markkinaehtoinen korko, joka Uniperin tilanteen huomioiden täytyy olla korkea.

 

[renee]

Ihme on, jos antia ei tule. Toki jos ilmaista rahaa syötetään vakuuksiin, jotta sähkön hinta voi jatkaa nousuaan, niin kelpaahan se Fortumille.

 

[Jan11]

Fortumiin hpj. Reinikkala antoi lopulta haastattelun. Pyrkii siinä oikaisemaan keskustelua omasta perspektiivistään.

Fortumin hallituksen puheenjohtaja rikkoi hiljaisuuden – ”Tämä keskustelu on jotenkin ihan hirveää”

Fortumin hallitukselta on penätty useasti vastauksia päätöksiin, jotka ovat johtaneet Venäjän- ja Saksan-liiketoimintojen kriisiin. Näin Veli-Matti Reinikkala vastaili niihin tiistaina.

www.is.fi

 

[Ihmemies]

Itse möin lopulta Fortumin osakkeeni, kun muistin että tosiaan sellaisiakin omistan. Ei niitä ollut onneksi kuin 100kpl. Aika +-0 omistusajalta osakkeen arvo, jotain osinkoja sai. Oletan, että jatkossa osinkoja ei tule, tai jotain extra merkillistä tapahtuu.

Fortum on maksanut osinkoja aina keväisin, ja ensi kevääseen on ihan pirun pitkä aika mun hermoilla.

 

[Butali]

Fortumiin hpj. Reinikkala antoi lopulta haastattelun. Pyrkii siinä oikaisemaan keskustelua omasta perspektiivistään.

Fortumin hallituksen puheenjohtaja rikkoi hiljaisuuden – ”Tämä keskustelu on jotenkin ihan hirveää”

Fortumin hallitukselta on penätty useasti vastauksia päätöksiin, jotka ovat johtaneet Venäjän- ja Saksan-liiketoimintojen kriisiin. Näin Veli-Matti Reinikkala vastaili niihin tiistaina.

www.is.fi

Kuvitteleeko tämä idiootti, että Suomen valtion Fortumiin sijoittamat rahat eivät olisi tuottaneet mitään muualle sijoitettuna? Tässä vaiheessa sekin olisi ollut parempi vaihtoehto, koska silloin ne rahat olisivat vielä olemassa. Nyt ei ole kuin saatavia, joita emme tule koskaan näkemään ja kasa osakkeita, jotka menettivät jo vuodessa 60% arvostaan.

 

[itarumaa]

Niin, mikähän olis Fortumin kurssi nyt, jos Uniper rahat olisi laitettu omien osakkeiden ostamiseen sekä mahdollisesti lisäosinkoihin.