FIRE (taloudellinen riippumattomuus)

[pulatunnus]

Eihän tuo nyt ole edes vaikeaa...
- asuntolainanlyhennys 1ke/kk

Jos asuntosäilyttää arvon, niin sulla menee tonni kuussa säästöön.

- lasten harrastukset (voisi sanoa että min 500e/harrastus/nenä/vuosi, mutta ei 1ke/vuosi harrastus mikään erikoinen ole) -> 2 harrastusta*2lasta = 4*750=3ke/vuosi->250e/kk

Mitä ynnäillyt joidenkin lasten harrastuksien kustannuksia niin tuo varsin kohtuullista.

Pakkaa tosin sekottaa se että miten jakaa niita kustannuksia harrastuksiin, ja mitä muihin laatikoihin.

Jos haluaa pihtailla niin monella keskituoloisella perheellä lasten harrastukset on se mistä säästökohteita löytyy, mutta tarviiko sitä nuukailua sinne asti pistää, jos harrastus on hyvä, mikä maksaa "korkoa" tulevaisuutta ajatellen (en siis ajattele ett tulisi jokin ammattilaisurheilua raha sarjoihin)


Vakuutukset mainittu, ne kai kuuluu taloudellista riippumattomuutta hakevalle, varsinkin siinä vaiheessa jos velkavivulla säästöjä kasvattaa.

 

[Honzo]

Täälläkin muutamassa viestissä laskettu auton arvonalenemaa aika isoksi kuluksi muiden auton omistamiseen liittyvien kulujen lisäksi. Sinänsä totta, mutta omiin kokemuksiin perustuen tuolla ei oikeastaan ole mitään merkitystä, jos uuttakin autoa lyhentelee rahoituksella. Yleensä sen viimeisen ison erän ja seuraavan auton käsirahan on pystynyt kattamaan auton jäännösarvolla, eli tuolla maltillisella muutaman satasen kuukausilyhennyksellä on mahdollista ajella uudella autolla ilman että arvonalenemaa tarvitsisi jotenkin laskea lisäkustannuksena.

No sehän se "muutama satanen" se arvonalenema just on.

Tohon "muutamaan sataseen" sit polttoaineet+vakuutukset+huollot+rengaskulut+pesut ja pientarvikkeet niin se 400-500e/kk menee helposti.

 

[Zigh]

Jos asuntosäilyttää arvon, niin sulla menee tonni kuussa säästöön.

Tässä puhuttiin kassavirrasta.

 

[jinx1980]

Ei kiinteistövakuutus ymmärtääkseni rivareissakaan ole mikään iso osa vastikkeesta, jos olen oikein ymmärtänyt.

Olisiko esim 20-30e/kk mielestäsi paljon jos vastike kokonaisuutena (oletan sähkölämmityksen) on vaikkapa 200e, mielestäni ei ole? Tuosta tulee kuitenkin 250-360e vuodessa ja olettavasti "vertailuasunto" on pienempi kuin esim. oma kämppäni. Meillä oli 60m2 kerrostalossakin vastike reilusti yli 200e, talo oli uusi ja sen (siis koko talon) kiinteistövakuutus oli muistaakseni vain 6x mitä meidän nykyinen 40+v kämppä vaikka kerrostalo oli varovaisesti heitettynä 30x kokoinen eli kerrostalossa neliötä kohden tuo oli vain 1/5 osa nykyisestä. Hintaan varmaan vaikuttaa ainakin ikä, mutta jotain muutakin perustavaa eroa tuossa hinnoittelussa on. Väitän että rivareissa menee samalla kaavalla 40 asunnon rivarin kiinteistövakuutus on keskimäärin neliötä kohden halvempi kuin 3 asunnon rivarin.

Jos asuntosäilyttää arvon, niin sulla menee tonni kuussa säästöön.

Siksi mainitsinkin että tästä voidaan vääntää peistä maailman tappiin onko tämä kulu vai säästöä. Fakta on kuitenkin se että sijottamisesta tuo summa on pois tässä hetkessä ja tulevaisuudesta ei ole takeita että kämpästä saisit sen takaisin mitä siitä olet maksanut (toki voit saada myöskin enemmän). FIREen tämä liittyy siten että nämä rahat on suhteellisen pitkään jumissa kunnes vaihdat pienempään asuntoon, tietysti kun kämppä on saatu pääosin maksuun (siihenkin menee tyyppillisesti vuosikymmen/kaksi) niin sitä voisi alkaa käyttää velkavivun panttina.

 

[pulatunnus]

Ei kiinteistövakuutus ymmärtääkseni rivareissakaan ole mikään iso osa vastikkeesta, jos olen oikein ymmärtänyt.

Riskit ja mitä saata siihen vakuutukseen kuuluun.

Mutta on siis taloyhtiöitä joissa asuntokohti yhtiön ottamat vakuutukset ei montaa euroa kuussa. Taloyhtiön johto kyllä haluaa vakuutussuojaa jo ihan omaksi turvakseenkin.

Tässä puhuttiin kassavirrasta.

Ok, sori.

Luulin että puhe oli siitä paljonko rahaa laittaa säästöön. On se toki pois muuista sijoittamisista, tai päinvastoin.

 

[jinx1980]

seuraavan auton käsirahan on pystynyt kattamaan auton jäännösarvolla, eli tuolla maltillisella muutaman satasen kuukausilyhennyksellä on mahdollista ajella uudella autolla ilman että arvonalenemaa tarvitsisi jotenkin laskea lisäkustannuksena.

No sehän se "muutama satanen" se arvonalenema just on.

Tohon "muutamaan sataseen" sit polttoaineet+vakuutukset+huollot+rengaskulut+pesut ja pientarvikkeet niin se 400-500e/kk menee helposti.

Mielestäni tämä kuvastaa keskustelun "tasoa" suht hyvin... 2ke vuodessa oli hiton iso summa mutta pari hunttia kuussa ei ole mitään . Sitten kun vastaavia 'harhoja' on kaikissa kuluissa niin lopputulos on että "minähän itseasiassa tienaan mitä enemmän kulutan ja mikään ei maksa mitään, rahatkin tulee taikaseinästä".

Kuitenkin kun vaikka 5-10v jänteeltä vetäisi kaikki kulut nippuun ja jakaisi vuosilla ja edelleen kuukausilla niin epäilen aika moni yllättyisi niistä todellisista kk-kuluista, ne ovat todennäköisesti merkittävästi paljon suuremmat kuin mitä nopea kk-excelöinti vuokran ja prisman laskujen jälkeen antaa tulokseksi. Tänä vuonna rakennat vähän terassia, edellisenä ostit laskettelukamoja, sitä edellisenä uuden tietokoneen ja sitä edeltävä grillin, ensi vuonna räjähtää pakastin ja apple lanseeraa uuden luurin, niin äkkiä kertyy sellaisia piilokuluja joita hankitaan kerran 10 vuoteen mutta kun joka vuosi hankit jotain tuollaista niin todellisuudessa tuo on ihan tasaista extra-kulua mikä ei näy missään kk/vuosi seurannassa ellei seuranta ole mallia "kaikki maksetaan tililtä x ja sinne siirretään rahaa ja tutkitaan vuosittain tilin nostot suuruutta".

 

[elmo]

Mielestäni tämä kuvastaa keskustelun "tasoa" suht hyvin... 2ke vuodessa oli hiton iso summa mutta pari hunttia kuussa ei ole mitään . Sitten kun vastaavia 'harhoja' on kaikissa kuluissa niin lopputulos on että "minähän itseasiassa tienaan mitä enemmän kulutan ja mikään ei maksa mitään, rahatkin tulee taikaseinästä".

Kuitenkin kun vaikka 5-10v jänteeltä vetäisi kaikki kulut nippuun ja jakaisi vuosilla ja edelleen kuukausilla niin epäilen aika moni yllättyisi niistä todellisista kk-kuluista, ne ovat todennäköisesti merkittävästi paljon suuremmat kuin mitä nopea kk-excelöinti vuokran ja prisman laskujen jälkeen antaa tulokseksi. Tänä vuonna rakennat vähän terassia, edellisenä ostit laskettelukamoja, sitä edellisenä uuden tietokoneen ja sitä edeltävä grillin, ensi vuonna räjähtää pakastin ja apple lanseeraa uuden luurin, niin äkkiä kertyy sellaisia piilokuluja joita hankitaan kerran 10 vuoteen mutta kun joka vuosi hankit jotain tuollaista niin todellisuudessa tuo on ihan tasaista extra-kulua mikä ei näy missään kk/vuosi seurannassa ellei seuranta ole mallia "kaikki maksetaan tililtä x ja sinne siirretään rahaa ja tutkitaan vuosittain tilin nostot suuruutta".

Jeps. Kategoriat: Sisustus, vapaa-aika, vaatteet, elektroniikka, harrastukset ja muut menot viime vuodelta 775€/kk.

Kohtuu turha lesoilla, että asuminen 299€/kk ja ruokaan 230e/kk XD

 

[Kan Dee Dokata]

Tyypillistä FIRE-keskustelua. Keksitään kilvan tekosyitä sille miksi homma ei onnistu eikä edes voi muiltakaan onnistua peilaten tavoitetta omaan nykytilanteeseen, josta ei tietenkään voi tinkiä, kun ei halua ja koska se olisi välittömästi "köyhyyttä" ja koska FIRE ei ole itsellä tavoitteena muutenkaan.

Miksi siis edes osallistua keskusteluun, jonka aihepiiri ei itseä edes kosketa?

 

[munse]

Mielestäni tämä kuvastaa keskustelun "tasoa" suht hyvin... 2ke vuodessa oli hiton iso summa mutta pari hunttia kuussa ei ole mitään . Sitten kun vastaavia 'harhoja' on kaikissa kuluissa niin lopputulos on että "minähän itseasiassa tienaan mitä enemmän kulutan ja mikään ei maksa mitään, rahatkin tulee taikaseinästä".

Kuitenkin kun vaikka 5-10v jänteeltä vetäisi kaikki kulut nippuun ja jakaisi vuosilla ja edelleen kuukausilla niin epäilen aika moni yllättyisi niistä todellisista kk-kuluista, ne ovat todennäköisesti merkittävästi paljon suuremmat kuin mitä nopea kk-excelöinti vuokran ja prisman laskujen jälkeen antaa tulokseksi. Tänä vuonna rakennat vähän terassia, edellisenä ostit laskettelukamoja, sitä edellisenä uuden tietokoneen ja sitä edeltävä grillin, ensi vuonna räjähtää pakastin ja apple lanseeraa uuden luurin, niin äkkiä kertyy sellaisia piilokuluja joita hankitaan kerran 10 vuoteen mutta kun joka vuosi hankit jotain tuollaista niin todellisuudessa tuo on ihan tasaista extra-kulua mikä ei näy missään kk/vuosi seurannassa ellei seuranta ole mallia "kaikki maksetaan tililtä x ja sinne siirretään rahaa ja tutkitaan vuosittain tilin nostot suuruutta".

Meillä on vaimon kanssa kaksi purkkia, johon kukin laittaa kuukauden kuitit. Sinne menee kaikki kulut, paitsi asuntolaina. Jos kuittia ei ole, niin sellainen raapustetaan paperille. Kuun päätteeksi kulut lasketaan yhteen ja tasataan. Sama on ollut käytössä jo opiskeluajoista, tosin silloin ryyppyreissuilta saattoi kulut jäädä epäselviksi.

Keskiarvo on viime vuosina ollut noin 900-1000 e/kk/aikuinen. Asuntolaina on 300 e/kk/aikuinen. Kaksi lasta, omakotitalo, maaseutu, yksi auto.

 

[Joku_242]

Olisiko esim 20-30e/kk mielestäsi paljon jos vastike kokonaisuutena (oletan sähkölämmityksen) on vaikkapa 200e, mielestäni ei ole? Tuosta tulee kuitenkin 250-360e vuodessa ja olettavasti "vertailuasunto" on pienempi kuin esim. oma kämppäni. Meillä oli 60m2 kerrostalossakin vastike reilusti yli 200e, talo oli uusi ja sen (siis koko talon) kiinteistövakuutus oli muistaakseni vain 6x mitä meidän nykyinen 40+v kämppä vaikka kerrostalo oli varovaisesti heitettynä 30x kokoinen eli kerrostalossa neliötä kohden tuo oli vain 1/5 osa nykyisestä. Hintaan varmaan vaikuttaa ainakin ikä, mutta jotain muutakin perustavaa eroa tuossa hinnoittelussa on. Väitän että rivareissa menee samalla kaavalla 40 asunnon rivarin kiinteistövakuutus on keskimäärin neliötä kohden halvempi kuin 3 asunnon rivarin.

Nopeasti vilkaistuna usean kymmenen asunnon kerrostalossa talonyhtiön ottamien vakuutuksien hinta oli alle 2000e/vuosi, eli tuo 20-30e/kk kiinteistövakuutuksiin (per asunto) on jo todella paljon.

 

[jinx1980]

Tyypillistä FIRE-keskustelua. Keksitään kilvan tekosyitä sille miksi homma ei onnistu eikä edes voi muiltakaan onnistua peilaten tavoitetta omaan nykytilanteeseen, josta ei tietenkään voi tinkiä, kun ei halua ja koska se olisi välittömästi "köyhyyttä" ja koska FIRE ei ole itsellä tavoitteena muutenkaan.

Miksi siis edes osallistua keskusteluun, jonka aihepiiri ei itseä edes kosketa?

"viimeaikainen" keskustelu lähti @Cumbo kyselystä/ihmettelystä (FIRE (taloudellinen riippumattomuus)) että minne/miten 2 lapsen kanssa saa tuhottua 3k/kk. Ei kait tässä kukaan ole väittänyt että säästämään ei pysty, pystyyhän sitä mutta tuo 2 lasta kuitenkin muodostaa sellaisen "perustason" että jos et sitä tienaa niin ylipäänsä säästää voi vain altistamalla lapset keskitysleirikaltaisiin olosuhteisiin joka yksin asuvalle sinkku firettäjälle voi toki vielä olla "ihan ok elämää".

@munse on nyt ensimmäinen joka väittää kohtuu uskottavalla kirjanpidolla pääsevänsä 2,5k/kk kuluihin (väitän toki että ei noissa paperilapuissa kaikki ole, pelkästään jo e-laskut on paperittomia ). Kaikki muut laskelmat ovat olleet "heittämällä" tuon 3ke/kk eli tuolla rahalla ei vietetä mitään leveää/huoletonta elämää, ei paljoa Nizzassa istuta margaritat kädessä.

Tuosta kun lähtee nostaa menoja 500e-1ke/kk kerrallaan niin aika paljon saa lisää joka inkrementilla, koska loppu on käytännössä pelkkää "hupia ja luksusta" jopa länsimaisella mittapuulla ja se on sitten itsestä kiinni paljonko on valmis "kärsimään" nyt vs. että voi ehkä nauttia asioista joskus paljon myöhemmin. Lisäksi konsensus oli että isompi kaupunki on +500 extra kuluja ja pk-seutu helpostiki 1ke eli munsellakin menisi pk-seudulla suht helposti 3,5ke/kk toisin sanoen melkein 50% enemmän .

 

[Joku_242]

"viimeaikainen" keskustelu lähti @Cumbo kyselystä/ihmettelystä (FIRE (taloudellinen riippumattomuus)) että minne/miten 2 lapsen kanssa saa tuhottua 3k/kk. Ei kait tässä kukaan ole väittänyt että säästämään ei pysty, pystyyhän sitä mutta tuo 2 lasta kuitenkin muodostaa sellaisen "perustason" että jos et sitä tienaa niin ylipäänsä säästää voi vain altistamalla lapset keskitysleirikaltaisiin olosuhteisiin joka yksin asuvalle sinkku firettäjälle voi toki vielä olla "ihan ok elämää".

@munse on nyt ensimmäinen joka väittää kohtuu uskottavalla kirjanpidolla pääsevänsä 2,5k/kk kuluihin (väitän toki että ei noissa paperilapuissa kaikki ole, pelkästään jo e-laskut on paperittomia ). Kaikki muut laskelmat ovat olleet "heittämällä" tuon 3ke/kk eli tuolla rahalla ei vietetä mitään leveää/huoletonta elämää, ei paljoa Nizzassa istuta margaritat kädessä.

Tuosta kun lähtee nostaa menoja 500-e1ke/kk kerrallaan niin aika paljon saa lisää joka inkrementilla, koska loppu on käytännössä pelkkää "hupia ja luksusta" jopa länsimaisella mittapuulla ja se on sitten itsestä kiinni paljonko on valmis "kärsimään" nyt vs. että voi ehkä nauttia asioista joskus paljon myöhemmin.

Joo, kyllä määkin sen uskon että alle 3ke/kk kuluihin menee todella vaikeaksi päästä, ellei asu todella syrjässä. Luin ehkä hieman väärin, että jo se 3ke/kk tekisi tiukkaa.

 

[munse]

@munse on nyt ensimmäinen joka väittää kohtuu uskottavalla kirjanpidolla pääsevänsä 2,5k/kk kuluihin (väitän toki että ei noissa paperilapuissa kaikki ole, pelkästään jo e-laskut on paperittomia ).

Niin siis e-laskutkin laitetaan. Se mitä puuttuu, saattaa olla jokin kiireessä ostettu karkkipussi. Säntillisiä ollaan oltu.

 

[Lämpöpumppu]

No sehän se "muutama satanen" se arvonalenema just on.

Tohon "muutamaan sataseen" sit polttoaineet+vakuutukset+huollot+rengaskulut+pesut ja pientarvikkeet niin se 400-500e/kk menee helposti.

Täällä taisi aiemmin joku puhua rahoituksesta, johon toinen kommentoi että tuon lisäksi pitää huomioida arvonalenema. Mutta kyllä, rahoituksen maksaminen on sitä auton arvonaleneman maksamista, mutta myös siitä auton käytöstä maksamista. Ei mielestäni silti yhtään hölmömpää maksaa autorahoitusta kuin esimerkiksi asua vuokralla.

 

[Honzo]

"viimeaikainen" keskustelu lähti @Cumbo kyselystä/ihmettelystä (FIRE (taloudellinen riippumattomuus)) että minne/miten 2 lapsen kanssa saa tuhottua 3k/kk. Ei kait tässä kukaan ole väittänyt että säästämään ei pysty, pystyyhän sitä mutta tuo 2 lasta kuitenkin muodostaa sellaisen "perustason" että jos et sitä tienaa niin ylipäänsä säästää voi vain altistamalla lapset keskitysleirikaltaisiin olosuhteisiin joka yksin asuvalle sinkku firettäjälle voi toki vielä olla "ihan ok elämää".

@munse on nyt ensimmäinen joka väittää kohtuu uskottavalla kirjanpidolla pääsevänsä 2,5k/kk kuluihin (väitän toki että ei noissa paperilapuissa kaikki ole, pelkästään jo e-laskut on paperittomia ). Kaikki muut laskelmat ovat olleet "heittämällä" tuon 3ke/kk eli tuolla rahalla ei vietetä mitään leveää/huoletonta elämää, ei paljoa Nizzassa istuta margaritat kädessä.

Tuosta kun lähtee nostaa menoja 500e-1ke/kk kerrallaan niin aika paljon saa lisää joka inkrementilla, koska loppu on käytännössä pelkkää "hupia ja luksusta" jopa länsimaisella mittapuulla ja se on sitten itsestä kiinni paljonko on valmis "kärsimään" nyt vs. että voi ehkä nauttia asioista joskus paljon myöhemmin. Lisäksi konsensus oli että isompi kaupunki on +500 extra kuluja ja pk-seutu helpostiki 1ke eli munsellakin menisi pk-seudulla suht helposti 3,5ke/kk toisin sanoen melkein 50% enemmän .

Jotakuinkin noin. Tosin vielä ne ekat 500-1000e/kk ei ole kuin perustason nostoa. Jossain vaiheessa toki menee luksuksen puolelle

Vähänkään hienompi auto (tai kaksi), niin 1000e/kk menee että heilahtaa. Ai mistäkö tiedän? Meillä oli yhdessä vaiheessa kolme alle 3-vuotiasta autoa, kulut n. 1500e/kk. Nyt on vain kaksi ja pojalla traktorimönkköri ja kulut saman 1500e

Muutama koko perheen lomamatka vuodessa maksaa kanssa ihan kivasti. Jouluksi 2vko Thaimaa ja 10te heilahti. Kesällä 1-2vko ulkomailla Euroopassa 3-6te. Vko alpeilla hiihtolomalla 3-4te. Muutama pitkä vklp vaimon tai kaverien kanssa jossain päin Eurooppaa 2-3te. Sit vähän uutta telkkaria ja ATK:ta hifiä jne. No toi alkaa olemaan sitä luksusta, mutta tohoin 3500-4000e/netto/kk nelihenkisessä perheessä riitä alkuunkaan. Ei ede 5te. Ai mistäkö tiedän Puhumattakaan harrastevälineistä... pari sähköfillaria, 4 hengen laskettelukamat, vaatteet. Kotiin vähän uutta kalustetta jokusen vuoden välein jne.. Luksusta alkaa olemaan pienessä määrin ehkä 6-7te/kk jälkeen. Tosin sekin "Suomiluksusta", ei noilla rahoilla vielä reissailla business/1-luokassa 5* hotelleissa jne. Ajetaan vielä suht. normiautoilla, eikä pukeuta tonnien vaatteisiin...

 

[Takaisku]

Tyypillistä FIRE-keskustelua. Keksitään kilvan tekosyitä sille miksi homma ei onnistu eikä edes voi muiltakaan onnistua peilaten tavoitetta omaan nykytilanteeseen, josta ei tietenkään voi tinkiä, kun ei halua ja koska se olisi välittömästi "köyhyyttä" ja koska FIRE ei ole itsellä tavoitteena muutenkaan.

Eräs FIRE:n määritelmä on saavuttaa nykytulojen taso passiivisesti ilman että omaa kulutustaan laskee. Meidän perheen tapauksessa se tekisi nettona vuodessa yli 150 000 euroa. En siis sano että tuon verran rahaa poltetaan vuodessa mutta sen verran tulee tilille vaimon kanssa yhteensä. Siinä myös syy miksi tavoitteeseeni ei 2 miljoonaa riitä enkä ole vielä luopunut palkkatöistä.

 

[Romu]

Meillä on omien tilien lisäksi yhteinen tili. Yhteiselle tilille siirretään automaattisiirroilla joka kuukausi vakiosummat, jotka ovat suhteessa tuloihin. Yhteiseltä tililtä maksetaan kaikki yhteiset kulut (laskut ja ruokakaupassa käytetään yhteisen tilin korttia).

Tuolla tavoin molemmille jää aina omaakin rahaa, jota voi käyttää kyselemättä toiselta lupia. Tuolla tavoin on myös automaattisesti käsitys siitä paljonko yhteisiin/yleisiin kuluihin menee keskimäärin kuukaudessa. Toki yhteiselle tilille siirrettävät summat ovat vähän yläkanttiin, että sinnekin kertyy ajan kanssa puskuria siten, että se kattaa yllättävätkin menot. Mikromanagerointia ei harrasteta, eli ruokakauppareissun yhteydessä voi ostaa "itselle" jotain pienehköä (sukkia yms) ilman, että ne pitäisi maksaa erikseen omalla kortilla. Kuitteja ei siis jakseta syynätä ja laskeskella pikkusummia (kymppejä).

Yhteiset kulut ovat meillä hyvin lavea käsite, eli muun muassa lääkkeet ja terveydenhuoltokulut kategorisoidaan yhteisiksi kuluiksi, koska ne eivät ole valinnaisia kuluja.

 

[Honzo]

Täällä taisi aiemmin joku puhua rahoituksesta, johon toinen kommentoi että tuon lisäksi pitää huomioida arvonalenema. Mutta kyllä, rahoituksen maksaminen on sitä auton arvonaleneman maksamista, mutta myös siitä auton käytöstä maksamista. Ei mielestäni silti yhtään hölmömpää maksaa autorahoitusta kuin esimerkiksi asua vuokralla.

Tämä on totta. Autossa kiinni oleva raha kannattaakin minimoida. Itse en ole pitänyt 2017 jälkeen rahoja autoissa kiinni (2007 lähtien firman liisari+oma kakkosauto, 2017 lähtien yksityiliisareita ollut( 3kpl) ja nyt pojalle ostettu uusi auto kuluttomalla ja käsirahattomalla mahdollisimman pitkällä rahoituksella. Mielummin pidän rahat kiinni sijoituksissa, kuin irroittelen autoihin sun muihin. Meillä nytkin pihassa uusarvoltaan n. 125te edestä ajopelejä. Tosin ton traktorimönkkärin ostin omaksi, kun siihen ei saanut mistää järkevällä korolla rahoitusta (pankistakin joku 3.x%). Mutta autoja pihassa 100te edestä. Ei kai kukaan hullu ota pörssisijoituksista100te ostaakseen auton/autoja...

 

[kntkvtknt]

Minun vuokra on 400e kk ja en asu missään syrjässä, 5 km Lidliin ja 10 km lähimpään kaupunkiin (noin alle 200 000 asukasta).

Sinkku ja ei lapsia, ei perheitä ei mitään.

Vaikka olin matalapalkkatöissä, 1400 nettona, säästin 50% joka kuukausi. Minusta se, että ei kolmesta tonnista voi säästää Sinkkuna 50% on jo melko naurettavaa.

Tuossa palkassa nettona säästäisin vähintään 65-75%. Jos tulot nousevat, menojen ei pidä nousta, jos haluaa oikeasti rikastua.

Suurin osa tekee tässä virheen että kun palkkaus nousee, kulutus nousee ja FIREen ei päästä käsiksi.

 

[Lämpöpumppu]

Mielestäni tämä kuvastaa keskustelun "tasoa" suht hyvin... 2ke vuodessa oli hiton iso summa mutta pari hunttia kuussa ei ole mitään . Sitten kun vastaavia 'harhoja' on kaikissa kuluissa niin lopputulos on että "minähän itseasiassa tienaan mitä enemmän kulutan ja mikään ei maksa mitään, rahatkin tulee taikaseinästä".

Täällä on varmaan paljon minun kaltaisia mielenkiinnolla sivustaseuraajia, jotka eivät itse ole FIRE:ttäjiä tai pyrkimässä minimoimaan kuluja aikaisten eläkepäivien toivossa. Itse nautin elämästä tässä ja nyt, tosin se on kohtalaisen helppoa vuorotyön (4 töitä, 6 vapaata) ansiosta. Nettotulotkin ovat 55k€:n luokkaa, joten yksinkin asuvana pystyy elää "leveästi", vertailematta ruuan hintoja, käyden ravintoloissa, terasseilla ja keikoilla säännöllisesti, tai ajaen uudella autolla, mutta saaden tämän lisäksi vielä noin 1,5k säästöön kuukausittain.

 

[Lämpöpumppu]

Tämä on totta. Autossa kiinni oleva raha kannattaakin minimoida. Itse en ole pitänyt 2017 jälkeen rahoja autoissa kiinni (2007 lähtien firman liisari+oma kakkosauto, 2017 lähtien yksityiliisareita ollut( 3kpl) ja nyt pojalle ostettu uusi auto kuluttomalla ja käsirahattomalla mahdollisimman pitkällä rahoituksella. Mielummin pidän rahat kiinni sijoituksissa, kuin irroittelen autoihin sun muihin. Meillä nytkin pihassa uusarvoltaan n. 125te edestä ajopelejä. Tosin ton traktorimönkkärin ostin omaksi, kun siihen ei saanut mistää järkevällä korolla rahoitusta (pankistakin joku 3.x%). Mutta autoja pihassa 100te edestä. Ei kai kukaan hullu ota pörssisijoituksista100te ostaakseen auton/autoja...

Autorahoituksiin liittyen kannattaa myös seurailla tosiaan rahoitustarjouksia, monet autoliikkeet antavat tiettyyn aikaan vuodesta alle prosentin korkotarjouksia, jolloin todellinenkin vuosikorko jää noin 1,5% tuntumaan.

 

[Honzo]

Eräs FIRE:n määritelmä on saavuttaa nykytulojen taso passiivisesti ilman että omaa kulutustaan laskee. Meidän perheen tapauksessa se tekisi nettona vuodessa yli 150 000 euroa. En siis sano että tuon verran rahaa poltetaan vuodessa mutta sen verran tulee tilille vaimon kanssa yhteensä. Siinä myös syy miksi tavoitteeseeni ei 2 miljoonaa riitä enkä ole vielä luopunut palkkatöistä.

Samoissa tuloissa täällä. Noista on helppo työntää pörssiin huomattava osa, mutta nauttiakin pitää. Meillä kyllä ajatuksena tosin, että kun sijoitukset menee miljoonan päälle voisi alkaa keventelemään töitä.
Tän hetkisellä suunnitelmalla siihen menee n. 6-10v, riippuen tietenkin miten maailmantaloudessa menee. Ok-talo maksettuna ja lapset muuttaneet pois kotoa (toivottavasti ), niin kai sitä pärjää

 

[Jooseppi80]

-

 

[Paapaa]

Aika monelle menee sitten se kuuluisa "pupu pöksyyn" vaikka olisi pääomatuloja ja on päätöksen aika. Suomessa moni lottovoittajakin raahautuu töihin, kun ei uskalla erottua joukosta.

Yksi yleinen "ongelma" on se, että joku saattaa pitää työstään, sen tuomista haasteista ja myös työkavereista. Työ rytmittää elämää ja antaa sille parhaimmillaan paljon hyvää sisältöä. Ja siinä sivussa siitä myös maksetaan. Varmaan tyypillisempää voisi olla se, että FI:n myötä sitä viikkotyömäärää vähennetään, mutta ei kokonaan lopeteta.

EDIT: Ja oletan että tässä ketjussa voi myös keskustella FIRE:stä ilman totaalista RE:tä.

 

[Honzo]

Yksi yleinen "ongelma" on se, että joku saattaa pitää työstään, sen tuomista haasteista ja myös työkavereista. Työ rytmittää elämää ja antaa sille parhaimmillaan paljon hyvää sisältöä. Ja siinä sivussa siitä myös maksetaan. Varmaan tyypillisempää voisi olla se, että FI:n myötä sitä viikkotyömäärää vähennetään, mutta ei kokonaan lopeteta.

Tämä juuri itselläkin tavoitteena. Joku 3-4pv töitä viikossa ois ihan ok ja päälle tollainen 2-3kk vuodessa lomaa. Ei vain ole ihan helpoimmasta päästä järjestää tollainen.

 

[Jooseppi80]

Niin silloin on kyse säästämisestä ei mistään "firettämisestä". Kaksi ihan eri asiaa, todettakoon.

 

[Jooseppi80]

Tämä juuri itselläkin tavoitteena. Joku 3-4pv töitä viikossa ois ihan ok ja päälle tollainen 2-3kk vuodessa lomaa. Ei vain ole ihan helpoimmasta päästä järjestää tollainen.

Ei taida yksikään yritys suostua tuollaiseen järjestelyyn. Siis normaali yritys, jossa pitää tehdä jotain tuottavaa.

 

[Paapaa]

Niin silloin on kyse säästämisestä ei mistään "firettämisestä". Kaksi ihan eri asiaa, todettakoon.

Lisäsinkin jo tuohon viestiini tarkennuksen. Musta tähän ketjuun mahtuu mainiosti myös FIRE ilman täydellistä RE:tä, varsinkin jos sitä duunia jättää viikko-ohjelmaan sen mielekkyyden takia, eikä siksi että oma talous sen vaatii.

 

[Honzo]

Ei taida yksikään yritys suostua tuollaiseen järjestelyyn. Siis normaali yritys, jossa pitää tehdä jotain tuottavaa.

Riippuu aikalailla yrityksestä. Kyllä esim. mun nykyduunia vois tehdä ihan hyvin vain 3-4pv viikossa. Pitkät lomat se haastava osa yhtälössä on.

 

[Paapaa]

Ei taida yksikään yritys suostua tuollaiseen järjestelyyn. Siis normaali yritys, jossa pitää tehdä jotain tuottavaa.

2-3kk loma voi olla vähän hankalampi kuvio, mutta 3-4pv työviikko on konsulttipuolella aika normaalia. Ja jokainen varmasti tekee "jotain tuottavaa". Asiakasta laskutetaan tehtyjen tuntien mukaan, joten lyhyempi työviikko ei ole tuossa mielessä ongelma.

 

[Jooseppi80]

-

 

[Honzo]

Ei onnistu yksityisellä puolella tuollainen kuvio että ilmestyy töihin jos/kun siltä tuntuu. Valtion palveluksessa saattaa onnistuakin, ainakin mitä olen VTV:n liittyvää uutisointia seurannut. Opettajilla on myös esim. 2-3 kuukauden lomat, kukaan täysjärkinen ei vain suostu siihen hommaan.

Vaikka täällä nyt olisikin joku oikeasti taloudellisesti riippumaton, tuskin uskaltaa heti ilmoittautua. Tulisi nimittäin sellainen p*skamyrsky höystettynä "ei ole mahdollista" tasoisilla kommenteilla. Näin siis Suomessa, jossain muualla maailmassa asiaan suhtaudutaan eri tavalla.

Eihän kysymys ole siitä, että ilmestyy töihin kun huvittaa, vaan siitä että tekee sopparin jossa vaikka toi 3-4pv viikossa. Aivan varmasti onnistuu tollainen useassakin yrityksessä. Varmaan itsekin sellaisen saisin halutessani.

 

[Jooseppi80]

Eihän kysymys ole siitä, että ilmestyy töihin kun huvittaa, vaan siitä että tekee sopparin jossa vaikka toi 3-4pv viikossa. Aivan varmasti onnistuu tollainen useassakin yrityksessä. Varmaan itsekin sellaisen saisin halutessani.

Onhan noita nollatuntisopimuksia esim. kaupan kassat täynnä. Sinne vaan, ei vain ole mitään tekemistä "firettämisen" kanssa. Siitähän tässä oli kyse.

 

[Paapaa]

Ei onnistu yksityisellä puolella tuollainen kuvio että ilmestyy töihin jos/kun siltä tuntuu.

Kenelle/mihin tämä on vastaus? Siis kyllä onnistuu yksityisellä puolella 3-4pv työviikko (eli 22.5/30h) - ehkä joku tekee vielä lyhyempää. Työt hoidetaan niin, että asiakas ja kollegat ovat tyytyväisiä. Ja alasta riippuen se voi tarkoittaa sitä, että töihin "mennään" kun siltä tuntuu. Esim. IT-puolella ei aina ole mitään kellokorttitouhua, vaan riittää että hoitaa hommansa. Jos täytyy pitää vapaapäivä, niin sitten pidetään. Tärkeintä on avoin kommunikaatio ja tietenkin asiakkaan pitäminen tyytyväisenä - mitä se sitten kulloinkin tarkoittaa. Sovituista aikataluista pitää tietenkin pitää kiinni.

Ja ei, kyse ei ole nollatuntisopimuksesta, vaan 60-80% osa-aikaisesta. Kaupan kassoista en tiedä mitään, eikä siitä tässä ollut kyse.

Jos konsultti on taloudellisesti riippumaton, mutta tykkää työstään, niin kyllä musta työmäärän pudottaminen parilla päivällä on firettämistä. YMMV.

 

[Jooseppi80]

Kenelle/mihin tämä on vastaus? Siis kyllä onnistuu yksityisellä puolella 3-4pv työviikko (eli 22.5/30h) - ehkä joku tekee vielä lyhyempää. Työt hoidetaan niin, että asiakas ja kollegat ovat tyytyväisiä. Ja alasta riippuen se voi tarkoittaa sitä, että töihin "mennään" kun siltä tuntuu. Esim. IT-puolella ei aina ole mitään kellokorttitouhua, vaan riittää että hoitaa hommansa. Jos täytyy pitää vapaapäivä, niin sitten pidetään. Tärkeintä on avoin kommunikaatio ja tietenkin asiakkaan pitäminen tyytyväisenä - mitä se sitten kulloinkin tarkoittaa. Sovituista aikataluista pitää tietenkin pitää kiinni.

Niin sinullako on tällainen "kuvio"? Mikähän yritys on kyseessä? Mikäli on joku yhden miehen osakeyhtiö tyylinen "konsultti" (lue pöytälaatikkoyritys), niin toki saa ihan itse päättää että vastaako puhelimeen vai ei. Käsittääkseni tuossa edellä kuitenkin keskusteltiin ihan normaalista palkkatyöstä ja siitä että työajat ja tehtävät päättää työnantaja, ei työntekijä.

Jos muuten olet samalla nimimerkillä tuossa Kauppalehden foorumilla, niin suhtaudun juttuihisi suurella varauksella.

 

[Honzo]

Niin sinullako on tällainen "kuvio"? Mikähän yritys on kyseessä? Mikäli on joku yhden miehen osakeyhtiö tyylinen "konsultti" (lue pöytälaatikkoyritys), niin toki saa ihan itse päättää että vastaako puhelimeen vai ei. Käsittääkseni tuossa edellä kuitenkin keskusteltiin ihan normaalista palkkatyöstä ja siitä että työajat ja tehtävät päättää työnantaja, ei työntekijä.

Jos muuten olet samalla nimimerkillä tuossa Kauppalehden foorumilla, niin suhtaudun juttuihisi suurella varauksella.

Usko huvikseen, että pätevä työntekijä saa sopparin lyhennetyllä työviikolla aika helpostikin. Ainakin IT-alallla. Ei meillä ainakaan työnantaja mitään työaikoja päätä. Itsekin voin tehdä työt liki milloin haluan ja missä haluan. Omaa esimiestä en ole edes työpaikalla koskaan tavannut. Esimies ei ole myöskään koskaan mulle tehtävistä puhunut. Itse hoidan työt ja teen parhaalla mahdollisella tavalla. Ehkä kerran kuukauteen tai kahteen edes puhun esimieheni kanssa. Esimies ei asu Suomessa.

 

[Joku_242]

Niin sinullako on tällainen "kuvio"? Mikähän yritys on kyseessä? Mikäli on joku yhden miehen osakeyhtiö tyylinen "konsultti" (lue pöytälaatikkoyritys), niin toki saa ihan itse päättää että vastaako puhelimeen vai ei. Käsittääkseni tuossa edellä kuitenkin keskusteltiin ihan normaalista palkkatyöstä ja siitä että työajat ja tehtävät päättää työnantaja, ei työntekijä.

Jos muuten olet samalla nimimerkillä tuossa Kauppalehden foorumilla, niin suhtaudun juttuihisi suurella varauksella.

Kun on puhe taloudellisesta riippumattomuudesta, työnantajalle vaihtoehdot voi helposti olla 3-4 päivää töissä oleva työntekijä tai ei työntekijää ollenkaan. Esim. IT-hommissa työntekijöitä ei näinä päivinä kuitenkaan ole loputtomiin tarjolla.

 

[edup]

Niin sinullako on tällainen "kuvio"? Mikähän yritys on kyseessä? Mikäli on joku yhden miehen osakeyhtiö tyylinen "konsultti" (lue pöytälaatikkoyritys), niin toki saa ihan itse päättää että vastaako puhelimeen vai ei. Käsittääkseni tuossa edellä kuitenkin keskusteltiin ihan normaalista palkkatyöstä ja siitä että työajat ja tehtävät päättää työnantaja, ei työntekijä.

Jos muuten olet samalla nimimerkillä tuossa Kauppalehden foorumilla, niin suhtaudun juttuihisi suurella varauksella.

Tuollainen kuvio on ihan yleinen, omassa kaveripiirissä on useampia jotka tekee lyhennettyä työviikkoa, ja omissa duuneissa on myös tehty selväksi että tällaiset järjestelyt ovat mahdollisia mikäli sellaista kaipaa. Tosin itse tällä hetkellä venytän työaikaa ihan toiseen suuntaan, koska korona edelleen rajoittaa vapaa-ajan toimintaa ja ylimääräinen raha on kivaa sitten kun se ei enää niin tee, ja ehkä jopa ihan oman henk. koht. FIRE:tyksen kannalta sitten hamassa tulevaisuudessa.

Työajat sovitaan yhdessä työnantajan kanssa, samoin kuin työtehtävät. Ja jos sopuun ei päästä, niin työnantaja saa hyvin nopeasti ihan keskenään ihmetellä että kuka ne hommat jatkossa tekee. Alojen välillä on toki eroja siinä, miten joustavia soppareita työnantajat ja työntekijät haluavat tehdä. IT-puolella tuota joustoa kyllä tuntuu löytyvän.

 

[Jooseppi80]

Aivan varmasti onnistuu tollainen useassakin yrityksessä. Varmaan itsekin sellaisen saisin halutessani.

Ei meillä ainakaan työnantaja mitään työaikoja päätä. Itsekin voin tehdä työt liki milloin haluan ja missä haluan.

Kovin on nyt ristiriitaista juttua sinulla puolen tunnin sisään. Päätät itse työajoistasi, mutta et kuitenkaan saa haluamaasi sopimusta? ROLF! Eli istut siis kotona ja näkymätön esimiehesi laittaa rahaa tilillesi ilman että teet mitään? Näin helppoako se rahan tekeminen onkin?

 

[Honzo]

Kovin on nyt ristiriitaista juttua sinulla puolen tunnin sisään. Päätät itse työajoistasi, mutta et kuitenkaan saa haluamaasi sopimusta? ROLF! Eli istut siis kotona ja näkymätön esimiehesi laittaa rahaa tilillesi ilman että teet mitään? Näin helppoako se rahan tekeminen onkin?

Missä olen sanout, että en saa haluamaani sopimusta? Sanoin, harkitsevani työn vähentämistä 6-8v sisällä. Ja sanoin, että työajat (3-4pv viikossa) lienee helppo sopia, 2-3kk lomat lienee haastavat.
En ole mitää töissä asiasta keskustellut, koska aikaa tosiaan se 6-8v ja en edes tiedä missä olen tuolloin töissä.

Mulla on nyt just sellainen soppari kuin haluan ja olen enemmän kuin tyytyväinen työhöni. Tottakai mulla on tiety mittarit, joilla mua mitataan ja niinkauan kuin teen työni tuottavasti, ketään ei suuremmin kiinnosta miten tai missä sen teen. Taikka milloin (kellonajat nyt läjinnä). Sama ollut jo kahdessa aiemmassa työpaikassa myös. Olen tehnyt 2009 lähtien työni pääosin etänä. Toki reissupäiviä on välillä tullut 30-40 vuoteen. Nyt 2 viime vuotta liki 100% kotona...

 

[Taneli-]

Eräs FIRE:n määritelmä on saavuttaa nykytulojen taso passiivisesti ilman että omaa kulutustaan laskee. Meidän perheen tapauksessa se tekisi nettona vuodessa yli 150 000 euroa. En siis sano että tuon verran rahaa poltetaan vuodessa mutta sen verran tulee tilille vaimon kanssa yhteensä. Siinä myös syy miksi tavoitteeseeni ei 2 miljoonaa riitä enkä ole vielä luopunut palkkatöistä.

En nyt ala tarkkoja lukuja laskemaan mutta nopeasti laskien esim: se oman asuntolainan maksaminen ja sitten siinä asunnossa asuminen = monelta täällä siis tulisi ainakin 500-2000€ kuukaudessa vähempi tarvetta koska lainaa ei maksettaisi.

Samaten autojen määrää voi helposti vähentää kahdesta yhteen tai (jos ei lapsia, miten pitkä matka mihinkin?) jopa nollaan, koska jos molemmat vanhemmat ovat kotona he eivät tarvitse omaa työmatka-autoaan ja jos ei lapsia ja lähellä kauppaa jne. voi tulla jopa halvemmaksi tilata se asennuspalvelu tai vuokrata autoa joskus ja jouluna jos tarvii kaatopaikka kuormaa heittää tai jotain isompaa ostaa ja kotiin tuoda. Tästä siis tulisi noin 500-1000€/kk lisää säästöä.

Itse olen laskenut että aika hyvin pystyisin elämään, en aiemmin mainitulla noin 650€/kk summalla (ehkä sillä voisi elää mutta ei minusta hyvin) mutta noin 1000€ KUN ylläolevat on saanut ensin kuntoon. Eli vielä ei ole lapsia, kun asuntolainan saa hoidettua ns. pakollisiin menoihin helposti riittäisi tuo 1000€ mistä hyvin luultavasti pystyisi säästämään yllättäviin menoihin vaikka sitä varten olisikin hyvä olla (ja tulee olemaan) erillinen puskuri.

Autopaikan voin (ja tällä hetkellä olen) vuokrata vaikka naapurille, joten siitä ei koidu lisäkuluja (oikeastaan tulee hieman lisätienestiä).

Toki noita suurimpia heittelyitä mitä täällä näkee en harrasta (en ostele random ferrareita pihaan ihaltavaksi tai syö päivittäin taksikyydin kera michelin ravintoloissa, ei ole aikomusta hankkia golf osaketta tms) mutta tuosta riittäisi kyllä välistä ulkonakin syödä tai jos jostain syystä niin haluaisi myös baarissa harvakseen käydä.

Toki jos lapsi syntyisi se vaatisi lisää rahaa, joku lapsilisä ei kata todellakaan edes pientä osaa siitä mitä lapseen kuluu. Mutta asunnon koon puolesta (ainakin yksi) lapsi vielä kävisi (eli yhden huoneen voisi muuttaa lapsen huoneeksi ja siirtää tietokoneen, piirto/askartelupöydän ja kirjahyllyjä sieltä vaikka pois)

Itselleni varovaisesti arvioiden siis joku miljoona riittäisi oikein hyvin, tosin koska meitä on kaksi täällä voisi laskea 2 miljoonan riittävän (vaikka hän nuorempi onkin, itse en ehkä elä 100v ikään joten jäisi hieman ylimääräistä ja kait nuo jotain kuitenkin tuottaisivatkin). Kissat menevät siivellä. Mikäli lapsia syntyisi tarvisi laskea enempi varaa heille. Ei vain siihen 18v ikään koska he eivät automattisesti silloin saa työtä ja muuta omaan itsenäiseen elämäänsä....

 

[Jooseppi80]

En ole mitää töissä asiasta keskustellut, koska aikaa tosiaan se 6-8v ja en edes tiedä missä olen tuolloin töissä.

Niin eihän sitä voi kaikkea tietää. Kuten missä on töissä, jos on ja kenen kanssa. Keskustelua toki helpottaisi jos kaikki osallistujat tietäisivät mitä "firettäminen" tarkoittaa. Ei siinä mitään, jatkakaa.

 

[Paapaa]

Mikäli on joku yhden miehen osakeyhtiö tyylinen "konsultti" (lue pöytälaatikkoyritys), niin toki saa ihan itse päättää että vastaako puhelimeen vai ei. Käsittääkseni tuossa edellä kuitenkin keskusteltiin ihan normaalista palkkatyöstä ja siitä että työajat ja tehtävät päättää työnantaja, ei työntekijä.

Tuo on ihan normaalia ainakin IT-alan konsulttitaloissa. En puhu kaupan kassoista, enkä puhu pöytälaatikkofirmoista tai yksityisyrittäjyydestä. Vaan isoista konsulttitaloista IT-alalla, joissa työskennellään kuukausipalkalla työntekijänä. Tuotetaloissakin tuo on onnistunut, esim. sellaisessa pöytälaatikkoyrityksessä kuin Supercell.

Nyt vastakysymys: miksi oikein ihmettelet tätä kun usea kirjoittaja on täällä todennut että osa-aikaisuus on ihan normaali kuvio?

Jos muuten olet samalla nimimerkillä tuossa Kauppalehden foorumilla, niin suhtaudun juttuihisi suurella varauksella.

En tajua mihin tuo liittyy. Mutta kiitos silti mielipiteestäsi (ja musta on oikein tervettä suhtautua ihan kaikkeen netissä kirjoitettuun suurella varauksella)! Haluatko vielä keskustella minusta, vai palattaisko aiheeseen?

 

[Jooseppi80]

-

 

[Paapaa]

Niin että 2-3 kuukauden "omaa lomaa" haluamaansa ajankohtaan onnistuu Telialla tai vastaavalla, kyllä kyllä. Voihan sitä kuvitella omassa päässään kaikenlaista.

Minä kirjoitin 3-4pv työviikosta, enkä 2-3kk vuosilomasta. Ensimmäinen on ihan normikamaa, jälkimmäinen ei.

 

[Tilipitappitippitappi]

Niin että 2-3 kuukauden "omaa lomaa" haluamaansa ajankohtaan onnistuu Telialla tai vastaavalla, kyllä kyllä. Voihan sitä kuvitella omassa päässään kaikenlaista.

Edelleen ollaan hyvin kaukana siitä mitä on "firettäminen" ja paljonko pääomaa se vaatii. Itselle riitti sellainen kaksi ja puoli miljoonaa euroa, vuosituotto on vaihdellut viiden ja kymmenen prosentin välillä.

Olisihan se hieno ajatus tuo taloudellinen riippumattomuus, toisin sanoen ei tarvisi töissä käydä. Toisaalta eipä siellä itsellä ole juurikaan tarvinnut nytkään käydä, kunhan vähän vasemmalla kädellä hoidellut työhommia etänä. Ennen koronaa tuli tehtyä 2-3 päivää etänä, korona-aikana paljon enemmän. Kotoa tarvinnut poistua vain jos pitänyt asiakkaan luokse johonkin maailmankolkkaan matkustella.
Meinaan siis vain, että nykyisessä tilanteessa en näe omalle kohdalle tätä FIRE:ä tavoittelemisen arvoisena. Tietysti osa muromittaisesta liksasta juoksee rahastoihin, mutta aion kyllä ne pistää ns. haisemaan jossain vaiheessa.
Omia lomia olen pidellyt nykyisessä firmassa kahteen otteeseen kun on pitänyt vähän pidempää lomareissua tehdä ulkomaille. Lomien kestot olleet 4 ja 8 viikkoa. Kyllähän siinä esimies vähän raapi päätään kun ensimmäistä lomaa anoin. Molemmista toki ilmoitin yli puoli vuotta etukäteen. Tuskin olisi onnistunut jos alle kuukauden varoajalla olisin anonut.
Palkanmaksajana on suuri suomalainen pörssiyhtiö.

 

[Jooseppi80]

-

 

[Tilipitappitippitappi]

Nii eli et ollut Telialla? Itse olin reilut kymmenen vuotta ja en tiennyt yhtäkään jolla olisi ollut 2-3 kuukauden lomat. Olin varmaan väärässä yksikössä? Etätöitä on tehty iät ja ajat, ei ole uusi asia.

En tiedä Teliasta, siellä en ole ollut. Mutta nykyisessä ja aiemmassa firmassa kyllä onnistui sopia niin työajoista kuin pidemmistä lomistakin.

 

[jinx1980]

Sekin on ihan eri asia olla kerran 10 vuoteen 2kk poissa kuin että säännöllisesti joka vuosi 3kk. Käytännössä työn jota teet pitää olla sellainen että sitä tekee joku muukin ja hommia pitäisi olla sopivasti 1,5 henkilölle vieläpä siten että hommat ei kuse kun ½ henkilö ei tee useampaan kuukauteen yhteen mitään. Epäilemättä tuollaisiakin hommia on, mutta ei ole kyllä ihan helppo löytää... Toisekseen mitä "vapautta" se ruinata jotain hiton lomia 6kk etukäteen kun ei edes tiedä että onko hengissä enää silloin .

 

[kntkvtknt]

Keskustelu mennyt melko lailla sivuraiteille. Kysymys, eli onko tällä palstalla nyt joku joka oikeasti on lopettanut palkkatyössä käynnin? Siis siitähän ketjun otsikossa on kysymys.

Aika monelle menee sitten se kuuluisa "pupu pöksyyn" vaikka olisi pääomatuloja ja on päätöksen aika. Suomessa moni lottovoittajakin raahautuu töihin, kun ei uskalla erottua joukosta.

Ite jättäydyin huhtikuun 1. töistä enkä kolmeen vuoteen tuosta ole töihin menossa.

Sen jälkeen menen taas töihin, olen pari vuotta, ja säästöillä pidän seuraavat 3 vuotta FIREä. Mahtavaa elämää.