• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Ei satavarmasti pidä paikkaansa. Ne ketkä tuosta kovinta ääntä pitävät - kuten feministit nykyään yleensäkään - eivät ole kiinnostuneita tasa-arvon ajamisesta vaan naisten etujen ajamisesta.

No lue se koko viesti. Se mistä sä puhut katettiin siinä seuraavassa lauseessa.
 
Aika pienenä ongelmana pidän sakkia, jotka tuota vain yleisesti pitää paskana nimenä.

No mikä nyt on ongelma ja mikä ei. Kuitenkin sen perusteella mitä tässä on tullut juteltua tamperelaisten kavereiden ja työkavereiden kanssa niin aika kategorinen kanta on että paska nimi, vissiin pitää jatkossakin kutsua Kansiareenaksi. Siis tämä porukalta jotka eivät todellakaan ole mitään lippua heiluttavia feministejä.
 
Jaa, kyllä täällä miehisten diplomi-insinöörienkin kansoittamassa toimistossa oli ainakin hyvin hauskaa kun naureskeltiin tälle "mitä paskaa" nimelle.

Onhan noi sponsorinimetyt hallit toki jo itsessäänkin typeriä, mutta tarviiko siitä väkisin koittaa vielä päästä seuraavalle tasolle on ihan validi kysymys.

Siis, älähtäminen ja naureskelu on kaksi aivan eri asiaa. Kuten jo sanoin, itsekin pidän sitä typeränä nimenä, naureskelun arvoisena
 
Ehkä yhden hymähdyksen verran jaksaisi "naureskella" mutta että ihan alkaa pidempään naureskelemaan?
 
Hyvä ja kansainvälinen nimi oletettavasti hienolle areenalle näiden LähiTapiola-, Kivikylä-, Ikioma- yms "areenoiden" keskellä. Vielä parempi siitä syystä että siitä on pahoitettu feministipiireissä mieli. Itselleni UROS on yrityksen nimenä ennestään tuttu ja jo vuosia Kärppien pelipaidoissa on ollut sen mainokset, joten jotenkin tästä tuli vain sellainen "ai jaa"-fiilis, joka ei hetkauttanut suuntaan tai toiseen. Eli en edes noteerannut asiaa kummemmin, ennenkuin joku huomasi sen olevan muka niin väärin.
 
Tulipa tässä mieleen, että tuolla areenalla on kait tarkoitus myös järjestää jotain keikkoja? Miten kauan mahtaa kestää ennen kuin ensimmäinen poptähti pääsee hyvesignaloimaan ja boikotoimaan mestaa? :think:
 
On myös aika surullista ja aikamme kuva, jos miehisyyteen viittaaminen sinänsä on jotenkin väärin ja huono juttu...

Jäähalli ihan konkreettisesti ON yksi maskuliinisuuden konkreettisimpia "esiintymispaikkoja", kirjaimellisesti, joten eikös kuvioon sovi oikein hyvin, että hallin nimikin on maskuliininen? Vähän sama kuin jos jonkun martta-kerhon nimessä ja talossa viitataan hameväkeen. Eikä se mitenkään poissulje sitä, etteikö tietty vähemmistöprosentti rakennuksen käyttäjistä voi olla toistakin sukupuolta...
 
On myös aika surullista ja aikamme kuva, jos miehisyyteen viittaaminen sinänsä on jotenkin väärin ja huono juttu...

Jäähalli ihan konkreettisesti ON yksi maskuliinisuuden konkreettisimpia "esiintymispaikkoja", kirjaimellisesti, joten eikös kuvioon sovi oikein hyvin, että hallin nimikin on maskuliininen? Vähän sama kuin jos jonkun martta-kerhon nimessä ja talossa viitataan hameväkeen. Eikä se mitenkään poissulje sitä, etteikö tietty vähemmistöprosentti rakennuksen käyttäjistä voi olla toistakin sukupuolta...

Eikä tuossa edes tarkoituksellisesti yritetä viitata miehisyyteen kun kyseessä on yrityksen nimi joka vain haluaa itselleen julkisuutta ja jonka nimen etymologiasta tuskin on tietoa muuta kuin että se on lyhenne. Jos feministit ja muut vetävät asiasta herneen nenään niin miten siitä voi päätellä mitään muuta kuin että nämä suhtautuvat vihamielisesti miehisyyteen?
 
Eikä tuossa edes tarkoituksellisesti yritetä viitata miehisyyteen kun kyseessä on yrityksen nimi joka vain haluaa itselleen julkisuutta ja jonka nimen etymologiasta tuskin on tietoa muuta kuin että se on lyhenne. Jos feministit ja muut vetävät asiasta herneen nenään niin miten siitä voi päätellä mitään muuta kuin että nämä suhtautuvat vihamielisesti miehisyyteen?
Niin, ja jos ihan kiistatta uudessa hallissa sekä esiintyjät että yleisö on enimmäkseen miehiä, niin miksi ihmeessä hallin nimikin ei voisi olla ihan tarkoituksellakin miehinen, eikä pelkästään tahattomasti...

Lappeenrantaan muuten suunnitellaan uutta jäähallia, ja senkin nimi on ilmeisesti pohdinnan alla. Kaupungin vaakunaan ja mytologiaan kuuluu "Willimies", joten siinähän olisi oiva areenan nimi, mikäli ei sponsoria löydy. Sen vaan arvaa että mikä paskamyrsky siitäkin nousisi siellä.
 
On myös aika surullista ja aikamme kuva, jos miehisyyteen viittaaminen sinänsä on jotenkin väärin ja huono juttu...

Jäähalli ihan konkreettisesti ON yksi maskuliinisuuden konkreettisimpia "esiintymispaikkoja", kirjaimellisesti, joten eikös kuvioon sovi oikein hyvin, että hallin nimikin on maskuliininen? Vähän sama kuin jos jonkun martta-kerhon nimessä ja talossa viitataan hameväkeen. Eikä se mitenkään poissulje sitä, etteikö tietty vähemmistöprosentti rakennuksen käyttäjistä voi olla toistakin sukupuolta...

Tämä tosin ei ole "jäähalli" vaan monitoimiareena, jolla pelataan myös jääkiekkoa.
 
Kyllä, mutta jääkiekko lienee hallin päätapahtumia ja asiakkaat lienee miesvoittoisia.

Eiköhän konsertit ja muut ole myös aika merkittävässä roolissa ja niissä asiakkaat eivät olekaan enää niin miesvoittoisia. Pelkkä hallin rakennusbudjetti on yli 120 miljoonaa euroa. Ei sitä paikallista kyläliigaa pelaamalla rahoiteta. Kaupunkikin on luvannut ostaa puolella miljoonalla vuodessa tiloja. Tuskin Tapparalta ja Ilvekseltä merkittävästi suurempaa rahavirtaa saa odottaa.

Tuo hallihan on nimenomaan rakennettu muita tapahtumia varten. Ei nuo paikallisseurat tarvi mitään 15k hengen katsomoita, kun puolet pienempikin piisaisi ruhtinaallisesti.
 
Mielenkiinnolla odotan sitä kuinka jotkut vääntävät koronaviruksesta sukupuoliasian. Se on varmasti jollain tapaa tulossa.
 
Se tappaa enemmän miehiä, niin feministejä ei kiiinnosta.

Jos se tappaisi enemmän naisia, niin sitten kyllä olisi paljon valitusta aiheesta.
Onko tuolle lähdettä? Virus tappaa enemmän yli 70 vuotiaita ja noita on naisissa paljon enemmän. Itselläni ei ole mitään tietoa.

Korona ei ole kyllä millään muotoa sukupuoliasia.
 
Se tappaa enemmän miehiä, niin feministejä ei kiiinnosta.

Jos se tappaisi enemmän naisia, niin sitten kyllä olisi paljon valitusta aiheesta.
Tämähän on helppo kääntää niin että korona vaikuttaa naisiin pahemmin, koska niiden puolisot kuolevat useammin kuin miesten puolisot.
 
Onko tuolle lähdettä? Virus tappaa enemmän yli 70 vuotiaita ja noita on naisissa paljon enemmän. Itselläni ei ole mitään tietoa.

Esim tuolla kerrtoaan kiinan statistiikkoja:


independent.co.uk sanoi:
The death rate among the men in the Chinese sample – which covers late 2019 when the virus first emerged in the city of Wuhan up to 11 February – was 2.8 per cent, compared to 1.7 per cent for the women.
 
Esim tuolla kerrtoaan kiinan statistiikkoja:


Kaksi kolmasosaa kiinalaisista miehistä tupakoi. "In 2010, smoking caused nearly 1 million (840 000 male, 130 000 female) deaths in China". Tällä saattaa olla vaikutus keuhkoihin iskevän taudin osalta. Mutta joo, jatkot varmaan YK:n ketjuun.
 
Sellainen viirus olisikin hauska mikä tappaisi pelkästään miehiä miljoonittain sen jälkeen feministien länsimaissa olisi pakko alkaa tehdä kaikkia vaarallisia paska hommia tai hyväksyä se, että lämmitys ei toimi talvella, viemärit ei vedä, eikä moni muukaan länsimaalaiseen elämän itsestäänselvyys enää toimi. Asiaa ei voisi pelkällä marinalla enää korjata kun ei ole tekijöitä eikä pelkkä marina pakkasessa auta mitään.
 
Sellainen viirus olisikin hauska mikä tappaisi pelkästään miehiä miljoonittain sen jälkeen feministien länsimaissa olisi pakko alkaa tehdä kaikkia vaarallisia paska hommia tai hyväksyä se, että lämmitys ei toimi talvella, viemärit ei vedä, eikä moni muukaan länsimaalaiseen elämän itsestäänselvyys enää toimi. Asiaa ei voisi pelkällä marinalla enää korjata kun ei ole tekijöitä eikä pelkkä marina pakkasessa auta mitään.
Mielenkiintoiset olisi vaikutukset myöskin parisuhdemarkkinoilla... Saattaisi naiset huomata aika pian, että ei kannata olla liian nirso eikä liian "voimaantunut kehopositiivinen".. ;)

No, tämähän tilanne hyvin pitkälti olikin sotien jälkeen, etenkin Saksassa ja Venäjällä... Molemmista maista katosi yht' 'äkkiä miljoonia nuoria miehiä markkinoilta.
 
Sellainen viirus olisikin hauska mikä tappaisi pelkästään miehiä miljoonittain sen jälkeen feministien länsimaissa olisi pakko alkaa tehdä kaikkia vaarallisia paska hommia tai hyväksyä se, että lämmitys ei toimi talvella, viemärit ei vedä, eikä moni muukaan länsimaalaiseen elämän itsestäänselvyys enää toimi. Asiaa ei voisi pelkällä marinalla enää korjata kun ei ole tekijöitä eikä pelkkä marina pakkasessa auta mitään.
Jäljelle jääneet incelit olisivat inoissaan kun hekin alkaisivat kelpaamaan.
 
Marvelin uudet trans hahmot. Taitaa Marvelin pojat trollailla näille transuhomo yms järjestöille.

26186714-8132933-image-a-18_1584660689008.jpg


 
Marvelin uudet trans hahmot. Taitaa Marvelin pojat trollailla näille transuhomo yms järjestöille.

26186714-8132933-image-a-18_1584660689008.jpg



Ei trollaa. Kyllä ne ihan tosissaan on. Youtubessa tuli vastaan Sargon of Akkadin video aiheesta. Muutenkin tuo woke-pelleily on vienyt Marvelin sarjakuvat tuhon partaalle, eikä niitä oikein kukaan enää osta.

Näin nelikymppisenä äijänä ei nyt silleen hirveästi hetkauta, mutta muistellessani, mitä sarjakuvat lapsena ja teininä antoivat, onhan tuo surullista kehitystä. Menneinä hyvin aikoina supersankari sentään olivat hahmoja, joiksi itse olisi halunnut tulla ja ne edustivat klassisia hyveitä. Nykymallissa ihannoidaankin sitten aivan jotain muuta.
 
Postironinen mainittu taiteilijan suusta, kyllä ne trollaa. Mikä parasta, onnistuvat suututtamaan molemmat laidat :D

Oikeasti. Katso sen Marvel-sarjakuvan johtajan haastattelu, joka tuosta on vastuussa. Hän ainakin ottaa hommansa ihan tosissaan, kun hän itsessään edustaa uutta kohderyhmäänsä.

Taiteilija on sitten varmaan vetänyt homman turhautuneena niin överiksi kuin mahdollista uskoen, ettei homma mene läpi. Mutta näillehän menee läpi kaikki.
 
Oikeasti. Katso sen Marvel-sarjakuvan johtajan haastattelu, joka tuosta on vastuussa. Hän ainakin ottaa hommansa ihan tosissaan, kun hän itsessään edustaa uutta kohderyhmäänsä.

Taiteilija on sitten varmaan vetänyt homman turhautuneena niin överiksi kuin mahdollista uskoen, ettei homma mene läpi. Mutta näillehän menee läpi kaikki.

No en katso. Jos sarjakuvan luoja toteaa, että kyseessä on "postironinen väkivallalla kiusaamista vastaan" tms. diiba daaba niin silloin se varmaan on vaikka lähinnä dollareita ajatteleva pomo nielaisisikin sen kohoineen ja siimoineen.
 
No en katso. Jos sarjakuvan luoja toteaa, että kyseessä on "postironinen väkivallalla kiusaamista vastaan" tms. diiba daaba niin silloin se varmaan on vaikka lähinnä dollareita ajatteleva pomo nielaisisikin sen kohoineen ja siimoineen.

Olkoon sitten näin. Ehkä tämä setämies on muutenkin väärä henkilö kommentoimaan tähän aihepiiriin. Tajuan kyllä, miten tekijöiden mielestä tuo on hauskaa. Tuntuu vain todella kummalliselta, että firma haluaa ampua itseään jalkaan tällaisella.

Mikäli kohderyhmänä todella sitten on asian huumorilla ottavat, saattaa menekki heidän osaltaan jäädä kohtuullisen vähäiseksi.
 
Kappas, joku nainenkin on huomannut tämän mielenkiintoisen seikan kuinka "feministimiesten" kirjoitukset ovat aika ala-arvoisi väärin ajattelevia naisia kohtaan.
 
Miesvihamielinen setti sitävastoin varmaan ihan ok kuten ennenkin.
Tottakai. Miehiä ei ikinä arvostella heidän sukupuolensa perusteella eikä vähätellä heidän kykyjään, koska ovat miehiä.
Tai näin ainakin kuulin twitterissä.
Voisin kyllä vannoa, että useampikin feministi on todennut, että setämies Niinistön pitäisi olla hiljaa, kun pätevä nainen on maan johdossa.
 
Louis C.K. julkaisi pari päivää sitten omatuotanto stand-up special "Sincerely Louis C.K.":n., suosittelen!


Se, että miksi tämä liittyy tähän ketjuun, lienee selvää jokaiselle, joka ei ole asunut autiolla saarella.. ;)

Tuolla miehellä on se etu puolellaan, että se on niin rikas ja kuuluisa, että voi järjestää noita keikkoja ja tuotantoja ihan omakustanteena, ei ole muiden armoilla...

Jotkut feministit ovat jo vetäneet tästä herneen nenään:





PS. Mies jopa sivuaa videossa sellaista aihetta kuin "oma-karanteeni", en sitten tiedä milloin toi on kuvattu... Muutenkin ajallisesti hyvään saumaan osui julkaisu, koska nyt ihmisillä on aikaa ja tarvetta huumorille.
 
Millä linjalla? (Loading tweet...)

Aika perus höttöä taas tuolla. Naisia enemmän määräaikaisissa töissä, joten joutuvat epäedullisempaan asemaan kuin miehet. Sitten kuitenkin sos. alalla taas liikaa töitä ja naiset taas epäedullisessa asemassa. Perhekin pitäisi hoitaa, ja läheiset. Näihin pitää myös antaa mahdollisuus. Ei sanaakaan miesten suuremmasta kuolleisuudesta. Muistaakseni kriiseissä ja lamoissa myös miesten suosimat alat ottaa eniten lomautuksia.
 
THL jatkaa hienolla linjalla.



Virus tappaa enemmän miehiä kuin naisia mutta eiköhän tämäkin asia jotenkin saada käännettyä naisten sorroksi.

Uuh... katsoin tuon tilin muitakin tviittejä ja alkaa hieman valottua, miksi THL:lla on (tälläkin forumilla) lähes kulttimainen puolustusrintama. "Faktabarometrit" yms. valheelliset hyökkäykset THL-meemejä vastaan sopii täydellisesti tällaisten ihmisten piireihin.
 
No toki voisi lukea artikkelin. Siinä on kaksi pääpointtia, se että naisia on enemmän määräaikaisissa ja osa-aikaisissa työsuhteissa jotka yleensä tällaisissa taloudellisissa tilanteissa kärsivät ekana. Sitten se toinen pointti on se että naiset ovat eturintamassa koronaa vastaan koska Suomessa terveydenhuoltoala pyörii hyvin pitkälle naisten työpanoksella. Lääkäreitä ja sairaanhoitajia on Suomessa vähän vajaa 100 000 ja noista naisia on about 80 000.

Niin, eli oikein kunnolla poimitaan kirsikoita omaa agendaa tukemaan haistapaska asenteella. Kirjoittajalla ei tietenkään käynyt mielessäkään, että tauti on vaarallisempi miehille JA taloudellisessa tilanteessa suurin isku tulee aina miesvaltaiselle yksityiselle sektorille kun julkisilla jatketaan velanoton turvin kaikenlaisissa tasa-arvotyöpajoissa niinkuin ei mitään oliskaan.
 
Niin mitenköhän esim. ne yrittäjät joita 2/3 miehiä joka ehkä se ryhmä joka eniten kärsii? Tällaiset asiat nyt unohtuvat jos se narratiivi on jo valmiina ennen kuin koko asiaa tarkastelee. Tarkoituksenhakuinen narratiivi paistaa läpi siitäkin että naiset esitetään tuossa uhreina sen vuoksi että se työtilanne on epävarma mutta myös kun se on varmalla pohjalla kuten nyt terveysalalla varmasti on.
 
Viimeksi muokattu:
Niin, eli oikein kunnolla poimitaan kirsikoita omaa agendaa tukemaan haistapaska asenteella. Kirjoittajalla ei tietenkään käynyt mielessäkään, että tauti on vaarallisempi miehille JA taloudellisessa tilanteessa suurin isku tulee aina miesvaltaiselle yksityiselle sektorille kun julkisilla jatketaan velanoton turvin kaikenlaisissa tasa-arvotyöpajoissa niinkuin ei mitään oliskaan.

Joo ei tuo mikään hirveän syväluotaava teksti ollut.
Tosin ei tuo sunkaan väite että suurin isku tulee aina miesvaltaiselle yksityiselle sektorille ole tässä tilanteessa hirveän tarkka.
Jos vilkaiset uutisia YT-neuvotteluista ja lomautuksista niin huomaat että siellä on todella paljon uutisia kuntien ja kaupunkien aloittamista YT-neuvotteluista. Johtuen siitä että tämä tilanne aiheuttaa todella suuria kunnallisia kustannuksia, laskee verotuloja ja samalla on paljon kuntien työntekijöitä joutilaina kun ei-välttämättömiä toimintoja on rajattu niiltä osin kun niitä ei voi hoitaa etänä. Ja kuten jo todettiin, naiset ovat yliedustettuja kuntasektorilla.
Sitten jos katsotaan että mille aloille tämä on osunut eniten talouden osalta niin aikalailla kärjessä on matkailu- ja ravintola-ala. Sen jälkeen varmaan erinäiset muut palvelut, parturit, jne.
Matkailu- ja ravintola-alalla naisten osuus työvoimasta on jossain 70% hujakoilla. Muut palvelualat suurinpiirtein samoissa lukemissa.

Eli työelämän osalta tämä koronan eka aalto näyttäisi osuvan etenkin naisvaltaisiin aloihin. Terveydenhuoltoon siten että työtaakka ja työn vaarallisuus kasvavat reippaasti. Muihin aloihin siten että toiminnan osalta hätäjarrusta on vedetty etenkin naisvaltaisilla aloilla.
 
No ei kauaa mennyt kun alkoi tulla tota vähemmistöuhrautumista, joita joissain piireissä yhdenvertaisuudeksikin kutsutaan.
.
Eikö tässä nyt ole tärkeintä miettiä keinoja miten selätetään korona, niin että päästään taas kaikki kiinni normaaliarkeen.
Mielestäni korona koskettaa kaikkia sukupuolesta riippumatta niin miksi tästä pitää vääntää sukupuoliasia. Sukupuolikäsitteistä halutaan eroon, mutta taas jälleen kerran se on pakotettava esiin.
Ei siinä kusee omille nilkoille pitkän päälle tollanen ajattelutapa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 302
Viestejä
4 867 758
Jäsenet
78 630
Uusin jäsen
Nafu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom