• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Onko tuolle lähdettä? Virus tappaa enemmän yli 70 vuotiaita ja noita on naisissa paljon enemmän. Itselläni ei ole mitään tietoa.

Esim tuolla kerrtoaan kiinan statistiikkoja:


independent.co.uk sanoi:
The death rate among the men in the Chinese sample – which covers late 2019 when the virus first emerged in the city of Wuhan up to 11 February – was 2.8 per cent, compared to 1.7 per cent for the women.
 
Esim tuolla kerrtoaan kiinan statistiikkoja:


Kaksi kolmasosaa kiinalaisista miehistä tupakoi. "In 2010, smoking caused nearly 1 million (840 000 male, 130 000 female) deaths in China". Tällä saattaa olla vaikutus keuhkoihin iskevän taudin osalta. Mutta joo, jatkot varmaan YK:n ketjuun.
 
Sellainen viirus olisikin hauska mikä tappaisi pelkästään miehiä miljoonittain sen jälkeen feministien länsimaissa olisi pakko alkaa tehdä kaikkia vaarallisia paska hommia tai hyväksyä se, että lämmitys ei toimi talvella, viemärit ei vedä, eikä moni muukaan länsimaalaiseen elämän itsestäänselvyys enää toimi. Asiaa ei voisi pelkällä marinalla enää korjata kun ei ole tekijöitä eikä pelkkä marina pakkasessa auta mitään.
 
Sellainen viirus olisikin hauska mikä tappaisi pelkästään miehiä miljoonittain sen jälkeen feministien länsimaissa olisi pakko alkaa tehdä kaikkia vaarallisia paska hommia tai hyväksyä se, että lämmitys ei toimi talvella, viemärit ei vedä, eikä moni muukaan länsimaalaiseen elämän itsestäänselvyys enää toimi. Asiaa ei voisi pelkällä marinalla enää korjata kun ei ole tekijöitä eikä pelkkä marina pakkasessa auta mitään.
Mielenkiintoiset olisi vaikutukset myöskin parisuhdemarkkinoilla... Saattaisi naiset huomata aika pian, että ei kannata olla liian nirso eikä liian "voimaantunut kehopositiivinen".. ;)

No, tämähän tilanne hyvin pitkälti olikin sotien jälkeen, etenkin Saksassa ja Venäjällä... Molemmista maista katosi yht' 'äkkiä miljoonia nuoria miehiä markkinoilta.
 
Sellainen viirus olisikin hauska mikä tappaisi pelkästään miehiä miljoonittain sen jälkeen feministien länsimaissa olisi pakko alkaa tehdä kaikkia vaarallisia paska hommia tai hyväksyä se, että lämmitys ei toimi talvella, viemärit ei vedä, eikä moni muukaan länsimaalaiseen elämän itsestäänselvyys enää toimi. Asiaa ei voisi pelkällä marinalla enää korjata kun ei ole tekijöitä eikä pelkkä marina pakkasessa auta mitään.
Jäljelle jääneet incelit olisivat inoissaan kun hekin alkaisivat kelpaamaan.
 
Marvelin uudet trans hahmot. Taitaa Marvelin pojat trollailla näille transuhomo yms järjestöille.

26186714-8132933-image-a-18_1584660689008.jpg


 
Marvelin uudet trans hahmot. Taitaa Marvelin pojat trollailla näille transuhomo yms järjestöille.

26186714-8132933-image-a-18_1584660689008.jpg



Ei trollaa. Kyllä ne ihan tosissaan on. Youtubessa tuli vastaan Sargon of Akkadin video aiheesta. Muutenkin tuo woke-pelleily on vienyt Marvelin sarjakuvat tuhon partaalle, eikä niitä oikein kukaan enää osta.

Näin nelikymppisenä äijänä ei nyt silleen hirveästi hetkauta, mutta muistellessani, mitä sarjakuvat lapsena ja teininä antoivat, onhan tuo surullista kehitystä. Menneinä hyvin aikoina supersankari sentään olivat hahmoja, joiksi itse olisi halunnut tulla ja ne edustivat klassisia hyveitä. Nykymallissa ihannoidaankin sitten aivan jotain muuta.
 
Postironinen mainittu taiteilijan suusta, kyllä ne trollaa. Mikä parasta, onnistuvat suututtamaan molemmat laidat :D

Oikeasti. Katso sen Marvel-sarjakuvan johtajan haastattelu, joka tuosta on vastuussa. Hän ainakin ottaa hommansa ihan tosissaan, kun hän itsessään edustaa uutta kohderyhmäänsä.

Taiteilija on sitten varmaan vetänyt homman turhautuneena niin överiksi kuin mahdollista uskoen, ettei homma mene läpi. Mutta näillehän menee läpi kaikki.
 
Oikeasti. Katso sen Marvel-sarjakuvan johtajan haastattelu, joka tuosta on vastuussa. Hän ainakin ottaa hommansa ihan tosissaan, kun hän itsessään edustaa uutta kohderyhmäänsä.

Taiteilija on sitten varmaan vetänyt homman turhautuneena niin överiksi kuin mahdollista uskoen, ettei homma mene läpi. Mutta näillehän menee läpi kaikki.

No en katso. Jos sarjakuvan luoja toteaa, että kyseessä on "postironinen väkivallalla kiusaamista vastaan" tms. diiba daaba niin silloin se varmaan on vaikka lähinnä dollareita ajatteleva pomo nielaisisikin sen kohoineen ja siimoineen.
 
No en katso. Jos sarjakuvan luoja toteaa, että kyseessä on "postironinen väkivallalla kiusaamista vastaan" tms. diiba daaba niin silloin se varmaan on vaikka lähinnä dollareita ajatteleva pomo nielaisisikin sen kohoineen ja siimoineen.

Olkoon sitten näin. Ehkä tämä setämies on muutenkin väärä henkilö kommentoimaan tähän aihepiiriin. Tajuan kyllä, miten tekijöiden mielestä tuo on hauskaa. Tuntuu vain todella kummalliselta, että firma haluaa ampua itseään jalkaan tällaisella.

Mikäli kohderyhmänä todella sitten on asian huumorilla ottavat, saattaa menekki heidän osaltaan jäädä kohtuullisen vähäiseksi.
 
Kappas, joku nainenkin on huomannut tämän mielenkiintoisen seikan kuinka "feministimiesten" kirjoitukset ovat aika ala-arvoisi väärin ajattelevia naisia kohtaan.
 
Miesvihamielinen setti sitävastoin varmaan ihan ok kuten ennenkin.
Tottakai. Miehiä ei ikinä arvostella heidän sukupuolensa perusteella eikä vähätellä heidän kykyjään, koska ovat miehiä.
Tai näin ainakin kuulin twitterissä.
Voisin kyllä vannoa, että useampikin feministi on todennut, että setämies Niinistön pitäisi olla hiljaa, kun pätevä nainen on maan johdossa.
 
Louis C.K. julkaisi pari päivää sitten omatuotanto stand-up special "Sincerely Louis C.K.":n., suosittelen!


Se, että miksi tämä liittyy tähän ketjuun, lienee selvää jokaiselle, joka ei ole asunut autiolla saarella.. ;)

Tuolla miehellä on se etu puolellaan, että se on niin rikas ja kuuluisa, että voi järjestää noita keikkoja ja tuotantoja ihan omakustanteena, ei ole muiden armoilla...

Jotkut feministit ovat jo vetäneet tästä herneen nenään:





PS. Mies jopa sivuaa videossa sellaista aihetta kuin "oma-karanteeni", en sitten tiedä milloin toi on kuvattu... Muutenkin ajallisesti hyvään saumaan osui julkaisu, koska nyt ihmisillä on aikaa ja tarvetta huumorille.
 
Millä linjalla? (Loading tweet...)

Aika perus höttöä taas tuolla. Naisia enemmän määräaikaisissa töissä, joten joutuvat epäedullisempaan asemaan kuin miehet. Sitten kuitenkin sos. alalla taas liikaa töitä ja naiset taas epäedullisessa asemassa. Perhekin pitäisi hoitaa, ja läheiset. Näihin pitää myös antaa mahdollisuus. Ei sanaakaan miesten suuremmasta kuolleisuudesta. Muistaakseni kriiseissä ja lamoissa myös miesten suosimat alat ottaa eniten lomautuksia.
 
THL jatkaa hienolla linjalla.



Virus tappaa enemmän miehiä kuin naisia mutta eiköhän tämäkin asia jotenkin saada käännettyä naisten sorroksi.

Uuh... katsoin tuon tilin muitakin tviittejä ja alkaa hieman valottua, miksi THL:lla on (tälläkin forumilla) lähes kulttimainen puolustusrintama. "Faktabarometrit" yms. valheelliset hyökkäykset THL-meemejä vastaan sopii täydellisesti tällaisten ihmisten piireihin.
 
No toki voisi lukea artikkelin. Siinä on kaksi pääpointtia, se että naisia on enemmän määräaikaisissa ja osa-aikaisissa työsuhteissa jotka yleensä tällaisissa taloudellisissa tilanteissa kärsivät ekana. Sitten se toinen pointti on se että naiset ovat eturintamassa koronaa vastaan koska Suomessa terveydenhuoltoala pyörii hyvin pitkälle naisten työpanoksella. Lääkäreitä ja sairaanhoitajia on Suomessa vähän vajaa 100 000 ja noista naisia on about 80 000.

Niin, eli oikein kunnolla poimitaan kirsikoita omaa agendaa tukemaan haistapaska asenteella. Kirjoittajalla ei tietenkään käynyt mielessäkään, että tauti on vaarallisempi miehille JA taloudellisessa tilanteessa suurin isku tulee aina miesvaltaiselle yksityiselle sektorille kun julkisilla jatketaan velanoton turvin kaikenlaisissa tasa-arvotyöpajoissa niinkuin ei mitään oliskaan.
 
Niin mitenköhän esim. ne yrittäjät joita 2/3 miehiä joka ehkä se ryhmä joka eniten kärsii? Tällaiset asiat nyt unohtuvat jos se narratiivi on jo valmiina ennen kuin koko asiaa tarkastelee. Tarkoituksenhakuinen narratiivi paistaa läpi siitäkin että naiset esitetään tuossa uhreina sen vuoksi että se työtilanne on epävarma mutta myös kun se on varmalla pohjalla kuten nyt terveysalalla varmasti on.
 
Viimeksi muokattu:
Niin, eli oikein kunnolla poimitaan kirsikoita omaa agendaa tukemaan haistapaska asenteella. Kirjoittajalla ei tietenkään käynyt mielessäkään, että tauti on vaarallisempi miehille JA taloudellisessa tilanteessa suurin isku tulee aina miesvaltaiselle yksityiselle sektorille kun julkisilla jatketaan velanoton turvin kaikenlaisissa tasa-arvotyöpajoissa niinkuin ei mitään oliskaan.

Joo ei tuo mikään hirveän syväluotaava teksti ollut.
Tosin ei tuo sunkaan väite että suurin isku tulee aina miesvaltaiselle yksityiselle sektorille ole tässä tilanteessa hirveän tarkka.
Jos vilkaiset uutisia YT-neuvotteluista ja lomautuksista niin huomaat että siellä on todella paljon uutisia kuntien ja kaupunkien aloittamista YT-neuvotteluista. Johtuen siitä että tämä tilanne aiheuttaa todella suuria kunnallisia kustannuksia, laskee verotuloja ja samalla on paljon kuntien työntekijöitä joutilaina kun ei-välttämättömiä toimintoja on rajattu niiltä osin kun niitä ei voi hoitaa etänä. Ja kuten jo todettiin, naiset ovat yliedustettuja kuntasektorilla.
Sitten jos katsotaan että mille aloille tämä on osunut eniten talouden osalta niin aikalailla kärjessä on matkailu- ja ravintola-ala. Sen jälkeen varmaan erinäiset muut palvelut, parturit, jne.
Matkailu- ja ravintola-alalla naisten osuus työvoimasta on jossain 70% hujakoilla. Muut palvelualat suurinpiirtein samoissa lukemissa.

Eli työelämän osalta tämä koronan eka aalto näyttäisi osuvan etenkin naisvaltaisiin aloihin. Terveydenhuoltoon siten että työtaakka ja työn vaarallisuus kasvavat reippaasti. Muihin aloihin siten että toiminnan osalta hätäjarrusta on vedetty etenkin naisvaltaisilla aloilla.
 
No ei kauaa mennyt kun alkoi tulla tota vähemmistöuhrautumista, joita joissain piireissä yhdenvertaisuudeksikin kutsutaan.
.
Eikö tässä nyt ole tärkeintä miettiä keinoja miten selätetään korona, niin että päästään taas kaikki kiinni normaaliarkeen.
Mielestäni korona koskettaa kaikkia sukupuolesta riippumatta niin miksi tästä pitää vääntää sukupuoliasia. Sukupuolikäsitteistä halutaan eroon, mutta taas jälleen kerran se on pakotettava esiin.
Ei siinä kusee omille nilkoille pitkän päälle tollanen ajattelutapa.
 
THL jatkaa hienolla linjalla.



Virus tappaa enemmän miehiä kuin naisia mutta eiköhän tämäkin asia jotenkin saada käännettyä naisten sorroksi.

Kyllä se virus on nyt niin poliittisesti epäkorrekti, että minä boikotoin koko virusta.
Joo ei tuo mikään hirveän syväluotaava teksti ollut.
Tosin ei tuo sunkaan väite että suurin isku tulee aina miesvaltaiselle yksityiselle sektorille ole tässä tilanteessa hirveän tarkka.
Jos vilkaiset uutisia YT-neuvotteluista ja lomautuksista niin huomaat että siellä on todella paljon uutisia kuntien ja kaupunkien aloittamista YT-neuvotteluista. Johtuen siitä että tämä tilanne aiheuttaa todella suuria kunnallisia kustannuksia, laskee verotuloja ja samalla on paljon kuntien työntekijöitä joutilaina kun ei-välttämättömiä toimintoja on rajattu niiltä osin kun niitä ei voi hoitaa etänä. Ja kuten jo todettiin, naiset ovat yliedustettuja kuntasektorilla.
Sitten jos katsotaan että mille aloille tämä on osunut eniten talouden osalta niin aikalailla kärjessä on matkailu- ja ravintola-ala. Sen jälkeen varmaan erinäiset muut palvelut, parturit, jne.
Matkailu- ja ravintola-alalla naisten osuus työvoimasta on jossain 70% hujakoilla. Muut palvelualat suurinpiirtein samoissa lukemissa.

Eli työelämän osalta tämä koronan eka aalto näyttäisi osuvan etenkin naisvaltaisiin aloihin. Terveydenhuoltoon siten että työtaakka ja työn vaarallisuus kasvavat reippaasti. Muihin aloihin siten että toiminnan osalta hätäjarrusta on vedetty etenkin naisvaltaisilla aloilla.
Eiköhön se pointti ollut lähinnä se, että edelleen (aivan kuten ennen tätä epidemiaa) on se epätasa-arvon edistämistä, ei vähentämistä, että käsitellään yleisiä yhteiskunnallisia ongelmia feminismin, seksismin, rasismin tai jonkun muun kollektivismin kautta kuten tässä.

Jos on huolissaan osa-aikaisten taloustilanteesta, niin miksi siihen pitää sekoittaa jotain sukupuolisotaa?
Jos on huolissaan terveydenhuollon työturvallisuudesta, niin miksi siihen pitää sekoittaa jotain sukupuolisotaa?
Jos on huolissaan koronaan kuolevista, niin miksi siihen pitää sekoittaa jotain sukupuolisotaa?

Jos jossain on ongelma, joka ratkaisemalla voidaan auttaa ihmisiä niin ratkaistaan se, eikä välitetä tuon taivaallista siitä edistääkö vai haittaako se jotain näennäistä tilastollista "tasa-arvoa". Sukupuolten välistä tasa-arvoa ei pidä edistää, yksilöiden välistä pitää, mukaanlukien silloin kuin yksilöitä erottaa biologinen fakta nimeltä sukupuoli. Ja kyllä, nämä kaksi voivat useinkin (n. 50 % tapauksista) olla keskenään ristiriidassa, mikä on juuri se syy miksi tälläinen tilastollinen "tasa-arvo" monia ärsyttää: koska se on oikean tasa-arvon vastaista.
 
Viimeksi muokattu:

Tässä näkee kuinka eri asemassa isät ja äidit ovat mielikuvien tasolla. Olisko naista puukottaneesta isästä kirjoitettu yhtä myönteiseen sävyyn?

Onhan se rankkaa tosiaan että kun kännissä puukottaa toista, niin siitä joutuu vastuuseen. Ei tosiaan miehestä olisi tällaista itkustooria kirjoitettu. Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
 

Tässä näkee kuinka eri asemassa isät ja äidit ovat mielikuvien tasolla. Olisko naista puukottaneesta isästä kirjoitettu yhtä myönteiseen sävyyn?

Tästä olisi enemmänkin juttua mutta isien ja äitien erilainen asema ei jää pelkille mielikuvien tasolle vaan yhtenä hyvänä esimerkkinä vaikka äideillä on ihan oma lakipykälä jolla nämä pääsevät kevennetyllä tuomiolla jos tappavat lapsensa.

 
Viimeksi muokattu:
Tästä olisi enemmänkin juttua mutta isien ja äitien erilainen asema ei jää pelkille mielikuvien tasolle vaan yhtenä hyvänä esimerkkinä vaikka äiteillä on ihan oma lakipykälä jolla nämä pääsevät kevennetyllä tuomiolla jos tappavat lapsensa.


Niin, mutta kun naisten euro on 84 senttiä, kuulikko!

Ei näistä naisten etuoikeuksista saa puhua, kun "patriarchy" ja muut aku ankan parhaat.
 

Tällänen tuli luettua. Lyhyesti mitä poimin niin nyt sukupuolella onkin väliä. Miehissä ja naisissa on sukupuolen mukaan eroja. Esimerkki oli esimerkiksi, että maailma suosii miehiä esimerkiksi niin, että älypuhelimet sopivat paremmin miesten käteen kuin naisten, koska naisilla pienemmät kädet. Eikös tässä ole yritetty sukupuolta häivyttää, mutta tämä feminsti tuokin erot esiin. Tämä taas tukee sitä, että esitetään asiat siten, että naiset ovat aina uhreja kaikessa. BTW luulin, että kännyköiden näytöt ovat isoja, koska kuluttajat haluavat katsoa puhelimillaan kaikkea ja iso näyttö on tässä parempi. Mutta näköjään päätelmä meneekin niin, että lähtökohtana on ollut suunnitella puhelin, joka syrjii naisia... Tuntuu hurjalta, että apple tekisi näin eikä niin, että tiedustelee minkä kokoisia näyttöjä ihmiset haluavat käyttää ja siten maksimoisivat voittonsa ja asiakkaidensa tyytyväisyyden tuotteisiin.
Tämä esimerkkini oli valitettavasti todella kärjistetty ja luultavasti myös naisvihainen. Pahoittelut siitä etukäteen ja toiset voivat korjata naisvihani lukemalla artikkelin.
 

Tällänen tuli luettua. Lyhyesti mitä poimin niin nyt sukupuolella onkin väliä. Miehissä ja naisissa on sukupuolen mukaan eroja. Esimerkki oli esimerkiksi, että maailma suosii miehiä esimerkiksi niin, että älypuhelimet sopivat paremmin miesten käteen kuin naisten, koska naisilla pienemmät kädet. Eikös tässä ole yritetty sukupuolta häivyttää, mutta tämä feminsti tuokin erot esiin. Tämä taas tukee sitä, että esitetään asiat siten, että naiset ovat aina uhreja kaikessa. BTW luulin, että kännyköiden näytöt ovat isoja, koska kuluttajat haluavat katsoa puhelimillaan kaikkea ja iso näyttö on tässä parempi. Mutta näköjään päätelmä meneekin niin, että lähtökohtana on ollut suunnitella puhelin, joka syrjii naisia... Tuntuu hurjalta, että apple tekisi näin eikä niin, että tiedustelee minkä kokoisia näyttöjä ihmiset haluavat käyttää ja siten maksimoisivat voittonsa ja asiakkaidensa tyytyväisyyden tuotteisiin.
Tämä esimerkkini oli valitettavasti todella kärjistetty ja luultavasti myös naisvihainen. Pahoittelut siitä etukäteen ja toiset voivat korjata naisvihani lukemalla artikkelin.

Jännä kyllä että vaikka miehet on rakentaneet maailman hengenvaaralliseksi naisille niin silti naiset elävät miehiä pidempään ja miehet kärsivät moninkertaisesti työtapaturmista ja muista onnettomuuksista. :hmm:
 
Kun on kyse kotitöiden jakamisesta. Renkaidenvaihtoa mietittäessä on vahvasti sukupuolet olemassa.
Sukupuolien kiistäminen tai sellainen kanta, ettei niillä olisi mitään eroa on kyllä äärimmäisen harvinaista feministien keskuudessa. Moni perustaa koko aatteensa pohjan sukupuolille.
 

Tällänen tuli luettua. Lyhyesti mitä poimin niin nyt sukupuolella onkin väliä. Miehissä ja naisissa on sukupuolen mukaan eroja. Esimerkki oli esimerkiksi, että maailma suosii miehiä esimerkiksi niin, että älypuhelimet sopivat paremmin miesten käteen kuin naisten, koska naisilla pienemmät kädet. Eikös tässä ole yritetty sukupuolta häivyttää, mutta tämä feminsti tuokin erot esiin. Tämä taas tukee sitä, että esitetään asiat siten, että naiset ovat aina uhreja kaikessa. BTW luulin, että kännyköiden näytöt ovat isoja, koska kuluttajat haluavat katsoa puhelimillaan kaikkea ja iso näyttö on tässä parempi. Mutta näköjään päätelmä meneekin niin, että lähtökohtana on ollut suunnitella puhelin, joka syrjii naisia... Tuntuu hurjalta, että apple tekisi näin eikä niin, että tiedustelee minkä kokoisia näyttöjä ihmiset haluavat käyttää ja siten maksimoisivat voittonsa ja asiakkaidensa tyytyväisyyden tuotteisiin.
Tämä esimerkkini oli valitettavasti todella kärjistetty ja luultavasti myös naisvihainen. Pahoittelut siitä etukäteen ja toiset voivat korjata naisvihani lukemalla artikkelin.

Tuossa jutussa oli oikeastaan vain yksi kohta, joka on ymmärrettävästi perseestä:

"Criado Perezin kirjassa on lukuisia esimerkkejä siitä, miten pelko seksuaalisesta väkivallasta rajoittaa naisten liikkumista yleisillä paikoilla monissa maissa. Äärimmillään se saattaa aiheuttaa sen, että naiset luopuvat työpaikastaan. "

Mitähän sitten lie nämä "monet maat"? Selviää varmaankin kirjan lukemalla - tai sitten ei.

Muuten tuo olikin sitten narinaa asioista, joita ohjailee markkinavoimat tai ihan maalaisjärki. Jos nainen ei jaksa marssia miessotilaiden tahdissa, niin täytyykö siinä tapauksessa kaikkien marssia hitaammin? Sama homma meillä Suomessa vaikkapa palomieskoulutuksen pääsyvaatimuksissa. Täytyykö rimaa pudottaa ja mitenkä paljon, että miehiä ja naisia olisi sopivassa(?) suhteessa palomiehinä? Tai autoja tehdä niin, että ne on just 160cm pätkälle passeleita? Nyt annetaan ymmärtää, että jos ei voimat riitä palomieheksi, niin sitten se on välittömästi yhteiskunnan ulkopuolelle sulkemista.

"Kun vakavia vammoja aiheuttavat työtapaturmat ovat miehillä vähentyneet viimeisen sadan vuoden aikana, naisilla ne näyttäisivät lisääntyneen. Raskaiden taakkojen nostamisesta rakennusalalla on kyllä ohjeita, mutta vammojen ehkäisyyn hoitotyössä ei ole kaikkialla samanlaista koulutusta. "

Eli viimeisen sadan vuoden aikana naiset ovat enemmissä määrin siirtyneet työelämään kodin ulkopuolelle. Ei lienee yllätys, että työelämässä myös sattuu työtapaturmia. Onneksi sentään töissä kuoleminen on lähinnä miesten juttu, mutta tästä tuskin kannattaa nostaa mölyä. Onko muka näin, että hoitoalalla ei neuvota miten raskaita taakkoja nostetaan oikeaoppisesti? Jotenkin en jaksa uskoa tähän, mutta juttuhan ei ota kantaa missä päin maailmaa näin on. Muutenkin omasta kunnostaan on hyvä pitää huolta, jos työnkuva vaatii fyysistä ponnistelua. Tuolla lyllertää sellaisia läskikasoja hitsareina ja hoitsuina, että en ihmettele yhtään jos vähän polvia kivistää, kun nostetaan oman ruhon lisäksi vielä jotain kantamuksia.

Vessaongelmaan voisi olla helppona ratkaisuna peilien poistaminen kaikista vessoista. Tämä voi kuulostaa seksistiseltä, mutta tarpeilla käyminen ja mahdollisesti siteen tai tamponin vaihtaminen ei ole aina se juttu, joka ruuhkauttaa tapahtumapaikkojen käymälät. Konserteissa sun muissa häppeningeissä voisi olla erillinen unisex ehostustila, jossa ulkonäöstään huolissaan olevat voivat käydä laittamassa viiksivahaa ja ripsiväriä.

Onneksi vielä minun kuplassa taakanjaosta voi keskustella kumppanin kanssa ilman pelkoa uhriutumiskortista. Voin suoraan sanoa, että en hallitse uuden pesukoneen toimintoja, koska asia ei ole niin paljoa minua kiinnostanut. Yhdellä neljänkympin pikaohjelmalla mennään. Toisaalta en epäile yhtään etteikö mökin kuningatar osaisi vaihtaa autoon uutta syyläriä, jos perehtyisi vähän asiaan, mutta ei tunnu kiinnostavan ne hommat. Kun elää turvallisesti kaikkia osapuolia miellyttävässä kuplassa, niin näihin "naisen käsi on liian pieni älypuhelimelle. boohoo!" -juttuihin törmää lähinnä Hesarin kulttuuritoimituksen ja somen paskatunkioilla.
 
Muuten tuo olikin sitten narinaa asioista, joita ohjailee markkinavoimat tai ihan maalaisjärki. Jos nainen ei jaksa marssia miessotilaiden tahdissa, niin täytyykö siinä tapauksessa kaikkien marssia hitaammin? Sama homma meillä Suomessa vaikkapa palomieskoulutuksen pääsyvaatimuksissa. Täytyykö rimaa pudottaa ja mitenkä paljon, että miehiä ja naisia olisi sopivassa(?) suhteessa palomiehinä? Tai autoja tehdä niin, että ne on just 160cm pätkälle passeleita? Nyt annetaan ymmärtää, että jos ei voimat riitä palomieheksi, niin sitten se on välittömästi yhteiskunnan ulkopuolelle sulkemista.

Yleisluonteisempi kysymys koko yhteiskuntaa ajatellen: Pitääkö ylipäänsä hidastaa, jotta heikommat pysyisivät mukana, ihan sukupuoleen ja tehtävään katsomatta? (Ja tämä johtaa väistämättä vääntöön mahdollisuuksien vs. lopputulosten tasa-arvo)
 
Yleisluonteisempi kysymys koko yhteiskuntaa ajatellen: Pitääkö ylipäänsä hidastaa, jotta heikommat pysyisivät mukana, ihan sukupuoleen ja tehtävään katsomatta? (Ja tämä johtaa väistämättä vääntöön mahdollisuuksien vs. lopputulosten tasa-arvo)

Mitäs mieltä itse olet?
 
Sukupuolien kiistäminen tai sellainen kanta, ettei niillä olisi mitään eroa on kyllä äärimmäisen harvinaista feministien keskuudessa. Moni perustaa koko aatteensa pohjan sukupuolille.

Tämähän ei pidä taas paikkaansa.

Kaikki feministien soopa siitä kuinka naisia syrjitään työelämässä ja muualla tilastojen valossa pohjautuu siihen että niissä olisi kyse naisten syrjinnästä eikä siitä että miesten ja naisten psyykkeessä ja henkisissä kyvyissä olisi eroja joka niitä tilastoeroja selittää.

Muutenkin sitä sukupuolta yritetään feminismissä häivyttää tällä "sukupuolten moninaisuudella" kuinka niitä onkin ziljoona ja kukin voi olla mitä sukupuolta haluaa jos siltä tuntuu.
 
Viimeksi muokattu:
Tämähän ei pidä taas paikkaansa.

Kaikki feministien soopa siitä kuinka naisia syrjitään työelämässä ja muualla tilastojen valossa pohjautuu siihen että niissä olisi kyse naisten syrjinnästä eikä siitä että miesten ja naisten psyykkeessä ja henkisissä kyvyissä olisi eroja joka niitä tilastoeroja selittää.

No tässä nyt taas maalataan niin leveällä pensselillä kuin vain löytyy.

Kyllä, varmasti on miesten ja naisten välillä sellaisia biologisia eroja jotka aiheuttaa noita tilastoeroja. Mutta sanoisin että lähes varmasti ainakin osa noista tilastoeroista johtuu myös ihmisten asenteista sukupuolia kohtaan.
Omalta alalta muistan tutkimuksen jossa tutkittiin sitä miten ihmiset reagoivat koodikatselmoinneissa kun katselmoinnin tekijän sukupuoli tiedettiin (tai siis nimi oli suoraan näkyvissä josta sen pystyi päättelemään suht suurella todennäköisyydellä) versus kun katselmointi oli anonyymi. Ja tuossa lopputulos oli että kun sukupuoli oli tiedossa niin naisten työnjälki arvioitiin huonommaksi kuin miesten. Mutta kun sukupuoli ei ollut tiedossa niin naisten työnjälki arvioitiin paremmaksi.
 
Tämähän ei pidä taas paikkaansa.

Kaikki feministien soopa siitä kuinka naisia syrjitään työelämässä ja muualla tilastojen valossa pohjautuu siihen että niissä olisi kyse naisten syrjinnästä eikä siitä että miesten ja naisten psyykkeessä ja henkisissä kyvyissä olisi eroja joka niitä tilastoeroja selittää.

Muutenkin sitä sukupuolta yritetään feminismissä häivyttää tällä "sukupuolten moninaisuudella" kuinka niitä onkin ziljoona ja kukin voi olla mitä sukupuolta haluaa jos siltä tuntuu.

Näitähän on kaksi eri koulukuntaa. Toisten mielestä sukupuoli on konseptina täysin turha ja toiset nimenomaan korostavat sukupuolten eroja. Molempien mielestä toisten näkemykset haittaavat tasa-arvokehitystä. En tunne skeneä niin tarkkaan, että tietäisin kumpi on mainstreamia tällä hetkellä.
 
Eihän se kokonaisuutta ajattelen ole hyvä. Eikä sellaisen yksilön, jota se vain hidastaa.

Näinhän se on. Sukupuolesta riippumatta meillä on ihmisiä, jotka eivät sovellu vaikkapa nyt fysiikkansa puolesta kaikille aloille, mutta niitä aloja on mielestäni vain kourallinen. Tämän ei pitäisi olla kenellekään este etsiä mieleistä työtä ja paikkaa yhteiskunnassa, vaikka se lapsuuden unelma erikoisjoukoista ei toteutuisikaan.
 
Näitähän on kaksi eri koulukuntaa. Toisten mielestä sukupuoli on konseptina täysin turha ja toiset nimenomaan korostavat sukupuolten eroja. Molempien mielestä toisten näkemykset haittaavat tasa-arvokehitystä. En tunne skeneä niin tarkkaan, että tietäisin kumpi on mainstreamia tällä hetkellä.

Omien havaintojen mukaan nämä koulukunnat menevät siten että sukupuolia on olemassa silloin kun naisia syrjitään ja niissä on eroja kun on puhe naisten paremmuudesta missä tahansa asiassa. Muuten niitä ei tunnu olevan olemassa.
 
Omien havaintojen mukaan nämä koulukunnat menevät siten että sukupuolia on olemassa silloin kun naisia syrjitään ja niissä on eroja kun on puhe naisten paremmuudesta missä tahansa asiassa. Muuten niitä ei tunnu olevan olemassa.
Käsittääkseni kaikkien mielestä fyysisiä eroja on, henkisissä eroissa taas yksilön vaihtelut taitavat mennä heidän mielestään sukupuolen ohi. Sen sijaan heidän mielestään yhteiskunnan ei tulisi korostaa noita eroja. Naisen palkkaero on asia siinä missä miesten suurempi väkivaltaisuus, molemmista he puhuvat paljon.
 
Käsittääkseni kaikkien mielestä fyysisiä eroja on, henkisissä eroissa taas yksilön vaihtelut taitavat mennä heidän mielestään sukupuolen ohi. Sen sijaan heidän mielestään yhteiskunnan ei tulisi korostaa noita eroja. Naisen palkkaero on asia siinä missä miesten suurempi väkivaltaisuus, molemmista he puhuvat paljon.

Kenties sitten syynä on että feministit eivät ymmärrä tilastomatematiikkaa? Vaikka yksilöiden vaihtelut on isoja ja suurempia kuin sukupuolten väliset niin se ei poista sitä että isoja massoja tarkastellessa se sukupuoli luo tilastollisia poikkeamia pienilläkin eroilla.
 

Esimies, palomies, lakimies, talonmies, virkamies. Vaikka tasa-arvo on saavuttanut työelämän, ammattinimiketermit ovat jämähtäneet historiaan. Ne ovat kuitenkin niin vakiintuneita suomen kielen sanoja, että harva edes kiinnittää niihin huomiota.

HELSINGIN KAUPUNGIN tasa-arvotoimikunta suositteli viime vuoden lopulla, että esimies-termistä luovutaan. Kaupungin työpaikoilla on otettu alkuvuodesta käyttöön esihenkilö-sana esimiehen tilalle. Viralliset työnimikkeet eivät ole vielä muuttuneet, mutta puhutellessa ja kaupungin sisäisessä viestinnässä käytetään esihenkilö-termiä.

Myös Helsingin pelastuslaitoksella on otettu käyttöön pelastaja palomiehen sijaan. Järjestelmiin asti termi ei ole vielä yltänyt, mutta puheeseen se on jo vahvasti vakiintunut, kertoo Helsingin henkilöstöjohtaja Nina Gros.

Termien muutosten taustalla on tavoite luopua mies-loppuisista ammattinimikkeistä ja näin neutralisoida nimikkeet.

KAUPUNGILLA ON käytössä erilaisia nimikkeitä 1 274. Listauksesta löytyi 45 ammattinimikettä, joissa on sana "mies". Yhteensä 948 henkilöllä on käytössään mies-loppuinen ammattinimike.

Tällaisia ovat esimerkiksi raidemies, laitosmies, mittakirvesmies, tonttiasiamies, mittausmies ja huoltomies. Alat ovat perinteisesti miesvaltaisia.

Yksityisellä puolella neutralisointia on tehty.
Helsingin kaupungilla suhtaudutaan myönteisesti nimikkeiden neutralisointiin. Laajempaa sisäistä keskustelua toimialojen ja liikelaitosten kanssa ei ole kuitenkaan vielä käyty.

– Tämä on varmasti juuri sellainen asia, joka tullaan suunnittelemaan hyvin yhdessä toimialojen kanssa ja löytämään kaikkia tyydyttävä ratkaisu, Nina Gros kertoo.

TÄNÄ VUONNA resurssit eivät kuitenkaan riittäneet ammattinimikkeiden muutosprosessiin, ja sitten iski vielä korona. Tavoitteena on kuitenkin laittaa nimikeasia ensi vuoden toimintasuunnitelmaan.

– Nimikeprosessin käynnistäminen ei ole juuri tässä kriisin keskellä ajankohtaista, sillä se vaatii henkilöresursseja. Meillä on 38 000 työntekijää ja ammattinimikkeiden linjausmuutokset vaativat laajan keskustelun ennen kuin niitä päästään viemään käytäntöön, Gros perustelee.

Hän uskoo, että esihenkilö-termin käytön myötä myös muihin sukupuolineutraaleihin termeihin siirtyminen helpottuu. Kaupungin työntekijöiden puheessa myös virkamies on korvattu viranhaltija-termillä.

– Lakimies kääntyy helposti juristiksi. Mutta esimerkiksi talonmies onkin jo haastavampi, Gros toteaa.

VANHOISTA termeistä ei ole tullut työntekijöiltä sanomista, mutta Gros uskoo, että sanomista saattaa tulla siinä vaiheessa, kun nimikkeistöä lähdetään muuttamaan. Miksi sitten muuttaa jotain, mistä ei tule valituksia?

– Nimikkeiden neutralisoinnilla haluamme viestittää, että tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden eteneminen on meille tärkeätä ja edistämme sitä systemaattisesti. Neutraalisuuden näkökulmasta se on asia, joka halutaan korjata, Gros sanoo.

Hän uskoo, että ajan myötä uudet termit muotoutuvat luontevaksi osaksi viestintää.

GROS ARVIOI, että esimerkiksi esihenkilö-termin käyttöä opetellaan tämä vuosi, ennen kuin se alkaa vakiintua kaikkien käyttöön.

Helsingin kaupunki voi olla monelle yritykselle ja muille kunnille suunnannäyttäjä.

– Tiedän, että yksityisellä puolella neutralisointia on tehty, ja pienellä mittakaavalla se onkin helpompaa.
 
Onhan se rankkaa tosiaan että kun kännissä puukottaa toista, niin siitä joutuu vastuuseen. Ei tosiaan miehestä olisi tällaista itkustooria kirjoitettu. Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Valitettavasti ei pidä paikkaansa. Hesarissa oli pirun iso juttu murhaajasta, joka istuu elinkautista ja olipahan oikein itkustoosi. Lapsillekin soittelee ja toivottaa hyviä öitä ja kuinka on isää ikävä.
Kyllä tämä väkivaltarikollisten ymmärtäminen on Suomen lehdistössä normi ja säännöllisin väliajoin tulee positiivisia juttuja.
Janne Ranisestakin on kirjoitettu vaikka kuinka monta positiivista juttuja ja kuinka hän on hyvä isä tyttärelleen.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 475
Viestejä
4 505 967
Jäsenet
74 423
Uusin jäsen
tosaha

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom