Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[KoneenKokoaja]

1. Pitäisikö tarkemmin pitää huolta, että tuomiot ovat yhtä pitkiä samanlaisista teoista?
2. Pitäisikö tarkemmin pitää huolta siitä, että miehellä on yhtäläinen oikeus lapseen ja tämän huoltoon?
3. Pitäisikö miesten henkiseen hyvinvointiin panostaa enemmän, jotta itsemurhien määrät saataisiin samalle tasolle naisten kanssa?
4. Pitäisikö lisää rahaa laittaa nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisyyn? Pitäisikö erityisesti poikien oppimiseen panostaa enemmän koulussa?

Vastaus on, että pitäisi, mutta eipä näille mitään tehdä, koska kyse on miehistä ja pitäköön itse itsestään huolen.

Lääkäreistä on mukavampaa hoitaa naispotilaita ja kuin jotain karvaista mielenterveydellisesti ongelmaista miestä pitkissä masennushoitosuhteissa ja jos saa itse päättää kenen masennuksen diagnosoi niin helposti siinä harkitaan se söpö tyttö masentuneeksi kun hattu tipahti maahan. Samalla se koulukiusattu mies jota on hakattu 20 vuotta putkeen vain ylinäyttelee masennustaan. Tästä samasta syystä suurin osa lääkäriajoista ja masennuseläkepäätöksistä, jotka verovaroilla maksetaan menee naisille.

Miehille pitäisi maksaa aina parempaa palkkaa kuin naisille samasta duunista siitä syystä, että jos mies joutuu kuseen kukaan ei auta kumminkaan paitsi jos miehellä on rahaa ostaa apua. Silloin rahaa vastaan lääkärillä voi olla motivaatio auttaa sitä mielenterveydellisesti oireilevaan miestäkin, mutta harkinnan varaisissa systeemmeissä rahat ja apu valuu naisille riippumatta faktoitsta.

 

[jurristi]

Kielenkäyttöön radikaali muutos: Perhevapaauudistuksessa ei puhuta enää isistä eikä äideistä

Isyys- ja äitiyslomat siirtyvät romukoppaan, ja jatkossa virallisesti puhutaan vain synnyttäjästä, raskaana olevasta ja vanhemmasta.

www.is.fi

"Isyys- ja äitiyslomat siirtyvät romukoppaan, ja jatkossa virallisesti puhutaan vain synnyttäjästä, raskaana olevasta ja vanhemmasta.

Perhevapaauudistuksessa ei enää tunneta isää eikä äitiä, ei äitiys- ja isyyslomaa.

Kielenkäyttö muuttuu lakitekstissä sukupuolineutraaliksi ja kaikenlaisille perheille sopivaksi, kuten sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) viime viikolla kertoi esitellessään perhevapaauudistusta.

Perhevapaauudistuksessa ei puhuta enää äidistä, sen sijaan puhutaan synnyttäjästä tai raskaana olevasta. Perhevapaan teksteissä ei myöskään ole isää, on vain vanhempia, ja perheessä yksi tai kaksi vanhempaa."

 

[E_Mustakari]

Kielenkäyttö muuttuu. Niinpä niin. Ne saatanan kommarifemakot pyrkivät näin vähitellen tunkemaan omaa aatettaan kaikkialle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lakiin asevelvollisuudestakin voisi jatkossa poistua sana "mies"...

 

[baggio]

Lakiin asevelvollisuudestakin voisi jatkossa poistua sana "mies"...

Hallituksessa ei taida olla nyt yhtään puoluetta joka tuota erityisesti vastustaisi, mutta siitä huolimatta asia etenee hitaasti vanhojen askelmerkkien mukaan sillä, että naisten täytyy käydä vaan kuuntelemassa kutsunnat, ja odotellaan että kansalaismielipide muokkautuu pikkuhiljaa vastaanottavammaksi.

 

[KoneenKokoaja]

Lakiin asevelvollisuudestakin voisi jatkossa poistua sana "mies"...

Olen muuten naureskellut tätä samaa, että asevelvollisuuslaissa sana mies on ihan ok eikä missään tapauksessa sukupuolittunutta kielenkäyttöä, koska sanan mies poistaminen sieltä ohjaisi lain koskemaan myös naisia. Kaikessa muussa taas sana mies on melkein kirosana, jota ei tule käyttää missään tapauksessa, mutta jos sanan käyttämisestä on jotain etua femakoille sitten sitä voi käyttää kuten asevelvollisuuden kohdalla.

 

[JCSH]

Olen muuten naureskellut tätä samaa, että asevelvollisuuslaissa sana mies on ihan ok eikä missään tapauksessa sukupuolittunutta kielenkäyttöä, koska sanan mies poistaminen sieltä ohjaisi lain koskemaan myös naisia. Kaikessa muussa taas sana mies on melkein kirosana, jota ei tule käyttää missään tapauksessa, mutta jos sanan käyttämisestä on jotain etua femakoille sitten sitä voi käyttää kuten asevelvollisuuden kohdalla.

En tiedä ketä nämä "femakot" ovat tässä kontekstissa mutta taitaa ne jotka ajavat sukupuolineutraalia asepalvelusta olla hyvin pitkälle samoja jotka ajavat muitakin sukupuolineutraaleja lakeja.

 

[kekkeruusi]

Kielenkäyttöön radikaali muutos: Perhevapaauudistuksessa ei puhuta enää isistä eikä äideistä

Isyys- ja äitiyslomat siirtyvät romukoppaan, ja jatkossa virallisesti puhutaan vain synnyttäjästä, raskaana olevasta ja vanhemmasta.

www.is.fi

"Isyys- ja äitiyslomat siirtyvät romukoppaan, ja jatkossa virallisesti puhutaan vain synnyttäjästä, raskaana olevasta ja vanhemmasta.

Perhevapaauudistuksessa ei enää tunneta isää eikä äitiä, ei äitiys- ja isyyslomaa.

Kielenkäyttö muuttuu lakitekstissä sukupuolineutraaliksi ja kaikenlaisille perheille sopivaksi, kuten sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) viime viikolla kertoi esitellessään perhevapaauudistusta.

Perhevapaauudistuksessa ei puhuta enää äidistä, sen sijaan puhutaan synnyttäjästä tai raskaana olevasta. Perhevapaan teksteissä ei myöskään ole isää, on vain vanhempia, ja perheessä yksi tai kaksi vanhempaa."

PS:n Ronkainen puhuu asiaa, kyse on kulttuurimarxismista:

Ronkainen: ”Perhevapaauudistuksen sukupuolineutraali kieli kuin suoraan kulttuurimarxismin oppikirjoista
– Uudiskieli ei kuitenkaan poista vanhemmuuden biologista todellisuutta. Edelleen ainoastaan äidit synnyttävät (vaikka jopa tietyt koulukirjat muuta väittäisivätkin). Edelleen miehen soluja tarvitaan hedelmöitymiseen. Lisäksi perhevapaamalli ei ota huomioon mm. sitä tosiseikkaa, että vain äiti voi imettää. Tästä syystä usein juuri äiti onkin ollut perinteisesti perhe-etuuksien ensisijainen käyttäjä, Ronkainen kirjoittaa.
.
– Hallituksen toimet ovat kuin suoraan kulttuurimarxistisen Frankfurtin koulukunnan oppikirjoista. Perinteiset instituutiot kuten avioliitto ovat jo kohdanneet uudelleenmäärittelyä. Perheiden luonnollista järjestystä pyritään hävittämään. Isän ja äidin rooleja kyseenalaistetaan.

– Kuulostaa pelottavasti siltä, että lähes 100 vuotta sitten kylvetyt kommunistiset siemenet alkavat nyt toden teolla itämään hallituksen vihervasemmistolaisella kasvualustalla.
Ronkainen: ”Perhevapaauudistuksen sukupuolineutraali kieli kuin suoraan kulttuurimarxismin oppikirjoista” - Suomen Uutiset

 

[JCSH]

PS:n Ronkainen puhuu asiaa, kyse on kulttuurimarxismista:

Ronkainen: ”Perhevapaauudistuksen sukupuolineutraali kieli kuin suoraan kulttuurimarxismin oppikirjoista
– Uudiskieli ei kuitenkaan poista vanhemmuuden biologista todellisuutta. Edelleen ainoastaan äidit synnyttävät (vaikka jopa tietyt koulukirjat muuta väittäisivätkin). Edelleen miehen soluja tarvitaan hedelmöitymiseen. Lisäksi perhevapaamalli ei ota huomioon mm. sitä tosiseikkaa, että vain äiti voi imettää. Tästä syystä usein juuri äiti onkin ollut perinteisesti perhe-etuuksien ensisijainen käyttäjä, Ronkainen kirjoittaa.
.
– Hallituksen toimet ovat kuin suoraan kulttuurimarxistisen Frankfurtin koulukunnan oppikirjoista. Perinteiset instituutiot kuten avioliitto ovat jo kohdanneet uudelleenmäärittelyä. Perheiden luonnollista järjestystä pyritään hävittämään. Isän ja äidin rooleja kyseenalaistetaan.

– Kuulostaa pelottavasti siltä, että lähes 100 vuotta sitten kylvetyt kommunistiset siemenet alkavat nyt toden teolla itämään hallituksen vihervasemmistolaisella kasvualustalla.
Ronkainen: ”Perhevapaauudistuksen sukupuolineutraali kieli kuin suoraan kulttuurimarxismin oppikirjoista” - Suomen Uutiset

Yleensä se että mainitsee sanan kulttuurimarxismi tarkoittaa että ei puhu asiaa.

 

[draco76]

PS:n Ronkainen puhuu asiaa, kyse on kulttuurimarxismista:

Ronkainen: ”Perhevapaauudistuksen sukupuolineutraali kieli kuin suoraan kulttuurimarxismin oppikirjoista
– Uudiskieli ei kuitenkaan poista vanhemmuuden biologista todellisuutta. Edelleen ainoastaan äidit synnyttävät (vaikka jopa tietyt koulukirjat muuta väittäisivätkin). Edelleen miehen soluja tarvitaan hedelmöitymiseen. Lisäksi perhevapaamalli ei ota huomioon mm. sitä tosiseikkaa, että vain äiti voi imettää. Tästä syystä usein juuri äiti onkin ollut perinteisesti perhe-etuuksien ensisijainen käyttäjä, Ronkainen kirjoittaa.
.
– Hallituksen toimet ovat kuin suoraan kulttuurimarxistisen Frankfurtin koulukunnan oppikirjoista. Perinteiset instituutiot kuten avioliitto ovat jo kohdanneet uudelleenmäärittelyä. Perheiden luonnollista järjestystä pyritään hävittämään. Isän ja äidin rooleja kyseenalaistetaan.

– Kuulostaa pelottavasti siltä, että lähes 100 vuotta sitten kylvetyt kommunistiset siemenet alkavat nyt toden teolla itämään hallituksen vihervasemmistolaisella kasvualustalla.
Ronkainen: ”Perhevapaauudistuksen sukupuolineutraali kieli kuin suoraan kulttuurimarxismin oppikirjoista” - Suomen Uutiset

Jos juridinen mies sattuisi synnyttämään, niin hyvä jos ei puhuta sukupuolista vaan synnyttäjistä. Onko Ronkaisella kenties uskonnolliset syyt taustalla näissä? Vaikuttaa ainakin kommenteillaan perinteisestä avioliitosta sekä isän ja äidin roolista. Todella tunkkaisia ajatuksia hänellä.

En tunne siis Ronkaista entuudestaan.

 

[Cumbo]

Yleensä se että mainitsee sanan kulttuurimarxismi tarkoittaa että ei puhu asiaa.

Yleensä se, että vastaa juttuun kyseenalaistamalla sen sisällön yhden sanan perusteella, tarkoittaa että ei puhu asiaa.

 

[JCSH]

Yleensä se, että vastaa juttuun kyseenalaistamalla sen sisällön yhden sanan perusteella, tarkoittaa että ei puhu asiaa.

No toki voin laajentaa myös tuota sanomalla että tuossa on sitä samaa turhanpäiväistä lässytystä biologisesta sukupuolesta tilanteessa jossa kyse ei ole mistään biologian oppitunnista vaan lainsäädännöstä jonka pitää sopia muuhun lainsäädännölliseen terminologiaan.
Suomessa on lain mukaan perheitä joissa molemmat vanhemmat ovat isiä. Ja molemmat vanhemmat äitejä. Voi jopa olla tilanteita joissa se synnyttävä henkilö on mies.
Jolloin on järkevää että se lakiteksti sovitetaan noiltakin osin sopimaan siihen vallassa olevaan tilanteeseen.

Ja kulttuurimarxismi on tällä pseudo-oikeistolle vähän kuin fasismi on sekopää vasemmistolle, leimasana jota kylvellään aina kun halutaan enemmänkin vain leimata vastapuoli sen sijaan että oikeasti vastataan vastapuolen argumentteihin.
Ja ottaen huomioon kuinka suuri osa tuosta lainauksesta oli käytännössä vain tuota turhanpäiväistä lässytystä kulttuurimarxismista niin tuo sanan kulttuurimarxismi käyttö toimii hyvänä filtterinä.

 

[Timo 2]

Jos juridinen mies sattuisi synnyttämään, niin hyvä jos ei puhuta sukupuolista vaan synnyttäjistä. Onko Ronkaisella kenties uskonnolliset syyt taustalla näissä? Vaikuttaa ainakin kommenteillaan perinteisestä avioliitosta sekä isän ja äidin roolista. Todella tunkkaisia ajatuksia hänellä.

En tunne siis Ronkaista entuudestaan.

Juridinen mies.

Joko sä olet mies tai sitten olet nainen tai sitten sulla on kromosomi häiriö tai muu geenivirhe eli sulla on sairaus, jonka takia ei ole pystytty sanomaan varmuudella kumpi olet.

Ja tällä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Tämä on piinkovaa biologiaa. Ja jos kuvittelet olevasi jotain muuta kuin mitä biologia sanoo, olet täysin verrattavissa anorektikkoon, hän myös kuvittelee olevansa jotain muuta kuin mitä biologia sanoo.

Juridiikka vain tunnustaa olemassa olevan tosiasian kahdesta ja vain kahdesta sukupuolesta. Nyt tätä juridiikkaa ollaan viemässä alueelle jossa se ei enään pohjaudu tosiasioihin vaan ideologisen mielikuvituksen varaan.

Mies ei synnytä. Mies voi siittää ja tämän jälkeen häntä voi kutsua isäksi. Nainen ei voi siittää. Nainen voi synnyttää ja tämän jälkeen häntä voi kutsua äidiksi.

Kohta varmaan 1+1= 3 kun matematiikasta poistetaan patriarkkaaliset sortorakenteet ja kehittetään feministinen matematiikka.

 

[JCSH]

Juridinen mies.

Joko sä olet mies tai sitten olet nainen tai sitten sulla on kromosomi häiriö tai muu geenivirhe eli sulla on sairaus, jonka takia ei ole pystytty sanomaan varmuudella kumpi olet.

Ja tällä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Tämä on piinkovaa biologiaa. Ja jos kuvittelet olevasi jotain muuta kuin mitä biologia sanoo, olet täysin verrattavissa anorektikkoon, hän myös kuvittelee olevansa jotain muuta kuin mitä biologia sanoo.

Juridiikka vain tunnustaa olemassa olevan tosiasian kahdesta ja vain kahdesta sukupuolesta. Nyt tätä juridiikkaa ollaan viemässä alueelle jossa se ei enään pohjaudu tosiasioihin vaan ideologisen mielikuvituksen varaan.

Mies ei synnytä. Mies voi siittää ja tämän jälkeen häntä voi kutsua isäksi. Nainen ei voi siittää. Nainen voi synnyttää ja tämän jälkeen häntä voi kutsua äidiksi.

Kohta varmaan 1+1= 3 kun matematiikasta poistetaan patriarkkaaliset sortorakenteet ja kehittetään feministinen matematiikka.

Mutta tässä ei ole kyse niinkään biologiasta vaan Suomen laista. Ja Suomen laki tunnustaa tilanteen että sun laillinen sukupuoli voi olla eri kuin sun biologinen sukupuoli.

 

[Timo 2]

Mutta tässä ei ole kyse niinkään biologiasta vaan Suomen laista. Ja Suomen laki tunnustaa tilanteen että sun laillinen sukupuoli on eri kuin sun biologinen sukupuoli.

Suomen laki ei siis perustu tältä osin tosiasioihin vaan ideologisen mielikuvituksen varaan. Ja taidetaan olla menossa aina vain syvemmälle ideologiseen mielikuvitukseen.

 

[JCSH]

Suomen laki ei siis perustu tältä osin tosiasioihin vaan ideologisen mielikuvituksen varaan. Ja taidetaan olla menossa aina vain syvemmälle ideologiseen mielikuvitukseen.

No Suomen laki pitää myös raiskausta jotenkin vääränä joka ei perustu tosiasioihin vaan ideologisen mielikuvituksen varaan.
Katos kun se ehkä merkittävin ero ihmisten ja muiden eläinten välillä on että meillä on tuota ideologista mielikuvitusta joka muokkaa meidän yhteiskuntaa sen sijaan että mentäisiin puhtaan Darwinistisen biologian mukaan.

 

[Timo 2]

No Suomen laki pitää myös raiskausta jotenkin vääränä joka ei perustu tosiasioihin vaan ideologisen mielikuvituksen varaan.
Katos kun se ehkä merkittävin ero ihmisten ja muiden eläinten välillä on että meillä on tuota ideologista mielikuvitusta joka muokkaa meidän yhteiskuntaa sen sijaan että mentäisiin puhtaan Darwinistisen biologian mukaan.

Pitäisikö anorektikkolle antaa mahdollisuus rasvaimuun? Jos tehdään "sukupuolen korjaus leikkauksia" niille jotka kokevat olevansa muuta kuin mitä biologia sanoo, niin miksi ei anorekrikoille anneta rasvaimua?

 

[asianpoikasta]

Yleensä se että mainitsee sanan kulttuurimarxismi tarkoittaa että ei puhu asiaa.

Äärioikestolaisten salaliittoterioita *, ei sen vakavampaa huuhaata.

* Äärioikeistolaisissa verkkokirjoituksissa ja valemedioissa termi vilahtelee sellaista vauhtia, että heikkohermoisempi sekoaa laskuissaan. Yksi termin aktiiviviljelijöistä on tavarataloketjuyrittäjä Juha Kärkkäisen valemedioiksi
luokiteltavat lehdet Magneettimedia ja KauppaSuomi, joista jälkimmäinen kohahdutti huhtikuussa 2017 jutullaan, jonka mukaan suomalainen koululaitos on rapautunut kulttuurimarxismin takia – ja syyllinen on kukas
muukaan kuin juutalaiset.
[...]
Onko kyseessä lähinnä kätevä avainsana, jonka käyttäjän tunnistaa näppärästi foliohattusiiven laitaoikeiston edustajaksi samalla tavalla kuin ”Big Pharmasta” puhujan tunnistaa terveyshuuhaan levittäjäksi
[...]
Oittisen mukaan ”kulttuurimarxismi” on lähtökohdiltaan ennen kaikkea äärioikeiston/alt-rightin/laitaoikeiston käyttämä leimasin. ”Termi ei ole analyyttisesti tarkka. Monet ilmiöt, joita siihen yritetään sisällyttää, eivät edes ole alkuperältään
marxilaisia tai Marxin teorioiden mukaisia, vaan palautuvat lähinnä 60-luvun radikalismiin, erilaisiin anarkistisiin virtauksiin ja postmodernistiseen diskurssiin. Esimerkiksi lesbo-, queer- ym. keskustelut eivät kumpua marxilaisesta teoriaperinteestä”, Oittinen kertoo. ”Kulttuurimarxismiin sisällytetään myös esim. maailmankatsomuksellinen relativismi, joka on täysin vierasta marxismille, mutta sen sijaan luonnehtii kyllä postmodernismin suuntauksia.”
[...]
Samoilla linjoilla on myös laitaoikeiston salaliittoteorioihin erikoistunut belgialaisprofessori Jérôme Jamin keväällä 2018 julkaistussa tutkimusartikkelissaan. Jaminin mukaan kulttuurimarxismia ja Frankfurtin koulukuntaa on tutkittu akateemisesti vuosikymmeniä. Tämän 1930-luvulla syntyneen hyvin dokumentoidun akateemisen teorian rinnalle on syntynyt yhdysvaltalaisen radikaalisiiven oikeiston piirissä salaliittoteoriaversio 1990-luvulla. Yhdysvaltojen laitaoikeiston piiristä tämä on sitten levinnyt muualle maailmaan.

Salaliittoteoriana kulttuurimarxismi on hyvin tyypillinen: yhdistellään jo (monimutkaisten syy-seuraussuhteiden ansiosta) tapahtuneita asioita kotikutoisella logiikalla yhtenäiseksi tarinaksi, jonka juoni on, että joku pieni klikki on koko tapahtumaketjun taustalla.

Lähde: Kulttuurimarxilaisuus – kun salaliittoteoria kohtaa yhteiskuntatieteet

 

[Timo 2]

Äärioikestolaisten salaliittoterioita *, ei sen vakavampaa huuhaata.

* Äärioikeistolaisissa verkkokirjoituksissa ja valemedioissa termi vilahtelee sellaista vauhtia, että heikkohermoisempi sekoaa laskuissaan. Yksi termin aktiiviviljelijöistä on tavarataloketjuyrittäjä Juha Kärkkäisen valemedioiksi
luokiteltavat lehdet Magneettimedia ja KauppaSuomi, joista jälkimmäinen kohahdutti huhtikuussa 2017 jutullaan, jonka mukaan suomalainen koululaitos on rapautunut kulttuurimarxismin takia – ja syyllinen on kukas
muukaan kuin juutalaiset.
[...]
Onko kyseessä lähinnä kätevä avainsana, jonka käyttäjän tunnistaa näppärästi foliohattusiiven laitaoikeiston edustajaksi samalla tavalla kuin ”Big Pharmasta” puhujan tunnistaa terveyshuuhaan levittäjäksi
[...]
Oittisen mukaan ”kulttuurimarxismi” on lähtökohdiltaan ennen kaikkea äärioikeiston/alt-rightin/laitaoikeiston käyttämä leimasin. ”Termi ei ole analyyttisesti tarkka. Monet ilmiöt, joita siihen yritetään sisällyttää, eivät edes ole alkuperältään
marxilaisia tai Marxin teorioiden mukaisia, vaan palautuvat lähinnä 60-luvun radikalismiin, erilaisiin anarkistisiin virtauksiin ja postmodernistiseen diskurssiin. Esimerkiksi lesbo-, queer- ym. keskustelut eivät kumpua marxilaisesta teoriaperinteestä”, Oittinen kertoo. ”Kulttuurimarxismiin sisällytetään myös esim. maailmankatsomuksellinen relativismi, joka on täysin vierasta marxismille, mutta sen sijaan luonnehtii kyllä postmodernismin suuntauksia.”
[...]
Samoilla linjoilla on myös laitaoikeiston salaliittoteorioihin erikoistunut belgialaisprofessori Jérôme Jamin keväällä 2018 julkaistussa tutkimusartikkelissaan. Jaminin mukaan kulttuurimarxismia ja Frankfurtin koulukuntaa on tutkittu akateemisesti vuosikymmeniä. Tämän 1930-luvulla syntyneen hyvin dokumentoidun akateemisen teorian rinnalle on syntynyt yhdysvaltalaisen radikaalisiiven oikeiston piirissä salaliittoteoriaversio 1990-luvulla. Yhdysvaltojen laitaoikeiston piiristä tämä on sitten levinnyt muualle maailmaan.

Salaliittoteoriana kulttuurimarxismi on hyvin tyypillinen: yhdistellään jo (monimutkaisten syy-seuraussuhteiden ansiosta) tapahtuneita asioita kotikutoisella logiikalla yhtenäiseksi tarinaksi, jonka juoni on, että joku pieni klikki on koko tapahtumaketjun taustalla.

Lähde: Kulttuurimarxilaisuus – kun salaliittoteoria kohtaa yhteiskuntatieteet

Ihan suomalaisen wikipedian mukaam marx oli Frankfurtin koulukunnan taustavaikuttaja. Sekä suomalainen wikipedia sanoo että

Valtiotieteen professori Paul Kengorin mukaan koulukunnan edustajista Herbert Marcuse ja Erich Fromm olivat myös kulttuurimarxilaisia. "Seksuaalimarxisti" Marcuse oli myös Yhdysvaltojen yliopistokampusten 1960-luvun uuden vasemmiston guru. Kengorin mukaan kulttuurimarxismi tarkoittaa lähinnä marxismin soveltamista kulttuurisiin tavoitteisiin.

Eli kulttuurimarksismi on marksismia uudelleen tulkittuna.

 

[JCSH]

Pitäisikö anorektikkolle antaa mahdollisuus rasvaimuun? Jos tehdään "sukupuolen korjaus leikkauksia" niille jotka kokevat olevansa muuta kuin mitä biologia sanoo, niin miksi ei anorekrikoille anneta rasvaimua?

Tämä menee nyt aika naurettavaksi maalitolppien siirtelyksi kun puhe oli siitä minkälaiset määritelmät laissa on sukupuolesta, ei siitä että missä olosuhteissa pitäisi tehdä lääketieteellisiä toimenpiteitä.

Mutta kuitenkin, lääketieteen tarkoitus on parantaa ihmisen elämänlaatua ja terveyttä.
Tiedetään että jos anorektikoille annetaan rasvaimuja niin siinä ei paranneta heidän elämänlaatua vaan todennäköisesti pahennetaan merkittävästi jo todella suurta vaaraa heidän terveydelle ja hengelle. Jolloin tuota ei missään nimessä kukaan täysjärkinen ja vastuullinen lääkäri tee.
Sukupuolenkorjausleikkausten kohdalla taaskin on nähty että ne parantavat ihmisten elämänlaatua. Heistä muun muassa tulee iloisempia, vähemmän masentuneita ja itsemurhan riski tippuu.
Toki poikkeuksia aina on mutta se pätee lähes kaikkeen lääketieteeseen, lähes kaikilla operaatioilla on joku todennäköisyysjakauma siitä että kuinka paljon se voi auttaa ja kuinka paljon se voi mahdollisesti aiheuttaa haittaa. Jos edut ovat merkittävästi suuremmat kuin riskit niin sitten yleensä sitä hoitoa kannattaa yrittää.

 

[draco76]

Juridinen mies.

Joko sä olet mies tai sitten olet nainen tai sitten sulla on kromosomi häiriö tai muu geenivirhe eli sulla on sairaus, jonka takia ei ole pystytty sanomaan varmuudella kumpi olet.

Ja tällä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Tämä on piinkovaa biologiaa. Ja jos kuvittelet olevasi jotain muuta kuin mitä biologia sanoo, olet täysin verrattavissa anorektikkoon, hän myös kuvittelee olevansa jotain muuta kuin mitä biologia sanoo.

Juridiikka vain tunnustaa olemassa olevan tosiasian kahdesta ja vain kahdesta sukupuolesta. Nyt tätä juridiikkaa ollaan viemässä alueelle jossa se ei enään pohjaudu tosiasioihin vaan ideologisen mielikuvituksen varaan.

Mies ei synnytä. Mies voi siittää ja tämän jälkeen häntä voi kutsua isäksi. Nainen ei voi siittää. Nainen voi synnyttää ja tämän jälkeen häntä voi kutsua äidiksi.

Kohta varmaan 1+1= 3 kun matematiikasta poistetaan patriarkkaaliset sortorakenteet ja kehittetään feministinen matematiikka.

Tässä ei ole kyse biologiasta vaan juridiikasta. Juridista sukupuoltaan voi jo nyt vaihtaa suomen lakien mukaan. Valtion rajatkin ovat usein kuvitteellisia maantieteelliseltä kannalta, silti juridisesti ne ovat olemassa. Ehkä sinun kannattaa pysyä lakiasioista kaukana, yksinkertaistat ihan liikaa. Ilmeisesti tietosikin ovat puutteelliset, jos et tiennyt tuosta sukupuolen vaihtamisesta (vahvistamisesta). En ole itse kuullut juridisesta anorektikosta, voit lienee valaista asiassa miten se eroaa biologisesta määritelmästä.

Laissa on paljon asioita joille ei löydy biologista syytä, jo esimerkiksi niin yksinkertainen asia kuin isyys. Avioliitosta et edes sinä lähtenyt keskustelemaan, niin ulkona Ronkainen asiasta oli.

 

[Timo 2]

Tämä menee nyt aika naurettavaksi maalitolppien siirtelyksi kun puhe oli siitä minkälaiset määritelmät laissa on sukupuolesta, ei siitä että missä olosuhteissa pitäisi tehdä lääketieteellisiä toimenpiteitä.

Mutta kuitenkin, lääketieteen tarkoitus on parantaa ihmisen elämänlaatua ja terveyttä.
Tiedetään että jos anorektikoille annetaan rasvaimuja niin siinä ei paranneta heidän elämänlaatua vaan todennäköisesti pahennetaan merkittävästi jo todella suurta vaaraa heidän terveydelle ja hengelle. Jolloin tuota ei missään nimessä kukaan täysjärkinen ja vastuullinen lääkäri tee.
Sukupuolenkorjausleikkausten kohdalla taaskin on nähty että ne parantavat ihmisten elämänlaatua. Heistä muun muassa tulee iloisempia, vähemmän masentuneita ja itsemurhan riski tippuu.
Toki poikkeuksia aina on mutta se pätee lähes kaikkeen lääketieteeseen, lähes kaikilla operaatioilla on joku todennäköisyysjakauma siitä että kuinka paljon se voi auttaa ja kuinka paljon se voi mahdollisesti aiheuttaa haittaa. Jos edut ovat merkittävästi suuremmat kuin riskit niin sitten yleensä sitä hoitoa kannattaa yrittää.

Parantaako?
Lähes kaikki nuoret jotka kokevat olevansa toista sukupuolta kuin biologia sanoo pääsevät n. Täysi-ikään mennessä eroon näistä tuntemuksista normaalin murrosiän kehityksen myötä. Hormonihoidot ei ole mikään ns. Neutraali vaihtoehto jolla nuori saa lisää aikaa miettomiseen mitä on. Ne pysäyttää normaalin kehityksen ja johtavat pysyvään muutokseen kehossa. Ja johtavat kalliisiin leikkauksiin. Ja ei ne leikkaukset ole tuonut ymmärtääkseni kovin isolle osalle apua.
Ja myös nämä korjausleikkaukset sisältää isoja riskejä.
Ja anorektikon voi vaihtaa terveen raajan amputoimista haluavaan.

Here’s Why Some People Decide To Amputate Healthy Limbs

Some people are born with an urge to lose a limb, and there's only one proven treatment.

www.healthyway.com

Jos se terveen raajan amputoiminen tuo iloa ja vähentää masennusta. Pitäisikö raaja amputoida. Tähän ainakin liittyy vähemmän riskejä. Näen tämän raajan amputoimisen saman arvoisena kuin "sukupuolen korjausleikkaukset."

 

[Timo 2]

Tässä ei ole kyse biologiasta vaan juridiikasta. Juridista sukupuoltaan voi jo nyt vaihtaa suomen lakien mukaan. Valtion rajatkin ovat usein kuvitteellisia maantieteelliseltä kannalta, silti juridisesti ne ovat olemassa. Ehkä sinun kannattaa pysyä lakiasioista kaukana, yksinkertaistat ihan liikaa. Ilmeisesti tietosikin ovat puutteelliset, jos et tiennyt tuosta sukupuolen vaihtamisesta (vahvistamisesta). En ole itse kuullut juridisesta anorektikosta, voit lienee valaista asiassa miten se eroaa biologisesta määritelmästä.

Laissa on paljon asioita joille ei löydy biologista syytä, jo esimerkiksi niin yksinkertainen asia kuin isyys. Avioliitosta et edes sinä lähtenyt keskustelemaan, niin ulkona Ronkainen asiasta oli.

Toi termi juridinen mies jotenkin hyppäsi ensimmäisenä esiin enkä jaksanut aloittaa vääntämistä avioliitosta ja miehen ja naisen rooleista, mutta kommeintoin lyhyesti että mistä lähtien isät ovat alkaneet imettämään. Toiseksi valtio on tunnustanut avioliiton(joka on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto, muut suhteet voi olla sitten vaikka rekisteröityjä moniliittoja.) lasten tekemistä ja kasvatusta varten. Ensimmäiset kuukaudet on lapselle tärkeää olla äidin kanssa. En siis kiistä isän roolia, mutta se tulee vasta myöhemmin (jos ei äidin tukemista lasketa). Ja tarviiko oikeasti valtion mikromanageroida sitä kuka on lapsen kanssa kotona. Perheillä on erilaiset tilanteet ja perheet tietävät parhaiten miten jakavat perhevapaat.

 

[mt247]

En ole varma liittyykö varsinaisesti tähän keskusteluun, mutta muissa Pohjoismaissa mennään asteetta kovemmalla vaihteella jopa mainonnan saralla kuin täällä. Vaikea löytää mitään yhtymäkohtia lentoyhtiöön tuosta mainoksesta tai miten meinasivat saada myytyä enemmän lippuja sen avulla

"What is truly Scandinavian"
"Absolutely nothing"
"Everything is copied"

E: lähes 15 000 alaspeukun jälkeen ottivat näköjään videon pois.
E2: täältä löytyy reup:

 

[Eramaankettu]

Tavallaan totta ja käytännössä täyttä paskaa. Koska mikään ei tavallaan ole meidän tai meiltä lähtöisin jos alkueläimen tasolle pitää vajota ja jos taas homo sapiens elukkana kyseessä, niin suunnilleen yhdestä pisteestähän kaikki ovat lähteneet ja valloittaneet ympäri maailmaa suunnilleen toiseen maailmansotaan saakka. Jos siis mainos väittää, että ihmisten historia pohjautuu imperialismiin, niin ok. Käytännössä tuo on vain paskaa, että emme ole yhtään mitään tai että emme olisi kehittäneet yhtään mitään, koska samalla mittapuulla kukaan tai mikään kansa ei ole yhtään mitään. Sauna ja sisukin on varmaan turkkilaisten keksintö, koska jotkun tulta käyttäneet esi-isät ovat polttaneet vahingossa teltan/majan ja saunahan ei ole muuta kuin tulisija ja tila, joten me ei voida olla saunomisesta tai saunoista ylpeitä.

 

[Erkki_erikeepperi]

SAS ampui itseään jalkaan kuin Gillette ikään...

Vasemmisto-SJW-suvakeilla on selkeästi vähän vaikeaa ymmärtää miten markkinatalous toimii, ja tässä se taas nähtiin kun päästettiin tällaiset tyypit mainoksia tekemään.

Jos tuollainen sonta toimiikin jossain samanmielisten some-yhteisöissä, niin markkinatalouden isoilla markkinoilla ei kyllä toimi...

 

[Bladekill]

Äärioikestolaisten salaliittoterioita *, ei sen vakavampaa huuhaata.

Yleensä se että mainitsee sanan äärioikeisto tarkoittaa että ei puhu asiaa.

En ole varma liittyykö varsinaisesti tähän keskusteluun, mutta muissa Pohjoismaissa mennään asteetta kovemmalla vaihteella jopa mainonnan saralla kuin täällä. Vaikea löytää mitään yhtymäkohtia lentoyhtiöön tuosta mainoksesta tai miten meinasivat saada myytyä enemmän lippuja sen avulla

"What is truly Scandinavian"
"Absolutely nothing"
"Everything is copied"

Huvittava looginen harha. Kreikkalainen demokratia ei ole mitenkään verrannollinen nykypäiväisiin järjestelmiin vaikka se siihen pohjautuukin. Sama pätee "ruotsalaisiin" lihapulliin ja myös kaikkeen muuhunkin. Vähemmän yllättäen asiat eivät maagisesti ilmesty "tyhjästä" vaan ne ovat jo olemassaolevian ideoiden, keksintöjen, ajatuksien sovellutuksia, yhdistelmiä ja variaatioita. Aivan samalla logiikalla mitään afrikkalaista, aasialaista tai länsimaalaista yms. "ei ole olemassa" vaikka tottakai on kuten me kaikki hyvin tiedämme.

Jotenkin huvittavaa laittaa vielä videon loppuun ikään kuin kirsikkana kakun päälle joku afrikkalainen hemmo puhumaan "Viking ancestors". Liekkö tarkoituksena etsiä henkilö jolla ei ainakaan ole Viikinki-taustaisia esi-isiä?

 

[Cumbo]

Siellä varmaan joku pieni asiasta päättävä porukka on ajatellut, että tehdäänpä mainos, jolla saadaan positiivisia viboja ja samaan aikaan eivät ymmärrä, että heidän pienen kuplansa mielipiteet ei välttis uppoa isommalle massalle. Tällainen fiilis näistä esim. tuosta, samoin kuin Gilletten, mainoksesta tulee.

 

[ATE]

"Are you sure this will help us sell more airline tickets?", "airline tickets?

 

[draco76]

Tavallaan totta ja käytännössä täyttä paskaa. Koska mikään ei tavallaan ole meidän tai meiltä lähtöisin jos alkueläimen tasolle pitää vajota ja jos taas homo sapiens elukkana kyseessä, niin suunnilleen yhdestä pisteestähän kaikki ovat lähteneet ja valloittaneet ympäri maailmaa suunnilleen toiseen maailmansotaan saakka. Jos siis mainos väittää, että ihmisten historia pohjautuu imperialismiin, niin ok. Käytännössä tuo on vain paskaa, että emme ole yhtään mitään tai että emme olisi kehittäneet yhtään mitään, koska samalla mittapuulla kukaan tai mikään kansa ei ole yhtään mitään. Sauna ja sisukin on varmaan turkkilaisten keksintö, koska jotkun tulta käyttäneet esi-isät ovat polttaneet vahingossa teltan/majan ja saunahan ei ole muuta kuin tulisija ja tila, joten me ei voida olla saunomisesta tai saunoista ylpeitä.

Kokonaisuutena tuo mainos ei ole totta, koska he kuitenkin kertovat sitten mistä mikin asia oikeasti olevinaan on (turkista, kreikasta yms). Noillakin ns. lähtömailla on ollut esikuvansa muualla, melkein kaikki rakentuu edellisten päälle. Siinä on juuri ihmiskunnan vahvuus, keräytyvä tieto. Jos otetaan pelkästään ihmiset huomioon, niin kaikki on lähtenyt Afrikasta, niin hyvä kuin paha Onko suomen kielikään suomalaista? Silläkin on juurensa muualla.

Mainoksen loppu oli kyllä hyvä "we are travelers". Muutoinkin siinä sanottiin että kulttuuri on rakentunut pala palalta. Lopusta voisi jopa jatkaa että kulttuurinen appropriaatio on vain normaalia ja hyvästä, matkoilta tarttuu kaikkea jota sitten jalostetaan.

Alku oli selvästikin provosointia, mutta ei tajuttu että liikaa. Kuinka moni edes katsoi videon loppuun. Tai jos katsoi, niin katsojan mielentila oli ohjattu jo väärään suuntaan mainonnan kannalta, kuinka monelle jäi positiivinen mielikuva?

 

[ATE]

Tuo mainos olisi ollut mahdollista toteuttaa niiin paljon paremmin jos siinä tavoiteltuna ydinviestinä oli joku että skandinavialaiset on matkustelijoita ja hyviä adaptoimaan ideoita vaikka esittelemällä alussa muutama puhtaasti skandinavialainen juttu ja sen jälkeen muutama asia jonka skandinavialaiset on adaptoineet ja parantaneet ja sen jälkeen kertoneet että skandinavialaiset on matkustelijoita ja menneet lentoyhtiöön.

Sen sijaan joku saanut mainostoimistossa aivopierun että mitä jos vain suoraan kustaan monimiljoonapäisen kansan päälle ja väitetään ettei näitä ole olemassa ja mikään ei ole näiden omaa. Herättää varmaan ajatuksia ja huomiota he he. Ei siitä kulttuurimarxismistakaan tarvitsisi puhua jos tällaista sontaa ei julkaistaisi isolla profiililla epäsäännöllisin ajoin.

 

[Cereal killah]

Löytyy se mainos ihan SAS:n Youtube-kanavalta. 298 yläpeukkua, 14 000+ alapeukkua, comments turned off. Vaikuttava suoritus toki

 

[FireFly Renaissance]

Löytyy se mainos ihan SAS:n Youtube-kanavalta. 298 yläpeukkua, 14 000+ alapeukkua, comments turned off. Vaikuttava suoritus toki

Pelkkää pienen äärioikeiston maalittamista. Oikeasti ihmiset rakastavat mainosta. t. Mainostoimisto.

 

[evakko]

Tässä ei ole kyse biologiasta vaan juridiikasta. Juridista sukupuoltaan voi jo nyt vaihtaa suomen lakien mukaan. Valtion rajatkin ovat usein kuvitteellisia maantieteelliseltä kannalta, silti juridisesti ne ovat olemassa.

Kun joku kohdun omaava synnyttää lapsen vaihdettuaan juridista sukupuoltaan lehdet uutisoivat tätä suurenakin ihmeenä. Jos jatketaan hieman pohdiskelua miten feminismi toimii, kuuluuko juridiselle miehelle joka on biologisesti nainen asevelvollisuus? Mihin tupaan tai saunavuorolle hänet sijoitetaan? Entä jos biologinen mies, juridinen nainen asioi kauppakeskuksen, museon tms. naistenhuoneessa toimiiko vartija väärin jos tulee huomauttamaan tai jopa poistamaan?

 

[Cumbo]

Jos Bull Mentula vaihtaa vehkeensä naisen vehkeisiin, niin ei varmaan ole estettä lähteä bodauskisoihin? Koska siis kyse ei ole biologiasta vaan juridiikasta?

 

[Jurppii]

Jos Bull Mentula vaihtaa vehkeensä naisen vehkeisiin, niin ei varmaan ole estettä lähteä bodauskisoihin? Koska siis kyse ei ole biologiasta vaan juridiikasta?

Jos oot yhtään seurannut niin kyllähän se vaikuttaisi useammassakin lajissa olevan ok.

 

[Cumbo]

Jos oot yhtään seurannut niin kyllähän se vaikuttaisi useammassakin lajissa olevan ok.

...olevan ok vai ihan järjetön käytäntö?

 

[Timo 2]

Jos oot yhtään seurannut niin kyllähän se vaikuttaisi useammassakin lajissa olevan ok.

Joo, kun ei pärjää miesten sarjassa otetaan vähän hormooneneja ja vaihdetaan naisten sarjaan ja tehdään uusi naisten maailmanennätys.
Tämähän meni juuri niinkuin pitääkin ja on reilu sääntö naisia kohtaan.
Eikä kukaan uskalla valittaa kun pelkää transfoobikon leimaa.

 

[Jurppii]

...olevan ok vai ihan järjetön käytäntö?

Vai: "niin ei varmaan ole estettä lähteä". Sitähän sinä kysyit?

 

[Korppikuningas]

En ole varma liittyykö varsinaisesti tähän keskusteluun, mutta muissa Pohjoismaissa mennään asteetta kovemmalla vaihteella jopa mainonnan saralla kuin täällä. Vaikea löytää mitään yhtymäkohtia lentoyhtiöön tuosta mainoksesta tai miten meinasivat saada myytyä enemmän lippuja sen avulla

"What is truly Scandinavian"
"Absolutely nothing"
"Everything is copied"

E: lähes 15 000 alaspeukun jälkeen ottivat näköjään videon pois.
E2: täältä löytyy reup:

Ainakin nyt on SAS:n oma video ylhäällä, jos oli joskus otettu pois.

 

[Riihitonttu]

Ahaa eli teon kohde oli siis maa, ei juutalaisuus?

Ällä laita sanoja suuhuun, teon kohteena oli sekä israelilaiset, etää juutaliset. Miksi puolustat antisemitistiä.

 

[sono-thermism]

Pelkkää pienen äärioikeiston maalittamista. Oikeasti ihmiset rakastavat mainosta. t. Mainostoimisto.

Suunnilleen noin se on SAS:in mukaan:

"When analyzing the pattern and volume of reactions we have reason to suspect an online attack and that the campaign has been hijacked. "

SAS ’ commercial ”What is truly Scandinavian” - SAS

www.sasgroup.net

 

[draco76]

Kun joku kohdun omaava synnyttää lapsen vaihdettuaan juridista sukupuoltaan lehdet uutisoivat tätä suurenakin ihmeenä. Jos jatketaan hieman pohdiskelua miten feminismi toimii, kuuluuko juridiselle miehelle joka on biologisesti nainen asevelvollisuus? Mihin tupaan tai saunavuorolle hänet sijoitetaan? Entä jos biologinen mies, juridinen nainen asioi kauppakeskuksen, museon tms. naistenhuoneessa toimiiko vartija väärin jos tulee huomauttamaan tai jopa poistamaan?

Mitä laissa sanotaan asevelvollisuuden osalta? Luulisin että viitataan sukupuoleen juridisena. Vapautuksen voi toki saada terveydellisistä syistä diabeetikkojen tapaan. Mitä laki sanoo naistenhuoneista? Siihen en osaa vastata. Lisäksi riippunee siitäkin mitä tarkoitat 'väärin' sanalla. Moraalista, laillista vai jotakin muuta? Väärin kenen mielestä?

Lehdet nyt julistavat välillä ihmeenä jo pelkästään sitä että joku laihduttaa.

Jos Bull Mentula vaihtaa vehkeensä naisen vehkeisiin, niin ei varmaan ole estettä lähteä bodauskisoihin? Koska siis kyse ei ole biologiasta vaan juridiikasta?

Urheilussa eivät taida seurata pelkästään juridista sukupuolta, ainakaan kansainvälisissä kisoissa. Juridinen sukupuoli kun riippuu kyseisen maan laista. Ei kait olisi mahdotonta, että joku kaksoiskansalaisuuden omaava olisi toisessa maassa eri sukupuolta kuin toisessa. Jossain urheilulajissa kaiten seuraavat hormoniarvoja tarkastikin.

 

[Jurppii]

Ällä laita sanoja suuhuun, teon kohteena oli sekä israelilaiset, etää juutaliset. Miksi puolustat antisemitistiä.

Sä et ymmärrä mitä antisemitismi tarkoittaa ja sen vuoksi tämä on kuin juttelisi seinille.

 

[mt247]

Ainakin nyt on SAS:n oma video ylhäällä, jos oli joskus otettu pois.

Yöllä otettiin pois, mutta nyt näköjään päivällä laitettu takaisin, tosin on nyt piilotettu.

 

[Cumbo]

Vai: "niin ei varmaan ole estettä lähteä". Sitähän sinä kysyit?

En oikeasti kysynys sinulta - enkä muiltakaan - mitään, vaan tuo oli sarkasmia. Ei tutka vissiin värähtänyt.

 

[Cumbo]

Urheilussa eivät taida seurata pelkästään juridista sukupuolta, ainakaan kansainvälisissä kisoissa. Juridinen sukupuoli kun riippuu kyseisen maan laista. Ei kait olisi mahdotonta, että joku kaksoiskansalaisuuden omaava olisi toisessa maassa eri sukupuolta kuin toisessa. Jossain urheilulajissa kaiten seuraavat hormoniarvoja tarkastikin.

Mitä he seuraavat, jos eivät juridista sukupuolta? Eihän vain voi olla mahdollista tehdä muita määritelmä henkilöille kuin juridinen sukupuoli? Biologian puolelta ei varmaan löydy mitään apuja..?

 

[draco76]

Mitä he seuraavat, jos eivät juridista sukupuolta? Eihän vain voi olla mahdollista tehdä muita määritelmä henkilöille kuin juridinen sukupuoli? Biologian puolelta ei varmaan löydy mitään apuja..?

Ainakin painonnostossa testosteronitasoja, naisten sarjaan voi osallistua jos ei ylitä tiettyä rajaa. Eli ei riipu biologisesta taikka juridisesta sukupuolesta tuossa tapauksessa.

 

[Cumbo]

Ainakin painonnostossa testosteronitasoja, naisten sarjaan voi osallistua jos ei ylitä tiettyä rajaa. Eli ei riipu biologisesta taikka juridisesta sukupuolesta tuossa tapauksessa.

Miksihän tuolla ei hyväksytä vain juridista sukupuolta? Eikö ole hieman syrjivää.

Eli itsekin vähän niillä linjoilla, että aika moni noista keisseistä menee mielenhäiriön piikkiin.

 

[Stud]

Olipa tosiaan erikoinen veto SAS:ilta promota puljuaan noin kansallismielisyyttä halveksivalla tyylillä. Onkohan siellä pohdittu tämä asia nyt niin, että suuri osa lentämistä vastustavista ilmastososialisteista on myös melkoisia suvakkeja ja nationalismiin vihamielisesti suhtautuvia, että tehdään tällainen mainos, jolla nuoleskellaan tätä ryhmää ja viestitään, että hei, me lentoyhtiön porukat ollaan ihan hyviä tyyppejä, eikös vaan? Nationalismi bad mmkay? Lentäminen on ihan ok..

Suomihan laillisti muuten naisten äänioikeuden ensimmäisenä Euroopassa, ennen siis Skandinavian maita. Tuossa mainoksessa olisi voinut olla muistutus siitäkin, miten naisten äänioikeuskin omittiin Suomesta. Tosin tuossa saattaapi sveduille tulla seinä vastaan, mikäli pitäisi alkaa tunnustamaan alhaisen Suomen jossain historian vaiheessa olleen jotenkin edistyksellisempi ylhäisiin skandinaaveihin nähden.