- Liittynyt
- 03.03.2018
- Viestejä
- 1 266
Väliähän sillä ei sinänsä ole, mutta tietynlaista oikeudenmukaisuuden tunnetta se saattaa uhreille antaa. Toki vankilaolosuhteiden muutoksella tämä toteutuisi parhaiten.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus
- Keskustelun aloittaja Mete
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- feminismi sjw social justice
Väliähän sillä ei sinänsä ole, mutta tietynlaista oikeudenmukaisuuden tunnetta se saattaa uhreille antaa. Toki vankilaolosuhteiden muutoksella tämä toteutuisi parhaiten.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Nykyfeminismi on jotain miesten asenteiden kyttäämistä eli feministi alkaa leikkiä telepaattia, joka muka tietää telepaattina kokoajan, että miehellä, jota halutaan maalittaa on vääränlaiset asenteet. Eli käytännössä ihan suoranaista valehtelua ja maalittamista, koska kukaan ei oikeasti ole telepaatti. Asenteista esittämällä väitteitä voi loputtomasti rakentaa olkiukkoja, jossa näiden asenteiden avulla miestä voidaan loputtomasti maalittaa.
Nykyfeminismi on myös ihan helvetinmoista yleistämistä kaikki miehet vedetään samaan nippuun jostain pitkäaikaistyöttömistä ja nörttipojista lähtien, jotka eivät naisen kanssa ole olleet missään tekemisissä rikkaisiin urheilu tähtiin saakka ja väitetään kaikkien elämää etuoikeutetuksi. Mistään todisteista ei välitetä mitään siis siitä, että miehiä on todella paljon enemmän syrjäytyneinä ja kodittomina kuin naisia. Naisilla taas ei ole nykyfeminismissä mitään vastuuta siitä mihin menee mukaan, keneltä ottaa vastaan matkalippuja ja rahaa. Vaikka pitäisi kuitenkin kyse olla täysvaltaisista ihmisistä, jotka päättävän omista asioistaan. Ihan varmaan nämä asiat täällä menevätkin näin.
Feministien kanssa keskusteleminenkin on täysin turhaa, koska niillä ei koskaan ole mitään asiallista sanottavaa ja juttu kääntyy aikapitkälle joksikin keksittyjen asenteiden kyttäämiseksi. Mitään kiintollisuutta feministeillä ei ole niitä miehiä kohtaan, jotka ovat vammautuneet ja kuolleet tämä maan rakentamiseksi tehden kaikki ne vaaralliset paska duunit joissa helposti menee henki ja terveys, jottä näiden feministien ei niitä tarvitisi tehdä. Kaikkiin miljonäärin, johtajan ja ministerin hommiin pitää saada feministeille kiintiöt tai oikeastaan kaikki paikat. Epämiellyttäviin hommiin ne saa mennä vain miehille kuten palkaton varusmiespalvelus tai joku viemärin rassaushomma. Tämä sitten sitä tasa-arvoa.
Tässä oikeastaan kaikki mitä ajattelen näistä nykyään.
Nykyfeminismi on myös ihan helvetinmoista yleistämistä kaikki miehet vedetään samaan nippuun jostain pitkäaikaistyöttömistä ja nörttipojista lähtien, jotka eivät naisen kanssa ole olleet missään tekemisissä rikkaisiin urheilu tähtiin saakka ja väitetään kaikkien elämää etuoikeutetuksi. Mistään todisteista ei välitetä mitään siis siitä, että miehiä on todella paljon enemmän syrjäytyneinä ja kodittomina kuin naisia. Naisilla taas ei ole nykyfeminismissä mitään vastuuta siitä mihin menee mukaan, keneltä ottaa vastaan matkalippuja ja rahaa. Vaikka pitäisi kuitenkin kyse olla täysvaltaisista ihmisistä, jotka päättävän omista asioistaan. Ihan varmaan nämä asiat täällä menevätkin näin.
Feministien kanssa keskusteleminenkin on täysin turhaa, koska niillä ei koskaan ole mitään asiallista sanottavaa ja juttu kääntyy aikapitkälle joksikin keksittyjen asenteiden kyttäämiseksi. Mitään kiintollisuutta feministeillä ei ole niitä miehiä kohtaan, jotka ovat vammautuneet ja kuolleet tämä maan rakentamiseksi tehden kaikki ne vaaralliset paska duunit joissa helposti menee henki ja terveys, jottä näiden feministien ei niitä tarvitisi tehdä. Kaikkiin miljonäärin, johtajan ja ministerin hommiin pitää saada feministeille kiintiöt tai oikeastaan kaikki paikat. Epämiellyttäviin hommiin ne saa mennä vain miehille kuten palkaton varusmiespalvelus tai joku viemärin rassaushomma. Tämä sitten sitä tasa-arvoa.
Tässä oikeastaan kaikki mitä ajattelen näistä nykyään.
Loistava kiteytys! Tehdään väitteitä mitä ei pystytä todistamaan vääräksi. Kaiken selittävä kehäpäätelmä. Ja feminismi kun voi tarkottaa mitä vaan ja sen voi ymmärtää miten sen itse haluaa. Loppujen lopuksi onko tästä nyt mitään hyötyä? Taitaa ne kaikkein eniten äänessä olevilla feministeillä olevan itsensä kanssa vaikeuksia selviytyä elämässä ylipäätänsä. Musta tärkeintä on, että ihminen saa olla sellainen kuin haluaa ja tämä on siitä itse ylpeä toisinsanoen on sinut itsensä kanssa. Pitää löytää ne omat jutut. Elämäänsä ja historiaansa tyytyväinen ihminen ei ole negatiivinen muita syyttelevä! Siihen, että saavuttaa tämän tilan on paljon tekemistä ja vaikuttaa esimerkiksi minkälaisessa perheessä on kasvanut eli onko saanut kannustusta olla oma itsensä ja omat luonteenpiirteensä.
Ehkä ärsyttävintä on se syytetään kaikesta muita eikä ymmärretä, että itsekin pitää tehdä töitä. Ei kaikesta pahasta voi syyttää sitä, että miehet ovat "etuoikeutettuja". Se on ironista, että halutaan luopua sukupuolirooleista, mutta sitten kuitenkin tehdään jatkuvasti vertauksia kuinka miehet ovat sortaneet naisia yms.
Viimeisin aivopieru oli mielestäni se tutkimus, jossa oli verrattu insinöörejä ja sairaanhoitajia ja tyyliin sen pohjalta vedetty päätös, että palkkaerot ovat vieläkin suuria ja naiset saavat vähemmän rahaa. Ei kuitenkaan tutkittu miten itse ammatiryhmän sisällä tulot ovat menneet sukupuolen mukaan ja oltaisiin sitten edes yritetty spekuloida miksi näin on ilman että vedetään sitä sukupuolikorttia esiin.
Kiva päästellä höyryjä välillä
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 510
Feminismi on vähän kuin uskonto, tai joku flat-earth -liike sun muu kultti.
Ihan hyvä ajatus siinä on alunperin ollut taustalla, mutta kun päätavoitteet on jo aikoja sitten saavutettu, niin nyt koko homma on mennyt täysin överiksi. Tavallaan feminismi on tehnyt itsestään jo turhan. Käytännössä NAISET ovat Suomessa etuoikeutettuja ja "parempiosainen sukupuoli", eikä suinkaan miehet!
Miesasialiikettä tarvittaisiin nykyään paljon enemmän kuin feminismiä...
Ihan hyvä ajatus siinä on alunperin ollut taustalla, mutta kun päätavoitteet on jo aikoja sitten saavutettu, niin nyt koko homma on mennyt täysin överiksi. Tavallaan feminismi on tehnyt itsestään jo turhan. Käytännössä NAISET ovat Suomessa etuoikeutettuja ja "parempiosainen sukupuoli", eikä suinkaan miehet!
Miesasialiikettä tarvittaisiin nykyään paljon enemmän kuin feminismiä...
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 523
Sean Ricks: Älä pakota miestä puhumaan tunteistaan
Mies tai miehisyys ei ole ongelma, jota tulisi ratkoa, kirjoittaa Sean Ricks blogissaan. Tämän blogin voi myös kuunnella.
yle.fi
Feministiseen puheeseen tarvittaisiin muutosta. Vastakkainasettelu ja oleminen jotain vastaan sen sijaan että oltaisiin jonkun puolesta ei ole tehokas tie muutokseen.
Niin olen jotenkin ajatellut tota prosessia, että nyt on hööki päällä ja mikään ei enään riitä. Ensin oli ongelmakohtia, niihin vastattiin ja huomattiin epäkohtia, jotka eivät olleet reiluja. Tämän jälkeen ne on korjattu ja huomioidaan jatkossa ja nyt keskustelu on siirtynyt lähinnä siihen miten joku kokee jonkun asian. Nyt osa naisista kokee, että kun heitä on kohdeltu niin kaltoin vuosikymmeniä halutaan oikeutta tälle vääryyden tunteelle ja tuntuu, että menossa on koston kierros. Yritetään saada muut tuntemaan vuosikymmeniä pahoin ja vasta sitten "yhdenmukaisuus" on saavutettu. Tuntuu ettei mikään riitä ja kaikki asiat käännetään niin, että naiset ne vaan kärsii ja miehet ne vaan edelleen etuoikeutettuja.
Musta tää on jo ihan järjetöntä. Ja mikä sitten on yhdenvertaisuus? Mun mielestä koskaan ei voi olla 50/50 tilanne vaan "valta" on aina hieman jommankumman eduksi.
Ja lopuksi keventäen, että aito yhdenvertaisuus on saavutettu vasta kun miehet voivat tulla raskaaksi niin nyt olisi naistieteilijöille hommaa. Sehän tietenkin rikkoo kaikki eettiset säännöt geenimuuntelusta yms, mutta jos kerran sillä voi muuttaa sukupuolierot nollaan niin paskat niistä! Tarkoitus pyhittää keinot.
- Liittynyt
- 20.03.2017
- Viestejä
- 1 549
Lääkärilehti taisi mennä sorkkimaan nyt todelliseen ampiaispesään. Eihän näissä asioissa tieteellä ole ollut väliä, vaan se miltä nyt kenestäkin sattuu tuntumaan. Ihan hyvä, jos lääkärit alkavat nyt vähän toppuuttelemaan näiden muun sukupuolisten yms. kanssa ettei sitä sukupuolta nyt tarvitse välttämättä heti olla vaihtamassa, jos ville 6v tykkää pitää mekkoa.
Lääkäreitä ei viedä kuin pässiä narussa
Lääkäreitä ei viedä kuin pässiä narussa
Onkohan nuo saatesanat, joihin Translasten ja -nuorten perheet ry viittaa, nähtävissä jossain?
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 967
En muita saatesanoja keksi kuin tuon twiitin
No onpa peppukipeää väkeä Translasten ja -nuorten perheet ry:ssä.
edit: kyllähän tuon toki ymmärtää, niin se tuntuu ihmismieli toimivan, mutta jeesus nyt sentään.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 523
Itse en edes tajua mikä tuossa suututtaa. Neutraali kysymys.
Se, että kun ylipäätään kysytään että pitäisikö hoitaa, antaa mahdollisuuden siihen, että joku saattaisi vastata että ei pitäisi. Silloin kun maailmankuvaa uhataan, ei neutraaliudella ole mitään väliä, jos pelottaa, että korttitalo saattaa romahtaa.
- Liittynyt
- 06.04.2018
- Viestejä
- 3 124
Lasten transujärjestöt pitäisi ehdottomasti kieltää ja määritellä vaarallisiksi kulttijärjestöiksi.
The question of whether to counsel young children to be happy with their assigned sex, or to encourage them to continue to exhibit behaviors that do not match their assigned sex—or to explore a transgender transition—is controversial. The follow-up studies of children with gender dysphoria consistently show that the majority cease to feel transgender during puberty and identify instead as gay or lesbian.[36][37][38] Others clinicians also report that a significant proportion of young children diagnosed with gender dysphoria later do not exhibit any dysphoria.[39]
en.m.wikipedia.org
The question of whether to counsel young children to be happy with their assigned sex, or to encourage them to continue to exhibit behaviors that do not match their assigned sex—or to explore a transgender transition—is controversial. The follow-up studies of children with gender dysphoria consistently show that the majority cease to feel transgender during puberty and identify instead as gay or lesbian.[36][37][38] Others clinicians also report that a significant proportion of young children diagnosed with gender dysphoria later do not exhibit any dysphoria.[39]
Gender dysphoria - Wikipedia
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 579
Kerrankin näkee asiallisen ja ryhdikkään vastauksen somessa näille raivoaville (avohoito)tapauksille.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Itseäni huvittaa lähinnä kaikki Translasten ja -nuorten perheet ry nimellä esiintyvän kirjoittajan kirjoitusessa esiintyvät kaikki argumentaatio virheet, koska olen autisti itseäni ärsyttää se jos keskustelussa, jossa on tarkoitus keskustella tieteestä ei noudateta hyvälaatuista argumentaatiota.
Samaan viestiin on saatu mahtumaan argumentaatio virheinä:
Samaan viestiin on saatu mahtumaan argumentaatio virheinä:
- auktoriteettiin vetoaminen 1 (kansainväliset hoitosuositukset kirjoittaja ei kuitenkaan tunnu hahmottavan, että ne ovat suosituksia ei ainoa sallittu tapa toimia)
- auktoriteettiin vetoaminen 2 (kirjoitetaan järjestön nimissä vaikka kirjoittajana on selkeästi yksi henkilö ja hänen omat mielipiteensä)
- ad hominem motivum (motiiviin vetoaminen väitetään muilla keskustelijoilla olevan asiattomia fobioita)
- Suutari pysyköön lestissään (eli käyttäydytään kuin kenelläkään muulla kuin suutarilla siis hänellä ei olisi oikeus puhua transasiasta)
- Argumentum ad ignorantiam (vedotaan, että lääkärilehti ei tiedä asiasta vaikka translasten kirjoittaja tuskin on telepaatti joka tietää mitä kukin tietää asiasta)
- Moraalinen virhepäätelmä (väitetään, että transasioita pitäisi hoitaa kirjoittajan vaatimalla tavalla, koska se on hänen mielestään moraalisesti toivottova tapa)
- hätäinen päätelmä (eli tulkitaan asiat ensimmäisenä mieleen tulevan mahdollisuuden mukaan ja sivuutetaan muut mahdollisuudet)
- ja muutamia muita mitä en jaksa nyt listata
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Kommentti: Machoilevan nimen on pakko olla aprillipila – onko UROS LIVE -areena naisilta kielletty?
Tampere julkaisi uuden areenansa nimen. Ensimmäisenä mieleen nousi päivän polttavin kysymys: onko naisilla oikeus treenata UROS LIVE -areenalla? Vai pitääkö seinänaapuriin rakentaa NAARAS LIVE? kysyy Katri Utula.
www.is.fi
Ei tietenkään naisilla ole oikeutta urheilla tai edes vierailla ko. areenalla. Kuten jokainen hyvin tietää myös Sinebrychoffin asiakkaat saavat monoa perseeseen jos edes yrittävät lähestyä Hartwall Areenaa.
Ehkä IS:kin kannattaisi jatkossa palkata toimittajiksi uroksia niin tällaiset kuukautiskivuista johtuvat tunnepurkaukset eivät päädy uutisiksi asti.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Kommentti: Machoilevan nimen on pakko olla aprillipila – onko UROS LIVE -areena naisilta kielletty?
Tampere julkaisi uuden areenansa nimen. Ensimmäisenä mieleen nousi päivän polttavin kysymys: onko naisilla oikeus treenata UROS LIVE -areenalla? Vai pitääkö seinänaapuriin rakentaa NAARAS LIVE? kysyy Katri Utula.
Ei tietenkään naisilla ole oikeutta urheilla tai edes vierailla ko. areenalla. Kuten jokainen hyvin tietää myös Sinebrychoffin asiakkaat saavat monoa perseeseen jos edes yrittävät lähestyä Hartwall Areenaa.
Ehkä IS:kin kannattaisi jatkossa palkata toimittajiksi uroksia niin tällaiset kuukautiskivuista johtuvat tunnepurkaukset eivät päädy uutisiksi asti.
Samalla logiikalla mitä tuossa UROS Areena jutussa käytetään Hartwall Areenalla saavat käydä vain Hartwalin työntekijät eikä kukaan muu. Sitten valitukset perään, että ei ole tätä päivää, että rakennetaan areenoita, jossa saavat vain käydä hartwallin työntekijät. Kyllä nyt muita kuin Hartwallin työntekijöitä sorretaan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 510
Oikeampi ongelma tuossa areenan nimessä on mielestäni se, että ihan aiheellisesti on huomiota herättänyt että kirjaimista saa muodostettua sanat "Our Ilves", mikä ei olisi ongelma ellei kyseessä olisi myös Tapparan kotiluola...Samalla logiikalla mitä tuossa UROS Areena jutussa käytetään Hartwall Areenalla saavat käydä vain Hartwalin työntekijät eikä kukaan muu. Sitten valitukset perään, että ei ole tätä päivää, että rakennetaan areenoita, jossa saavat vain käydä hartwallin työntekijät. Kyllä nyt muita kuin Hartwallin työntekijöitä sorretaan.
Herää kysymys, että onko nimi valittu kieli poskessa juuri tuosta syystä eikä nimi ole esimerkiksi normaalimpi "Uros Areena"...
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 967
Tuskin, koska tuo "UROS Live" on nimenomaan yksi UROSin tuotteista. Eli siis se Live on osa sitä sponsorinimeä. UROS Live | Unlocking revenue streams for event stakeholdersOikeampi ongelma tuossa areenan nimessä on mielestäni se, että ihan aiheellisesti on huomiota herättänyt että kirjaimista saa muodostettua sanat "Our Ilves", mikä ei olisi ongelma ellei kyseessä olisi myös Tapparan kotiluola...
Herää kysymys, että onko nimi valittu kieli poskessa juuri tuosta syystä eikä nimi ole esimerkiksi normaalimpi "Uros Areena"...
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 496
Järjetöntä öyhöttämistä taas kerran. Aika yksinkertaista, että se joka lyö eniten massia tiskiin, saa nimen seinälle. Tuo Uros Live ei ole kontekstissaan edes huonoimmasta päästä; pikkupoikana naureskeltiin pleikkarilla änäriä pelatessa kun Nashvillen kotihalli oli nimeltään Gaylord Entertainment Center. Hallin asiakkaista kovin moni tuskin oli homoja, ainakaan julkisesti. 
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 510
Joka tapauksessa aika jännä yhteensattuma ja ymmärrän, että Tapparan kannattajia saattaa vähän ketuttaa...
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 616
Järjetöntä öyhöttämistä taas kerran. Aika yksinkertaista, että se joka lyö eniten massia tiskiin, saa nimen seinälle. Tuo Uros Live ei ole kontekstissaan edes huonoimmasta päästä; pikkupoikana naureskeltiin pleikkarilla änäriä pelatessa kun Nashvillen kotihalli oli nimeltään Gaylord Entertainment Center. Hallin asiakkaista kovin moni tuskin oli homoja, ainakaan julkisesti.
"HEI PENA, TULITKO SÄ JO UROKSEEN?"
Huusi Ilves fani puhelimessa myöhässä olevalle kaverilleen Areenan metelissä
Mutta joo, eiköhän meidän paikallisten puheissa tuo tule jatkossakin olemaan Kansiareena
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 433
Se hetki kun lasti ohjataan Uroksen takaportille. Tuleekohan Jari Sillanpää avaamaan Uroksen.
Enklanniksi toi äännetää juurou, mutta kirjoitusasu tekee urea/urologia mielleyhtymän saman tien.
Yksinkertaisesti, tuo nimi Tampereen keskelle tapahtumapaikaksi on vaan aivan helvatan surkea, maksoi maksaja mitä maksaa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Vai menisikö "Enklanniksi ääntäen" jotakuinkin "jyros laiw". Hassua miten asioista saadaan itseään suurempia kun joku vinkuu asiasta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Vielä surkeampaa on tuo vihreiden ääliömäinen valitus nimestä. Typeriä paikkojen nimiä on maa täynnä, joten miksi ottaa sitä noin vakavasti?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Tämä. Vihreä valtuustoryhmä voi omalla demokraattisella painoarvollaan vaikuttaa kaupungin mielipiteeseen joka taas oman rahoitusosuutensa suuruisella painoarvolla edustaa areenayhtiön hallituksessa. Siellä voi suljettujen ovien takana valittaa ääliömäisesti.
Vaikka kaupungilla on veto-oikeus subjektiivisella yhden kaupunginarkkitehdin mielipiteellä hylätä jokin yksityisen tahon omalla rahallaan omalle tontille rakentama rakennus jos se ei miellytä silmää, niin se että olisi veto-oikeus yksityisen yrityksen rakennuksen nimeen jos se on miehekäs tai naisekas, on jo aika vitusti liian neuvostoliittolainen ehdotus.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 616
Tampereen kaupunki on kyllä pumpannut tuolle projektille sen verta rahallista tukea että kyllä sillä on oikeus (siis ainakin moraalinen sellainen) sanoa että nyt vittu kyllä keksitte Tampereen paraatipaikalle tulevalle rakennukselle paremman nimen.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Parempi nimi olisi mikä?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 616
No vaikka:
Jutin rilli
*edit*
Tai että Ilves fanit eivät valita niin Jutin ja Raipen rilli
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Rilli Arena. Kelpaisiko?
Aivan omituista hienohelmaisuutta. Hallit on yleensä nimetty sponssien mukaan.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 967
Tampereen kaupunki on pumpannut koko projektiin 12 % sen hinnasta. Varsinaisen hallin osalta jäi vähän epäselväksi mikä on Tampereen osuus, sen rahoittajiksi mainitaan vain OP, LähiTapiola, Ilmarinen ja SRV, vaikka itse firmaan Tamperekin on sijoittanut rahaa (noin neljänneksen areenan arvioidusta hinnasta).
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 616
Tampereen kaupunki on laittanut about 30 miljoonaa siihen kaupunki-infraan joka mahdollistaa tuon areenan rakentamisen (kansi + muut infra). Sen lisäksi Tampereen kaupunki ei peri areenalta tonttivuokraa tai kiinteistöveroa 30 vuoteen.
Nuo ovat siis käytännössä rahallista tukea tuolle areenalle, ei investointeja (josta osakkaille maksetaan sitten tuloja) tuohon halliin. Sitä että onko Tamperen kaupunki vielä tuon lisäksi investoinut suoraan tuohon areenaan en tiedä.
Joten sanoisin vastineeksi kuuluisi kyllä veto-oikeus tuon rakennuksen nimeen jos kaupunki laittaa 30 miljoonaa sen projektin mahdollistamiseen ja sitten vielä vuokrat ja kiinteistöverot ilmaiseksi 30 vuodeksi.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 967
22,7 miljoonaa tontin saattamisesta rakennuskelpoiseksi, 11,3 miljoonaa kansien infrasta, eli yhteensä 34 miljoonaa. Lisäksi se 26 miljoonaa siihen Areenkonsortioon, yhteensä 60 miljoonaa.
Mutta oli tuossa mulla virhekin, laskin koko paketin hinnaksi 500 miljoonaa mutta rakennuttajan mukaan se onkin noin 550 miljoonaa, eli Tampereen osuus vajaat 11 %. Vero/vuokrahelpotuksista en osaa sanoa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 616
Mutta jälleen kerran, siinä on ero että onko kyseessä yritysten tekemiä investointeja vai kaupungin myöntämiä rahallisia tukia.
Minusta kaupungille kuuluu tasan omistusosuutensa suuruinen sananvalta tuohon asiaan. Veikkaisin areenan tuottavan sen verran veroeuroja kaupungille, että sen takia varmaan moisia vuokrasopimksia tehdään. Tuskin poikkeaa nomraalikäytännöstä. En usko Tampereenkaan tuota tekevän ihan hyväntekeväisyytenä, vaan kyllä se joihinkin laskelmiin perustuu.
Ja siis minusta nimessä ei ole mitään ongelmaa. Yrityksen nimi areenan nimeksi, kuten monessa muussakin paikassa. Jos areenan nimeksi olisi tulossa "Naaras Live", niin tuskin mitään ongelmaa olisi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 616
Kaupungin roolia ei voi verrata muihin sijoittajiin.
Ensinnäkin kaupungilla on ylipäätänäkin sananvaltaa siihen että mitä kaupunkimaisemaan saa pystyttää ja mitä ei.
Toiseksi tuo rakennetaan kaupungin tontille. Tuota ei voitaisi mitenkään rakentaa tuolle paikalle ilman kaupungin hyväksyntää.
Ja kolmanneksi se että kaupunki lahjoittaa tuolle suuren määrän veronmaksajien rahaa. Joo, kyllä kaupunki odottaa saavansa takaisin noita rahoja jotain kautta mutta kuitenkin puhutaan suorasta taloudellisesta tuesta joka on eri asia kuin sijoitus.
Ja jos nimi olisi "Naaras Live" niin varmasti siitä tulisi valitusta. Ensinnäkin ne jotka valittaa siitä että tuo on vain muutenkin paska nimi valittaisivat myös siitä että Naaras Live on yhtälailla paska nimi. Sitten ne jotka sotkevat tähän mukaan jotain patriarkaatti kieltä korvautuisivat niillä jotka valittaisivat siitä miten se nimi olisi taas lisää feminismipaskaa.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 387
Hyvin pieni osa niistä tampereen projektille pumppaamista verorahoista on peräisin vihreiltä feministeiltä. Suuri osa tuosta nimestä älähtäneistä on jotain yliopiston keskustan kampuksen humanistiopiskelijoita, jotka elävät opintotuella.
Itsekin pidin nimeä typeränä kun sen ekaa kertaa luin, mutta osasin myös arvata, että siitä nousee myös kohu vielä typerämmästä syystä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 579
Niin, kuten sanotaan, ehkä kaupungin olisi pitänyt vähän miettiä kannattaako oikeasti kymmeniä miljoonia investoida saadakseen kaupunkiin "uros liven". Ilman kaupungin rahaa koko hanketta ei olisi tehty. Samaa ei voi sanoa Uroksen rahoista ja kaupunki on nimenomaan sijoittanut ne rahat imagohyötyyn, ei liiketoimintaan.
Onhan toi nimi todella nolo ja typerä monitoimiareenalle ihan ilman mitään feminismiäkin. Ainoa positiivinen arvo tuossa nimessä on, että se ärsyttää vihreitä ja feminismejä vielä enemmän...
Viimeksi muokattu:
Ei satavarmasti pidä paikkaansa. Ne ketkä tuosta kovinta ääntä pitävät - kuten feministit nykyään yleensäkään - eivät ole kiinnostuneita tasa-arvon ajamisesta vaan naisten etujen ajamisesta.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 387
Onko sanan "Uros" sisältävä nimikyltti niin paljon rumempi kuin joku muu nimikyltti, että se pilaa koko kaupunkimaiseman?
Se, mikä jonkun hallin nimi, ei vaikuta siihen, millainen se halli on.
(Ja oma mielipiteeni ja ennustukseni on, että kyseinen halli pilaa sen kaupunkimaiseman sekä keskustan liikenteen toiminnan matsien aikoina ihan riippumatta siitä nimestään; Halli olisi pitänyt jättää rakentamatta siihen ihan riippumatta nimestään)
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 579
Jaa, kyllä täällä miehisten diplomi-insinöörienkin kansoittamassa toimistossa oli ainakin hyvin hauskaa kun naureskeltiin tälle "mitä paskaa" nimelle.
Onhan noi sponsorinimetyt hallit toki jo itsessäänkin typeriä, mutta tarviiko siitä väkisin koittaa vielä päästä seuraavalle tasolle on ihan validi kysymys.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 001
Feministipuolue voi sopimuskauden päätteeksi ostaa nimioikeuden ja laittaa hallin nimeksi naaras areena jos haluavat. Oliko joku 200k€/v. Siitä vaan tarjouskilpaan mukaan seuraavalla kaudella.
Tarkoitatko, että väkisin koitettu hommata Uros sponsoriksi?
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 579
Luulisi olleen muitakin vaihtoehtoja. Muutaman euron pienempi tarjous, pari pykälää järkevämmästä nimestä olisi varmasti ollut brändihaitan arvoinen etenkin kaupungin näkökulmasta.
No tuohan on tietysti arvailua. Ja kaupunki ei tuota päätöstä tee.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 523
Pahin on että tuosta saa "our ilves". Mutta jos Tapparalle kelpaa niin ei ongelmia.
Lisäksi Uros Live on toisin päin Evil So Ur, jos jotakin kiinnostaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 579
Kaupunki toki olisi voinut tehdä jonkun paremmankin sopimuksen ja vaatia sanavaltaa kun kuitenkin ovat investoineet kymmeniä miljoonia pitkälti nimenomaan imagosyistä.
No niin varmaan olisi, mutta olisiko sopimusta syntynyt, jos pienen siivun lopputuotteesta omistava taho olisi vaatinut itselleen veto-oikeuden hallin nimeen. Veikkaan että ei.
Ja eivät varmasti ole investoineet kymmeniä miljoonia imagosyistä.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 579
Mitä muita syitä kaupungilla on rahoittaa hallihanketta kuin parantaa imagoa ja houkutella veronmaksajia? Ei tuolle hallille mitään muuta tarvetta ole kaupungin näkökulmasta. Ei sitä mihinkään liikuntapalveluiden tuottamiseen tarvita. Niihin on kyllä paljon halvempiakin ratkaisuja.
No nyt puhut jo imagon parantamisen lisäksi veronmaksajien houkuttelusta. Sehän on jo ihan validi syy. Luulen, että kaupungilla on kyllä tehty jonkinlainen laskelma hallin tuomista verotuloista - suoraan ja välillisesti.
Uutiset
-
Yhdysvallat hankki 10 prosentin osuuden Intelistä
25.8.2025 23:33
-
Samsungilta kaksi uutta Galaxy-laitetta – A17-älypuhelin ja Tab S10 Lite -tabletti
25.8.2025 21:49
-
Uusi artikkeli: Testissä Asus GeForce RTX 5080 Noctua Edition
25.8.2025 14:13
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
