Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Cereal killah]

Näistä naiskuvan markkinoinneista tulee lähinnä mieleen Dove, joka on hyödyntänyt erilaisia taviksia ja sellaisia teeskenteleviä jo 15 vuotta:
Alunperin vaikutus myyntiin oli erittäin positiivinen, kunnes sitten sattuivat tekemään ihan harmittoman mainoksen "a black woman pulled up her shirt to reveal a white woman, who then unveiled an Asian woman. " jossa sitten vajaaälyiset triggeröityjät näkivät jotain rasismia kun oikein kovasti hakee. Ei kiinnosta katsoa ko. mainosta, mutta kuulostaa aika tarkalleen samalta kuin Michael Jacksonin Black&white 90-luvulta.

How Dove's Real Beauty campaign won, and nearly lost, its audience

How Dove's Real Beauty campaign won, and nearly lost, its audience. From PR Week

www.prweek.com

 

[Jurppii]

Miksi on niin vaikea keskustella asiallisesti? Jostain syystä tämä aihe tuppaa aiheuttamaan joillekkin negatiivisia ja agressiivisia tuntemuksia. Harmi.

Sä itse aloit väistelemään asiaa kun kysyin, että miten tää eri kampauksille markkinointi liittyy aiheeseen joten se siitä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Muistelisin jossain vaiheessa lukeneeni että Rihannan uusien meikki- ja muoti firmojen markkinointi on ollut erittäin onnistunutta juurikin sen takia että niissä on käytetty todella paljon eri näköisiä ja kokosia malleja kautta linjan.

Voi olla yksittäistapaus tai voi olla olematta, mutta pääasiassa mietin kyllä, että jos vaatteiden markkinointi läskeillä malleilla olisi erityisen toimiva idea, olisi sitä varmaan harrastettu innoissaan jo pitkään.

Lisäksi näin miesten kannalta sanoisin, että miesten vaatteet kyllä myynee paremmin jos niitä markkinoi komea malli eikä mikään XXXL finninaamainen nörtti. Ehkä miehet on eri asia kuin naiset, ehkä ei.

Mutta en ainakaan minä halua uusia vaatteita harkitessani samaistua mihinkään läskiin äijään, vaan haluan tietenkin samaistua komeaan mieheen.

Sama asia pornossa, mieluummin se miesnäyttelijä saisi olla komea ja isomunainen kuin ruma ja pienimunainen, vaikka katsoja olisikin täysin hetero...

Näistä naiskuvan markkinoinneista tulee lähinnä mieleen Dove, joka on hyödyntänyt erilaisia taviksia ja sellaisia teeskenteleviä jo 15 vuotta:

Dove ei kuitenkaan myy vaatteita, joten se on hieman eri asia..

 

[Juha Kokkonen]

Palatkaapas ketjun aiheeseen ja säätäkää samalla sävyä vähemmän provosoivaksi ja piikitteleväksi.

 

[JCSH]

Palatkaapas ketjun aiheeseen ja säätäkää samalla sävyä vähemmän provosoivaksi ja piikitteleväksi.

Olisko mahdollista saada tässä ketjussa näihin OT kehoituksiin vähän enemmän tarkkuutta?
Meinaan tämän ketjun aiheet ovat ylipäätänsä aika huonosti määritellyt ja ihmisillä on omia tulkintoja noiden sanojen merkityksestä jonka seurauksena tää ketju on ties minkä aiheiden kaatopaikka.

 

[Jurppii]

Olisko mahdollista saada tässä ketjussa näihin OT kehoituksiin vähän enemmän tarkkuutta?
Meinaan tämän ketjun aiheet ovat ylipäätänsä aika huonosti määritellyt ja ihmisillä on omia tulkintoja noiden sanojen merkityksestä jonka seurauksena tää ketju on ties minkä aiheiden kaatopaikka.

Uskon ja toivon että viittaisi tuohon "miksei markkinoida siilitukkaisille/tummatukkaisille/irokeeseille jos markkinoidaan kaljuille" paskaan mitä tuossa sivun verran tän ketjun viimeksi nostanut kirjoittaja yritti viritellä.

 

[draco76]

If You Want a Marriage of Equals, Then Date as Equals

Why are many dating practices a throwback to an earlier era?

www.theatlantic.com

And yet in a throwback to an earlier era, many women I spoke with enacted strict dating rules. “It’s a deal breaker if a man doesn’t pay for a date,” one woman, aged 29, told me. A 31-year-old said that if a man doesn’t pay, “they just probably don’t like you very much.” A lot of men, they assumed, were looking for nothing more than a quick hookup, so some of these dating rituals were tests to see whether the man was truly interested in a commitment. A third woman, also 31, told me, “I feel like men need to feel like they are in control, and if you ask them out, you end up looking desperate and it’s a turnoff to them.”

Jutun pointtina on, että heteronaiset haluavat tasa-arvoisenparisuhteen kun se vakiintuu, mutta alussa he haluavat kuitenkin perinteiset roolit ja hylkäävät tasaveroiset miehet. Näis siis feminismin mahtimaassa, Suomessa tilanne voi poiketa.

Sama koskee kyllä heteromiehiäkin

But as the relationship progressed, the men I spoke with held persistent double standards. They expected women to walk a fine line between enough and too much sexual experience. They admitted to running into conflicts with “strong-willed” women. Men also wanted to be taller, stronger, and more masculine than their partners. And many of the men expected women to take their last names after marriage.

Täyttä tasa-arvoa ei halua kukaan (ainakaan heteroista ryhmänä, yksilöt oivat eri asia), vaan molemmat sukupuolet haluavat eroavaisuuksia, varsinkin suhteen alkuvaiheessa. Jotkut ovat arvelleet jopa erojen lisääntyneen, kun tasa-arvoisuus ja samankaltaisuus ei viehätä. Varmasti totta ainakin siinä vaiheessa jos kumppania kohdellaan vain kaverina jonka kanssa sekstaillaan, eikä rakastettuna. Itse en näe noita henkisiä sukupuolieroja tärkeinä, mutta varmasti monelle miehelle ja naiselle ne ovat tärkeitä. Osa naisista haluaa tuntea olevan suojeltu ja miehen vahva, kun taas osa miehistä haluaa ottaa tuon roolin. Lisäksi kannattaa aina muistaa että pieni äänekäs (vihainen) vähemmistö saa niin feminismissä kuin muuallakin parhaiten äänensä kuuluviin.

Suomen osalta suurin osa naisista taitaa kuitenkin vierastaa kotirouvana oloa, tosin monelle perheelle se olisi taloudellisestikin mahdotonta. Tässä perustelut tosin ovat hyviä, Suomen oloissa kotirouva menettää vanhuudenturvansa eikä turva erion tullessakaan ole niin hyvä. Yhdysvalloissa rikkaampi osapuoli taitaa joutua maksamaan elatusmaksua exälleen, jos ei ole sovittu muuta. Tuota kautta kotirouva saa korvauksen työstään, eikä siellä ole samankaltaista eläkejärjestelmääkään kuin Suomessa.

 

[Kan Dee Dokata]

If You Want a Marriage of Equals, Then Date as Equals

Why are many dating practices a throwback to an earlier era?

www.theatlantic.com

Jutun pointtina on, että heteronaiset haluavat tasa-arvoisenparisuhteen kun se vakiintuu, mutta alussa he haluavat kuitenkin perinteiset roolit ja hylkäävät tasaveroiset miehet. Näis siis feminismin mahtimaassa, Suomessa tilanne voi poiketa.

Sama koskee kyllä heteromiehiäkin



Täyttä tasa-arvoa ei halua kukaan (ainakaan heteroista ryhmänä, yksilöt oivat eri asia), vaan molemmat sukupuolet haluavat eroavaisuuksia, varsinkin suhteen alkuvaiheessa. Jotkut ovat arvelleet jopa erojen lisääntyneen, kun tasa-arvoisuus ja samankaltaisuus ei viehätä. Varmasti totta ainakin siinä vaiheessa jos kumppania kohdellaan vain kaverina jonka kanssa sekstaillaan, eikä rakastettuna. Itse en näe noita henkisiä sukupuolieroja tärkeinä, mutta varmasti monelle miehelle ja naiselle ne ovat tärkeitä. Osa naisista haluaa tuntea olevan suojeltu ja miehen vahva, kun taas osa miehistä haluaa ottaa tuon roolin. Lisäksi kannattaa aina muistaa että pieni äänekäs (vihainen) vähemmistö saa niin feminismissä kuin muuallakin parhaiten äänensä kuuluviin.

Suomen osalta suurin osa naisista taitaa kuitenkin vierastaa kotirouvana oloa, tosin monelle perheelle se olisi taloudellisestikin mahdotonta. Tässä perustelut tosin ovat hyviä, Suomen oloissa kotirouva menettää vanhuudenturvansa eikä turva erion tullessakaan ole niin hyvä. Yhdysvalloissa rikkaampi osapuoli taitaa joutua maksamaan elatusmaksua exälleen, jos ei ole sovittu muuta. Tuota kautta kotirouva saa korvauksen työstään, eikä siellä ole samankaltaista eläkejärjestelmääkään kuin Suomessa.

Fun fact: Suomessakin on elatusapu kirjattu lakiin aviopuolisoiden osalta. Sitä tosin sovelletaan Suomessa lähinnä ääritilanteissa.

Tietoa parisuhteesta

Riittävän hyvin toimiva parisuhde lisää merkittävästi ihmisen hyvinvointia, miten sen voi saavuttaa?

www.vaestoliitto.fi

 

[draco76]

Fun fact: Suomessakin on elatusapu kirjattu lakiin aviopuolisoiden osalta. Sitä tosin sovelletaan Suomessa lähinnä ääritilanteissa.

Tietoa parisuhteesta

Riittävän hyvin toimiva parisuhde lisää merkittävästi ihmisen hyvinvointia, miten sen voi saavuttaa?

www.vaestoliitto.fi

Tästä en ollut kuullutkaan. Onko tuosta missään esimerkkejä milloin tuota on käytetty ja millaisissa tilanteissa? Suomalainen sosiaaliturva kun kattaa elatuksen muutenkin kaikille.

 

[FarColdDistance]

Joskus vuosia sitten oli uutinen hesalaisen pariskunnan erotilanteesta, jossa mies tienasi satoja tuhansia vuodessa ja vaimo oli kotivaimona käytännössä nollatuloilla, mutta eli kuitenkin luksuselämää. Erossa mies määrättiin maksamaan ex-vaimolle aika tuntuvaa elatusapua (monta tonnia per kk), koska muuten naisen elämäntaso, johon tämä oli tottunut, romahtaisi. Ilmeisesti mies oli muuten osannut suojata omaisuutensa avioehdolla. Juttu jäi mieleen, koska "elämäntaso romahtaisi" oli itsestä niin uskomattoman tyhmä syy elatusavun määräämiselle. En äkkiseltään löytänyt uutista tuosta

 

[evakko]

Sanamuodoista huolimatta tuossa tapauksessa elatusavun voisi nähdä korvauksena siitä että vaimo on luultavasti lopettanut työn avioliiton myötä jolloin eläkekertymä on olematon. Kodin ja mahdollisten lasten hoitaminen, ellei nyt niin varakkaita että ollut henkilökuntaa noihin hommiin, on avioliiton aikana ollut oma panos yhteiseen talouteen mutta ei sillä varmista tuloja tulevaisuudessa toisin kuin palkkatyöllä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sanamuodoista huolimatta tuossa tapauksessa elatusavun voisi nähdä korvauksena siitä että vaimo on luultavasti lopettanut työn avioliiton myötä jolloin eläkekertymä on olematon. Kodin ja mahdollisten lasten hoitaminen, ellei nyt niin varakkaita että ollut henkilökuntaa noihin hommiin, on avioliiton aikana ollut oma panos yhteiseen talouteen mutta ei sillä varmista tuloja tulevaisuudessa toisin kuin palkkatyöllä.

Jos elatusapu on tosiaan ollut monta tonnia kuussa, niin eihän se käytännössä ole missään suhteessa siihen teoreettiseen "haittaan", joka naisen uraputkelle on aiheutunut avioliitosta.

Muutenkin avioliitto on vapaaehtoista ja siihen liittyy omat riskinsä, kuten eron mahdollisuus. Tämä olisi syytä ottaa huomioon puolin ja toisin. Kyllä naisellakin pitää joku vastuu olla, eikä voi olettaa, että kyllä tuomari sitten jeesaa jos ero tulee.

Lähtisin kuitenkin siitä, että varakkaan miehen ei ehkä kannata mennä naimisiin lainkaan. Eikä välttämättä edes avoliittoa solmia, koska ilmeisesti siihenkin liittyy nykyään vastaavia taloudellisia riskejä... Parempi vaan nussia irtopilluja, mikä tuskin on varakkaalle miehelle ongelma.

 

[Vipa^]

Tästä en ollut kuullutkaan. Onko tuosta missään esimerkkejä milloin tuota on käytetty ja millaisissa tilanteissa? Suomalainen sosiaaliturva kun kattaa elatuksen muutenkin kaikille.

Huikkasen väliin: kaverilla oli pikkasen hankala eroprosessi, koska mies ei suostunut kertomaan osoitettaan kenellekään, joten eksälle tuli kirjeitä (en nyt muista mistä) kuinka hän on elatusvelvollinen kun asuvat erillään tulevan avioeron vuoksi. Ja siis tällä taktiikalla mies siis yritti viivytellä avioeron voimaantuloa. Kaveri ei kuitenkaan joutunut maksamaan sitten elatusapuja, en nyt tähän hätään muista miksi.

Joskus vuosia sitten oli uutinen hesalaisen pariskunnan erotilanteesta, jossa mies tienasi satoja tuhansia vuodessa ja vaimo oli kotivaimona käytännössä nollatuloilla, mutta eli kuitenkin luksuselämää. Erossa mies määrättiin maksamaan ex-vaimolle aika tuntuvaa elatusapua (monta tonnia per kk), koska muuten naisen elämäntaso, johon tämä oli tottunut, romahtaisi. Ilmeisesti mies oli muuten osannut suojata omaisuutensa avioehdolla. Juttu jäi mieleen, koska "elämäntaso romahtaisi" oli itsestä niin uskomattoman tyhmä syy elatusavun määräämiselle. En äkkiseltään löytänyt uutista tuosta

Muistan itse samantyyppisen uutisen, ja siinä oli jujuna se, että mies oli suomalainen ja nainen jenkki. Ja suomalaisessa oikeusistuimessa hoidettiinkin sitten asia Kalifornian lakien mukaan.

edit: löyty uutinen asiasta: Helsingin käräjäoikeus sovelsi Kalifornian lakia: Ex-vaimolle 600 000 euron elatusapu ylellisen elintason säilyttämiseen

 

[Bladekill]

Voi, nyt varmaan alkaa SAS:n ja Sports Illustratedin myynti sukeltamaan, kun edgelordit pahesignaloi ja boikotoi

Gilleten myyntiin tämä ns. herätysmainonta ei ulinasta huolimatta vaikuttanut laskevasti. Mutta kun Pepsi yritti samaa liian teennäisesti, se suututti suvakit ja myynti otti hittiä.

Sekä Gilleten myynti romahti täysin että yritys menetti arvostaan 8 miljardia. Samoiten elokuva-alalla ja muualla kaikki SJW pakottamiset ovat johtaneet taloudellisiin katastrofeihin. SJW/Woke-roskan pakkosyöttö ja taloudellinen alamäki on itseasiassa niin vahvassa korrelaatiossa että että tälle on tullut oma meme/slogan: Urban Dictionary: Get Woke, Go Broke

 

[Erkki_erikeepperi]

Voi kyllä olla, että SI:llä menee muutenkin koko ajan yhä huonommin, kuten monilla lehdillä yleensäkin, ja erityisesti liittyen uimapukumuotiin erinäisistä syistä johtuen.

Ehkä toi woukkaaminen on joku epätoivoinen yritys saada muutosta kurssiin, mutta tuskinpa tulee toimimaan...

 

[Korppikuningas]

En tiiä kuuluuko suoraan tänne toi video ja sen aihe, mutta tuli vastaan niin laitan tänne. Kestää 2m50sek.

Tossa lyhyesti kiteytetään kaikenmaailman ääriajattelun ongelmia ja ajatuksia tosta LGBT:stä. Hyvä ajatus, mutta lähtenyt käsistä ja sitä "johtaa" lähinnä sekopäät.

Vähän niin kuin feminismi oli hyvä ajatus ja sillä pyrittiin luomaan tasa-arvoa miesten ja naisten välillä, mutta nykyään se on lähinnä vain miesvihaa.

Tuolla kommenteissakin moni on kyllästynyt tohon LGBT sekoiluun.

 

[Diziet Sma]

Katso missä kunnossa Weinstein on, 25 vuoden päästä ikää olisi 92. Millä todennäköisyydellä veikkaat että se on silloin elossa, oli sitten vankilassa tai ei?

(Aihe sopinee paremmin tähän ketjuun kuin Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyyksiin.)

Weinsteinin kunnossa ei tietääkseni ole suurempaa vikaa. Ainakin parin uutisissa näkemäni pätkän perusteella vaivalloinen kävely tuen kanssa on pelkkää näyttelemistä. Weinstein ei oikeasti nojannut tukeen, vaan työnsi sitä vain edellään. Tarkoitus oli tietysti selvä eli antaa mielikuva "minäkö muka voisin olla raiskaaja, kun en pysty edes liikkumaan kunnolla?" Ja jos (tai kun) tuo puolustus ei mene läpi, se on samalla suunnitelma B: "antakaa armoa, eihän näin raihnaista miestä voi panna linnaan."

Muuten olen sitä mieltä, että #Metoon ylilyönneistä ja kahjoimpien feministien öyhötyksestä huolimatta Weinsteinin saaminen telkien taakse on yksinomaan hyvä asia. Toivottavasti joutuu lusimaan sen 25 vuotta.

 

[Kaotik]

(Aihe sopinee paremmin tähän ketjuun kuin Suomen oikeuslaitoksen järjettömyyksiin.)

Weinsteinin kunnossa ei tietääkseni ole suurempaa vikaa. Ainakin parin uutisissa näkemäni pätkän perusteella vaivalloinen kävely tuen kanssa on pelkkää näyttelemistä. Weinstein ei oikeasti nojannut tukeen, vaan työnsi sitä vain edellään. Tarkoitus oli tietysti selvä eli antaa mielikuva "minäkö muka voisin olla raiskaaja, kun en pysty edes liikkumaan kunnolla?" Ja jos (tai kun) tuo puolustus ei mene läpi, se on samalla suunnitelma B: "antakaa armoa, eihän näin raihnaista miestä voi panna linnaan."

Muuten olen sitä mieltä, että #Metoon ylilyönneistä ja kahjoimpien feministien öyhötyksestä huolimatta Weinsteinin saaminen telkien taakse on yksinomaan hyvä asia. Toivottavasti joutuu lusimaan sen 25 vuotta.

No, ylipäätään kaverin kroppa ei ole priimaa vaikka se olisikin ollut näyttelyä (en ole tutustunut aiheeseen tarkemmin) ja elintavat ovat epäilemättä ainakin olleet vähän vähemmän terveellisestä päästä, niin millä todennäköisyydellä uskot sen ylipäätään elävän 92-vuotiaaksi maassa missä elinajanodote miehillä on 76 ja rapiat?
Ja ilman muuta jos se on oikeasti tehnyt mitä väitetään niin maksimirangaistukset kehiin surutta

 

[Diziet Sma]

No, ylipäätään kaverin kroppa ei ole priimaa vaikka se olisikin ollut näyttelyä (en ole tutustunut aiheeseen tarkemmin) ja elintavat ovat epäilemättä ainakin olleet vähän vähemmän terveellisestä päästä, niin millä todennäköisyydellä uskot sen ylipäätään elävän 92-vuotiaaksi maassa missä elinajanodote miehillä on 76 ja rapiat?
Ja ilman muuta jos se on oikeasti tehnyt mitä väitetään niin maksimirangaistukset kehiin surutta

Todennäköisyys pitkään elinikään on aika hyvä. Maassa, jossa rahalla saa parasta mahdollista terveydenhoitoa, ei miljonäärillä luulisi olevan hätäpäivää. Vankilassa olo voi tuoda tietysti mutkia matkaan. Mutta veikkaan, että Weinstein istuu kakkuaan sellaisessa vankilassa, jossa hoidotkin järjestyvät vähän paremmin kuin tavallisten autovarkaiden ja pirinistien selliosastoilla.

Toisaalta taas onko sillä väliä, elääkö Weinstein 92-vuotiaaksi vai ei? Näyttö syyllisyydestä on kaikesta päätellen sen verran vahvaa, että jonkinlainen tuomio on tulossa valituskierrosten jälkeenkin. En jää suremaan, jos moninkertainen raiskaaja poistuu muonavahvuudesta vankilassa ollessaan.

 

[Jurppii]

Nythän meillä on toki myös oma "suomi mainittu" weinstein. Aika mittavan omaisuuden tuo Peter on tienannut vaatemerkeillä, joista en koskaan ole kuullutkaan.

 

[Kaotik]

Nythän meillä on toki myös oma "suomi mainittu" weinstein. Aika mittavan omaisuuden tuo Peter on tienannut vaatemerkeillä, joista en koskaan ole kuullutkaan.

Tämä juttujaan on lässähtämässä heti alkuunsa kun osa todistajista myönsi sepittäneensä tarinat maksusta

 

[Jurppii]

Tämä juttujaan on lässähtämässä heti alkuunsa kun osa todistajista myönsi sepittäneensä tarinat maksusta

Tuskin sen oikeudessa katsotaan kumoavan niiden todistusta, jotka ei myönnä. Muutenhan ryhmäkanteen voisi myrkyttää muutamalla, jotka myöntää sepittäneensä.

Tai noh, en minä ameriikan menosta vanno...

 

[bonekuukkeli]

@Kaotik

Juu kysehän oli nimenomaan siitä, että tuomiota antaessa ei mielestäni iällä ole mitään merkitystä tuossa tapauksessa. Oli setämies 40v tai 90v, niin tuomion tulisi olla sama. Eli teosta riippuvainen, eikä siitä että miten pitkään rikoksen tehnyt mahtaa elää.

 

[Kaotik]

@Kaotik

Juu kysehän oli nimenomaan siitä, että tuomiota antaessa ei mielestäni iällä ole mitään merkitystä tuossa tapauksessa. Oli setämies 40v tai 90v, niin tuomion tulisi olla sama. Eli teosta riippuvainen, eikä siitä että miten pitkään rikoksen tehnyt mahtaa elää.

Juu en minä sillä meinannutkaan, vaan että onko sillä käytännön väliä kun tyyppi puskenee horsmaa ennen kuin tuomio loppuu joka tapauksessa

 

[bonekuukkeli]

Juu en minä sillä meinannutkaan, vaan että onko sillä käytännön väliä kun tyyppi puskenee horsmaa ennen kuin tuomio loppuu joka tapauksessa

Väliähän sillä ei sinänsä ole, mutta tietynlaista oikeudenmukaisuuden tunnetta se saattaa uhreille antaa. Toki vankilaolosuhteiden muutoksella tämä toteutuisi parhaiten.

 

[KoneenKokoaja]

Nykyfeminismi on jotain miesten asenteiden kyttäämistä eli feministi alkaa leikkiä telepaattia, joka muka tietää telepaattina kokoajan, että miehellä, jota halutaan maalittaa on vääränlaiset asenteet. Eli käytännössä ihan suoranaista valehtelua ja maalittamista, koska kukaan ei oikeasti ole telepaatti. Asenteista esittämällä väitteitä voi loputtomasti rakentaa olkiukkoja, jossa näiden asenteiden avulla miestä voidaan loputtomasti maalittaa.

Nykyfeminismi on myös ihan helvetinmoista yleistämistä kaikki miehet vedetään samaan nippuun jostain pitkäaikaistyöttömistä ja nörttipojista lähtien, jotka eivät naisen kanssa ole olleet missään tekemisissä rikkaisiin urheilu tähtiin saakka ja väitetään kaikkien elämää etuoikeutetuksi. Mistään todisteista ei välitetä mitään siis siitä, että miehiä on todella paljon enemmän syrjäytyneinä ja kodittomina kuin naisia. Naisilla taas ei ole nykyfeminismissä mitään vastuuta siitä mihin menee mukaan, keneltä ottaa vastaan matkalippuja ja rahaa. Vaikka pitäisi kuitenkin kyse olla täysvaltaisista ihmisistä, jotka päättävän omista asioistaan. Ihan varmaan nämä asiat täällä menevätkin näin.

Feministien kanssa keskusteleminenkin on täysin turhaa, koska niillä ei koskaan ole mitään asiallista sanottavaa ja juttu kääntyy aikapitkälle joksikin keksittyjen asenteiden kyttäämiseksi. Mitään kiintollisuutta feministeillä ei ole niitä miehiä kohtaan, jotka ovat vammautuneet ja kuolleet tämä maan rakentamiseksi tehden kaikki ne vaaralliset paska duunit joissa helposti menee henki ja terveys, jottä näiden feministien ei niitä tarvitisi tehdä. Kaikkiin miljonäärin, johtajan ja ministerin hommiin pitää saada feministeille kiintiöt tai oikeastaan kaikki paikat. Epämiellyttäviin hommiin ne saa mennä vain miehille kuten palkaton varusmiespalvelus tai joku viemärin rassaushomma. Tämä sitten sitä tasa-arvoa.

Tässä oikeastaan kaikki mitä ajattelen näistä nykyään.

 

[horemheb]

Nykyfeminismi on jotain miesten asenteiden kyttäämistä eli feministi alkaa leikkiä telepaattia, joka muka tietää telepaattina kokoajan, että miehellä, jota halutaan maalittaa on vääränlaiset asenteet. Eli käytännössä ihan suoranaista valehtelua ja maalittamista, koska kukaan ei oikeasti ole telepaatti. Asenteista esittämällä väitteitä voi loputtomasti rakentaa olkiukkoja, jossa näiden asenteiden avulla miestä voidaan loputtomasti maalittaa.

Nykyfeminismi on myös ihan helvetinmoista yleistämistä kaikki miehet vedetään samaan nippuun jostain pitkäaikaistyöttömistä ja nörttipojista lähtien, jotka eivät naisen kanssa ole olleet missään tekemisissä rikkaisiin urheilu tähtiin saakka ja väitetään kaikkien elämää etuoikeutetuksi. Mistään todisteista ei välitetä mitään siis siitä, että miehiä on todella paljon enemmän syrjäytyneinä ja kodittomina kuin naisia. Naisilla taas ei ole nykyfeminismissä mitään vastuuta siitä mihin menee mukaan, keneltä ottaa vastaan matkalippuja ja rahaa. Vaikka pitäisi kuitenkin kyse olla täysvaltaisista ihmisistä, jotka päättävän omista asioistaan. Ihan varmaan nämä asiat täällä menevätkin näin.

Feministien kanssa keskusteleminenkin on täysin turhaa, koska niillä ei koskaan ole mitään asiallista sanottavaa ja juttu kääntyy aikapitkälle joksikin keksittyjen asenteiden kyttäämiseksi. Mitään kiintollisuutta feministeillä ei ole niitä miehiä kohtaan, jotka ovat vammautuneet ja kuolleet tämä maan rakentamiseksi tehden kaikki ne vaaralliset paska duunit joissa helposti menee henki ja terveys, jottä näiden feministien ei niitä tarvitisi tehdä. Kaikkiin miljonäärin, johtajan ja ministerin hommiin pitää saada feministeille kiintiöt tai oikeastaan kaikki paikat. Epämiellyttäviin hommiin ne saa mennä vain miehille kuten palkaton varusmiespalvelus tai joku viemärin rassaushomma. Tämä sitten sitä tasa-arvoa.

Tässä oikeastaan kaikki mitä ajattelen näistä nykyään.

Loistava kiteytys! Tehdään väitteitä mitä ei pystytä todistamaan vääräksi. Kaiken selittävä kehäpäätelmä. Ja feminismi kun voi tarkottaa mitä vaan ja sen voi ymmärtää miten sen itse haluaa. Loppujen lopuksi onko tästä nyt mitään hyötyä? Taitaa ne kaikkein eniten äänessä olevilla feministeillä olevan itsensä kanssa vaikeuksia selviytyä elämässä ylipäätänsä. Musta tärkeintä on, että ihminen saa olla sellainen kuin haluaa ja tämä on siitä itse ylpeä toisinsanoen on sinut itsensä kanssa. Pitää löytää ne omat jutut. Elämäänsä ja historiaansa tyytyväinen ihminen ei ole negatiivinen muita syyttelevä! Siihen, että saavuttaa tämän tilan on paljon tekemistä ja vaikuttaa esimerkiksi minkälaisessa perheessä on kasvanut eli onko saanut kannustusta olla oma itsensä ja omat luonteenpiirteensä.
Ehkä ärsyttävintä on se syytetään kaikesta muita eikä ymmärretä, että itsekin pitää tehdä töitä. Ei kaikesta pahasta voi syyttää sitä, että miehet ovat "etuoikeutettuja". Se on ironista, että halutaan luopua sukupuolirooleista, mutta sitten kuitenkin tehdään jatkuvasti vertauksia kuinka miehet ovat sortaneet naisia yms.
Viimeisin aivopieru oli mielestäni se tutkimus, jossa oli verrattu insinöörejä ja sairaanhoitajia ja tyyliin sen pohjalta vedetty päätös, että palkkaerot ovat vieläkin suuria ja naiset saavat vähemmän rahaa. Ei kuitenkaan tutkittu miten itse ammatiryhmän sisällä tulot ovat menneet sukupuolen mukaan ja oltaisiin sitten edes yritetty spekuloida miksi näin on ilman että vedetään sitä sukupuolikorttia esiin.
Kiva päästellä höyryjä välillä

 

[Erkki_erikeepperi]

Feminismi on vähän kuin uskonto, tai joku flat-earth -liike sun muu kultti.

Ihan hyvä ajatus siinä on alunperin ollut taustalla, mutta kun päätavoitteet on jo aikoja sitten saavutettu, niin nyt koko homma on mennyt täysin överiksi. Tavallaan feminismi on tehnyt itsestään jo turhan. Käytännössä NAISET ovat Suomessa etuoikeutettuja ja "parempiosainen sukupuoli", eikä suinkaan miehet!

Miesasialiikettä tarvittaisiin nykyään paljon enemmän kuin feminismiä...

 

[draco76]

Sean Ricks: Älä pakota miestä puhumaan tunteistaan

Mies tai miehisyys ei ole ongelma, jota tulisi ratkoa, kirjoittaa Sean Ricks blogissaan. Tämän blogin voi myös kuunnella.

yle.fi

Jatkuva miesten pahoinvoinnin ja miehisyyden myrkyllisyyden korostaminen ei kannusta itsensä kehittämiseen. Vai miltä sinusta kuulostaa työpaikan kehityskeskustelu, jossa ”hyvällä asialla” listataan kaikki, mikä sinussa on vialla, mitä pahaa sinä ja kaltaisesi olette saaneet aikaan ja mitä juuri sinun tulisi tehdä kaiken sen korjaamiseksi?

Feministiseen puheeseen tarvittaisiin muutosta. Vastakkainasettelu ja oleminen jotain vastaan sen sijaan että oltaisiin jonkun puolesta ei ole tehokas tie muutokseen.

 

[horemheb]

Ihann hyvä ajatus siinä on alunperin ollut taustalla, mutta kun päätavoitteet on jo aikoja sitten saavutettu, niin nyt koko homma on mennyt täysin överiksi.

Niin olen jotenkin ajatellut tota prosessia, että nyt on hööki päällä ja mikään ei enään riitä. Ensin oli ongelmakohtia, niihin vastattiin ja huomattiin epäkohtia, jotka eivät olleet reiluja. Tämän jälkeen ne on korjattu ja huomioidaan jatkossa ja nyt keskustelu on siirtynyt lähinnä siihen miten joku kokee jonkun asian. Nyt osa naisista kokee, että kun heitä on kohdeltu niin kaltoin vuosikymmeniä halutaan oikeutta tälle vääryyden tunteelle ja tuntuu, että menossa on koston kierros. Yritetään saada muut tuntemaan vuosikymmeniä pahoin ja vasta sitten "yhdenmukaisuus" on saavutettu. Tuntuu ettei mikään riitä ja kaikki asiat käännetään niin, että naiset ne vaan kärsii ja miehet ne vaan edelleen etuoikeutettuja.
Musta tää on jo ihan järjetöntä. Ja mikä sitten on yhdenvertaisuus? Mun mielestä koskaan ei voi olla 50/50 tilanne vaan "valta" on aina hieman jommankumman eduksi.
Ja lopuksi keventäen, että aito yhdenvertaisuus on saavutettu vasta kun miehet voivat tulla raskaaksi niin nyt olisi naistieteilijöille hommaa. Sehän tietenkin rikkoo kaikki eettiset säännöt geenimuuntelusta yms, mutta jos kerran sillä voi muuttaa sukupuolierot nollaan niin paskat niistä! Tarkoitus pyhittää keinot.

 

[mt247]

Lääkärilehti taisi mennä sorkkimaan nyt todelliseen ampiaispesään. Eihän näissä asioissa tieteellä ole ollut väliä, vaan se miltä nyt kenestäkin sattuu tuntumaan. Ihan hyvä, jos lääkärit alkavat nyt vähän toppuuttelemaan näiden muun sukupuolisten yms. kanssa ettei sitä sukupuolta nyt tarvitse välttämättä heti olla vaihtamassa, jos ville 6v tykkää pitää mekkoa.

Lääkäreitä ei viedä kuin pässiä narussa

sukupuoli-identiteetti-ongelmavyyhdissä me lääkärit olemme hieman jääneet voimakkaiden kansalaisjärjestöjen jalkoihin. Niiden kannanotoissa esiintyy yksinkertaistamista, mutta potilastapauksen kautta näemme, että kyseessä on mutkikas asia. Tuo tapausselostus on myös ryhtiliike: lääkärien pitää päättää lääketieteellisistä asioista, kuten hoitolinjoista, eikä jättää huutoäänestyksille tilaa.

...

Sukupuolidysforian sosiaalinen stigma on vasta äskettäin alkanut vähentyä ja siitä kärsivät ihmiset uskaltavat vähitellen puhua asiasta terveydenhuollon ammattilaisille. Siksi aiheesta on olemassa vain pieniä aineistoja, joissa vinoutuma on todennäköisesti vahva. Laadukasta tutkimustietoa on siis hyvin vähän ja aihe on monimutkainen. Kokonaisuuteen vaikuttavat nuoruusiän herkkä kehitysvaihe, liitännäisongelmat (esim. autismikirjon häiriö) ja voimakkaat kansalaisjärjestöt, jotka ajavat omaa käsitystään asiasta usein ilman vahvaa lääketieteellistä asiantuntemusta.

 

[ttm]

Onkohan nuo saatesanat, joihin Translasten ja -nuorten perheet ry viittaa, nähtävissä jossain?

 

[Kaotik]

Onkohan nuo saatesanat, joihin Translasten ja -nuorten perheet ry viittaa, nähtävissä jossain?

En muita saatesanoja keksi kuin tuon twiitin

 

[ttm]

En muita saatesanoja keksi kuin tuon twiitin

No onpa peppukipeää väkeä Translasten ja -nuorten perheet ry:ssä.

edit: kyllähän tuon toki ymmärtää, niin se tuntuu ihmismieli toimivan, mutta jeesus nyt sentään.

 

[draco76]

No onpa peppukipeää väkeä Translasten ja -nuorten perheet ry:ssä.

edit: kyllähän tuon toki ymmärtää, niin se tuntuu ihmismieli toimivan, mutta jeesus nyt sentään.

Itse en edes tajua mikä tuossa suututtaa. Neutraali kysymys.

 

[ttm]

Itse en edes tajua mikä tuossa suututtaa. Neutraali kysymys.

Se, että kun ylipäätään kysytään että pitäisikö hoitaa, antaa mahdollisuuden siihen, että joku saattaisi vastata että ei pitäisi. Silloin kun maailmankuvaa uhataan, ei neutraaliudella ole mitään väliä, jos pelottaa, että korttitalo saattaa romahtaa.

 

[?..]

Lasten transujärjestöt pitäisi ehdottomasti kieltää ja määritellä vaarallisiksi kulttijärjestöiksi.

The question of whether to counsel young children to be happy with their assigned sex, or to encourage them to continue to exhibit behaviors that do not match their assigned sex—or to explore a transgender transition—is controversial. The follow-up studies of children with gender dysphoria consistently show that the majority cease to feel transgender during puberty and identify instead as gay or lesbian.[36][37][38] Others clinicians also report that a significant proportion of young children diagnosed with gender dysphoria later do not exhibit any dysphoria.[39]

Gender dysphoria - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[FireFly Renaissance]

Lääkäreitä ei viedä kuin pässiä narussa

Kerrankin näkee asiallisen ja ryhdikkään vastauksen somessa näille raivoaville (avohoito)tapauksille.

 

[KoneenKokoaja]

Itseäni huvittaa lähinnä kaikki Translasten ja -nuorten perheet ry nimellä esiintyvän kirjoittajan kirjoitusessa esiintyvät kaikki argumentaatio virheet, koska olen autisti itseäni ärsyttää se jos keskustelussa, jossa on tarkoitus keskustella tieteestä ei noudateta hyvälaatuista argumentaatiota.

Samaan viestiin on saatu mahtumaan argumentaatio virheinä:

• auktoriteettiin vetoaminen 1 (kansainväliset hoitosuositukset kirjoittaja ei kuitenkaan tunnu hahmottavan, että ne ovat suosituksia ei ainoa sallittu tapa toimia)
• auktoriteettiin vetoaminen 2 (kirjoitetaan järjestön nimissä vaikka kirjoittajana on selkeästi yksi henkilö ja hänen omat mielipiteensä)
• ad hominem motivum (motiiviin vetoaminen väitetään muilla keskustelijoilla olevan asiattomia fobioita)
• Suutari pysyköön lestissään (eli käyttäydytään kuin kenelläkään muulla kuin suutarilla siis hänellä ei olisi oikeus puhua transasiasta)
• Argumentum ad ignorantiam (vedotaan, että lääkärilehti ei tiedä asiasta vaikka translasten kirjoittaja tuskin on telepaatti joka tietää mitä kukin tietää asiasta)
• Moraalinen virhepäätelmä (väitetään, että transasioita pitäisi hoitaa kirjoittajan vaatimalla tavalla, koska se on hänen mielestään moraalisesti toivottova tapa)
• hätäinen päätelmä (eli tulkitaan asiat ensimmäisenä mieleen tulevan mahdollisuuden mukaan ja sivuutetaan muut mahdollisuudet)
• ja muutamia muita mitä en jaksa nyt listata

Toki nuo tahot olisivat myös voineet esittää asiansa ilman argumentaatio virheitä, mutta oletan, että taktiikkana heillä on riidellä ja provosoida.

 

[Bladekill]

Kommentti: Machoilevan nimen on pakko olla aprillipila – onko UROS LIVE -areena naisilta kielletty?

Tampere julkaisi uuden areenansa nimen. Ensimmäisenä mieleen nousi päivän polttavin kysymys: onko naisilla oikeus treenata UROS LIVE -areenalla? Vai pitääkö seinänaapuriin rakentaa NAARAS LIVE? kysyy Katri Utula.

www.is.fi

Olin aluksi varma, että aamupäivän uutinen on aprillipila – Tampereella on vain täytynyt mennä päivämäärät sekaisin.
Eihän kukaan nimeä urheiluhallia UROS LIVEKSI vuonna 2020.
Mutta niinpä vain uutinen piti paikkansa.
Ensimmäisenä mieleen nousi päivän polttavin kysymys: onko naisilla oikeus treenata areenalla? Vai pitääkö seinänaapuriin rakentaa NAARAS LIVE?

Ei tietenkään naisilla ole oikeutta urheilla tai edes vierailla ko. areenalla. Kuten jokainen hyvin tietää myös Sinebrychoffin asiakkaat saavat monoa perseeseen jos edes yrittävät lähestyä Hartwall Areenaa.

Ehkä IS:kin kannattaisi jatkossa palkata toimittajiksi uroksia niin tällaiset kuukautiskivuista johtuvat tunnepurkaukset eivät päädy uutisiksi asti.

 

[KoneenKokoaja]

Kommentti: Machoilevan nimen on pakko olla aprillipila – onko UROS LIVE -areena naisilta kielletty?

Tampere julkaisi uuden areenansa nimen. Ensimmäisenä mieleen nousi päivän polttavin kysymys: onko naisilla oikeus treenata UROS LIVE -areenalla? Vai pitääkö seinänaapuriin rakentaa NAARAS LIVE? kysyy Katri Utula.

www.is.fi

Ei tietenkään naisilla ole oikeutta urheilla tai edes vierailla ko. areenalla. Kuten jokainen hyvin tietää myös Sinebrychoffin asiakkaat saavat monoa perseeseen jos edes yrittävät lähestyä Hartwall Areenaa.

Ehkä IS:kin kannattaisi jatkossa palkata toimittajiksi uroksia niin tällaiset kuukautiskivuista johtuvat tunnepurkaukset eivät päädy uutisiksi asti.

Samalla logiikalla mitä tuossa UROS Areena jutussa käytetään Hartwall Areenalla saavat käydä vain Hartwalin työntekijät eikä kukaan muu. Sitten valitukset perään, että ei ole tätä päivää, että rakennetaan areenoita, jossa saavat vain käydä hartwallin työntekijät. Kyllä nyt muita kuin Hartwallin työntekijöitä sorretaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Samalla logiikalla mitä tuossa UROS Areena jutussa käytetään Hartwall Areenalla saavat käydä vain Hartwalin työntekijät eikä kukaan muu. Sitten valitukset perään, että ei ole tätä päivää, että rakennetaan areenoita, jossa saavat vain käydä hartwallin työntekijät. Kyllä nyt muita kuin Hartwallin työntekijöitä sorretaan.

Oikeampi ongelma tuossa areenan nimessä on mielestäni se, että ihan aiheellisesti on huomiota herättänyt että kirjaimista saa muodostettua sanat "Our Ilves", mikä ei olisi ongelma ellei kyseessä olisi myös Tapparan kotiluola...

Herää kysymys, että onko nimi valittu kieli poskessa juuri tuosta syystä eikä nimi ole esimerkiksi normaalimpi "Uros Areena"...

 

[Kaotik]

Oikeampi ongelma tuossa areenan nimessä on mielestäni se, että ihan aiheellisesti on huomiota herättänyt että kirjaimista saa muodostettua sanat "Our Ilves", mikä ei olisi ongelma ellei kyseessä olisi myös Tapparan kotiluola...

Herää kysymys, että onko nimi valittu kieli poskessa juuri tuosta syystä eikä nimi ole esimerkiksi normaalimpi "Uros Areena"...

Tuskin, koska tuo "UROS Live" on nimenomaan yksi UROSin tuotteista. Eli siis se Live on osa sitä sponsorinimeä. UROS Live | Unlocking revenue streams for event stakeholders

 

[Cuubis]

Järjetöntä öyhöttämistä taas kerran. Aika yksinkertaista, että se joka lyö eniten massia tiskiin, saa nimen seinälle. Tuo Uros Live ei ole kontekstissaan edes huonoimmasta päästä; pikkupoikana naureskeltiin pleikkarilla änäriä pelatessa kun Nashvillen kotihalli oli nimeltään Gaylord Entertainment Center. Hallin asiakkaista kovin moni tuskin oli homoja, ainakaan julkisesti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuskin, koska tuo "UROS Live" on nimenomaan yksi UROSin tuotteista. Eli siis se Live on osa sitä sponsorinimeä. UROS Live | Unlocking revenue streams for event stakeholders

Joka tapauksessa aika jännä yhteensattuma ja ymmärrän, että Tapparan kannattajia saattaa vähän ketuttaa...

 

[JCSH]

Järjetöntä öyhöttämistä taas kerran. Aika yksinkertaista, että se joka lyö eniten massia tiskiin, saa nimen seinälle. Tuo Uros Live ei ole kontekstissaan edes huonoimmasta päästä; pikkupoikana naureskeltiin pleikkarilla änäriä pelatessa kun Nashvillen kotihalli oli nimeltään Gaylord Entertainment Center. Hallin asiakkaista kovin moni tuskin oli homoja, ainakaan julkisesti.

"HEI PENA, TULITKO SÄ JO UROKSEEN?"
Huusi Ilves fani puhelimessa myöhässä olevalle kaverilleen Areenan metelissä

Mutta joo, eiköhän meidän paikallisten puheissa tuo tule jatkossakin olemaan Kansiareena

 

[KeljuK]

"HEI PENA, TULITKO SÄ JO UROKSEEN?"
Huusi Ilves fani puhelimessa myöhässä olevalle kaverilleen Areenan metelissä

Se hetki kun lasti ohjataan Uroksen takaportille. Tuleekohan Jari Sillanpää avaamaan Uroksen.
Enklanniksi toi äännetää juurou, mutta kirjoitusasu tekee urea/urologia mielleyhtymän saman tien.

Yksinkertaisesti, tuo nimi Tampereen keskelle tapahtumapaikaksi on vaan aivan helvatan surkea, maksoi maksaja mitä maksaa.

 

[Viinasta]

Se hetki kun lasti ohjataan Uroksen takaportille. Tuleekohan Jari Sillanpää avaamaan Uroksen.
Enklanniksi toi äännetää juurou, mutta kirjoitusasu tekee urea/urologia mielleyhtymän saman tien.

Yksinkertaisesti, tuo nimi Tampereen keskelle tapahtumapaikaksi on vaan aivan helvatan surkea, maksoi maksaja mitä maksaa.

Vai menisikö "Enklanniksi ääntäen" jotakuinkin "jyros laiw". Hassua miten asioista saadaan itseään suurempia kun joku vinkuu asiasta.

 

[kekkeruusi]

Se hetki kun lasti ohjataan Uroksen takaportille. Tuleekohan Jari Sillanpää avaamaan Uroksen.
Enklanniksi toi äännetää juurou, mutta kirjoitusasu tekee urea/urologia mielleyhtymän saman tien.

Yksinkertaisesti, tuo nimi Tampereen keskelle tapahtumapaikaksi on vaan aivan helvatan surkea, maksoi maksaja mitä maksaa.

Vielä surkeampaa on tuo vihreiden ääliömäinen valitus nimestä. Typeriä paikkojen nimiä on maa täynnä, joten miksi ottaa sitä noin vakavasti?

 

[baggio]

Vielä surkeampaa on tuo vihreiden ääliömäinen valitus nimestä. Typeriä paikkojen nimiä on maa täynnä, joten miksi ottaa sitä noin vakavasti?

Tämä. Vihreä valtuustoryhmä voi omalla demokraattisella painoarvollaan vaikuttaa kaupungin mielipiteeseen joka taas oman rahoitusosuutensa suuruisella painoarvolla edustaa areenayhtiön hallituksessa. Siellä voi suljettujen ovien takana valittaa ääliömäisesti.

Vaikka kaupungilla on veto-oikeus subjektiivisella yhden kaupunginarkkitehdin mielipiteellä hylätä jokin yksityisen tahon omalla rahallaan omalle tontille rakentama rakennus jos se ei miellytä silmää, niin se että olisi veto-oikeus yksityisen yrityksen rakennuksen nimeen jos se on miehekäs tai naisekas, on jo aika vitusti liian neuvostoliittolainen ehdotus.