Milläs tavalla epätasa-arvoisia puolueita nämä ovat?Jos tasa-arvo kiinnostaa, kannattaa jättää äänestämättä persuja ja sinisiä
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Milläs tavalla epätasa-arvoisia puolueita nämä ovat?Jos tasa-arvo kiinnostaa, kannattaa jättää äänestämättä persuja ja sinisiä
- miesten asevelvollisuusMilläs tavalla epätasa-arvoisia puolueita nämä ovat?
Muihin en osaa ottaa kantaa, mutta Suomen kokoisessa maassa yleinen asevelvollisuus on ainoa tapa ylläpitää jotenkin varteenotettavaa sotilasvoimaa. Ruotsissa taas on melkein pulaa sotilaista, vaikka on hieman isompikin maa. Ruotsissa tosiaan palkka-armeija käytössä.miesten asevelvollisuus
Tää menee samaan kastiin "valkoinen mies ei saa tehdä tacoja" kanssa.Saamelaisrumpu muskarivideolla suututti - Oulun yliopiston ylioppilaskunta pyytää anteeksi kulttuurista omimista
Tuosta "kulttuurillisesta omimisesta" vinkumisesta saisi laittaa suoraan elinkautiseen vankeuteen. Parastahan tässä paskassa on, että kaikki opiskelijat pakotetaan vastoin tahtoaan liittymään noihin ylioppilaskuntiin ja vielä maksamaan siitä kunniasta että joutuvat olemaan noiden vihervassarilehmien vinkutorvijärjestöjen listoilla.
Ja tämäkin ilmiö koskee vain valkoisia länsimaalaisia "omimassa muiden kulttuureja", ei toiseen suuntaan.On kyllä perverssi näkökulma että joku tietty kulttuuri olisi joidenkin omaisuutta johon ei joillain toisilla ole oikeutta.
Nimenomaan. Periaatteessa lähes koko länsimainen kulttuuri ja elintaso voitaisiin kieltää mustilta tällä ajattelumallilla. Siinähän yrittävät saada näkyvyyttä valituksilleen ilman internettiä.Ja tämäkin ilmiö koskee vain valkoisia länsimaalaisia "omimassa muiden kulttuureja", ei toiseen suuntaan.
Mitkä puolueet ajavat naisten asevelvollisuutta?- miesten asevelvollisuus
- perhevapaat
- sukupuolivähemmistöjen oikeudet
jne.
Mikä sitten ratkaisuksi? Naisen paikka ei ole armeijassa, joten pakollinen siviilipalvelus vai? Tämä taas kuulostaa hieman epäkäytännölliseltä ja turhalta. Olkoot mielummin oikeissa töissä tai opiskelemassa sen sijaan.Ongelma ei ole se että miehet joutuvat käymään (ja tarvittaessa kuolemaan väkivaltaisesti), vaan se että ainoastaan miehet.
Asevelvollisuutta ei tietenkään pidä lakkauttaa, vaan siitä on tehtävä sukupuolineutraali.
Mitkä puolueet ajavat naisten asevelvollisuutta?
Mikä helvetti on sukupuolivähemmistö?
Hyvin pienellä osalla ihmisistä on ongelmia hahmottaa kumpaa sukupuolta ovat. Tähän on hoitokeinoja, mutta vasemmisto tehnyt tästäkin hirveän ison ongelman ja näiden muutamien ihmisten takia ilmeisesti kaiken pitää olla sukupuolineitraalia, etteivät he vaankaan loukkaannu.Mikä helvetti on sukupuolivähemmistö?
Kuten Biaudetin kanta?En tiedä ajaako jokin puolue naisten asevelvollisuutta. Vapaaehtoisuutta kannattavia löytynee sitä enemmän, mitä enemmän vasemmalle mennään?
Kuten Biaudetin kanta?
Taas tätä vihervasemmistofeministi -yleistyspaskaa.Hyvä esimerkki kunnon vasemmistofeminististä. Ei vastata kysymykseen ollenkaan ja jopa koitetaan kääntää asia päälaelleen, eli melkein kuin naiset olisivat uhreja tässäkin.
Ei vaan oikein voi odottaa, että naiset tajuaisi nyt sitten, miten armeliaasti miehet uhrautuvat ja vastaavasti miehet saisivat sitten sanella jotain muuta jossain muualla. Parempi olisi muuttaa koko velvollisuus kansalaisvelvollisuudeksi, jonka muutenkin voisi suorittaa sitten iästäkin riippumatta jos kansalaisuus kiinnostaa tai sattuu jotenkin ulkomailla/opiskellen/terveyssyin luikertelemaan sinne 29 ikävuoteen saakka.Muihin en osaa ottaa kantaa, mutta Suomen kokoisessa maassa yleinen asevelvollisuus on ainoa tapa ylläpitää jotenkin varteenotettavaa sotilasvoimaa. Ruotsissa taas on melkein pulaa sotilaista, vaikka on hieman isompikin maa. Ruotsissa tosiaan palkka-armeija käytössä.
Vaikka itsekin olen täysin tasa-arvon kannalla, niin tämä on vain miesten nieltävä maan turvallisuuden takia. Kyllä me se kestetään, miehet ei pienestä valita.
Ei muka ole arvokysymyksissä?Onko RKP vasemmistopuolue?
Ongelma lienee se, että ketään ei kiinnosta todellisuudessa päästä hakkaamaan saamelaisrumpua tai saada katsella Radio Novan "hauskaa" putous-henkistä huumoria vaan kyse on siitä, että harmittaa kun toisia harmittaa ja toiset saavat tahtonsa läpi.Saamelaisrumpu muskarivideolla suututti - Oulun yliopiston ylioppilaskunta pyytää anteeksi kulttuurista omimista
Tuosta "kulttuurillisesta omimisesta" vinkumisesta saisi laittaa suoraan elinkautiseen vankeuteen. Parastahan tässä paskassa on, että kaikki opiskelijat pakotetaan vastoin tahtoaan liittymään noihin ylioppilaskuntiin ja vielä maksamaan siitä kunniasta että joutuvat olemaan noiden vihervassarilehmien vinkutorvijärjestöjen listoilla.
Ei muka ole arvokysymyksissä?
Ai sä olitkin trolli? Unohda koko juttuMikä sitten ratkaisuksi? Naisen paikka ei ole armeijassa, joten pakollinen siviilipalvelus vai?
Oletko vetänyt jotain huumeita tai liikaa punaviiniä jos väität ettei RKP diggaisi vasemistolaisia arvoja? Oletko yhtään seurannut vaikka maahanmuuttokeskustelua mitä puolueita siellä on missäkin ääripäässä?Hyvin sä vedät
Newsflash: Ilman kumia nussitaan, koska ilman kumia nussiminen tuntuu paremmalta kuin kumin kanssa ja on muutenkin luontevampaa.Ihan suoraan on pakko kysyä, että kuinka saatanan tyhmä pitää olla, että panee ilman kumia jos ei halua tai ole valmiutta hoitamaan lasta/lapsia? Ihan sama kuinka paljon nainen vakuuttelee pillereistä ja/tai abortista, tai mies hedelmättömyyttä, kumia kannattaa ja pitää käyttää. Omaa tyhmyyttä se on jos ei käytä, ihan sukupuolesta riippumatta.
Ja aina on niiden seksitautienkin riski.
Poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä joka maassa, se on luonnonlaki, mutta yhteiskunnan toimilla voidaan vaikuttaa siihen, miten sukupuolijakauma kehittyy myöhemmissä ikäluokissa.Sukupuolijakauman vinoumaa esiintyy jo syntymästä asti. Vuonna 2016 Suomessa syntyi sataa tyttöä kohti 103 poikaa. Tämän seurauksena Suomessa vuoden 2016 lopussa oli 20-44 vuotiaita miehiä 48 134 enemmän kuin saman ikäluokan naisia. Naisista on pula. Vasta 50-vuotiaista eteenpäin naisia alkaa olla enemmän, silloin lisääntymisikä alkaa olla jo takana.
Googleta "liberaali" ja "konservatiivi". Turha jatkaa keskustelua, jos mennään noin alkeellisella tasollaOletko vetänyt jotain huumeita tai liikaa punaviiniä jos väität ettei RKP diggaisi vasemistolaisia arvoja? Oletko yhtään seurannut vaikka maahanmuuttokeskustelua mitä puolueita siellä on missäkin ääripäässä?
Googleta itse niin voisi sekin aueta ettei liberaali ja konservatiivi ole mitään toistensa vastakohtia tai mikään järkevä jaottelu.Googleta "liberaali" ja "konservatiivi". Turha jatkaa keskustelua, jos mennään noin alkeellisella tasolla
Huomaatko mitään ristiriitaa omien kommenttiesi välilläGoogleta itse niin voisi sekin aueta ettei liberaali ja konservatiivi ole mitään toistensa vastakohtia tai mikään järkevä jaottelu.
Kyllä ne itse asiassa on pitkälti toistensa vastakohtia.. Talouden osalta se vähän riippuu.Googleta itse niin voisi sekin aueta ettei liberaali ja konservatiivi ole mitään toistensa vastakohtia tai mikään järkevä jaottelu.
Konservatiivi pyrkii lähinnä maltillisuuteen ja vanhan säilyttämiseen. Liberaali tarkoittaa liberaalia. Autoritaria on liberalismin oikea vastakohta eikä konservatismi. Vaikka joku vihreiden vihapuhelakien ajaminen ei ole kumpaakaan liberaalia eikä konservatiivista.Kyllä ne itse asiassa on toistensa vastakohtia, jos liberaalilla tarkoitetaan liberaalia liberaalia eikä mitään Amerikan kommunistia.
Esimerkiksi vihreät luokitellaan liberaaleiksi mikä osoittaa että liberaali/konservatiivi jaottelu on mennyttä maailmaa.Kyllä ne itse asiassa on pitkälti toistensa vastakohtia.. Talouden osalta se vähän riippuu.
Konservatismi tarkoittaa käytännössä melko autoritääristä mutta semisti talousliberaalia linjaa... Että talouden suhteen tosiaan liberaali (eli amerikkalaisittain libertaari) ja konservatiivi voivat olla hieman samoillakin linjoilla. Arvoliberalismin suhteen taas päinvastaista mieltä.Konservatiivi pyrkii lähinnä maltillisuuteen ja vanhan säilyttämiseen. Liberaali tarkoittaa liberaalia. Autoritaria on liberalismin oikea vastakohta eikä konservatismi. Vaikka joku vihreiden vihapuhelakien ajaminen ei ole kumpaakaan liberaalia eikä konservatiivista.
Vihreät on osittain arvoliberaali puolue, mutta talousliberaali se ei ole. Oikeastaan se on hyvinkin talous-autoritäärinen puolue. Vihreäthän on käytännössä Vasemmistoliiton haara!Esimerkiksi vihreät luokitellaan liberaaleiksi mikä osoittaa että liberaali/konservatiivi jaottelu on mennyttä maailmaa.
En tiedä ajaako jokin puolue naisten asevelvollisuutta. Vapaaehtoisuutta kannattavia löytynee sitä enemmän, mitä enemmän vasemmalle mennään?
Huppista taas wanderer!Puolustusvaliokunta aikoo aloittaa hankkeen laajan kansalaispalveluksen edistämiseksi, kertoi valiokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) ja yllätti muut puolustusministeriä myöten tänään eduskunnassa.
Aiemmin kutsuntojen laajentamista naisiin on esittänyt vihreät, joka on saanut ajatukselle tukea perussuomalaisista. Myös puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) on näyttänyt vihreää valoa naisten kutsunnoille. Lisäksi muun muassa Varusmiesliitto on vaatinut kutsuntoja pakollisiksi naisille.
Konservatiivi ei nykyään edusta autoritariaa juurikaan.Konservatismi tarkoittaa käytännössä melko autoritääristä mutta semisti talousliberaalia linjaa... Että talouden suhteen tosiaan liberaali (eli amerikkalaisittain libertaari) ja konservatiivi voivat olla hieman samoillakin linjoilla. Arvoliberalismin suhteen taas päinvastaista mieltä.
Konservatiivi on tosiaan melko talousliberaali. Kuitenkaan yksilönvapauksien suhteen se ei ole erityisen liberaali. Paitsi jos on aseiden omistamisesta kysymys.Konservatiivi ei nykyään edusta autoritariaa juurikaan.
Konservatismissa ja liberalismissa on tällä hetkellä hyvin samanlainen talouslinja
Esim Perussuomalaiset ovat liberaalimpia kuin vihreät. Tulee mieleen Venäjä ja fasistin näkeminen kaikessa vaikka peilistä katsomalla se suurin fasisti löytyy.Vihreät on arvoliberaali puolue, mutta talousliberaali se ei ole.
Tai nykypäivänä sananvapaudesta kysymys, tai ympäristöasioista kysymys tai...Konservatiivi on tosiaan melko talousliberaali. Kuitenkaan yksilönvapauksien suhteen se ei ole erityisen liberaali. Paitsi jos on aseiden omistamisesta kysymys.
Huppista taas wanderer!
Kokoomus, perussuomalaiset, siniset... Ovatko nuo mielestäsi vasemman pään puolueita?
Kovasti kritisoit muiden mutuilua, mutta et itse kykene sen pidemmälle.
En tiedä ajaako jokin puolue naisten asevelvollisuutta. Vapaaehtoisuutta kannattavia löytynee sitä enemmän, mitä enemmän vasemmalle mennään?
Tässä olisi hyvä täsmentää että tarkoitatko että nämä kannattavat sitä vapaaehtoisuutta tyyliin että "ei tietenkään saa olla pakollista asepalvelusta naisille" tai että "tottakai pitää olla naisilla mahdollisuus vapaaehtoiseen palvelukseen" Hieman eriasioista kyse.Luepas uudelleen. Korostin vielä punaisella kohdat, jotka menivät sulta ohi, ei tarvitse kiittää
Tarkoitin sitä, että armeija olisi vapaaehtoinen kaikille.Tässä olisi hyvä täsmentää että tarkoitatko että nämä kannattavat sitä vapaaehtoisuutta tyyliin että "ei tietenkään saa olla pakollista asepalvelusta naisille" tai että "tottakai pitää olla naisilla mahdollisuus vapaaehtoiseen palvelukseen" Hieman eriasioista kyse.
Newsflash: sillä ei ole vitunkaan väliä, vaikka se tuntuu paremmalta (kyllä minä tiedän, että paneminen tuntuu paremmalta ilman kumia ) ja on luontevampaa. Se on silti aivan saatanan tyhmää panna ilman kumia (+jotain toista ehkäisymenetelmää), jos ei halua lapsia tai ole valmis huolehtimaan niistä. Se raskaus on riski, jonka jokainen seksiä harrastava ottaa.Newsflash: Ilman kumia nussitaan, koska ilman kumia nussiminen tuntuu paremmalta kuin kumin kanssa ja on muutenkin luontevampaa.
Toisaalta kumikin voi pettää.
Laitapas sitten niitä todisteita tulemaan, ettei jää taas pelkäksi mutuiluksi ja nollapostailuksi.Luepas uudelleen. Korostin vielä punaisella kohdat, jotka menivät sulta ohi, ei tarvitse kiittää
Ei konservatiivit mitään sananvapauden ylimpiä sanansaattajia ole. Konservatiivit kannattaa sananvapautta valikoiden. Jos konservatiiveista olisi kiinni, niin esimerkiksi porno olisi kielletty. Tai siis sitä ei olisi koskaan sallittu. Vaikeahan sitä olisi nyt enää kieltää.Tai nykypäivänä sananvapaudesta kysymys, tai ympäristöasioista kysymys tai...
Sananvapaus ja aseiden omistajuus ehkä kaksi keskeisimpiä kansakunnan oikeiskysymyksiä niin aika vaikea sitä konservatismia on autoritääriseksi luokitella.
Laitapas sitten niitä todisteita tulemaan, ettei jää taas pelkäksi mutuiluksi ja nollapostailuksi.
Suomessa on kyllä toisin jos perussuomalaiset katsotaan konservatiivisiksi. Perussuomalaiset on jo kauan vaatineet että sananvapauslainsäädäntöä pitäisi purkaa ja esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan pitäisi poistaa kun taas vihreät haluavat tiukentaa sananvapautta. Samaa mieltä on muutkin "konservatiivisiksi" mielletyt tahot kuten kokoomusnuoret. Joku Kyllönen sitten haluaa suoraan bannata kansanedustajia eduskunnasta.Ei konservatiivit mitään sananvapauden ylimpiä sanansaattajia ole. Konservatiivit kannattaa sananvapautta valikoiden. Jos konservatiiveista olisi kiinni, niin esimerkiksi porno olisi kielletty.
Porno ei itseasiassa sijaitse missään tietyssä kohtaa liberaali-konservatiiviakselia. Se on enemmänkin kytketty uskontoihin ja kaikki konservatiivit eivät ole uskiksia vaikka suurin osa uskiksista taitaakin olla konservatiiveja.Ei konservatiivit mitään sananvapauden ylimpiä sanansaattajia ole. Konservatiivit kannattaa sananvapautta valikoiden. Jos konservatiiveista olisi kiinni, niin esimerkiksi porno olisi kielletty. Tai siis sitä ei olisi koskaan sallittu. Vaikeahan sitä olisi nyt enää kieltää.
Oikeus omaan kehoon ei vittu todellakaan ole mitään saivartelua. Vatimus vaikuttaa toiseen kehoon tasa-arvon nimissä on sitä saivartelua pahimmillaan.Tuo "naisen keho - oma lupa" nyt on vain saivartelua ja poteroihin kaivautumista. Valtio rajoittaa ja määrää ihmisten kehon käyttöä koko ajan, ihan jo siitä aborttioikeudesta lähtien. Haluatko tehdä abortin n. viikon jälkeen? - ei onnistu. Haluatko huumata omaa kehoasi haluamallasi tavalla ja aineella? - ei onnistu. Haluatko olla miehenä astumatta palvelukseen? - ei onnistu. Haluatko sterilaation nuorena miehenä? - ei onnistu. Jne. Jne.
Naisella on sama vastuu. Naisella on vaan tässä lisäoikeutena tuo raskauden keskeyttäminen, joka mieheltä puuttuu. Äiti voisi periaatteessa hylätä syntyneen lapsen isälle, mutta ei pääsisi irti elatusvelvollisuudesta.Miksi naisilla ei ole samaa vastuuta? Samat säännöt molemmille, jonka tuo miesten "abortti" nimenomaan mahdollistaisi,
Naisilla on myös lisäoikeutena raskauden jatkaminen joka miehiltä puuttuu, puhumattakaan siitä että jos ei satu olemaan avioliitto kyseessä niin miehellä ei ole mitään oikeuksia lapseensa.Naisella on sama vastuu. Naisella on vaan tässä lisäoikeutena tuo raskauden keskeyttäminen, joka mieheltä puuttuu. Äiti voisi periaatteessa hylätä syntyneen lapsen isälle, mutta ei pääsisi irti elatusvelvollisuudesta.
Nämä säännöt on tehty lapsen etu edellä, mikä on minusta ihan ok.
Suomessa on kyllä toisin jos perussuomalaiset katsotaan konservatiivisiksi. Perussuomalaiset on jo kauan vaatineet että sananvapauslainsäädäntöä pitäisi purkaa ja esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan pitäisi poistaa kun taas vihreät haluavat tiukentaa sananvapautta. Samaa mieltä on muutkin "konservatiivisiksi" mielletyt tahot kuten kokoomusnuoret. Joku Kyllönen sitten haluaa suoraan bannata kansanedustajia eduskunnasta.
Kaleva: Perussuomalaisten Immonen sallisi kiihotuksen kansanryhmää vastaan
Haavisto tahtoisi vihapuheesta rangaistavaa: ”Se on täysin moraalitonta”
Presidenttikampanjansa avannut Merja Kyllönen puuttuisi syrjivään puheeseen eduskunnassa: ”Vaikka viikon palkka pois tai kuukauden pidätys eduskuntatyöstä”