• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

miesten asevelvollisuus

Muihin en osaa ottaa kantaa, mutta Suomen kokoisessa maassa yleinen asevelvollisuus on ainoa tapa ylläpitää jotenkin varteenotettavaa sotilasvoimaa. Ruotsissa taas on melkein pulaa sotilaista, vaikka on hieman isompikin maa. Ruotsissa tosiaan palkka-armeija käytössä.

Vaikka itsekin olen täysin tasa-arvon kannalla, niin tämä on vain miesten nieltävä maan turvallisuuden takia. Kyllä me se kestetään, miehet ei pienestä valita.

NATO voisi muuttaa asian, mutta se on käytännössä kirosana tällä hetkellä.
 
En edelleen tajua yhtälöä "jos et halua maksaa 18v ajan lapsesta mitä et halua et harrasta seksiä" kun voisi olla myös paremmassa muodossa "jos et halua maksaa 18v ajan lapsest amitä et halua, niin et tunnusta sitä, etkä myöskään saa mitään oikeuksia kasvattamiseen, ja äiti voi yksin miettiä mistä rahat lapsenhoitoon"
 
Saamelaisrumpu muskarivideolla suututti - Oulun yliopiston ylioppilaskunta pyytää anteeksi kulttuurista omimista

Tuosta "kulttuurillisesta omimisesta" vinkumisesta saisi laittaa suoraan elinkautiseen vankeuteen. Parastahan tässä paskassa on, että kaikki opiskelijat pakotetaan vastoin tahtoaan liittymään noihin ylioppilaskuntiin ja vielä maksamaan siitä kunniasta että joutuvat olemaan noiden vihervassarilehmien vinkutorvijärjestöjen listoilla.

Tää menee samaan kastiin "valkoinen mies ei saa tehdä tacoja" kanssa. :D

Tässäkään varmaan yksikään Saamelainen ei koukkaantunut hyvätuloiset keski-ikäiset mammat, joilla aivan liikaa aikaa keskittyä tällaiseen turhuuteen ja kuvitela olevansa hyvän asian kannalla.
 
Ja tämäkin ilmiö koskee vain valkoisia länsimaalaisia "omimassa muiden kulttuureja", ei toiseen suuntaan.

Nimenomaan. Periaatteessa lähes koko länsimainen kulttuuri ja elintaso voitaisiin kieltää mustilta tällä ajattelumallilla. Siinähän yrittävät saada näkyvyyttä valituksilleen ilman internettiä.
 
Ongelma ei ole se että miehet joutuvat käymään (ja tarvittaessa kuolemaan väkivaltaisesti), vaan se että ainoastaan miehet.

Asevelvollisuutta ei tietenkään pidä lakkauttaa, vaan siitä on tehtävä sukupuolineutraali.

Mikä sitten ratkaisuksi? Naisen paikka ei ole armeijassa, joten pakollinen siviilipalvelus vai? Tämä taas kuulostaa hieman epäkäytännölliseltä ja turhalta. Olkoot mielummin oikeissa töissä tai opiskelemassa sen sijaan.

Tiedä kanssa mitä tällainen tekisi työmarkkinoille, kun heitetään iso nippu ilmaista työvoimaa.
 
Mitkä puolueet ajavat naisten asevelvollisuutta?
Mikä helvetti on sukupuolivähemmistö?


Huppista, piti kirjoittaa seksuaalivähemmistö. No turha sitä on enää korjata :beye:


En tiedä ajaako jokin puolue naisten asevelvollisuutta. Vapaaehtoisuutta kannattavia löytynee sitä enemmän, mitä enemmän vasemmalle mennään?
 
Mikä helvetti on sukupuolivähemmistö?

Hyvin pienellä osalla ihmisistä on ongelmia hahmottaa kumpaa sukupuolta ovat. Tähän on hoitokeinoja, mutta vasemmisto tehnyt tästäkin hirveän ison ongelman ja näiden muutamien ihmisten takia ilmeisesti kaiken pitää olla sukupuolineitraalia, etteivät he vaankaan loukkaannu.

Tämän huomion takia netti on nyt pullollaan huomiohuoria, jotka väittävät olevansa ties mitä. Esim jnekkimies väitti olevansa Filippiinonainen.
 
Hyvä esimerkki kunnon vasemmistofeminististä. Ei vastata kysymykseen ollenkaan ja jopa koitetaan kääntää asia päälaelleen, eli melkein kuin naiset olisivat uhreja tässäkin. :D
 
Muihin en osaa ottaa kantaa, mutta Suomen kokoisessa maassa yleinen asevelvollisuus on ainoa tapa ylläpitää jotenkin varteenotettavaa sotilasvoimaa. Ruotsissa taas on melkein pulaa sotilaista, vaikka on hieman isompikin maa. Ruotsissa tosiaan palkka-armeija käytössä.

Vaikka itsekin olen täysin tasa-arvon kannalla, niin tämä on vain miesten nieltävä maan turvallisuuden takia. Kyllä me se kestetään, miehet ei pienestä valita.

Ei vaan oikein voi odottaa, että naiset tajuaisi nyt sitten, miten armeliaasti miehet uhrautuvat ja vastaavasti miehet saisivat sitten sanella jotain muuta jossain muualla. Parempi olisi muuttaa koko velvollisuus kansalaisvelvollisuudeksi, jonka muutenkin voisi suorittaa sitten iästäkin riippumatta jos kansalaisuus kiinnostaa tai sattuu jotenkin ulkomailla/opiskellen/terveyssyin luikertelemaan sinne 29 ikävuoteen saakka.
 
"Tyttöjen puolelta ei ole kiinnostusta" No sitten ei ole ongelmaa.
Eräässä toisessa asiassa kiinnostuksesta ei kysellä. Sekään ei ole ongelma.
RKP - se ei petä!
 
Saamelaisrumpu muskarivideolla suututti - Oulun yliopiston ylioppilaskunta pyytää anteeksi kulttuurista omimista

Tuosta "kulttuurillisesta omimisesta" vinkumisesta saisi laittaa suoraan elinkautiseen vankeuteen. Parastahan tässä paskassa on, että kaikki opiskelijat pakotetaan vastoin tahtoaan liittymään noihin ylioppilaskuntiin ja vielä maksamaan siitä kunniasta että joutuvat olemaan noiden vihervassarilehmien vinkutorvijärjestöjen listoilla.

Ongelma lienee se, että ketään ei kiinnosta todellisuudessa päästä hakkaamaan saamelaisrumpua tai saada katsella Radio Novan "hauskaa" putous-henkistä huumoria vaan kyse on siitä, että harmittaa kun toisia harmittaa ja toiset saavat tahtonsa läpi.
 
Hyvin sä vedät :sgiggle:

Oletko vetänyt jotain huumeita tai liikaa punaviiniä jos väität ettei RKP diggaisi vasemistolaisia arvoja? Oletko yhtään seurannut vaikka maahanmuuttokeskustelua mitä puolueita siellä on missäkin ääripäässä? :confused:
 
Ihan suoraan on pakko kysyä, että kuinka saatanan tyhmä pitää olla, että panee ilman kumia jos ei halua tai ole valmiutta hoitamaan lasta/lapsia? Ihan sama kuinka paljon nainen vakuuttelee pillereistä ja/tai abortista, tai mies hedelmättömyyttä, kumia kannattaa ja pitää käyttää. Omaa tyhmyyttä se on jos ei käytä, ihan sukupuolesta riippumatta.
Ja aina on niiden seksitautienkin riski.
Newsflash: Ilman kumia nussitaan, koska ilman kumia nussiminen tuntuu paremmalta kuin kumin kanssa ja on muutenkin luontevampaa.

Toisaalta kumikin voi pettää.

Sukupuolijakauman vinoumaa esiintyy jo syntymästä asti. Vuonna 2016 Suomessa syntyi sataa tyttöä kohti 103 poikaa. Tämän seurauksena Suomessa vuoden 2016 lopussa oli 20-44 vuotiaita miehiä 48 134 enemmän kuin saman ikäluokan naisia. Naisista on pula. Vasta 50-vuotiaista eteenpäin naisia alkaa olla enemmän, silloin lisääntymisikä alkaa olla jo takana.
Poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä joka maassa, se on luonnonlaki, mutta yhteiskunnan toimilla voidaan vaikuttaa siihen, miten sukupuolijakauma kehittyy myöhemmissä ikäluokissa.

Nythän Suomen parisuhdemarkkinat on jo pahasti ryssitty pelkästään vuoden 2015 markkinavääristymän vuoksi, ja siitä toipuminen kestää vuosia kuin vuoden 2007 finanssikriisistä toipuminen konsanaan... Tosin koskaan ei toivuta, koska vääristymän ruokkiminen tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa. Se on feministien (lyhytnäköinen) etu, joten tottakai ne pyrkii tuomaan tänne niin paljon pallinpakotuksesta kärsiviä diskomiehiä kuin mahdollista.
 
Oletko vetänyt jotain huumeita tai liikaa punaviiniä jos väität ettei RKP diggaisi vasemistolaisia arvoja? Oletko yhtään seurannut vaikka maahanmuuttokeskustelua mitä puolueita siellä on missäkin ääripäässä? :confused:

Googleta "liberaali" ja "konservatiivi". Turha jatkaa keskustelua, jos mennään noin alkeellisella tasolla o_O
 
Googleta "liberaali" ja "konservatiivi". Turha jatkaa keskustelua, jos mennään noin alkeellisella tasolla o_O

Googleta itse niin voisi sekin aueta ettei liberaali ja konservatiivi ole mitään toistensa vastakohtia tai mikään järkevä jaottelu.
 
Muistakaa miehet kumin oikeaoppinen hävittäminen: Se kääritään vessapaperiin ja vedetään vessasta alas tai työnnetään taskuun ennen kuin liuetaan paikalta. Missään nimessä sitä ei pidä jättää sängyn päätyyn roikkumaan tai heittää ajattelemattomasti seksikumppanin talousjätteen sekaan! Aina omat kumit ja hyvälaatuiset sellaiset on lienee selvä juttu.

Myös hyvä opetella yleisimmät ehkäisypillerit ja niiden käyttöön liittyvää triviaalitietoa. Jos haluat elää vaarallisesti ja vedellä paljaalla, niin voit kuitenkin ennen aktia vähän tentata millä seteillä neito on liikenteessä. Jos vahinko pääsee kaikesta huolimatta käymään, niin siinä vaiheessa ei kannata lähteä vaatimaan aborttia. Kerrot mitä kaikkia perinnöllisiä sairauksia sinun puolelta löytyy. Diabetesta, mielenterveysongelmia, Tourettea, narkolepsiaa ja laitetaan vielä matkaan Beckerin lihasdystrofia. Neidolle ainakin levollisia raskausaikoja :cigar2:
 
Kyllä ne itse asiassa on toistensa vastakohtia, jos liberaalilla tarkoitetaan liberaalia liberaalia eikä mitään Amerikan kommunistia.

Konservatiivi pyrkii lähinnä maltillisuuteen ja vanhan säilyttämiseen. Liberaali tarkoittaa liberaalia. Autoritaria on liberalismin oikea vastakohta eikä konservatismi. Vaikka joku vihreiden vihapuhelakien ajaminen ei ole kumpaakaan liberaalia eikä konservatiivista.

Jaottelu menee minusta näin:

Konservatismi -- Kumouksellisuus
Liberalismi -- Autoritaria
 
Viimeksi muokattu:
Konservatiivi pyrkii lähinnä maltillisuuteen ja vanhan säilyttämiseen. Liberaali tarkoittaa liberaalia. Autoritaria on liberalismin oikea vastakohta eikä konservatismi. Vaikka joku vihreiden vihapuhelakien ajaminen ei ole kumpaakaan liberaalia eikä konservatiivista.
Konservatismi tarkoittaa käytännössä melko autoritääristä mutta semisti talousliberaalia linjaa... Että talouden suhteen tosiaan liberaali (eli amerikkalaisittain libertaari) ja konservatiivi voivat olla hieman samoillakin linjoilla. Arvoliberalismin suhteen taas päinvastaista mieltä.

Suomessa selkein konservatiivipuolue on ehkä Kristillisdemokraatit ja liberaalein puolue on Liberaalit, tai jos eduskuntapuolueista puhutaan niin sitten menee vaikeaksi. Kai se sitten joku Kokoomus tai RKP olisi, mutta aika kaukana nekin.

Esimerkiksi vihreät luokitellaan liberaaleiksi mikä osoittaa että liberaali/konservatiivi jaottelu on mennyttä maailmaa.
Vihreät on osittain arvoliberaali puolue, mutta talousliberaali se ei ole. Oikeastaan se on hyvinkin talous-autoritäärinen puolue. Vihreäthän on käytännössä Vasemmistoliiton haara!
 
En tiedä ajaako jokin puolue naisten asevelvollisuutta. Vapaaehtoisuutta kannattavia löytynee sitä enemmän, mitä enemmän vasemmalle mennään?

Puolustusvaliokunta aikoo aloittaa hankkeen laajan kansalaispalveluksen edistämiseksi, kertoi valiokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) ja yllätti muut puolustusministeriä myöten tänään eduskunnassa.

Aiemmin kutsuntojen laajentamista naisiin on esittänyt vihreät, joka on saanut ajatukselle tukea perussuomalaisista. Myös puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) on näyttänyt vihreää valoa naisten kutsunnoille. Lisäksi muun muassa Varusmiesliitto on vaatinut kutsuntoja pakollisiksi naisille.

Huppista taas wanderer!
Kokoomus, perussuomalaiset, siniset... Ovatko nuo mielestäsi vasemman pään puolueita?
Kovasti kritisoit muiden mutuilua, mutta et itse kykene sen pidemmälle.
 
Konservatismi tarkoittaa käytännössä melko autoritääristä mutta semisti talousliberaalia linjaa... Että talouden suhteen tosiaan liberaali (eli amerikkalaisittain libertaari) ja konservatiivi voivat olla hieman samoillakin linjoilla. Arvoliberalismin suhteen taas päinvastaista mieltä.

Konservatiivi ei nykyään edusta autoritariaa juurikaan.

Ei nyt ihan pelkästään "hieman" Konservatismissa ja liberalismissa on tällä hetkellä hyvin samanlainen talouslinja

Konservatismi – Wikipedia

"konservatismi muuttui myöhemmin kapitalismin kannattajaksi. Konservatiivit omaksuivat nationalismin ja kansakunta muodostui konservatismin keskeiseksi yhteisöksi. Taloudellisissa käsityksissään konservatismi korostaa liberalismin tavoin yksityisomistuksen ja vapaan markkinatalouden merkitystä. Konservatiivinen politiikka on hyväksynyt myös maltillisesti toteutetun sosiaalipolitiikan."


Hyvin voi luokitella jonkin konservatiiviseksi liberaaliksi.
 
Konservatiivi ei nykyään edusta autoritariaa juurikaan.

Konservatismissa ja liberalismissa on tällä hetkellä hyvin samanlainen talouslinja
Konservatiivi on tosiaan melko talousliberaali. Kuitenkaan yksilönvapauksien suhteen se ei ole erityisen liberaali. Paitsi jos on aseiden omistamisesta kysymys. ;)
 
Konservatiivi on tosiaan melko talousliberaali. Kuitenkaan yksilönvapauksien suhteen se ei ole erityisen liberaali. Paitsi jos on aseiden omistamisesta kysymys. ;)

Tai nykypäivänä sananvapaudesta kysymys, tai ympäristöasioista kysymys tai...

Sananvapaus ja aseiden omistajuus ehkä kaksi keskeisimpiä kansakunnan oikeiskysymyksiä niin aika vaikea sitä konservatismia on autoritääriseksi luokitella.
 
Huppista taas wanderer!
Kokoomus, perussuomalaiset, siniset... Ovatko nuo mielestäsi vasemman pään puolueita?
Kovasti kritisoit muiden mutuilua, mutta et itse kykene sen pidemmälle.


Luepas uudelleen. Korostin vielä punaisella kohdat, jotka menivät sulta ohi, ei tarvitse kiittää :smoke:


En tiedä ajaako jokin puolue naisten asevelvollisuutta. Vapaaehtoisuutta kannattavia löytynee sitä enemmän, mitä enemmän vasemmalle mennään?
 
Luepas uudelleen. Korostin vielä punaisella kohdat, jotka menivät sulta ohi, ei tarvitse kiittää :smoke:

Tässä olisi hyvä täsmentää että tarkoitatko että nämä kannattavat sitä vapaaehtoisuutta tyyliin että "ei tietenkään saa olla pakollista asepalvelusta naisille" tai että "tottakai pitää olla naisilla mahdollisuus vapaaehtoiseen palvelukseen" Hieman eriasioista kyse.
 
Tässä olisi hyvä täsmentää että tarkoitatko että nämä kannattavat sitä vapaaehtoisuutta tyyliin että "ei tietenkään saa olla pakollista asepalvelusta naisille" tai että "tottakai pitää olla naisilla mahdollisuus vapaaehtoiseen palvelukseen" Hieman eriasioista kyse.

Tarkoitin sitä, että armeija olisi vapaaehtoinen kaikille.
 
Newsflash: Ilman kumia nussitaan, koska ilman kumia nussiminen tuntuu paremmalta kuin kumin kanssa ja on muutenkin luontevampaa.

Toisaalta kumikin voi pettää.

Newsflash: sillä ei ole vitunkaan väliä, vaikka se tuntuu paremmalta (kyllä minä tiedän, että paneminen tuntuu paremmalta ilman kumia :D) ja on luontevampaa. Se on silti aivan saatanan tyhmää panna ilman kumia (+jotain toista ehkäisymenetelmää), jos ei halua lapsia tai ole valmis huolehtimaan niistä. Se raskaus on riski, jonka jokainen seksiä harrastava ottaa.
 
Tai nykypäivänä sananvapaudesta kysymys, tai ympäristöasioista kysymys tai...

Sananvapaus ja aseiden omistajuus ehkä kaksi keskeisimpiä kansakunnan oikeiskysymyksiä niin aika vaikea sitä konservatismia on autoritääriseksi luokitella.
Ei konservatiivit mitään sananvapauden ylimpiä sanansaattajia ole. Konservatiivit kannattaa sananvapautta valikoiden. Jos konservatiiveista olisi kiinni, niin esimerkiksi porno olisi kielletty. Tai siis sitä ei olisi koskaan sallittu. Vaikeahan sitä olisi nyt enää kieltää.
 
Ei konservatiivit mitään sananvapauden ylimpiä sanansaattajia ole. Konservatiivit kannattaa sananvapautta valikoiden. Jos konservatiiveista olisi kiinni, niin esimerkiksi porno olisi kielletty.

Suomessa on kyllä toisin jos perussuomalaiset katsotaan konservatiivisiksi. Perussuomalaiset on jo kauan vaatineet että sananvapauslainsäädäntöä pitäisi purkaa ja esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan pitäisi poistaa kun taas vihreät haluavat tiukentaa sananvapautta. Samaa mieltä on muutkin "konservatiivisiksi" mielletyt tahot kuten kokoomusnuoret. Joku Kyllönen sitten haluaa suoraan bannata kansanedustajia eduskunnasta.

Kaleva: Perussuomalaisten Immonen sallisi kiihotuksen kansanryhmää vastaan


Haavisto tahtoisi vihapuheesta rangaistavaa: ”Se on täysin moraalitonta”

Presidenttikampanjansa avannut Merja Kyllönen puuttuisi syrjivään puheeseen eduskunnassa: ”Vaikka viikon palkka pois tai kuukauden pidätys eduskuntatyöstä”
 
Viimeksi muokattu:
Ei konservatiivit mitään sananvapauden ylimpiä sanansaattajia ole. Konservatiivit kannattaa sananvapautta valikoiden. Jos konservatiiveista olisi kiinni, niin esimerkiksi porno olisi kielletty. Tai siis sitä ei olisi koskaan sallittu. Vaikeahan sitä olisi nyt enää kieltää.
Porno ei itseasiassa sijaitse missään tietyssä kohtaa liberaali-konservatiiviakselia. Se on enemmänkin kytketty uskontoihin ja kaikki konservatiivit eivät ole uskiksia vaikka suurin osa uskiksista taitaakin olla konservatiiveja.
 
Tuo "naisen keho - oma lupa" nyt on vain saivartelua ja poteroihin kaivautumista. Valtio rajoittaa ja määrää ihmisten kehon käyttöä koko ajan, ihan jo siitä aborttioikeudesta lähtien. Haluatko tehdä abortin n. viikon jälkeen? - ei onnistu. Haluatko huumata omaa kehoasi haluamallasi tavalla ja aineella? - ei onnistu. Haluatko olla miehenä astumatta palvelukseen? - ei onnistu. Haluatko sterilaation nuorena miehenä? - ei onnistu. Jne. Jne.

Oikeus omaan kehoon ei vittu todellakaan ole mitään saivartelua. Vatimus vaikuttaa toiseen kehoon tasa-arvon nimissä on sitä saivartelua pahimmillaan.
 
Miksi naisilla ei ole samaa vastuuta? Samat säännöt molemmille, jonka tuo miesten "abortti" nimenomaan mahdollistaisi,
Naisella on sama vastuu. Naisella on vaan tässä lisäoikeutena tuo raskauden keskeyttäminen, joka mieheltä puuttuu. Äiti voisi periaatteessa hylätä syntyneen lapsen isälle, mutta ei pääsisi irti elatusvelvollisuudesta.
Nämä säännöt on tehty lapsen etu edellä, mikä on minusta ihan ok.
 
Naisella on sama vastuu. Naisella on vaan tässä lisäoikeutena tuo raskauden keskeyttäminen, joka mieheltä puuttuu. Äiti voisi periaatteessa hylätä syntyneen lapsen isälle, mutta ei pääsisi irti elatusvelvollisuudesta.
Nämä säännöt on tehty lapsen etu edellä, mikä on minusta ihan ok.

Naisilla on myös lisäoikeutena raskauden jatkaminen joka miehiltä puuttuu, puhumattakaan siitä että jos ei satu olemaan avioliitto kyseessä niin miehellä ei ole mitään oikeuksia lapseensa.
 
Suomessa on kyllä toisin jos perussuomalaiset katsotaan konservatiivisiksi. Perussuomalaiset on jo kauan vaatineet että sananvapauslainsäädäntöä pitäisi purkaa ja esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan pitäisi poistaa kun taas vihreät haluavat tiukentaa sananvapautta. Samaa mieltä on muutkin "konservatiivisiksi" mielletyt tahot kuten kokoomusnuoret. Joku Kyllönen sitten haluaa suoraan bannata kansanedustajia eduskunnasta.

Kaleva: Perussuomalaisten Immonen sallisi kiihotuksen kansanryhmää vastaan


Haavisto tahtoisi vihapuheesta rangaistavaa: ”Se on täysin moraalitonta”

Presidenttikampanjansa avannut Merja Kyllönen puuttuisi syrjivään puheeseen eduskunnassa: ”Vaikka viikon palkka pois tai kuukauden pidätys eduskuntatyöstä”


Voisko tän persupropagandan pitää siellä omassa ketjussaan? Sä olet tunkenut tätä nyt yhteensä kolmeen ketjuun. Onko väärin toivoa, että tässä tapauksessa sinun sananvapauttasi rajoitettaisiin? :hammer:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 387
Viestejä
4 493 847
Jäsenet
74 199
Uusin jäsen
trajanie

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom