• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Ilmeisesti kaikki leffat & sarjat missä ei ole valkoinen mies pääosassa = kulttuurimarxistien sateenkaaripuuroa.

Mutta tottahan tämä valitettavasti on nykyään...

Entisajan leffoissa tai peleissä ei ollut mitään SJW tai poliittista multikulttipakotusta mukana.
 
Mutta tottahan tämä valitettavasti on nykyään...

Entisajan leffoissa tai peleissä ei ollut mitään SJW tai poliittista multikulttipakotusta mukana.
Jep. Ennen oli ihan sama mikä tyyppi siinä leffan tai pelin pääosassa oli eikä asialla ollut mitään väliä, mutta feministit ja SJW:t ovat rasismillaan saaneet nyt aikaan tilanteen että joka kerta kun tulee leffa jossa on jokin "vähemmistön" edustaja pääroolissa, alkaa väkisillä miettimään että onko kyseessä ollut ohjaajan osalta aito valinta vai nykyisen SJW-terrorismi-ilmapiirin pakotevaikutuksesta tehty teko.
 
Jep. Ennen oli ihan sama mikä tyyppi siinä leffan tai pelin pääosassa oli eikä asialla ollut mitään väliä, mutta feministit ja SJW:t ovat rasismillaan saaneet nyt aikaan tilanteen että joka kerta kun tulee leffa jossa on jokin "vähemmistön" edustaja pääroolissa, alkaa väkisillä miettimään että onko kyseessä ollut ohjaajan osalta aito valinta vai nykyisen SJW-terrorismi-ilmapiirin pakotevaikutuksesta tehty teko.
Tämä on minustakin se ongelma. Mikä esimerkiksi on Chewien sukupuoli tai etnisyys? Mitä väliä?

Mutta sitten nämä äidin pikku kultsipuppelit näkee elokuvan jossa on herranjumala naisia päärooleissa! Ja osa vielä esimiesasemassa! Ja osa ei-valkoisia! Vähemmästäkin menee sekaisin kun fiktiivisen hahmon näyttelijä ei olekaan etäisesti samannäköinen kuin minä
 
Mutta sitten nämä äidin pikku kultsipuppelit näkee elokuvan jossa on herranjumala naisia päärooleissa! Ja osa vielä esimiesasemassa! Ja osa ei-valkoisia! Vähemmästäkin menee sekaisin kun fiktiivisen hahmon näyttelijä ei olekaan etäisesti samannäköinen kuin minä
Ei ketään oikeasti kiinnosta vittuakaan onko elokuvassa/sarjoissa/dokumenteissa/yadayada naisia pääosissa ja missä lienee esimies tai jonglööri asemissa vaan se onko ko. tuotos hyvä vai ei (kuka olisi arvannut?). Esimerkkinä vaikka Alien 1986. Jengi vain nyt on liekeissä kun nykymeno on mennyt avoimesti tähän valkoisen heteromiehen syrjintäkulttuuriin ja sitä tungetaan naamat liekeissä joka paikkaan ja pilataan ikonisia viihdebrändejä kuten Ghostbusters ihan vaan sen takia et saadaan väkisillä jotain vihervassari nyyhkyagendaa pakkosyötettyä muille.
 
Ylipäätään kaikki toteutukset joissa yritetään vaikuttaa tai viestiä jollain propagandalla tai agendalla muuttavat sitä lopputuotosta paskaksi koska siinä poiketaan siitä realismista ja autenttiselta vaikuttavan ympäristön luonnista. Se vain sattuu olemaan epäuskottavaa että joku 50 kiloinen nainen vetää pataan raavaita miehiä tappelussa ja omaa jonkin miehisen sankariluonteen jolla puntti ei tutise yhtään tiukoissakaan paikoissa ja lopputulos vaikuttaa paskalta.
 
Ylipäätään kaikki toteutukset joissa yritetään vaikuttaa tai viestiä jollain propagandalla tai agendalla muuttavat sitä lopputuotosta paskaksi koska siinä poiketaan siitä realismista ja autenttiselta vaikuttavan ympäristön luonnista. Se vain sattuu olemaan epäuskottavaa että joku 50 kiloinen nainen vetää pataan raavaita miehiä tappelussa ja omaa jonkin miehisen sankariluonteen jolla puntti ei tutise yhtään tiukoissakaan paikoissa ja lopputulos vaikuttaa paskalta.
En tiedä onko nyt kyse vielä Star Warssista mutta se on epäuskottavaa että mielen voimalla nainen siirtelee esineitä ja heiluttelee jotain lasermiekkaa?

Tuo vajakki "alt right" henkisten itku kun Force Awakens tuli teattereihin oli aivan uskomattoman typerää, samanlaista säälittävää itkua jota SJW:t itse harrastavat jatkuvasti. Voi ei nainenkin voi fiktiossa tehdä fiktiivisiä asioita. Tai NEEKERI!

Sitten on nämä Akilles elokuvat omana juttunaan, mutta se että scifissä on monenlaisia hahmoja pääosissakin ei pitäisi kyllä ketään triggeröidä.
 
Rageskohan nörtit kun Zeus esitettiin DOTA:ssa tumman harmaana? Siihen verrattuna ajatus, että merenjumalattaren poikaa näyttelee leffassa tummaihoinen näyttelijä kuulostaa jo ihan uskottavasti siltä, että näyttelijä muuten vaan sopi rooliin. Voisi kuvitella, että geeneissä olisi sinistä ihoa mutta se vaatisi jo avatar-tason kikkailua? :smoke:
 
Viinaa juodessa pitää aina päästä jonkin näkymättömän esteen yli jonka jälkeen on vappu.
"Luke, use the force.."
 
Tämä on minustakin se ongelma. Mikä esimerkiksi on Chewien sukupuoli tai etnisyys? Mitä väliä?

Mutta sitten nämä äidin pikku kultsipuppelit näkee elokuvan jossa on herranjumala naisia päärooleissa! Ja osa vielä esimiesasemassa! Ja osa ei-valkoisia! Vähemmästäkin menee sekaisin kun fiktiivisen hahmon näyttelijä ei olekaan etäisesti samannäköinen kuin minä

Puhutaan ilmeisesti EP7:stä? Kuten Bladekill jo tuossa edellä kommentoi, ei sukupuoliroolien kääntäminen ole ennenkään haitannut, eikä haittaa nytkään. Tähän on toinenkin vertailukohta, nimittäin samaan aikaan ilmestynyt toinen Star Wars elokuva Rogue One. Pääosassa nainen ja avustavassa roolissa vähmmistöä edustava mies. Rogue Onesta ei seurannut sellaista yökkimisreaktiota fanien keskuudessa kuin EP7:stä koska kyse ei ole sen enempää naisvihamielisyydestä kuin rasismistakaan. EP7:n nyt vain on ala-arvoisesti kirjoitettua propagandistista huttua. Rogue One ei varsinaisesti ollut mikään mestariteos sekään, mutta ei se myöskään ollut kuin teinin fanifiktiota ja siitä valittajatkin huomauttavat.

Jotenkin edelliset ovat jääneet näiltä valkoisilta ritareilta huomaamatta. Kun oma sisäinen maailmankuva on rakennettu sorrolle, niin sitä sortoahan on sitten jokapaikka pullollaan. Kerrohan Pagi mikä asiassa viittaa siihen, että elokuvissa häiritsee juurikin henkilöiden sukupuolet ja ihon värit. Reyssä ja kumppaneissa ei häiritse sukupuoli, vaan näiden sekä käsikirjoituksen ala-arvoinen toteutus. Rey lentää Millenium Falconia paremmin kuin Han koskaan, Rey korjaa koneen sekunneissa sen enempää asiaa edes miettimättä, Rey hallitsee voiman harjoittelematta, Rey on mestari valomiekkan käytössä... Ei ole asiaa jota Rey ei osaisi paremmin kuin harjaantuneet ammattilaiset. Hyvää käsikirjoitusta?

Finnin hahmosta valitetaan sitä, että kyseessä on mitään osaamaton harminkappale, eikä ihonväristä, ja siitä, että tämä lähinnä toimii vastavoimana Reyn uskomattomalle kyvykkyydelle. Tämä pitäisi jotenkin eätoivoisesti soveltaa näkemykseen siitä, että rasistit asialla. Tummaihoinen komedisena seuraajana on puhkikaluttu meemi, tosin Finn ei ole edes hauska, vain kyvytön. Meillä on toinenkin avaruusooppera jossa kuvio on toistettu, nimittäin Fifth Element. Siinä naispääosa on oikeasti superhenkilö, mutta hänellä on silti heikkouksia, kuten hyvin kirjoitetulla henkilöllä tuleekin olla ja jotka Reyltä puuttuvat. Lukellakin oli. Luke kasvoi henkisesti. Musta komedinen hahmokin toimi Fifth Elementissä, koska tämä on voimaannutettu hölmöilystään huolimatta, toisin kuin Finn. Se, että ei pidä Finnistä on lähinnä anti-rasistista, koska hahmo on umpirasistisesti kirjoitettu.
 
Finnissä itseäkin häiritsi se että hahmo oli stereotyyppinen vähän heikkolahjainen tumma henkilö. Tuntui siltä kuin olisi katsellut jotain 90-luvun poliisirainaa ja hahmosta ei välittynyt tunnelma että nyt ollaan jossain avaruudessa Star Warssissa. Reystä sitten välittyikin tunnelma että onko tämä nyt tarkoituksella tehty supersankariksi ja luonnonlahjakkuudeksi jedivoimissa vai onko joku feministi voimaannuttanut hahmoa?
 
Viimeksi muokattu:
Tämänkin foorumin SJW:t tuntuvat olevan sitä mieltä, että elokuva on kaiken arvostelun yläpuolella, jos se vain aktiivisesti pyrkii ajamaan feminismiä ja multikulttuurisoppaa (niiden nykymuodossa). Jos erehdyit arvostelemaan viimeisintä Ghostbusters elokuvaa paskaksi, niin olet välittömästi jotain sovinistin ja natsin väliltä. Sillä ei ole merkitystä miten huono elokuva on, vaan kaikki kritiikki on automaattisesti naisvihaa, koska sehän oli naisten ympärille kasattu elokuva.

"Hei tehdään jatko-osa tunnetulle brändille, mutta korvataan kaikki pääosat naisilla, koska alkuperäiset elokuvat oli naisvihamielistä ja rasistista paskaa. Annetaan vähän niinku takaisin samalla mitalla!" Joo paitsi että... antaa olla. Floppasi kuitenkin odotetusti.

Nyt samaa kaavaa yritetään uudestaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Traileri oli ainakin niin timanttia alusta loppuun, että huonojen arvostelujen taustalla täytyy olla jotain suunnatonta vihaa mustia, aasialaisia ja varsinkin naisia kohtaan.
 
Tämänkin foorumin SJW:t tuntuvat olevan sitä mieltä, että elokuva on kaiken arvostelun yläpuolella, jos se vain aktiivisesti pyrkii ajamaan feminismiä ja multikulttuurisoppaa (niiden nykymuodossa). Jos erehdyit arvostelemaan viimeisintä Ghostbusters elokuvaa paskaksi, niin olet välittömästi jotain sovinistin ja natsin väliltä. Sillä ei ole merkitystä miten huono elokuva on, vaan kaikki kritiikki on automaattisesti naisvihaa, koska sehän oli naisten ympärille kasattu elokuva.

"Hei tehdään jatko-osa tunnetulle brändille, mutta korvataan kaikki pääosat naisilla, koska alkuperäiset elokuvat oli naisvihamielistä ja rasistista paskaa. Annetaan vähän niinku takaisin samalla mitalla!" Joo paitsi että... antaa olla. Floppasi kuitenkin odotetusti.

Traileri oli ainakin niin timanttia alusta loppuun, että huonojen arvostelujen taustalla täytyy olla jotain suunnatonta vihaa mustia, aasialaisia ja varsinkin naisia kohtaan.

Feministit on pidemmän aikaa valittaneet että naisia on liian vähän elokuvissa naispääosissa muuten kuin pelastettavana ja varsinkin on liian vähän elokuvia joissa kaikki pääosan esittäjät on naisia. Jostain syystä hyvin harva elokuva menestyy joissa naisia on enemmän pääosissa. (Toimintaelokuvissa varsinkin) Tähän on yritetty sitten keinoa että yritetään ratsastaa vanhojen elokuvien maineella ja korvataan näiden pääosat naisilla. Noh nämäkin nyt floppaavat jo ihan siitä syystä että todella tyhmä idea. :tdown:
 
Tämänkin foorumin SJW:t tuntuvat olevan sitä mieltä, että elokuva on kaiken arvostelun yläpuolella, jos se vain aktiivisesti pyrkii ajamaan feminismiä ja multikulttuurisoppaa (niiden nykymuodossa).

Taitaa tällä foorumilla tuo porukka olla aika vähäistä ;)
En ainakaan ole kenenkään täällä nähnyt tuollaisia ajatuksia jakavan.
 
Jostain syystä hyvin harva elokuva menestyy joissa naisia on enemmän pääosissa.
Lesboporno tulee ainakin mieleen genrenä, joka kyllä menestyy hyvin... :D

Tuosta voi tietysti johtaa myös, että ehkä muutkin naiselokuvat voisivat menestyä paremmin, jos niissä olisi enemmän paljasta pintaa ja seksiä. Joku Angelina Jolien Tomb Raider tuli jostain syystä ensimmäisenä mieleen... En ole nähnyt, eikä tuo kai mikään arvostelumenestys ollut, mutta näytti kuitenkin voittoa tuottaneen.

Ei naisilla ole "karismaa" kuten miesnäyttelijöillä, vaan naisilla on kauneus ja seksikkyys. Niitä pitää hyödyntää, jos halutaan vedota myös mieskatsojiin.

Tuostahan juontuu sekin, ettei ikääntyvät naisnäyttelijät ole mitään halutuinta hottia Hollywoodissa, vaan niillä voi olla vaikeuksia löytää mielekkäitä rooleja. Elämä on. Siinä ei itku auta eikä vastaanhangoittelu.
 
Viimeksi muokattu:
Feministit on pidemmän aikaa valittaneet että naisia on liian vähän elokuvissa naispääosissa muuten kuin pelastettavana ja varsinkin on liian vähän elokuvia joissa kaikki pääosan esittäjät on naisia. Jostain syystä hyvin harva elokuva menestyy joissa naisia on enemmän pääosissa. (Toimintaelokuvissa varsinkin) Tähän on yritetty sitten keinoa että yritetään ratsastaa vanhojen elokuvien maineella ja korvataan näiden pääosat naisilla. Noh nämäkin nyt floppaavat jo ihan siitä syystä että todella tyhmä idea. :tdown:

Syynä ei tietenkään ole huono elokuva vaan seksistiset miehet.

Lesboporno tulee ainakin mieleen genrenä, joka kyllä menestyy hyvin... :D

Tuosta voi tietysti johtaa myös, että ehkä muutkin naiselokuvat voisivat menestyä paremmin, jos niissä olisi enemmän paljasta pintaa ja seksiä. Joku Angelina Jolien Tomb Raider tuli jostain syystä ensimmäisenä mieleen... En ole nähnyt, eikä tuo kai mikään arvostelumenestys ollut, mutta näytti kuitenkin voittoa tuottaneen.

Ei naisilla ole "karismaa" kuten miesnäyttelijöillä, vaan naisilla on kauneus ja seksikkyys. Niitä pitää hyödyntää, jos halutaan vedota myös mieskatsojiin.

Tuostahan juontuu sekin, ettei ikääntyvät naisnäyttelijät ole mitään halutuinta hottia Hollywoodissa, vaan niillä voi olla vaikeuksia löytää mielekkäitä rooleja. Elämä on. Siinä ei itku auta eikä vastaanhangoittelu.

Tästä tuli mieleen rantalentopallon asujupakka muutaman vuoden takaa. Eikös tämä ollut ainoa laji olympialaisissa, jossa oli naisilla oli enemmän katsojia, kunnes alaosa vaihdettiin shortseihin. Mistäköhän tämäkin sitten johtui. :D
 
Sitä rantapalloo katsotaan aivan myista kuin urheilullisista syistä. Taantukoon sitten 20 hengen urheuluksi.
 
Onhan näitä muitakin lajeja, joissa selvästikin seksi myy. Vaikkapa yleisurheilu, jossa naisten kilpailut kiinnostanee katsojia lähes yhtä paljon kuin miesten. Tai tennis.
 
Feministit on pidemmän aikaa valittaneet että naisia on liian vähän elokuvissa naispääosissa muuten kuin pelastettavana ja varsinkin on liian vähän elokuvia joissa kaikki pääosan esittäjät on naisia. Jostain syystä hyvin harva elokuva menestyy joissa naisia on enemmän pääosissa. (Toimintaelokuvissa varsinkin) Tähän on yritetty sitten keinoa että yritetään ratsastaa vanhojen elokuvien maineella ja korvataan näiden pääosat naisilla. Noh nämäkin nyt floppaavat jo ihan siitä syystä että todella tyhmä idea. :tdown:

Ihme että Thelma & Louise on jäänyt uusintafilmaamatta. Sehän olisi suoranainen tiedostavan nykyfeministin märkä uni jos vielä Thelman ja Louisen roolihahmoja muokattaisiin vaikkapa mustaksi trans-naiseksi ja body positiivisuutta henkiväksi, muhkummaksi lattariksi jotka sitten huristaisivat Toyota Priuksella kohti auringonlaskua.:D
 
Elämä on. Siinä ei itku auta eikä vastaanhangoittelu.

Aika paska neuvo. Ei naisten tarvitse alistua siihen, ettei hyviä ja isoja rooleja ole vanhemmalla iällä tarjolla.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hyvin rahaa takova koneisto itsestään muuttaisi tapojaan, vaan "sorron" kohteet voivat itse tarttua härkää sarvista. Noilla staroilla on helvetisti rahaa ja yhteyksiä, joten voisivat vaikka tehdä yhteistuotantoina hyviä elokuvia, joissa tarjotaan iäkkäämmille naistähdille roolia.
 
Aika paska neuvo. Ei naisten tarvitse alistua siihen, ettei hyviä ja isoja rooleja ole vanhemmalla iällä tarjolla.
No kyllä nyt vaan tarvitsee, koska se on täysin luonnollista, ettei iäkkäille naisille ole niin hyvin rooleja kuin nuoremmille naisille tai miehille. Tottakai voivat pyristellä vastaan, mutta ei se silti tosiasioita muuksi muuta.

En minäkään käy itkemään ja vinkumaan siitä, ettei minun arvo esimerkiksi pornoteollisuudessa, prostituutiossa tai stripparina ole juuri pyöreää nollaa suurempi. Ei näille asioille vaan voi mitään, koska nämä ovat täysin luonnollisia juttuja.
 
Ei naisilla ole "karismaa" kuten miesnäyttelijöillä, vaan naisilla on kauneus ja seksikkyys. Niitä pitää hyödyntää, jos halutaan vedota myös mieskatsojiin.

Tuo rippuu enemmän minkälaisesta elokuvasta puhutaan. Naisille kohdennetussa elokuvassa päähenkilöiden seksikkyydellä ei ole suuremmin merkitystä. "Karisma" on riippuvainen itse roolista ja siitä minkätyyppinen
näyttelijä sitä esittää. Tietyt hahmotyypit voidaan tietysti lokeroida maskuliinisiksi tai feminiinisiksi, mutta näyttelijän sukupuolella on tuskin merkitystä sille kuinka "karismaattiseksi" hahmo koetaan. Parantuisivatko
mielestäsi Aliens ja Terminator 2 jos Ripleyn ja Sarah Connorin hahmot olisivatkin miehiä?

Hollywood on kyllä omasta mielestäni muuttunut sitten 80-luvun. Tai ns. casting couch:n maku ainakin. Nykyään naisnäyttelijän on oltava tyttömäinen ja söpö eikä lihasmassaa saa kerätä liikaa ennen kuvauksia jottei miesyleisö pelästy (Wonder Woman- tapaus) vaikka hahmon pitäisi näyttää amatsoonilta.
 
Tuo rippuu enemmän minkälaisesta elokuvasta puhutaan. Naisille kohdennetussa elokuvassa päähenkilöiden seksikkyydellä ei ole suuremmin merkitystä.
Mutta missä määrin kannattaa tehdä pelkästään naisille suunnattuja elokuvia... Lähinnä jotkut romanttiset komediat tms, mutta niidenkin rooleissa on yleensä nuoruus valttia.

Ehkä jotkut Sex and the City -leffat, ja onhan näitä tällaisia olemassa, mutta jos puhutaan Hollywoodin keskivertoelokuvasta, niin sen pitää vedota miehiin ja siitä vähäkseltään löytyy isoja rooleja vanhoille naisille.

Parantuisivatko mielestäsi Aliens ja Terminator 2 jos Ripleyn ja Sarah Connorin hahmot olisivatkin miehiä?
Jälkimmäisessä Sarah Connor on oikeastaan sivuroolissa eikä se ole mikään erityisen vanha nainen. Joten en tiedä mitä yrität sillä todistaa.

Ja onhan toki kaikenlaisia poikkeuksia olemassa kaikenlaisiin sääntöihin. Ei kukaan väitäkään, etteikö vanhat naiset voisi saada rooleja. Niitä kuitenkin on tarjolla vähemmän kuin nuorille naisille tai kaikenikäisille miehille, ja näin se nyt vaan menee. Jossei tykkää, niin voi itkeä itsensä uneen, mutta tämä nyt vaan on tilanne ja luonnonlaki.

Ja ihan elävässä oikeassakin elämässä vanhat naiset on vähän "sivuroolissa" eli esimerkiksi parisuhdemarkkinoilla arvo on jo hyvin olematon, mutta tämä koskee kyllä lähinnä sitten oikeasti vanhoja naisia. Esimerkiksi nelikymppisistä puhuttaessa naisilla on vielä enemmän arvoa kuin miehillä. Viisikymppiset voi olla aika tasapeli.
 
En minäkään käy itkemään ja vinkumaan siitä, ettei minun arvo esimerkiksi pornoteollisuudessa, prostituutiossa tai stripparina ole juuri pyöreää nollaa suurempi. Ei näille asioille vaan voi mitään, koska nämä ovat täysin luonnollisia juttuja.

Mutta voi pojat, että itket ja vingutkin sitten sen edesä siitä koetusta arvon puutteesta parisuhdemarkkinoilla :smoke:
 
Viimeksi muokattu:
Mutta voi pojat, että itket ja vingutkin sitten sen edesä siitä koetusta arvon puutteesta parisuhdemarkkinoilla :smoke:
Kaikkia koskevat perustavanlaatuiset elämän suuret asiat on vähän eri juttu kuin joku niche ala työmarkkinoilla.

Sinänsä on toki ihan normaalia, että parisuhdemarkkinoissa on tietty epätasa-arvo ja että miehet jahtaa naisia. Se on tietyssä määrin luonnollista. Mutta nykyaikana tämä on keinotekoisen korostunut feministisen "hyvinvointiyhteiskunnan" johdosta, ja epätasa-arvo on tässä suhteessa nyt suurempi kuin koskaan. Jos "hyvinvointiyhteiskunnassa" halutaan, että kaikilla on hyvä olla, niin tähän pitäisi jollain tavalla kiinnittää huomiota, ongelma tiedostaa ja saada tilannetta hieman korjattua. Keinot on monet, niitä on ennenkin pohdittu joten ei siitä sen enempää.

Mutta asiaa ei todellakaan auta se, että tänne tuodaan yht' äkkiä kymmeniätuhansia panomiehiä Lähi-Idästä meininkiä rikastuttamaan.
 
Kaikkia koskevat perustavanlaatuiset elämän suuret asiat on vähän eri juttu kuin joku niche ala työmarkkinoilla.

Sä olet nyt toistellut puuduttavuuteen asti, miten naisia kiinnostaa mielestäsi seksi liian vähän. Mitä jos ne kokevatkin asemansa työmarkkinoilla yleisesti perustavanlaatuiseksi jutuksi (joo, voit siivuttaa koko työmarkkinan kasaksi "niche-aloja", jolloin mihinkään ei saisi puuttua)? Noin "niche-alaksi" elokuvateollisuus on muuten poikkeuksellisen vaikutusvaltainen. Vai keksitkö monta, jossa päälukua kohti saavutetaan sama näkyvyys ja kuuluvuus?
 
Tuo rippuu enemmän minkälaisesta elokuvasta puhutaan. Naisille kohdennetussa elokuvassa päähenkilöiden seksikkyydellä ei ole suuremmin merkitystä.

Mutta missä määrin kannattaa tehdä pelkästään naisille suunnattuja elokuvia... Lähinnä jotkut romanttiset komediat tms, mutta niidenkin rooleissa on yleensä nuoruus valttia.
Twilightit, Nälkäpelit (?) ja 50 shades of grey leffat nyt ihan viimeajoilta ovat naisille suunnattuja ja kyllä näissäkin on seksikkäitä nuoria naisia ja miehiä pääosissä. Ovat myös ilmeisen kannattavia joten kyllä ihan naisillekkin kohdennettuja elokuvia kannattaa tehdä. Näissäkään ei mitään vanhoja mummoja tai ukkoja ole näyttelemässä pääosissa (tosin kuin "miestenleffoissa" pääosissa voi ihan hyvin olla vanhoja ukkojakin).
 
Mutta voi pojat, että itket ja vingutkin sitten sen edesä siitä koetusta arvon puutteesta parisuhdemarkkinoilla :smoke:

Quotet kuntoon. Miten ihmeessä onnistuu yhdistämään kahden eri viestin quotoksen ja leipätekstin? :confused:
 
Viimeksi muokattu:
Channel 4: Jordan Peterson debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Mielestäni tässä on juuri täydellinen feministi vastassa. Vääristelee sanomisia loukkaantuu sitten verisesti ja ei kykene muodostamaan vuoropuhelua, ennemmin jankutusta sen perusteella, mitä haluaisi toisen olleen sanoneen...
 
Jossei tykkää, niin voi itkeä itsensä uneen, mutta tämä nyt vaan on tilanne ja luonnonlaki.

Mutta voi pojat, että itket ja vingutkin sitten sen edesä siitä koetusta arvon puutteesta parisuhdemarkkinoilla :smoke:

"Mutta kun se epätasa-arvo koskee 50% koko maailman väestöstä!"

Twilightit, Nälkäpelit (?) ja 50 shades of grey leffat nyt ihan viimeajoilta ovat naisille suunnattuja ja kyllä näissäkin on seksikkäitä nuoria naisia ja miehiä pääosissä. Ovat myös ilmeisen kannattavia joten kyllä ihan naisillekkin kohdennettuja elokuvia kannattaa tehdä. Näissäkään ei mitään vanhoja mummoja tai ukkoja ole näyttelemässä pääosissa (tosin kuin "miestenleffoissa" pääosissa voi ihan hyvin olla vanhoja ukkojakin).

Joo sammakko tuli kirjoitettua, kyllä viihdeteollisuuden lait sanelevat että suohirviöitä ei tavallisissa rooleissa näy. Ilmeisesti mielessä olivat vaan vakavammat draamat joissa seksi ei ole teemana.
Euroopassa tehdään enemmän sellaisia senioreille suunnattuja ihmissuhde-draamoja jne.
 
Keira Knightley ei näyttele nykyaikaan sijoittuvissa elokuvissa: ”Naishahmot lähes aina raiskataan”
Keira Knightley tunnetaan esimerkiksi elokuvista Rakkautta vain, Herttuatar, Anna Karenina ja The Imitation Game. Kinghtley tunnettaan erityisesti pukudraamoista. Hän perusteli elokuvavalintojaan tällä viikolla Varietylle.

- En tee erityisemmin nykypäivään sijoittuvia elokuvia, koska naishahmot melkein aina raiskataan. Minusta naiset kuvataan mauttomasti. Historiallisissa elokuvissa saan näyteltäväkseni usein hyvin inspiroivia hahmoja.

Knightleyn mukaan parannusta on havaittavissa.

- On tapahtunut muutosta. Minulle on lähetetty nykyaikaan sijoittuvia käsikirjoituksia, joissa naista ei raiskata ensimmäisillä sivuilla ja joiden ainoa tehtävä ei ole olla jonkun tyttöystävä tai vaimo.

Keira Knightley ei näyttele nykyaikaan sijoittuvissa elokuvissa: ”Naishahmot lähes aina raiskataan”

Minkälaisia leffoja tuo on katellut? o_O Vai olisiko asenteen taustalla sittenkin femakkous.

 
Urheiluaiheesta sen verran, että yleisurheilussa ja talviurheilussa (jopa lätkässä isoissa kisoissa) tunnuttaisiin ainakin Suomessa seurattavan ihan kiitettävästi niitä lajeja, joissa on toivoa menestyksestä, ihan sukupuolesta riippumatta. Isommissa kisoissa kultamitali on ilmeisesti kultamitali tilastoissa, riippumatta siitä lämättiinkö kiekkoa vähän heikommin.
 
Itse en jaksa naisten lätkää katsoa. Ei sillä, en sen enempää miestenkään. Silti se tekee lähinnä vain sovinistiksi.
 
Mulla ihan sama, en jaksa katsoa kumpaakaan. Enkä oikein hahmota, miten se tekee sovinistiksi.

No siitähän tässä syytetään. Miehet eivät lue naisten kirjoittamia kirjoja ja perusteluksi ei kelpaa, että ne ovat paskoja. Miehet eivät seuraa naisten urheilua ja perusteluksi ei kelpaa, että ei kiinnosta.
 
No siitähän tässä syytetään. Miehet eivät lue naisten kirjoittamia kirjoja ja perusteluksi ei kelpaa, että ne ovat paskoja. Miehet eivät seuraa naisten urheilua ja perusteluksi ei kelpaa, että ei kiinnosta.

No eihän se nyt vittu soikoon ole sovinismia, jos sua ei kenenkään urheilu kiinnosta. Olkiukkojen tuuheus on selkeästi nosteessa.
 
Channel 4: Jordan Peterson debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Siinä on kyllä täydellinen esimerkki kuinka feministi ns. ownataan. Ei voi kuin ihailla Petersonin tyyneyttä, vaikka juontaja koittaa kaikkensa provota. Raa'at faktat pöytään ilman tunteellista hömpötystä.
 
Puolenvälin kohdilla on hyvä, kun haastattelija tajuaa itsekin mitä Peterson hakee takaa. Hän on kivunnut asemaansa omilla taidoillaan ja kyvyillään. Oikein huomaa, kun haastattelijalla alkaa päässä raksuttaa ja tämä menee ihan lukkoon, kun tajuaa Petersonin olevan oikeassa. Silti kuitenkin jatkaa hyökkäystään ja välillä oikein täysin random-jutuilla, kuten tuo hummerien hierarkia, joka pitää heittää puskista. Senkin selittämisestä Petersonille pisteet kotiin.
 
Asiahan olisi helppo ratkaista kun poistaisi erikseen miesten ja naisten sarjat. Kaikki kilpailisivat keskenään.

Sitten kun huomattaisiin, että 99%:ssa lajeista 99% parhaista urheilijoista olisi miehiä, alettaisiin vaatia 50%:n naiskiintiöitä mukaan. Tai sitten kiellettäisiin parhaita miehiä osallistumasta, jotta naisetkin pärjäisivät. :vihellys:
 
Ja tämä ei koskisi pitkänmatkan tms urheilua jossa naiset pärjää fysiologisista syistä...
 
Vuoden alusta lähtien Islannissa on laitonta maksaa miehille enemmän kuin naisille.

Uuden lain mukaan yritykset, jotka työllistävät vähintään 25 työntekijää, joutuvat hankkimaan valtion todistuksen siitä, että niiden palkkakäytännöt mukailevat tasa-arvolakia. Jos yritykset eivät onnistu tasa-arvoisessa palkanmaksussa, joutuvat ne maksamaan sakkoja.

“Laki on käytännössä mekanismi, jonka mukaan yritykset ja organisaatiot arvioivat toimintatapojaan. Jos miehille ja naisille maksetaan palkkaa tasa-arvoisesti, saavat yritykset sertifikaatin mallikelpoisesta toiminnasta,” kertoo Aradottir Pind Islannin Naisten oikeuksien yhdistyksestä.



Lähes 50% Islannin parlamentin jäsenistä on naisia
Ei ole ihme, että Islanti on ensimmäinen maa, joka poistaa kuilun maksukäytännöissä. Lakimuutosta tuetaan Islannin parlamentin molemmissa puolueissa ja lähes 50% parlamentin jäsenistä on naisia, kuten tuore pääministerikin, Katrin Jakobsdottir.

Viimeisen 9 vuoden ajan Islanti on myös nimitetty WEF:in toimesta maailman tasa-arvoisimmaksi maaksi.

Islannin entinen pääministeri sanoo: “Miehet eivät vain voi istua hiljaa samalla, kun ongelmia, kuten sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa ja palkkaeroa käsitellään. Nämä ongelmat eivät ole vain naisten ongelmia. Nämä ongelmat koskevat yleisiä ihmisoikeuksia.”

WEF:in lukujen mukaan miehet tienaavat keskimäärin maailmalla noin tuplasti naisiin verrattuna, joten maailman maiden olisi nyt viimeistään seurattava Islannin esimerkkiä.

Islanti vie tasa-arvon uudelle tasolle – Miehille ei saa maksaa enempää palkkaa kuin naisille - Kohokohta.com

Taistellaan seksismiä seksismillä.

Uutisessa tai lähteessä ei kyllä kovin tarkkaan kerrottu, mitä tämä tarkoittaa. Eli saako enemmän tunteja tekevälle miehelle maksaa enemmän tai jos mies vaan sattuu olemaan parempi ja tuottavampi työntekijä.
 
Sitten kun huomattaisiin, että 99%:ssa lajeista 99% parhaista urheilijoista olisi miehiä, alettaisiin vaatia 50%:n naiskiintiöitä mukaan. Tai sitten kiellettäisiin parhaita miehiä osallistumasta, jotta naisetkin pärjäisivät. :vihellys:

En usko että vaikka kaikki lähtisivät samalta viivalta että miehet veisivät lajeista 99%. 60% olisi myös jo aikas iso lukema.
 
Vuoden alusta lähtien Islannissa on laitonta maksaa miehille enemmän kuin naisille.

Uuden lain mukaan yritykset, jotka työllistävät vähintään 25 työntekijää, joutuvat hankkimaan valtion todistuksen siitä, että niiden palkkakäytännöt mukailevat tasa-arvolakia. Jos yritykset eivät onnistu tasa-arvoisessa palkanmaksussa, joutuvat ne maksamaan sakkoja.

“Laki on käytännössä mekanismi, jonka mukaan yritykset ja organisaatiot arvioivat toimintatapojaan. Jos miehille ja naisille maksetaan palkkaa tasa-arvoisesti, saavat yritykset sertifikaatin mallikelpoisesta toiminnasta,” kertoo Aradottir Pind Islannin Naisten oikeuksien yhdistyksestä.



Lähes 50% Islannin parlamentin jäsenistä on naisia
Ei ole ihme, että Islanti on ensimmäinen maa, joka poistaa kuilun maksukäytännöissä. Lakimuutosta tuetaan Islannin parlamentin molemmissa puolueissa ja lähes 50% parlamentin jäsenistä on naisia, kuten tuore pääministerikin, Katrin Jakobsdottir.

Viimeisen 9 vuoden ajan Islanti on myös nimitetty WEF:in toimesta maailman tasa-arvoisimmaksi maaksi.

Islannin entinen pääministeri sanoo: “Miehet eivät vain voi istua hiljaa samalla, kun ongelmia, kuten sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa ja palkkaeroa käsitellään. Nämä ongelmat eivät ole vain naisten ongelmia. Nämä ongelmat koskevat yleisiä ihmisoikeuksia.”

WEF:in lukujen mukaan miehet tienaavat keskimäärin maailmalla noin tuplasti naisiin verrattuna, joten maailman maiden olisi nyt viimeistään seurattava Islannin esimerkkiä.

Islanti vie tasa-arvon uudelle tasolle – Miehille ei saa maksaa enempää palkkaa kuin naisille - Kohokohta.com

Taistellaan seksismiä seksismillä.

Uutisessa tai lähteessä ei kyllä kovin tarkkaan kerrottu, mitä tämä tarkoittaa. Eli saako enemmän tunteja tekevälle miehelle maksaa enemmän tai jos mies vaan sattuu olemaan parempi ja tuottavampi työntekijä.
Katellu tuosta videoita juutuubissa, joissa tätä "uudistusta" on käsitelty. Taisi olla nyt neljäs kerta kun Islannissa säädetään laki takaamaan samaa palkkaa samasta työstä. Nuo kun eivät vaan tajua, että kyse ei ole palkkaeroista, vaan tuloeroista. Naiset ja miehet kun vapaassa yhteiskunnassa ovat vapaita hakeutumaan haluamilleen aloille ja tekemään sen määrän töitä kun katsovat tarpeelliseksi, seurauksena on että naiset tekevät vähemmän työtunteja, ylitöitä ja hakeutuvat huonommin palkatuille aloille. Yritä tätä sitten muka lainsäädännöllä ratkoa. Mitään ratkottavaa ei tietenkään edes ole. :D
 
Asiaa kuitenkin maalataan siten että naisurheilun huonon kiinnostavuuden/suosion syy on sovinismi.

Arvostuksen puute - naisurheilun ikiaikainen taakka
Se on kyllä mielenkiintoista, että kun väestöstä on kuitenkin vähintään puolet naisia niin miksi nämä eivät syytä naisia siitä etteivät naisten lajit saa riittävästi huomiota. Jos ne eivät edes kiinnosta naisia, niin miten se olisi miesten vika ettei lajit kiinnosta?
 
En usko että vaikka kaikki lähtisivät samalta viivalta että miehet veisivät lajeista 99%. 60% olisi myös jo aikas iso lukema.

Tuo 99% oli lähinnä heitto, mutta ei kyllä tule kovin montaa huippu-urheilun lajia mieleen, joissa naiset pärjäisivät miehille, jos molemmat kilpailisivat samoissa sarjoissa. Ehkä tuo jo mainittu kestävyysjuoksu voisi olla sellainen ja joku taitoluistelu. Uskallan ihan mutulla väittää, ettei maailman suosituimmissa lajeissa nähtäisi naisia top 10-listoilla.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 571
Viestejä
4 886 044
Jäsenet
78 843
Uusin jäsen
Juntuhe

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom