Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[jipsu]

Se että ihonväri sattuu olemaan sama kuin jollain vanhalla siirtomaavallalla ei tarkoita että heidän kanssa olisi yhtään mitään samaa tai yhteistä. Suomalaiset ovat pieni ja riistetty kansa omilla erikoisuuksilla ja stereotypioilla, ei meidän tarvitse olla pahoillamme mistään. Totta että olemme etuoikeutettuja nykymaailmassa mutta sillä ei ole kyllä ihonvärin kanssa mitään tekemistä. Suomi on myös edelleen hyvin homogeeninen (ja toivottavasti on tulevaisuudessakin), ei täällä kukaan nauti mitään "valkoisen miehen etuoikeuksia". Suomi ei ole eikä toivottavasti koskaan tule olemaan USA, josta nämä aivovammaisuudet matkitaan suomeen idioottien toimesta.

Ei koske suomea sopinee tähän hyvin.

 

[ttjm]

Se että ihonväri sattuu olemaan sama kuin jollain vanhalla siirtomaavallalla ei tarkoita että heidän kanssa olisi yhtään mitään samaa tai yhteistä. Suomalaiset ovat pieni ja riistetty kansa omilla erikoisuuksilla ja stereotypioilla, ei meidän tarvitse olla pahoillamme mistään. Totta että olemme etuoikeutettuja nykymaailmassa mutta sillä ei ole kyllä ihonvärin kanssa mitään tekemistä.

No tämä.
Ainoat ihmiset jotka uskovat johonkin "valkoiseen identiteettiin" ovat joko alt-right- tai SJW-pellejä.

 

[pagi]

No tämä.
Ainoat ihmiset jotka uskovat johonkin "valkoiseen identiteettiin" ovat joko alt-right- tai SJW-pellejä.

Kuuluu sanoa: etnonationalisti

 

[Diziet Sma]

Suomi on myös edelleen hyvin homogeeninen (ja toivottavasti on tulevaisuudessakin), ei täällä kukaan nauti mitään "valkoisen miehen etuoikeuksia". Suomi ei ole eikä toivottavasti koskaan tule olemaan USA, josta nämä aivovammaisuudet matkitaan suomeen idioottien toimesta.

Ei Yhdysvalloissakaan mitään "valkoisten etuoikeuksia" ole. On totta, että valkoisiin verrattuna esim. poliisi pysäyttää liikenteessä herkemmin mustia ja oikeuslaitos tuomitsee mustia pitempiin vankeusrangaistuksiin. Mutta kyse ei ole etuoikeuksista, vaan oikeuksista. Mustien kohdalla oikeudet eivät toteudu niin hyvin kuin valkoisten. Se ongelma ei korjaannu mihinkään, vaikka jokainen valkoinen amerikkalainen alkaisi "tarkistamaan etuoikeutensa" ja häpeämään ihonväriään.

 

[Mete]

Koko 'valkoinen' terminä on huono. Jenkeiltä kopsattu eikä sovi Euroopan tai Suomen kontekstiin lainkaan. Yhden termin alle niputetaan kymmenittäin etnisyyksiä, joilla monella on monimutkaiset ja sotaisetkin suhteet toistensa kanssa. Ei jatkoon.

Puhukaa mieluummin eurooppalaisista.

 

[pagi]

Puhukaa mieluummin eurooppalaisista.

Joka kattaa romanikerjäläiset ja osan turkkilaisista ja venäläisistä

 

[Cereal killah]

Tässä on sekin pikku twist että aika iso osa jenkeistä on sen verran vajaita että heidän mielestään eurooppalainen (esim. suomalainen blondi valkonaama) ei ole "white".

 

[kekkeruusi]

Ei mikään kommentti, saati argumentti, mutta hauska:

Spoileri: OT, mutta hauska

 

[Bitutus]

Tämä @wanderer_ jaksaa öyhöttää etuoikeuksista ja omasta sukupuolestaan ihan kuin se olisi jokin meriitti. Jopa jossain Star Wars -ketjussa piti käyttää sukupuolta vipuvoimana muuten sisällöltään melko köyhille viesteille. Jos muut eivät jaa samaa mielipidettä, niin se on sitten valkoisen miehen etuoikeutta.

 

[ATE]

HS-analyysi: Palvomme länsimaista kulttuuria, vaikka sitä ei ole olemassa – Idässä luodaan oivaltavia teoksia, mutta me näemme vain eksotiikan tai lapsellisuuden

Hesari valistaa että "Länsimaista kulttuuria ei ole"

 

[kekkeruusi]

HS-analyysi: Palvomme länsimaista kulttuuria, vaikka sitä ei ole olemassa – Idässä luodaan oivaltavia teoksia, mutta me näemme vain eksotiikan tai lapsellisuuden

Hesari valistaa että "Länsimaista kulttuuria ei ole"

Onneksi idässä on sentää oivaltavia teoksia.

 

[Cereal killah]

Ei tuollaisilla parikymppisillä tytöillä edes pitäisi olla mitään kirjoitusoikeutta julkisessa mediassa. Tulee niin säälittävää tekstiä kun mitään ymmärrystä ja elämänkokemusta ei ole. Onneksi tuolla sentään kommenteissa on fiksua kamaa niin ei ihan lähde usko ihmisyyteen.

Ja Aasiassa (siis Itä/Kaakkois/Etelä-Aasiassa, ei shithole- maissa) on paljonkin laadukasta kulttuuria, mutta voi sen muutenkin ilmaista kuin paskomalla omaan pesäänsä.

 

[Mestaritonttu]

Tässä on sekin pikku twist että aika iso osa jenkeistä on sen verran vajaita että heidän mielestään eurooppalainen (esim. suomalainen blondi valkonaama) ei ole "white".

Suomalainenhan on mongooli jenkkien mielestä.

Ei tuollaisilla parikymppisillä tytöillä edes pitäisi olla mitään kirjoitusoikeutta julkisessa mediassa. Tulee niin säälittävää tekstiä kun mitään ymmärrystä ja elämänkokemusta ei ole. Onneksi tuolla sentään kommenteissa on fiksua kamaa niin ei ihan lähde usko ihmisyyteen.

Ja Aasiassa (siis Itä/Kaakkois/Etelä-Aasiassa, ei shithole- maissa) on paljonkin laadukasta kulttuuria, mutta voi sen muutenkin ilmaista kuin paskomalla omaan pesäänsä.

Kirjoitusoikeus tulee heti, kun joku ylemmässä portaassa huomaa kuinka hyödyllistä jaarittelusi onkaan, tai vähintään ketään loukkaamatonta lässytystä täyttämään sivut/eetterin. Se oikea linja on tärkein, ei itse sisältö.

Tuo kirjoitus kyllä haiskahtaa animen äskettäin löytäneeltä teiniltä, vaikka kirjoittaja on ilmeisesti kolmekymppinen jos on kerran ollut lapsi 90-luvulla.

 

[Himmler]

Kuuluu sanoa: etnonationalisti

Minusta voitaisiin palata uusnatsiin koska se on ainakin totuudenmukainen.

Kyllä. Mutta jos unohdetaan pulushakki hetkeksi, ehkä voidaan myös todeta scifin antavan kuitenkin aika paljon enemmän erivapauksia taiteelliseen toteutukseen, kuin todistetusti tietyn kaavan ja etnisyyden mukaiset historian tapahtumat joita vääristellään kulttuurimarxistien sjw-sateenkaaripuuroksi.

Muistellaan minkälaisia ulinaa uusien Star Wars leffojen näyttelijät aiheuttivat. Sitten tämä kaikista uusin Star Trek sarja missä pääosassa on musta nainen, kuulemma promoaa valkoisten joukkomurhaa ja ties mitä! Joten ei scifikään ole nörttihiutaleiden raivolta turvassa.

Ilmeisesti kaikki leffat & sarjat missä ei ole valkoinen mies pääosassa = kulttuurimarxistien sateenkaaripuuroa.

 

[Ryydike]

Ilmeisesti kaikki leffat & sarjat missä ei ole valkoinen mies pääosassa = kulttuurimarxistien sateenkaaripuuroa.

Mutta tottahan tämä valitettavasti on nykyään...

Entisajan leffoissa tai peleissä ei ollut mitään SJW tai poliittista multikulttipakotusta mukana.

 

[Bladekill]

Mutta tottahan tämä valitettavasti on nykyään...

Entisajan leffoissa tai peleissä ei ollut mitään SJW tai poliittista multikulttipakotusta mukana.

Jep. Ennen oli ihan sama mikä tyyppi siinä leffan tai pelin pääosassa oli eikä asialla ollut mitään väliä, mutta feministit ja SJW:t ovat rasismillaan saaneet nyt aikaan tilanteen että joka kerta kun tulee leffa jossa on jokin "vähemmistön" edustaja pääroolissa, alkaa väkisillä miettimään että onko kyseessä ollut ohjaajan osalta aito valinta vai nykyisen SJW-terrorismi-ilmapiirin pakotevaikutuksesta tehty teko.

 

[pagi]

Jep. Ennen oli ihan sama mikä tyyppi siinä leffan tai pelin pääosassa oli eikä asialla ollut mitään väliä, mutta feministit ja SJW:t ovat rasismillaan saaneet nyt aikaan tilanteen että joka kerta kun tulee leffa jossa on jokin "vähemmistön" edustaja pääroolissa, alkaa väkisillä miettimään että onko kyseessä ollut ohjaajan osalta aito valinta vai nykyisen SJW-terrorismi-ilmapiirin pakotevaikutuksesta tehty teko.

Tämä on minustakin se ongelma. Mikä esimerkiksi on Chewien sukupuoli tai etnisyys? Mitä väliä?

Mutta sitten nämä äidin pikku kultsipuppelit näkee elokuvan jossa on herranjumala naisia päärooleissa! Ja osa vielä esimiesasemassa! Ja osa ei-valkoisia! Vähemmästäkin menee sekaisin kun fiktiivisen hahmon näyttelijä ei olekaan etäisesti samannäköinen kuin minä

 

[Bladekill]

Mutta sitten nämä äidin pikku kultsipuppelit näkee elokuvan jossa on herranjumala naisia päärooleissa! Ja osa vielä esimiesasemassa! Ja osa ei-valkoisia! Vähemmästäkin menee sekaisin kun fiktiivisen hahmon näyttelijä ei olekaan etäisesti samannäköinen kuin minä

Ei ketään oikeasti kiinnosta vittuakaan onko elokuvassa/sarjoissa/dokumenteissa/yadayada naisia pääosissa ja missä lienee esimies tai jonglööri asemissa vaan se onko ko. tuotos hyvä vai ei (kuka olisi arvannut?). Esimerkkinä vaikka Alien 1986. Jengi vain nyt on liekeissä kun nykymeno on mennyt avoimesti tähän valkoisen heteromiehen syrjintäkulttuuriin ja sitä tungetaan naamat liekeissä joka paikkaan ja pilataan ikonisia viihdebrändejä kuten Ghostbusters ihan vaan sen takia et saadaan väkisillä jotain vihervassari nyyhkyagendaa pakkosyötettyä muille.

 

[ATE]

Ylipäätään kaikki toteutukset joissa yritetään vaikuttaa tai viestiä jollain propagandalla tai agendalla muuttavat sitä lopputuotosta paskaksi koska siinä poiketaan siitä realismista ja autenttiselta vaikuttavan ympäristön luonnista. Se vain sattuu olemaan epäuskottavaa että joku 50 kiloinen nainen vetää pataan raavaita miehiä tappelussa ja omaa jonkin miehisen sankariluonteen jolla puntti ei tutise yhtään tiukoissakaan paikoissa ja lopputulos vaikuttaa paskalta.

 

[jipsu]

Ylipäätään kaikki toteutukset joissa yritetään vaikuttaa tai viestiä jollain propagandalla tai agendalla muuttavat sitä lopputuotosta paskaksi koska siinä poiketaan siitä realismista ja autenttiselta vaikuttavan ympäristön luonnista. Se vain sattuu olemaan epäuskottavaa että joku 50 kiloinen nainen vetää pataan raavaita miehiä tappelussa ja omaa jonkin miehisen sankariluonteen jolla puntti ei tutise yhtään tiukoissakaan paikoissa ja lopputulos vaikuttaa paskalta.

En tiedä onko nyt kyse vielä Star Warssista mutta se on epäuskottavaa että mielen voimalla nainen siirtelee esineitä ja heiluttelee jotain lasermiekkaa?

Tuo vajakki "alt right" henkisten itku kun Force Awakens tuli teattereihin oli aivan uskomattoman typerää, samanlaista säälittävää itkua jota SJW:t itse harrastavat jatkuvasti. Voi ei nainenkin voi fiktiossa tehdä fiktiivisiä asioita. Tai NEEKERI!

Sitten on nämä Akilles elokuvat omana juttunaan, mutta se että scifissä on monenlaisia hahmoja pääosissakin ei pitäisi kyllä ketään triggeröidä.

 

[Jurppii]

Rageskohan nörtit kun Zeus esitettiin DOTA:ssa tumman harmaana? Siihen verrattuna ajatus, että merenjumalattaren poikaa näyttelee leffassa tummaihoinen näyttelijä kuulostaa jo ihan uskottavasti siltä, että näyttelijä muuten vaan sopi rooliin. Voisi kuvitella, että geeneissä olisi sinistä ihoa mutta se vaatisi jo avatar-tason kikkailua?

 

[Holotna]

Viinaa juodessa pitää aina päästä jonkin näkymättömän esteen yli jonka jälkeen on vappu.
"Luke, use the force.."

 

[Kuvaaja]

Tämä on minustakin se ongelma. Mikä esimerkiksi on Chewien sukupuoli tai etnisyys? Mitä väliä?

Mutta sitten nämä äidin pikku kultsipuppelit näkee elokuvan jossa on herranjumala naisia päärooleissa! Ja osa vielä esimiesasemassa! Ja osa ei-valkoisia! Vähemmästäkin menee sekaisin kun fiktiivisen hahmon näyttelijä ei olekaan etäisesti samannäköinen kuin minä

Puhutaan ilmeisesti EP7:stä? Kuten Bladekill jo tuossa edellä kommentoi, ei sukupuoliroolien kääntäminen ole ennenkään haitannut, eikä haittaa nytkään. Tähän on toinenkin vertailukohta, nimittäin samaan aikaan ilmestynyt toinen Star Wars elokuva Rogue One. Pääosassa nainen ja avustavassa roolissa vähmmistöä edustava mies. Rogue Onesta ei seurannut sellaista yökkimisreaktiota fanien keskuudessa kuin EP7:stä koska kyse ei ole sen enempää naisvihamielisyydestä kuin rasismistakaan. EP7:n nyt vain on ala-arvoisesti kirjoitettua propagandistista huttua. Rogue One ei varsinaisesti ollut mikään mestariteos sekään, mutta ei se myöskään ollut kuin teinin fanifiktiota ja siitä valittajatkin huomauttavat.

Jotenkin edelliset ovat jääneet näiltä valkoisilta ritareilta huomaamatta. Kun oma sisäinen maailmankuva on rakennettu sorrolle, niin sitä sortoahan on sitten jokapaikka pullollaan. Kerrohan Pagi mikä asiassa viittaa siihen, että elokuvissa häiritsee juurikin henkilöiden sukupuolet ja ihon värit. Reyssä ja kumppaneissa ei häiritse sukupuoli, vaan näiden sekä käsikirjoituksen ala-arvoinen toteutus. Rey lentää Millenium Falconia paremmin kuin Han koskaan, Rey korjaa koneen sekunneissa sen enempää asiaa edes miettimättä, Rey hallitsee voiman harjoittelematta, Rey on mestari valomiekkan käytössä... Ei ole asiaa jota Rey ei osaisi paremmin kuin harjaantuneet ammattilaiset. Hyvää käsikirjoitusta?

Finnin hahmosta valitetaan sitä, että kyseessä on mitään osaamaton harminkappale, eikä ihonväristä, ja siitä, että tämä lähinnä toimii vastavoimana Reyn uskomattomalle kyvykkyydelle. Tämä pitäisi jotenkin eätoivoisesti soveltaa näkemykseen siitä, että rasistit asialla. Tummaihoinen komedisena seuraajana on puhkikaluttu meemi, tosin Finn ei ole edes hauska, vain kyvytön. Meillä on toinenkin avaruusooppera jossa kuvio on toistettu, nimittäin Fifth Element. Siinä naispääosa on oikeasti superhenkilö, mutta hänellä on silti heikkouksia, kuten hyvin kirjoitetulla henkilöllä tuleekin olla ja jotka Reyltä puuttuvat. Lukellakin oli. Luke kasvoi henkisesti. Musta komedinen hahmokin toimi Fifth Elementissä, koska tämä on voimaannutettu hölmöilystään huolimatta, toisin kuin Finn. Se, että ei pidä Finnistä on lähinnä anti-rasistista, koska hahmo on umpirasistisesti kirjoitettu.

 

[ATE]

Finnissä itseäkin häiritsi se että hahmo oli stereotyyppinen vähän heikkolahjainen tumma henkilö. Tuntui siltä kuin olisi katsellut jotain 90-luvun poliisirainaa ja hahmosta ei välittynyt tunnelma että nyt ollaan jossain avaruudessa Star Warssissa. Reystä sitten välittyikin tunnelma että onko tämä nyt tarkoituksella tehty supersankariksi ja luonnonlahjakkuudeksi jedivoimissa vai onko joku feministi voimaannuttanut hahmoa?

 

[Bitutus]

Tämänkin foorumin SJW:t tuntuvat olevan sitä mieltä, että elokuva on kaiken arvostelun yläpuolella, jos se vain aktiivisesti pyrkii ajamaan feminismiä ja multikulttuurisoppaa (niiden nykymuodossa). Jos erehdyit arvostelemaan viimeisintä Ghostbusters elokuvaa paskaksi, niin olet välittömästi jotain sovinistin ja natsin väliltä. Sillä ei ole merkitystä miten huono elokuva on, vaan kaikki kritiikki on automaattisesti naisvihaa, koska sehän oli naisten ympärille kasattu elokuva.

"Hei tehdään jatko-osa tunnetulle brändille, mutta korvataan kaikki pääosat naisilla, koska alkuperäiset elokuvat oli naisvihamielistä ja rasistista paskaa. Annetaan vähän niinku takaisin samalla mitalla!" Joo paitsi että... antaa olla. Floppasi kuitenkin odotetusti.

Nyt samaa kaavaa yritetään uudestaan:



Traileri oli ainakin niin timanttia alusta loppuun, että huonojen arvostelujen taustalla täytyy olla jotain suunnatonta vihaa mustia, aasialaisia ja varsinkin naisia kohtaan.

 

[ATE]

Tämänkin foorumin SJW:t tuntuvat olevan sitä mieltä, että elokuva on kaiken arvostelun yläpuolella, jos se vain aktiivisesti pyrkii ajamaan feminismiä ja multikulttuurisoppaa (niiden nykymuodossa). Jos erehdyit arvostelemaan viimeisintä Ghostbusters elokuvaa paskaksi, niin olet välittömästi jotain sovinistin ja natsin väliltä. Sillä ei ole merkitystä miten huono elokuva on, vaan kaikki kritiikki on automaattisesti naisvihaa, koska sehän oli naisten ympärille kasattu elokuva.

"Hei tehdään jatko-osa tunnetulle brändille, mutta korvataan kaikki pääosat naisilla, koska alkuperäiset elokuvat oli naisvihamielistä ja rasistista paskaa. Annetaan vähän niinku takaisin samalla mitalla!" Joo paitsi että... antaa olla. Floppasi kuitenkin odotetusti.

Traileri oli ainakin niin timanttia alusta loppuun, että huonojen arvostelujen taustalla täytyy olla jotain suunnatonta vihaa mustia, aasialaisia ja varsinkin naisia kohtaan.

Feministit on pidemmän aikaa valittaneet että naisia on liian vähän elokuvissa naispääosissa muuten kuin pelastettavana ja varsinkin on liian vähän elokuvia joissa kaikki pääosan esittäjät on naisia. Jostain syystä hyvin harva elokuva menestyy joissa naisia on enemmän pääosissa. (Toimintaelokuvissa varsinkin) Tähän on yritetty sitten keinoa että yritetään ratsastaa vanhojen elokuvien maineella ja korvataan näiden pääosat naisilla. Noh nämäkin nyt floppaavat jo ihan siitä syystä että todella tyhmä idea.

 

[ttjm]

Tämänkin foorumin SJW:t tuntuvat olevan sitä mieltä, että elokuva on kaiken arvostelun yläpuolella, jos se vain aktiivisesti pyrkii ajamaan feminismiä ja multikulttuurisoppaa (niiden nykymuodossa).

Taitaa tällä foorumilla tuo porukka olla aika vähäistä
En ainakaan ole kenenkään täällä nähnyt tuollaisia ajatuksia jakavan.

 

[JormaVeitikka]

Jostain syystä hyvin harva elokuva menestyy joissa naisia on enemmän pääosissa.

Lesboporno tulee ainakin mieleen genrenä, joka kyllä menestyy hyvin...

Tuosta voi tietysti johtaa myös, että ehkä muutkin naiselokuvat voisivat menestyä paremmin, jos niissä olisi enemmän paljasta pintaa ja seksiä. Joku Angelina Jolien Tomb Raider tuli jostain syystä ensimmäisenä mieleen... En ole nähnyt, eikä tuo kai mikään arvostelumenestys ollut, mutta näytti kuitenkin voittoa tuottaneen.

Ei naisilla ole "karismaa" kuten miesnäyttelijöillä, vaan naisilla on kauneus ja seksikkyys. Niitä pitää hyödyntää, jos halutaan vedota myös mieskatsojiin.

Tuostahan juontuu sekin, ettei ikääntyvät naisnäyttelijät ole mitään halutuinta hottia Hollywoodissa, vaan niillä voi olla vaikeuksia löytää mielekkäitä rooleja. Elämä on. Siinä ei itku auta eikä vastaanhangoittelu.

 

[Andy]

Feministit on pidemmän aikaa valittaneet että naisia on liian vähän elokuvissa naispääosissa muuten kuin pelastettavana ja varsinkin on liian vähän elokuvia joissa kaikki pääosan esittäjät on naisia. Jostain syystä hyvin harva elokuva menestyy joissa naisia on enemmän pääosissa. (Toimintaelokuvissa varsinkin) Tähän on yritetty sitten keinoa että yritetään ratsastaa vanhojen elokuvien maineella ja korvataan näiden pääosat naisilla. Noh nämäkin nyt floppaavat jo ihan siitä syystä että todella tyhmä idea.

Syynä ei tietenkään ole huono elokuva vaan seksistiset miehet.

Lesboporno tulee ainakin mieleen genrenä, joka kyllä menestyy hyvin...

Tuosta voi tietysti johtaa myös, että ehkä muutkin naiselokuvat voisivat menestyä paremmin, jos niissä olisi enemmän paljasta pintaa ja seksiä. Joku Angelina Jolien Tomb Raider tuli jostain syystä ensimmäisenä mieleen... En ole nähnyt, eikä tuo kai mikään arvostelumenestys ollut, mutta näytti kuitenkin voittoa tuottaneen.

Ei naisilla ole "karismaa" kuten miesnäyttelijöillä, vaan naisilla on kauneus ja seksikkyys. Niitä pitää hyödyntää, jos halutaan vedota myös mieskatsojiin.

Tuostahan juontuu sekin, ettei ikääntyvät naisnäyttelijät ole mitään halutuinta hottia Hollywoodissa, vaan niillä voi olla vaikeuksia löytää mielekkäitä rooleja. Elämä on. Siinä ei itku auta eikä vastaanhangoittelu.

Tästä tuli mieleen rantalentopallon asujupakka muutaman vuoden takaa. Eikös tämä ollut ainoa laji olympialaisissa, jossa oli naisilla oli enemmän katsojia, kunnes alaosa vaihdettiin shortseihin. Mistäköhän tämäkin sitten johtui.

 

[Holotna]

Sitä rantapalloo katsotaan aivan myista kuin urheilullisista syistä. Taantukoon sitten 20 hengen urheuluksi.

 

[JormaVeitikka]

Onhan näitä muitakin lajeja, joissa selvästikin seksi myy. Vaikkapa yleisurheilu, jossa naisten kilpailut kiinnostanee katsojia lähes yhtä paljon kuin miesten. Tai tennis.

 

[Holotna]

Ainoa porno mitä muistan missään lajissa oli Anna Kurnikova.

 

[Cougar83]

Feministit on pidemmän aikaa valittaneet että naisia on liian vähän elokuvissa naispääosissa muuten kuin pelastettavana ja varsinkin on liian vähän elokuvia joissa kaikki pääosan esittäjät on naisia. Jostain syystä hyvin harva elokuva menestyy joissa naisia on enemmän pääosissa. (Toimintaelokuvissa varsinkin) Tähän on yritetty sitten keinoa että yritetään ratsastaa vanhojen elokuvien maineella ja korvataan näiden pääosat naisilla. Noh nämäkin nyt floppaavat jo ihan siitä syystä että todella tyhmä idea.

Ihme että Thelma & Louise on jäänyt uusintafilmaamatta. Sehän olisi suoranainen tiedostavan nykyfeministin märkä uni jos vielä Thelman ja Louisen roolihahmoja muokattaisiin vaikkapa mustaksi trans-naiseksi ja body positiivisuutta henkiväksi, muhkummaksi lattariksi jotka sitten huristaisivat Toyota Priuksella kohti auringonlaskua.

 

[ratkakapu]

Elämä on. Siinä ei itku auta eikä vastaanhangoittelu.

Aika paska neuvo. Ei naisten tarvitse alistua siihen, ettei hyviä ja isoja rooleja ole vanhemmalla iällä tarjolla.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hyvin rahaa takova koneisto itsestään muuttaisi tapojaan, vaan "sorron" kohteet voivat itse tarttua härkää sarvista. Noilla staroilla on helvetisti rahaa ja yhteyksiä, joten voisivat vaikka tehdä yhteistuotantoina hyviä elokuvia, joissa tarjotaan iäkkäämmille naistähdille roolia.

 

[JormaVeitikka]

Aika paska neuvo. Ei naisten tarvitse alistua siihen, ettei hyviä ja isoja rooleja ole vanhemmalla iällä tarjolla.

No kyllä nyt vaan tarvitsee, koska se on täysin luonnollista, ettei iäkkäille naisille ole niin hyvin rooleja kuin nuoremmille naisille tai miehille. Tottakai voivat pyristellä vastaan, mutta ei se silti tosiasioita muuksi muuta.

En minäkään käy itkemään ja vinkumaan siitä, ettei minun arvo esimerkiksi pornoteollisuudessa, prostituutiossa tai stripparina ole juuri pyöreää nollaa suurempi. Ei näille asioille vaan voi mitään, koska nämä ovat täysin luonnollisia juttuja.

 

[Mestaritonttu]

Ei naisilla ole "karismaa" kuten miesnäyttelijöillä, vaan naisilla on kauneus ja seksikkyys. Niitä pitää hyödyntää, jos halutaan vedota myös mieskatsojiin.

Tuo rippuu enemmän minkälaisesta elokuvasta puhutaan. Naisille kohdennetussa elokuvassa päähenkilöiden seksikkyydellä ei ole suuremmin merkitystä. "Karisma" on riippuvainen itse roolista ja siitä minkätyyppinen
näyttelijä sitä esittää. Tietyt hahmotyypit voidaan tietysti lokeroida maskuliinisiksi tai feminiinisiksi, mutta näyttelijän sukupuolella on tuskin merkitystä sille kuinka "karismaattiseksi" hahmo koetaan. Parantuisivatko
mielestäsi Aliens ja Terminator 2 jos Ripleyn ja Sarah Connorin hahmot olisivatkin miehiä?

Hollywood on kyllä omasta mielestäni muuttunut sitten 80-luvun. Tai ns. casting couch:n maku ainakin. Nykyään naisnäyttelijän on oltava tyttömäinen ja söpö eikä lihasmassaa saa kerätä liikaa ennen kuvauksia jottei miesyleisö pelästy (Wonder Woman- tapaus) vaikka hahmon pitäisi näyttää amatsoonilta.

 

[JormaVeitikka]

Tuo rippuu enemmän minkälaisesta elokuvasta puhutaan. Naisille kohdennetussa elokuvassa päähenkilöiden seksikkyydellä ei ole suuremmin merkitystä.

Mutta missä määrin kannattaa tehdä pelkästään naisille suunnattuja elokuvia... Lähinnä jotkut romanttiset komediat tms, mutta niidenkin rooleissa on yleensä nuoruus valttia.

Ehkä jotkut Sex and the City -leffat, ja onhan näitä tällaisia olemassa, mutta jos puhutaan Hollywoodin keskivertoelokuvasta, niin sen pitää vedota miehiin ja siitä vähäkseltään löytyy isoja rooleja vanhoille naisille.

Parantuisivatko mielestäsi Aliens ja Terminator 2 jos Ripleyn ja Sarah Connorin hahmot olisivatkin miehiä?

Jälkimmäisessä Sarah Connor on oikeastaan sivuroolissa eikä se ole mikään erityisen vanha nainen. Joten en tiedä mitä yrität sillä todistaa.

Ja onhan toki kaikenlaisia poikkeuksia olemassa kaikenlaisiin sääntöihin. Ei kukaan väitäkään, etteikö vanhat naiset voisi saada rooleja. Niitä kuitenkin on tarjolla vähemmän kuin nuorille naisille tai kaikenikäisille miehille, ja näin se nyt vaan menee. Jossei tykkää, niin voi itkeä itsensä uneen, mutta tämä nyt vaan on tilanne ja luonnonlaki.

Ja ihan elävässä oikeassakin elämässä vanhat naiset on vähän "sivuroolissa" eli esimerkiksi parisuhdemarkkinoilla arvo on jo hyvin olematon, mutta tämä koskee kyllä lähinnä sitten oikeasti vanhoja naisia. Esimerkiksi nelikymppisistä puhuttaessa naisilla on vielä enemmän arvoa kuin miehillä. Viisikymppiset voi olla aika tasapeli.

 

[Jurppii]

En minäkään käy itkemään ja vinkumaan siitä, ettei minun arvo esimerkiksi pornoteollisuudessa, prostituutiossa tai stripparina ole juuri pyöreää nollaa suurempi. Ei näille asioille vaan voi mitään, koska nämä ovat täysin luonnollisia juttuja.

Mutta voi pojat, että itket ja vingutkin sitten sen edesä siitä koetusta arvon puutteesta parisuhdemarkkinoilla

 

[JormaVeitikka]

Mutta voi pojat, että itket ja vingutkin sitten sen edesä siitä koetusta arvon puutteesta parisuhdemarkkinoilla

Kaikkia koskevat perustavanlaatuiset elämän suuret asiat on vähän eri juttu kuin joku niche ala työmarkkinoilla.

Sinänsä on toki ihan normaalia, että parisuhdemarkkinoissa on tietty epätasa-arvo ja että miehet jahtaa naisia. Se on tietyssä määrin luonnollista. Mutta nykyaikana tämä on keinotekoisen korostunut feministisen "hyvinvointiyhteiskunnan" johdosta, ja epätasa-arvo on tässä suhteessa nyt suurempi kuin koskaan. Jos "hyvinvointiyhteiskunnassa" halutaan, että kaikilla on hyvä olla, niin tähän pitäisi jollain tavalla kiinnittää huomiota, ongelma tiedostaa ja saada tilannetta hieman korjattua. Keinot on monet, niitä on ennenkin pohdittu joten ei siitä sen enempää.

Mutta asiaa ei todellakaan auta se, että tänne tuodaan yht' äkkiä kymmeniätuhansia panomiehiä Lähi-Idästä meininkiä rikastuttamaan.

 

[Jurppii]

Kaikkia koskevat perustavanlaatuiset elämän suuret asiat on vähän eri juttu kuin joku niche ala työmarkkinoilla.

Sä olet nyt toistellut puuduttavuuteen asti, miten naisia kiinnostaa mielestäsi seksi liian vähän. Mitä jos ne kokevatkin asemansa työmarkkinoilla yleisesti perustavanlaatuiseksi jutuksi (joo, voit siivuttaa koko työmarkkinan kasaksi "niche-aloja", jolloin mihinkään ei saisi puuttua)? Noin "niche-alaksi" elokuvateollisuus on muuten poikkeuksellisen vaikutusvaltainen. Vai keksitkö monta, jossa päälukua kohti saavutetaan sama näkyvyys ja kuuluvuus?

 

[jipsu]

Tuo rippuu enemmän minkälaisesta elokuvasta puhutaan. Naisille kohdennetussa elokuvassa päähenkilöiden seksikkyydellä ei ole suuremmin merkitystä.

Mutta missä määrin kannattaa tehdä pelkästään naisille suunnattuja elokuvia... Lähinnä jotkut romanttiset komediat tms, mutta niidenkin rooleissa on yleensä nuoruus valttia.

Twilightit, Nälkäpelit (?) ja 50 shades of grey leffat nyt ihan viimeajoilta ovat naisille suunnattuja ja kyllä näissäkin on seksikkäitä nuoria naisia ja miehiä pääosissä. Ovat myös ilmeisen kannattavia joten kyllä ihan naisillekkin kohdennettuja elokuvia kannattaa tehdä. Näissäkään ei mitään vanhoja mummoja tai ukkoja ole näyttelemässä pääosissa (tosin kuin "miestenleffoissa" pääosissa voi ihan hyvin olla vanhoja ukkojakin).

 

[Kuvaaja]

Mutta voi pojat, että itket ja vingutkin sitten sen edesä siitä koetusta arvon puutteesta parisuhdemarkkinoilla

Quotet kuntoon. Miten ihmeessä onnistuu yhdistämään kahden eri viestin quotoksen ja leipätekstin?

 

[tonkar]

Channel 4: Jordan Peterson debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism

 

[Eramaankettu]

Channel 4: Jordan Peterson debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism

Mielestäni tässä on juuri täydellinen feministi vastassa. Vääristelee sanomisia loukkaantuu sitten verisesti ja ei kykene muodostamaan vuoropuhelua, ennemmin jankutusta sen perusteella, mitä haluaisi toisen olleen sanoneen...

 

[deac]

Video on todella hyvä, koska siinä näkyy hyvin miten feministien argumenttipuolelta ei löydy mitään ellei vääristele toisen sanomisia.

 

[Mestaritonttu]

Jossei tykkää, niin voi itkeä itsensä uneen, mutta tämä nyt vaan on tilanne ja luonnonlaki.

Mutta voi pojat, että itket ja vingutkin sitten sen edesä siitä koetusta arvon puutteesta parisuhdemarkkinoilla

"Mutta kun se epätasa-arvo koskee 50% koko maailman väestöstä!"

Twilightit, Nälkäpelit (?) ja 50 shades of grey leffat nyt ihan viimeajoilta ovat naisille suunnattuja ja kyllä näissäkin on seksikkäitä nuoria naisia ja miehiä pääosissä. Ovat myös ilmeisen kannattavia joten kyllä ihan naisillekkin kohdennettuja elokuvia kannattaa tehdä. Näissäkään ei mitään vanhoja mummoja tai ukkoja ole näyttelemässä pääosissa (tosin kuin "miestenleffoissa" pääosissa voi ihan hyvin olla vanhoja ukkojakin).

Joo sammakko tuli kirjoitettua, kyllä viihdeteollisuuden lait sanelevat että suohirviöitä ei tavallisissa rooleissa näy. Ilmeisesti mielessä olivat vaan vakavammat draamat joissa seksi ei ole teemana.
Euroopassa tehdään enemmän sellaisia senioreille suunnattuja ihmissuhde-draamoja jne.

 

[kekkeruusi]

Keira Knightley ei näyttele nykyaikaan sijoittuvissa elokuvissa: ”Naishahmot lähes aina raiskataan”
Keira Knightley tunnetaan esimerkiksi elokuvista Rakkautta vain, Herttuatar, Anna Karenina ja The Imitation Game. Kinghtley tunnettaan erityisesti pukudraamoista. Hän perusteli elokuvavalintojaan tällä viikolla Varietylle.

- En tee erityisemmin nykypäivään sijoittuvia elokuvia, koska naishahmot melkein aina raiskataan. Minusta naiset kuvataan mauttomasti. Historiallisissa elokuvissa saan näyteltäväkseni usein hyvin inspiroivia hahmoja.

Knightleyn mukaan parannusta on havaittavissa.

- On tapahtunut muutosta. Minulle on lähetetty nykyaikaan sijoittuvia käsikirjoituksia, joissa naista ei raiskata ensimmäisillä sivuilla ja joiden ainoa tehtävä ei ole olla jonkun tyttöystävä tai vaimo.
Keira Knightley ei näyttele nykyaikaan sijoittuvissa elokuvissa: ”Naishahmot lähes aina raiskataan”

Minkälaisia leffoja tuo on katellut? Vai olisiko asenteen taustalla sittenkin femakkous.

 

[Jurppii]

Urheiluaiheesta sen verran, että yleisurheilussa ja talviurheilussa (jopa lätkässä isoissa kisoissa) tunnuttaisiin ainakin Suomessa seurattavan ihan kiitettävästi niitä lajeja, joissa on toivoa menestyksestä, ihan sukupuolesta riippumatta. Isommissa kisoissa kultamitali on ilmeisesti kultamitali tilastoissa, riippumatta siitä lämättiinkö kiekkoa vähän heikommin.

 

[Eramaankettu]

Itse en jaksa naisten lätkää katsoa. Ei sillä, en sen enempää miestenkään. Silti se tekee lähinnä vain sovinistiksi.

 

[Jurppii]

Itse en jaksa naisten lätkää katsoa. Ei sillä, en sen enempää miestenkään. Silti se tekee lähinnä vain sovinistiksi.

Mulla ihan sama, en jaksa katsoa kumpaakaan. Enkä oikein hahmota, miten se tekee sovinistiksi.