• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Ja edelleen, mitään viitettä siihen suuntaan että se esitetty kriteeri olisi jotain muuta kuin ideologinen ei ole esitetty, etkä sinäkään sellaista esitä. Ainoastaan spekulointia että sen on pakko olla niin koska Knuuti nyt on mielestäsi ihan epämiellyttävä ihminen ja muutenkin perseestä.
Sullakaan ei ole muuta kuin spekulointia, mutta pitäs ymmärtää se että jos se kriteeri siellä on niin sinne on turhaa lähettää sellasta lappua mikä ei sitä toteuta ja sen jälkeen kitistä siitä netissä kun saa rejektin. Julkasija kun päättää mitä se julkasee eikä Knuuti.

Tämä vaan vahvistaa käsitystä kys. henkilöstä. Omasta virheestä ei oteta vastuuta vaan syytellään muita.
 
Viimeksi muokattu:
Siis minkä takia just ton yhden lehden olisi pitänyt julkaista se tuotos? Kuten moneen kertaan sanottu, etenkin maineikkaammat tiedelehdet saa valtavasti tutkimuksia ja artikkeleita julkaistavaksi, ja niistä suurin osa joudutaan aina hylkäämään. Jos toi tutkimus ja siitä tehty artikkeli on oikeasti laadukkaita sekä merkittäviä, niin joku alan julkaisu ne noteeraa joka tapauksessa.

Vittu että vituttaa tää loputon itkeminen että jollain julkaisulla x olisi joku velvollisuus julkaista jotain. Ei ole. Eikä pidäkään olla. Ei tiedeyhteisö niin toimi.
 
Sullakaan ei ole muuta kuin spekulointia, mutta pitäs ymmärtää se että jos se kriteeri siellä on niin sinne on turhaa lähettää sellasta lappua mikä ei sitä toteuta ja sen jälkeen kitistä siitä netissä kun saa rejektin. Julkasija kun päättää mitä se julkasee eikä Knuuti.

Tämä vaan vahvistaa käsitystä kys. henkilöstä. Omasta virheestä ei oteta vastuuta vaan syytellään muita.
No minulla on se mitä julkaisu on ihan itse kertonut ulospäin. Jos ne mainitut kriteerit ovat pölhöjä niin totta kai niitä saa ja pitääkin arvostella - se vähän niin kuin kuuluu asiaan silloin kun puhutaan tieteestä. Ideologia on toki asia erikseen. Emme kuitenkaan elä missään pohjois-koreassa. Toki julkaisija päättää mitä julkaisee - kyse ei ole misäsän vaiheessa ollut siitä. Kyse on siitä, että jos mainostaa itseään tiedejulkaisuna, niin silloin kriteerien arviointi on vähän erilaista kuin puoluejulkaisulla.

Sehän nyt on toki nähty että kun kriteerit sopivat omaan ideologiaan niin vanha kunnon ad hominem-argumenttikin on ihan kelvollista valuttaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
266 330
Viestejä
4 608 355
Jäsenet
75 809
Uusin jäsen
Sevee

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom