• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Jokos tästä oli täällä keskusteltu?

Mitä mieltä olette siitä että ylä-aste ikäisille pojille opetetaan mm. miten ottaa kalukuvia ja imeä kullia?

Kuuluuko kouluihin tälläiset kirjat vai ei?
Koulun kirjastoon sopii. Eri asia jos pakotettaisiin lukemaan.
 
Walmart lopettaa wokeilun. Myynnistä poistetaan lbgt yms muu höpö ja kaikki DEI yms inclusive koulutukset lopetetaan. Hienoa!

92486447-14126281-Elon_Musk_was_quick_to_note_that_Walmart_s_shelving_of_DEI_was_a-a-40_1732604716476.jpg


 
Kirjassa opetetaan myös että miten saat tehtyä hyvää lapsipornoa. Parodiahorisontit napsuu taas kun tätä puolustellaan.


GdP_DHIWkAERbKn



Lapsiasiavaltuutettukaan muuten ei pitänyt tätä soveliaana lapsille.

 
Näinpä. Jos yritys wokettaa, se ei tee sitä ideologian vaan bisneksen takia. Jos yritys lopettaa wokettamisen, se ei tee sitä bisneksen takia, vaan koska se haluaa tienata vähemmän. Woke-logiikka 101.
Kerro toki miten bisnes paranee jos lopettaa tavaran myymisen?
 
En ole bisnesasiantuntija mutta tavaroilla on muunmuassa sellainen muuttuja kuin kate ja kaikki tavaran myyminen ei tuota voittoa.
Myyntihintaa voi myös nostaa toki. Kyllä tässä nyt haisee että yrität vain keksiä selityksiä ideologian puolustamiseksi. Varsin vaikea uskoa että kaikki tuotteet joissa on sateenkaarilogo tjms onkin maagisesti tappiollista myyntiä.
 
Huomautus - keskustelun sotkeminen, älä esitä omia mielipiteitä faktoina
Myyntihintaa voi myös nostaa toki. Kyllä tässä nyt haisee että yrität vain keksiä selityksiä ideologian puolustamiseksi. Varsin vaikea uskoa että kaikki tuotteet joissa on sateenkaarilogo tjms onkin maagisesti tappiollista myyntiä.
Tottakai se on tappiollista pitää jotain peniksen taitteluun sopivia kalsareita tai lbgt paitoja myynnissä, niitä ei nimittäin osta kukaan. Ideologian takiahan noi sinne myyntiin otettiin. Toinen seikka on yrityksen imago, trans woke ei enää sovi yrityksen imagoon.
 
Tottakai se on tappiollista pitää jotain peniksen taitteluun sopivia kalsareita tai lbgt paitoja myynnissä, niitä ei nimittäin osta kukaan. Ideologian takiahan noi sinne myyntiin otettiin. Toinen seikka on yrityksen imago, trans woke ei enää sovi yrityksen imagoon.
Miten niin ei muka osta kukaan? Mistäs ihmiset on ne sitten saanut ellei ostamalla? Valoja päälle.
Minun ei ole lainkaan vaikeaa uskoa että näiden logojen on arvioitu laskevan myyntiä.
Kerro toki lisää.
 
Miten niin ei muka osta kukaan? Mistäs ihmiset on ne sitten saanut ellei ostamalla? Valoja päälle.

Kerro toki lisää.

En usko että kovin moni valikoisi tällaisia tuotteita pelkästään sen vuoksi että niissä on pridelogot. Sen sijaan uskon että useampi jättää kyllä ostamatta. Lopputuloksena on että laskevat myyntiä.
 
En usko että kovin moni valikoisi tällaisia tuotteita pelkästään sen vuoksi että niissä on pridelogot. Sen sijaan uskon että useampi jättää kyllä ostamatta. Lopputuloksena on että laskevat myyntiä.
Usko mitä uskot mutta noita ostetaan nimenomaan pride-teeman takia. Tässä taas äänekäs kanssaihmisiä vihaava mielensäpahoittajien vähemmistö saanut ulisemalla ajettua asiaansa.
 
Huomautus - keskustelun sotkeminen, älä esitä omia mielipiteitä faktoina
Nii ne pride porukat ostaa. Ei muut. Sille minä en maha mittää että on äänekäs ja muita vihaava porukka tuo.
 
Usko mitä uskot mutta noita ostetaan nimenomaan pride-teeman takia. Tässä taas äänekäs kanssaihmisiä vihaava mielensäpahoittajien vähemmistö saanut ulisemalla ajettua asiaansa.
:D yritätkö käänteistä psykologiaa? :D

Kyllä se on just toisinpäin. Kovin moni ei jää peniksentaittelukalsareita tai pride paitoja kaipaamaan.
 

"
Target has lost $9 billion in market value since angry social media users called for a boycott of the Minneapolis-based retailer over its rollout of the “PRIDE” collection featuring LGBTQ-friendly clothing for children.

A week ago Wednesday before the controversy erupted, Target’s stock closed at $160.96 a share, giving the big-box chain a market capitalization of $74.3 billion.

As of early trading on Thursday, however, shares of the company were trading off 1% at $141.76 — capping a weeklong tumble that has shrunk the “cheap chic” discount retailer’s value to $65.3 billion.

That amounts to a 12% drop that has shaved a whopping $9 billion off the company’s market capitalization."



Olikos näitä vielä muita? Budlight taisi tuhota oman brändinsä aika totaalisesti kun asiakkaat eivät innostuneetkaan transoluesta.

Go woke, go broke
 
Pride -tuotteet ovat niin kova hittituote, etten näin Helsingin nurkilla asuvana ole juuri koskaan nähnyt niitä muualla kuin lehdissä. Se on kiva uskotella itselleen muita syitä myynnistä poistoon, kuin bisnesaspekti.
 
Asiaton käytös - henkilökohtaisuudet
Minkä ihmeen takia ostaisin mitään toisia tukeakseni? Sehän vasta hullua olisi.
Seuraatko jääkiekkoa? Ei sulla sattumoisin ole jotain tiimihuivia tai lippistä? Esitättekö te tyhmiä vai mikä homma? Täysin normaalia että ihmiset ostaa tavaroita sen mukaan mitä siihen on printattu.
:D yritätkö käänteistä psykologiaa? :D

Kyllä se on just toisinpäin. Kovin moni ei jää peniksentaittelukalsareita tai pride paitoja kaipaamaan.
Oikeasti tule pois sieltä kiven alta. Te lumihiutaleet joita jostain ihmeen syystä haittaa toisten ihmisten olemassaolo olette vähemmistö. Jo tuo että puhut jostain "peniksentaittelukalsareista" kertoo olennaisen millaisesta sakista kyse.
Pride -tuotteet ovat niin kova hittituote, etten näin Helsingin nurkilla asuvana ole juuri koskaan nähnyt niitä muualla kuin lehdissä. Se on kiva uskotella itselleen muita syitä myynnistä poistoon, kuin bisnesaspekti.
Suomalaiset onkin tunnetusti juntteja jotka ei halua erottua joukosta. Sillä täällä kaikki ajaa identtisillä harmailla Corolloillakin.
 
Nyt alkaa olla ketjussa taas aika monella erittäin sopiva paikka pysähtyä miettimään miten sitä asiallista keskustelua käydään.
 
Oikeasti tule pois sieltä kiven alta. Te lumihiutaleet joita jostain ihmeen syystä haittaa toisten ihmisten olemassaolo olette vähemmistö. Jo tuo että puhut jostain "peniksentaittelukalsareista" kertoo olennaisen millaisesta sakista kyse.
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, tuollaisia peniksentaittelukalsareita siellä oli myynnissä. Nämä kalsarit on suunniteltu niin, että mies joka haluaa näyttää naiselta voi taittaa helpommin peniksensä haarojen välistä kohti anusta ja täten poistaa peniksen aiheuttaman kohouman sepaluksen alueelta. Tuolla metodilla on englanninkielinen termi "tucking".

Jos näitä jää kaipaamaan niin varmaan paikallisesta Hot Lipsistä löytyy vastaavia välineitä.


71184043-14126281-These_swimsuits_included_a_label_which_advertises_the_tuck_frien-a-47_1732604717075.jpg
 
En nyt tiedä miten paljon kannattaa jotain tilapäistä osakekurssin muutosta laittaa woken piikkiin, mutta pidän melkolailla epätodennäköisenä sitä, että jos ne tuotteet myyvät kuin häkä ja tuovat järjettömät määrät massia niin ei yksikään suuri pörssiyhtiö sellaisia tuotteita vedä myynnistä. Todennäköisempi vaihtoehto on se, että niihin liittyvä "mainehaitta" oli suurempi kuin niistä sisään tuleva rahanmäärä ja kun suurin woke-pölhöys muutenkin näyttää menettäneen suosiotaan niin ratkaisu on tehty melko puhtaasti liiketaloudellisin perustein. Kannattaa muistaa ettei niiden firmojen tarkoitus ole pönkittää mitään ideologiaa - ne tekevät niin vain ansaintatarkoituksessa.
 
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, tuollaisia peniksentaittelukalsareita siellä oli myynnissä. Nämä kalsarit on suunniteltu niin, että mies joka haluaa näyttää naiselta voi taittaa helpommin peniksensä haarojen välistä kohti anusta ja täten poistaa peniksen aiheuttaman kohouman sepaluksen alueelta. Tuolla metodilla on englanninkielinen termi "tucking".

Jos näitä jää kaipaamaan niin varmaan paikallisesta Hot Lipsistä löytyy vastaavia välineitä.


71184043-14126281-These_swimsuits_included_a_label_which_advertises_the_tuck_frien-a-47_1732604717075.jpg
Niin eli nämä ei ole "peniksentaittokalsarit" vaan kalsarit joiden kanssa tucking on helpompaa. Tucking on kyllä hyvin tuttu termi. Siksi ihmetys koska kukaan transpiireissä ei ole mistään "peniksentaittokalsareista" puhunut.
 
Joku salaliitto tässä nyt on ja Trump uhkaillut näitä yrityksiä vai kun DEI ei enää kiinnosta? Vai joku toinen juttu? Kun ei voi olla kyseessä se että pridetuotteet ei nyt vaan ole kannattavia ja DEI käytännöt yrityksissä ei olekkaan osoittautuneet kovinkaan hienoiksi?
 
Sulle tarjotaan jatkuvalla syötöllä faktoja ja linkkejä ja joka kerta palaat takaisin tällä samalla whataboutismilla ja olkiukkoilulla.

Tämäkin on niin yksinkertainen asia kuin tarkistaa Targetin sivuilta, että kyllä, Pride kamaa myydään yhä edelleen siinä missä mitä tahansa muutakin tuotetta: LGBTQIA+ Shop : Target

Sen sijaan tiettyjen tuotteiden myyntiä vähennettiin tietyissä kaupoissa, koska viime ja tänä vuonna näihin kauppoihin kohdistuivat äärioikeistolaisten uhkaukset väkivallasta, jos kaupassa myytäisiin mitään vastaavia tuotteita. Se jälleen siitä konservatiivien selittelystä, että antaa markkinatalouden päättää.




Muihin väitteisiisi on jo vastattu, joten on turhaa keskustelun sotkemista yrittää vääntää sanoja ja siirtää maalitolppia.

Voit varmaan jättää sen käyttäjään kohdistuvan arvostelun pois kun ei kuulu keskusteluun.

Viittasin nyt enemmän Walmartin, Fordin, Johndeeren ja Toyotan toimiin kuin DEI ei olekkaan enää hieno juttu. Mikä siihen mahtaa olla syynä?
 
Niin eli nämä ei ole "peniksentaittokalsarit" vaan kalsarit joiden kanssa tucking on helpompaa. Tucking on kyllä hyvin tuttu termi. Siksi ihmetys koska kukaan transpiireissä ei ole mistään "peniksentaittokalsareista" puhunut.
Anteeksi. En harrasta transpiirejä, joten käytin kalsaresta niiden loogisinta nimitystä. Ovat siis tarkoitettu peniksen taitteluun.
 
Joku salaliitto tässä nyt on ja Trump uhkaillut näitä yrityksiä vai kun DEI ei enää kiinnosta? Vai joku toinen juttu? Kun ei voi olla kyseessä se että pridetuotteet ei nyt vaan ole kannattavia ja DEI käytännöt yrityksissä ei olekkaan osoittautuneet kovinkaan hienoiksi?
Onhan tämä nyt aivan päivänselvä asia.
Pride ja FBGSDFSSDFFSFGS++++(tai mikäliekkin porukka tällähetkellä) pitää huomattavaa meteliä, vaikka määrä on pieni. Sensijaan noita ostamatta jättävät eivät pidä meteliä, jättävät vain hyllyyn (Miksi asiasta pitäisi huudella). Siitä seuraa, että vaikuttaa, jotta tuolle ryhmälle kannattaisi tehdä tuotteita, mutta totuus sitten palauttaa maanpinnalle..

Nyt tuolla on laskeskeltu ja todettu, jotta ei kannata.
 
Ja on sitä niin monesta muustakin syystä boikotoitu firmoja. Voi hyvinkin asiakkuuksia siirtyä muualle jos joku yritys on avoimesti on woke...
 
Kirjassa opetetaan myös että miten saat tehtyä hyvää lapsipornoa. Parodiahorisontit napsuu taas kun tätä puolustellaan.


Lapsiasiavaltuutettukaan muuten ei pitänyt tätä soveliaana lapsille.
Ihan noin ensiksi, lapsiasiavaltuutettu sanoi ei ollut lukenut kys. kirjaa.

Enkä muuten minäkään. Luitko sinä?

Tai sitten voi uskoa Twitterin ja palstan päiviräsäsiä ja pitää pahana sitä että teineille jotka elävät 2000-luvulla, kerrotaan suoraan ja oikeilla nimillä myös asioista joita ei oppitunneilla käsitellä- kuten sitä miten vetää omat rajat, mikä on ihan normaalia ja mistä ei kannata ahdistua. Ja tosiaan käytetään termejä kulli ja pillu.

Toki, Päivi Räsänen ja muut kristillishihhulit haluavat laittaa kädet korville ja alkaa vaatimaan rikosilmoitusten tekemistä opettajista/rehtoreista/kouluista jossa toi kirja on/on mainittu. Se on varmasti tosi kypsää käytöstä.

Ja toikin että "miten tehdä hyvää lapsipornoa", niin joo, taidettiin siellä mainita että niissä elinkuvissa älä ikinä näytä naamaa. Teinit niitä lähtettelee, ei kannattaisi, mutta jos niin tekee niin älä nyt ainakaan tee noi. Kun jotkut teinit tekee kuitenkin. Niin kait siitä voi puhua?

Kun koulussa puhutaan huumeista, niin kyllä siellä pitää myös olla se lähtökohta että osa vetää kuitenkin. Niin sitten ois ihan asiallista sen "älä käytä koska se on paha asia" perään sanoa suoraan että älä nyt vedä viinaa ja rauhoittavia samaan syssyyn ainakaan.

Mutta palaan asiaan kun saan ton luettua, tosin ei ole kovin äkkiä ohjelmassa.
 
Ihan noin ensiksi, lapsiasiavaltuutettu sanoi ei ollut lukenut kys. kirjaa.


Enkä muuten minäkään. Luitko sinä?

Mitä merkitystä tällä on? Sanoi että ei pitänyt noita kohtia lapsille sopivana. Miten se muu sisältö muuttaa lapsipornon tekemisen opettamisen ja muut kohdat sopiviksi vai mikä pointti tässä oli?

Ja toikin että "miten tehdä hyvää lapsipornoa", niin joo, taidettiin siellä mainita että niissä elinkuvissa älä ikinä näytä naamaa. Teinit niitä lähtettelee, ei kannattaisi, mutta jos niin tekee niin älä nyt ainakaan tee noi. Kun jotkut teinit tekee kuitenkin. Niin kait siitä voi puhua?

Kukaan ei tainnut kritisoida sitä etteikö kuvien lähettämisestä ei kannattaisi varoittaa vaan sitä että tuossa suoraan opetetaan tekemään lapsipornoa. Tämä on nyt aika mustan maalamista valkoiseksi.
 
Ihan noin ensiksi, lapsiasiavaltuutettu sanoi ei ollut lukenut kys. kirjaa.

Enkä muuten minäkään. Luitko sinä?

Tai sitten voi uskoa Twitterin ja palstan päiviräsäsiä ja pitää pahana sitä että teineille jotka elävät 2000-luvulla, kerrotaan suoraan ja oikeilla nimillä myös asioista joita ei oppitunneilla käsitellä- kuten sitä miten vetää omat rajat, mikä on ihan normaalia ja mistä ei kannata ahdistua. Ja tosiaan käytetään termejä kulli ja pillu.

Toki, Päivi Räsänen ja muut kristillishihhulit haluavat laittaa kädet korville ja alkaa vaatimaan rikosilmoitusten tekemistä opettajista/rehtoreista/kouluista jossa toi kirja on/on mainittu. Se on varmasti tosi kypsää käytöstä.

Ja toikin että "miten tehdä hyvää lapsipornoa", niin joo, taidettiin siellä mainita että niissä elinkuvissa älä ikinä näytä naamaa. Teinit niitä lähtettelee, ei kannattaisi, mutta jos niin tekee niin älä nyt ainakaan tee noi. Kun jotkut teinit tekee kuitenkin. Niin kait siitä voi puhua?

Kun koulussa puhutaan huumeista, niin kyllä siellä pitää myös olla se lähtökohta että osa vetää kuitenkin. Niin sitten ois ihan asiallista sen "älä käytä koska se on paha asia" perään sanoa suoraan että älä nyt vedä viinaa ja rauhoittavia samaan syssyyn ainakaan.

Mutta palaan asiaan kun saan ton luettua, tosin ei ole kovin äkkiä ohjelmassa.
Omasta mielestäni koulussa ei pidä opettaa, miten kullin saa mahdollisimman syvälle kurkkuun (kuten kirjassa neuvotaan).
 
Mitä merkitystä tällä on? Sanoi että ei pitänyt noita kohtia lapsille sopivana. Miten se muu sisältö muuttaa lapsipornon tekemisen opettamisen ja muut kohdat sopiviksi vai mikä pointti tässä oli?
Kuten sanoin, en ole lukenut kirjaa, niin vaikea sanoa. Mutta toisaalta, miten puhua siitä miten päihteitä ei kannata käyttää ilman että tulee mainostaneeksi miten niitä huumeita vedetään?
 
Omasta mielestäni koulussa ei pidä opettaa, miten kullin saa mahdollisimman syvälle kurkkuun (kuten kirjassa neuvotaan).
Eli koulun kirjastossa ei saa olla kirjaa missä puhutaan konkreettisesti seksistä muutakuin lisääntymistarkoituksen välttämättömyydessä. Yläkoululaisille? Siksi ettei sen pitäisi olla ajankohtaista.
 
Eli sinun mielestä on todella hyväksyttävää että 14 vuotiaita opetetaan tekemään lapsipornoa hyvin?
Ei, mutta jos vetävät viinaa, niin voiko viinan juonnista sanoa mitä ei ainakaan kannata sotkea sekaan ilman että kyse on huumeiden vetämisen opettamisesta?
 
Eli koulun kirjastossa ei saa olla kirjaa missä puhutaan konkreettisesti seksistä muutakuin lisääntymistarkoituksen välttämättömyydessä.
Jos tuo on se konkretian taso niin ei. Kullin imemistä voi harjoitella muualla. Tuollaisella ei ole mitään tekemistä yleisen seksuaalivalistuksen kanssa. Turha yrittää ujuttaa tuollaista meininkiä lapsille. Tuossahan on jo lasten seksuaalinen hyväksikäyttö lähellä, jos aikuiset alkaa lapsille kullin imemistä koulussa opettamaan. Sairasta.
 
Pitäisikö lapsia suojella ja laittaa porno kieltoon Suomessa, jos ei ole luotettavaa ikätarkistusta? Koulun kirjastoa suuremoi uhka on netin pornosivustot, joissa riittää että klikkaa olevansa aikuinen. Nuo voisi blokata Suomesta. Osaajat kiertää, mutta tuskin kovin moni lapsi sitä osaa tehdä.
 
Pitäisikö lapsia suojella ja laittaa porno kieltoon Suomessa, jos ei ole luotettavaa ikätarkistusta? Koulun kirjastoa suuremoi uhka on netin pornosivustot, joissa riittää että klikkaa olevansa aikuinen. Nuo voisi blokata Suomesta. Osaajat kiertää, mutta tuskin kovin moni lapsi sitä osaa tehdä.
On eri asia katsoa pornoa ja opettaa tekemään sitä...
 
Ei, mutta jos vetävät viinaa, niin voiko viinan juonnista sanoa mitä ei ainakaan kannata sotkea sekaan ilman että kyse on huumeiden vetämisen opettamisesta?

Onko sinun mielestä siis samalla viivalla lapsiporno ja teinien alkoholin maistelu?
Ja jos lapsille opetettaisiin että näin käytät huumeita hyvin! tuskin sekään kovin järkevää on...
 
On eri asia katsoa pornoa ja opettaa tekemään sitä...
Onko ok sallia lasten katsoa pornoa? Vieläpä kaikenlaista pornoa, ei vain niin sievää kuin tuossa kirjassa? Kuristuksia ja läpsimisiä? Katsomalla oppii tekemään samanlaista ja sitten on naamatkin tunnistettavissa.
 
Ja on sitä niin monesta muustakin syystä boikotoitu firmoja. Voi hyvinkin asiakkuuksia siirtyä muualle jos joku yritys on avoimesti on woke...
On kyllä yksi typerimmistä syistä boikotoida firmaa se että firma kertoo että ei kannata ihmisten syrjimistä ja ahdistelua. Jos itse olisin yrittäjä niin enpä sellaisille ihmisille haluisikaan palveluja myydä.

Kiinnostaisi muuten tietää että mitä operaattoria ne joka kesäkuu Facebookissa valittavat käyttävät puhelimissaan nykyään kun aina ollaan huutelemassa kuinka nyt menee operaattori vaihtoon kun profiilikuvaan tulee pariksi viikoksi sateenkaarivärit :D Kaikki kolme suomalaista operaattoria kun on yhdessä mukana Pridessä.
Omasta mielestäni koulussa ei pidä opettaa, miten kullin saa mahdollisimman syvälle kurkkuun (kuten kirjassa neuvotaan).
Missä koulussa tälläistä opetetaan? Tämä "kohun" aiheuttanut kirjahan ei ole tunneilla käytettävä oppikirja vaan koulujen kirjastoista löytyvä. Eiköhän sieltä löydy kaikkea muutakin josta voisi kohua tehdä jos joku kävisi penkomassa. Varmaan Raamattukin siellä on. Siinä on meinaan todella pimeä kirja jota ei todellakaan alaikäisille pitäisi tarjota. Insestiä ja kaikkea.
 
Kuten sanoin, en ole lukenut kirjaa, niin vaikea sanoa. Mutta toisaalta, miten puhua siitä miten päihteitä ei kannata käyttää ilman että tulee mainostaneeksi miten niitä huumeita vedetään?
No sen perusteella mitä nyt jotain katkelmia on tiedotusvälineissä siteerattu, niin päihdevalistuksessa se vastaava olisi vähän kuin kerrottaisiin että näin saat piikitettyä onnistuneesti. Ja sen jälkeen joku materiaalin tärkeydestä (tai ehkä ennemmin siihen kriittisesti suhtautuvien kanssa eri mieltä olemisen tärkeydestä) vakuuttunut tulisi kertomaan että ei siinä nyt mitään käyttöä opastettu eikä kehotettu mihinkään...
 
No sen perusteella mitä nyt jotain katkelmia on tiedotusvälineissä siteerattu, niin päihdevalistuksessa se vastaava olisi vähän kuin kerrottaisiin että näin saat piikitettyä onnistuneesti. Ja sen jälkeen joku materiaalin tärkeydestä (tai ehkä ennemmin siihen kriittisesti suhtautuvien kanssa eri mieltä olemisen tärkeydestä) vakuuttunut tulisi kertomaan että ei siinä nyt mitään käyttöä opastettu eikä kehotettu mihinkään...
Kuinka steriloit välineet. Alkoholi lienee olisi parempi, juo sivistyneesti äläkä metanolia. Ja kyse että kirja löytyisi kirjastosta.

Mitkä kirjat pitäisi muuten bannata koulujen kirjastoista Suomessa? Tämä monen mielestä ja Raamattukin on mainittu. Muita? Regina lehdet?
 
Eli koulun kirjastossa ei saa olla kirjaa missä puhutaan konkreettisesti seksistä muutakuin lisääntymistarkoituksen välttämättömyydessä. Yläkoululaisille? Siksi ettei sen pitäisi olla ajankohtaista.
Jospa olisikin niin, että kirja olisi kirjastossa halukkaiden luettavissa, niin ei tässä mitään ihmeellistä ongelmaa olisikaan.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tämän ja muiden vastaavien opusten sisältöä on hierotaan äidinkielen tunneilla kolmen tunnin ajan:


GdNt5-QW0AAImh9.jpeg

GdNt5-SW0AArKjc.jpeg


Näin kun toimitaan, oppilaat pääsevät laatimaan toisilleen kysymyksiä, joihin näiden on sitten löydettävä vastaukset oppitunnilla. Tämä ei varmaankaan voi johtaa mihinkään kiusallisiin tai noloihin tilanteisiin yläasteikäisten keskuudessa.
 
Jospa olisikin niin, että kirja olisi kirjastossa halukkaiden luettavissa, niin ei tässä mitään ihmeellistä ongelmaa olisikaan.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tämän ja muiden vastaavien opusten sisältöä on hierotaan äidinkielen tunneilla kolmen tunnin ajan:


GdNt5-QW0AAImh9.jpeg

GdNt5-SW0AArKjc.jpeg


Näin kun toimitaan, oppilaat pääsevät laatimaan toisilleen kysymyksiä, joihin näiden on sitten löydettävä vastaukset oppitunnilla. Tämä ei varmaankaan voi johtaa mihinkään kiusallisiin tai noloihin tilanteisiin yläasteikäisten keskuudessa.

Siis miten "hierotaan"? Että nuoret saavat etsiä tietoa kirjoista aiheista jotka niitä kiinnostaa? Ja noista kirjoista sitä tietoa saattaisi löytyä.

Kyllä puritaaneilla ja talebaneilla nyt kuppi meni nurin kun nuorille puhutaan seksistä.

Surullisintahan tässä tapauksessa on se, että nuo kirjat ovat olleet koulussa vuosia. Niiden tulemisesta kouluille, n. sadan muun lukutaitohankkeen kirjan kanssa on kyllä ollut ihan uutisissa, kampanja on mitä suurimmassa määrin ollut julkinen, ja yhtään kansanedustajaa tai ministeriä ei ole asia kiinnostanut. No nyt kiinnostaa kun 5v jälkeen joku päiviräsänen sai kuulla että siellä on kirja missä ihan konkreettisesti puhutaan myös teinien seksistä.


Tuossa yksi näkemys asiasta

Lisään nyt vielä, että toi oli varmasti paras mahdollinen mainos saada kirja poikien- sekä muuten myös tyttöjen luettavaksi. Siis tämä nettiraivo kirjaa lukemattomien taholta. Ja jos kirja on tosiaan ollut kouluilla jo 5vuotta, niin meillä pitäisi nyt olla parikymppisiä nuoria joiden mielipidettä asiasta voisi kysyä. Että oliko se kivaa lukea asioista suoraan vai aivan kamalaa.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
270 472
Viestejä
4 679 075
Jäsenet
76 617
Uusin jäsen
hauskasti4

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom