Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[melville]

Olikos näitä vielä muita? Budlight taisi tuhota oman brändinsä aika totaalisesti kun asiakkaat eivät innostuneetkaan transoluesta.

Go woke, go broke

Viimeisimpänä setämiesten automerkki Jaguar(tuttavallisemmin JAAAAAG) yrittää hirttää itsensä woke-köyteen:

Hieno automainos, jossa ei ole autoja:



Mainoksen takana oleva neropatti, joka ei puhu sanaakaan autoista, vaan DEI-ryhmistä ja muusta autonvalmistukseen kuulumattomasta paskasta :




Jaguareja ostavat setämiehet saivat kuulla olevansa rasisteja ja fasisteja, kun kyselivät mitäs paskaa tämä nyt oli Eli kaikki peruspalikat hyvin kohdallaan. Kosiskellaan kohderyhmää, jolla ei ole varaa ostaa kalliita sähköautoja ja vittuillaan niille vanhoille asiakkaille, joilta massia saattaisi löytyä.

 

[draco76]

Viimeisimpänä setämiesten automerkki Jaguar(tuttavallisemmin JAAAAAG) yrittää hirttää itsensä woke-köyteen:

Hieno automainos, jossa ei ole autoja:



Mainoksen takana oleva neropatti, joka ei puhu sanaakaan autoista, vaan DEI-ryhmistä ja muusta autonvalmistukseen kuulumattomasta paskasta :




Jaguareja ostavat setämiehet saivat kuulla olevansa rasisteja ja fasisteja, kun kyselivät mitäs paskaa tämä nyt oli Eli kaikki peruspalikat hyvin kohdallaan. Kosiskellaan kohderyhmää, jolla ei ole varaa ostaa kalliita sähköautoja ja vittuillaan niille vanhoille asiakkaille, joilta massia saattaisi löytyä.

Noi setämiehet tuskin ostaa kalliita sähköautoja. Muutenkin F-type taitaa olla ainoa oikea jaguar, muut vain surkeampia versioita muiden autoista.

 

[JLM]

Siis miten "hierotaan"? Että nuoret saavat etsiä tietoa kirjoista aiheista jotka niitä kiinnostaa? Ja noista kirjoista sitä tietoa saattaisi löytyä.

Tuohon sisältyy perusolettama että niitä ensisijaisesti kiinnostaa opastus suihinottoon ja porkkanan tunkemiseen omaan hanuriin (mitä itseasiassa asiantuntijat eivät pidä ihan riskittömänä) iässä, missä aika monet ovat epävarmoja monien aiheeseen liittyvien asioiden kanssa. Kyllä se tarve näyttää olevan ennemmin niillä aikuisilla, joille erilaiset vinksahtaneet jutut ovat muutenkin sydämen asia. Tässä vähän aikaa sitten yhdessä koulussa järjestettiin joku ihme tempaus missä jonkun pelin varjolla jaettiin kortonkeja 7-luokkalaisille ja se vastaanotto ei ollut kovin positiivinen. Aika iso osa niistä lapsista lähinnä kyseenalaisti että miksi ihmeessä heille tällaisia jaellaan ja osa reagoi aika voimakkaasti - eikä millään hyvällä tavalla. Jos reaktio on tuollainen, niin siitä voi ihan hyvällä syyllä sanoa että jos siinä on ollut takana joku tosi hyvää tarkoittava valistukseen liittyvä idea niin toteutus oli erittäin epäonnistunut. Jos samalle porukalle sitten annettaisiin äidinkielen opetuksen varjolla tehtäväksi etsiä homosteluohjeita niin uskallan sanoa, ettei se reaktio todennäköisesti ole yhtään sen parempi.

Mutta ehkä ne lapsetkin oli talibaneja. Puritaaneja. Ja mitä haukkumasanoja nyt keksitkään "argumenttisi" tueksi.

(tosin, talibaneillehan se opus sopisi ihan hyvin, huomioiden että siellä päin on ihan yleisesti tapana jyystää pikkupoikia... pitääkö tästä nyt päätellä että ne ovat paljon avomielisempiä kuin meikäläiset puritaanit?)

 

[JLM]

Noi setämiehet tuskin ostaa kalliita sähköautoja. Muutenkin F-type taitaa olla ainoa oikea jaguar, muut vain surkeampia versioita muiden autoista.

Eihän Jaguar ole muiden autojen pohjalle tehnyt enää sen jälkeen kun Ford luopui merkistä. Enkä nyt tiedä mistä kohderyhmästä sitten aikovat saada ostajia autoille, minkä hintojen odotetaan menevän helposti yli 100k, koska innokkaimmat wokettajat tuskin ovat ihan sitä porukkaa kenellä riittää massi sellaiseen. Toki jos saavat aikaiseksi aivan ylivoimaisen tuotteen niin se todennäköisesti myy ihan hyvin, mutta muuten voi olla ettei tuo nyt välttämättä ihan lisää ostohaluja siinä asiakaskunnassa kenellä on varaa.

 

[Sallys]

Viimeisimpänä setämiesten automerkki Jaguar(tuttavallisemmin JAAAAAG) yrittää hirttää itsensä woke-köyteen:

Hieno automainos, jossa ei ole autoja:



Mainoksen takana oleva neropatti, joka ei puhu sanaakaan autoista, vaan DEI-ryhmistä ja muusta autonvalmistukseen kuulumattomasta paskasta :




Jaguareja ostavat setämiehet saivat kuulla olevansa rasisteja ja fasisteja, kun kyselivät mitäs paskaa tämä nyt oli Eli kaikki peruspalikat hyvin kohdallaan. Kosiskellaan kohderyhmää, jolla ei ole varaa ostaa kalliita sähköautoja ja vittuillaan niille vanhoille asiakkaille, joilta massia saattaisi löytyä.

Tuo tyyppi järjesti 10000 työntekijälle DEI koulutuksen. Lennätti työntekijät ympäri maailmaa sinne. DEI workshoppeja ja muuta. Aika naurettavaa touhua.

'We've established over 15 DEI groups such as Pride, women in engineering, and neurodiversity matters.

'We've launched major policy revisions such as transitioning at work to drive equity and support for our communities embracing individuality as our superpower.

'And only two weeks ago we held our second Global annual DEI summit, where we had over 10,000 employees from around the globe attend. And this journey is going to continue for us at Jaguar, and we are going to set the benchmark for our industry.'

News Headlines | Today's UK & World News | Daily Mail Online

All the latest breaking UK and world news with in-depth comment and analysis, pictures and videos from MailOnline and the Daily Mail.

www.dailymail.co.uk

 

[Yipididuudah]

Tässä vähän aikaa sitten yhdessä koulussa järjestettiin joku ihme tempaus missä jonkun pelin varjolla jaettiin kortonkeja 7-luokkalaisille ja se vastaanotto ei ollut kovin positiivinen. Aika iso osa niistä lapsista lähinnä kyseenalaisti että miksi ihmeessä heille tällaisia jaellaan ja osa reagoi aika voimakkaasti - eikä millään hyvällä tavalla.

Yläasteella jaettiin jo 20 vuotta sitten kortonkeja 7-luokkalaisille seksivalistuksen yhteydessä. Moni hassuttelija taisi niistä ilmapalloja silloin tehdä mutta uskaltaisin väittää että iso osa "niistä lapsista" kyllä jo tuolloin hiffasi miksi ihmeessä heille tällaisia jaellaan ja miksi jo seitsemännellä luokalla. Outoa on jos nyt tätä kortonkien jakamista pidetään kamalana asiana.

 

[JLM]

Yläasteella jaettiin jo 20 vuotta sitten kortonkeja 7-luokkalaisille seksivalistuksen yhteydessä. Moni hassuttelija taisi niistä ilmapalloja silloin tehdä mutta uskaltaisin väittää että iso osa "niistä lapsista" kyllä jo tuolloin hiffasi miksi ihmeessä heille tällaisia jaellaan ja miksi jo seitsemännellä luokalla. Outoa on jos nyt tätä kortonkien jakamista pidetään kamalana asiana.

Tässä tapauksessa siinä ei ollut mitään valistuksellista sisältöä vaan niitä jaettiin koulun käytävällä ilman sen kummempia saatesanoja mihinkään. Ilmeisesti myöskään opettajia ei oltu informoitu tempauksesta juuri mitenkään, huomasivat asian kun ihmettelivät oppilaiden rauhattomuutta ja meteliä. Asioita voi hoitaa hyvin, tai niitä voi hoitaa huonosti - tuossa on nähdäkseni esimerkki siitä, miten asia hoidetan huonosti. Sitten on tietysti aina se osa porukkaa, kenen mielestä kaikki mahdollinen pitää läväyttää lasten silmille ilman filtteriä "koska ne kuitenkin kiinnostaa." Ja asiasta eri mieltä olevat on sitten puritaaneja ja talibaneja...

 

[draco76]

Eihän Jaguar ole muiden autojen pohjalle tehnyt enää sen jälkeen kun Ford luopui merkistä. Enkä nyt tiedä mistä kohderyhmästä sitten aikovat saada ostajia autoille, minkä hintojen odotetaan menevän helposti yli 100k, koska innokkaimmat wokettajat tuskin ovat ihan sitä porukkaa kenellä riittää massi sellaiseen. Toki jos saavat aikaiseksi aivan ylivoimaisen tuotteen niin se todennäköisesti myy ihan hyvin, mutta muuten voi olla ettei tuo nyt välttämättä ihan lisää ostohaluja siinä asiakaskunnassa kenellä on varaa.

Katsohan minkä näköisiä nuo muut autot ovat. Samoja kuin muilla, laatu vaan huonompi. Jos haluaa brittimaasturin, niin ostaa lantikan. Jos joku ostaa jaguarin katumaasturin ja sanoo JAAAAAG, niin ei ole ymmärtänyt mistä maine ennen tuli.

Wokettajat ovat niitä, jotka ostavat sähköautoja. Nekään ei tarpeeksi, tuo on vain epätoivoinen yritys pelastaa pulju.

 

[Kheldaur]

Tätä seksiopaskohua seuratessa aina jaksaa ihmetyttää tuo vihervassareiden intohimo seksualisoida lapsia ja/tai tunkea seksiä lapsien elämään joka käänteessä. Ihan ihme sakkia.

 

[draco76]

Tätä seksiopaskohua seuratessa aina jaksaa ihmetyttää tuo vihervassareiden intohimo seksualisoida lapsia ja/tai tunkea seksiä lapsien elämään joka käänteessä. Ihan ihme sakkia.

Ei puritanismi ja se, ettei puhuta lapsille seksistä ja ehkäisystä ole hyvä vaihtoehto.

Meille jaettiin aikoinaan kortsut yläasteella ja ope sanoi suoraan, että käyttäkää kondomia vaikkei tunnu niin hyvältä kuin paljaalla. Kukaan ei traumatisoitunut, nykypuritaanit ovat niin herkkiä.

 

[Sallys]

Ei puritanismi ja se, ettei puhuta lapsille seksistä ja ehkäisystä ole hyvä vaihtoehto.

Meille jaettiin aikoinaan kortsut yläasteella ja ope sanoi suoraan, että käyttäkää kondomia vaikkei tunnu niin hyvältä kuin paljaalla. Kukaan ei traumatisoitunut, nykypuritaanit ovat niin herkkiä.

Kertoiko tai näyttikö, miten ottaa kulli mahdollisimman syvälle kurkkuun?

 

[draco76]

Kertoiko tai näyttikö, miten ottaa kulli mahdollisimman syvälle kurkkuun?

Taisi näyttää, miten kondomi asetetaan. Kyläkirjasto oli koulun vieressä, sieltä löytyi vaikka mitä.

 

[No Future]

Target loses $9B in week following boycott calls over LGBTQ-friendly kids clothing

Since the controversy erupted a week ago, Target’s stock has fallen by some 11% while its market capitalization has shrunk by some $6.4 billion.

nypost.com

"
Target has lost $9 billion in market value since angry social media users called for a boycott of the Minneapolis-based retailer over its rollout of the “PRIDE” collection featuring LGBTQ-friendly clothing for children.

A week ago Wednesday before the controversy erupted, Target’s stock closed at $160.96 a share, giving the big-box chain a market capitalization of $74.3 billion.

As of early trading on Thursday, however, shares of the company were trading off 1% at $141.76 — capping a weeklong tumble that has shrunk the “cheap chic” discount retailer’s value to $65.3 billion.

That amounts to a 12% drop that has shaved a whopping $9 billion off the company’s market capitalization."



Olikos näitä vielä muita? Budlight taisi tuhota oman brändinsä aika totaalisesti kun asiakkaat eivät innostuneetkaan transoluesta.

Go woke, go broke

Bud light taitaa olla kolmanneksi myydyin bisse edelleen, ne kaksi ohi mennyttä saman konsernin tuotteita. Vähän kuin vastustaisi woketusta vaihtamalla pride-karhusta koffiin.

 

[LaDeX]

Kyllähän tuota kortsua banaanille soviteltiin biologian tunnilla jo 20 vuotta sitten. Ja peniksen toiminta käytiin läpi jo ala-asteella siinä vuoden 2000 paikkeilla.

 

[No Future]

Kyllähän tuota kortsua banaanille soviteltiin biologian tunnilla jo 20 vuotta sitten. Ja peniksen toiminta käytiin läpi jo ala-asteella siinä vuoden 2000 paikkeilla.

Samaa aivopesua oli lama-Suomessa ysärilläkin. Pilalle meni koko sukupolvi, kun ei lisääntyäkään osata enää

 

[Sallys]

Kyllähän tuota kortsua banaanille soviteltiin biologian tunnilla jo 20 vuotta sitten. Ja peniksen toiminta käytiin läpi jo ala-asteella siinä vuoden 2000 paikkeilla.

Siitä on aika pitkä matka kullin mahdollisimman syvälle kurkkuun työntämiseen tai hyvän kalukuvan ottamiseen. Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöähän se kalukuvien lähettely on.

 

[ATE]

Ei puritanismi ja se, ettei puhuta lapsille seksistä ja ehkäisystä ole hyvä vaihtoehto.

Meille jaettiin aikoinaan kortsut yläasteella ja ope sanoi suoraan, että käyttäkää kondomia vaikkei tunnu niin hyvältä kuin paljaalla. Kukaan ei traumatisoitunut, nykypuritaanit ovat niin herkkiä.

Löytyisikö kenties joku välimaasto tästä että ei tarvitse vaieta seksistä mutta ei tarvitse opettaa lapsia syväkurkkuilemaan ja tekemään lapsipornoa?

 

[LaDeX]

Samaa aivopesua oli lama-Suomessa ysärilläkin. Pilalle meni koko sukupolvi, kun ei lisääntyäkään osata enää

Mitä ihmeen aivopesua? Ja kyllä meidän alhainen syntyvyys johtuu ihan muusta kuin seksuaalivalistuksesta. Ihmiset ei löydä kumppania ja ne ketkä on onnistunut pariutumaan ei välttämättä hanki lapsia huonon taloudellisen tilanteen takia.

 

[JLM]

Mitä ihmeen aivopesua? Ja kyllä meidän alhainen syntyvyys johtuu ihan muusta kuin seksuaalivalistuksesta. Ihmiset ei löydä kumppania ja ne ketkä on onnistunut pariutumaan ei välttämättä hanki lapsia huonon taloudellisen tilanteen takia.

Et sitten tunnistanut sarkasmia....

 

[No Future]

Onkos kukaan täällä kommentoivista muuten nähnytkään tuota kirjaa? Mikä siis ei ole osa koulujen opetusohjelmaa, vaikka sellaisen kuvan somekohusta voisi saadakin. Mites muuten omat seksioppinne, tuliko ihan ryttyisistä löydetyistä/varastetuista pornolehdistä vai modernisti internetistä? Vai onko taas tapahtunut se ihme että kukaan KIRJASTA järkyttynyt ei ole itse ollut 13-16 vuotias, ikinä?

 

[LaDeX]

Et sitten tunnistanut sarkasmia....

No näissä aiheissa kommentoinnin taso kaikkialla on sen tasoista että varsin vaikea erottaa mikä on sarkasmia ja mikä tosissaan sanottua

Onkos kukaan täällä kommentoivista muuten nähnytkään tuota kirjaa? Mikä siis ei ole osa koulujen opetusohjelmaa, vaikka sellaisen kuvan somekohusta voisi saadakin. Mites muuten omat seksioppinne, tuliko ihan ryttyisistä löydetyistä/varastetuista pornolehdistä vai modernisti internetistä? Vai onko taas tapahtunut se ihme että kukaan KIRJASTA järkyttynyt ei ole itse ollut 13-16 vuotias, ikinä?

Itse en oo tuota kirjaa nähnyt mutta Threadsissa nähnyt monenkin kommentoineen että tämän kohun myötä luki sen ja totesi että oikeasti ihan hyvä kirja ja paljon asiasisältöä. Eli vaikuttaa siltä että siellä on joku sivu tai kaksi joista tämä koko kohu on nostettu.

Itsehän oon ihan Internetin kasvatti niin hyvässä kuin pahassakin.

 

[Disfear]

Aika paljon tuossa kirjassa näytti olevan aika hyvääkin sisältöä juuri yläkouluikäisiä ajatellen koskien sitä, miten esimerkiksi toista sukupuolta kohdella kunnioittavasti ja miten muutenkin käyttäytyä niin, ettei loukkaa toisia.

Kyllä siis irrallaan tuo kohta kalun valokuvaamisesta tuntui eksoottiselta, mutta käsittääkseni kirjassa sitäkin korostettiin, että kalukuvia ei lähetellä kenelle tahansa pyytämättä.

Muistan joskus ala-/yläasteella törmänneeni johonkin piirrettyyn kirjasarjaan, jossa käsiteltiin erektiota ja ejakulaatiota vähän siihen malliin, että mikäs hassu ja kuitenkin ihan kiva asia tämä on. En tiedä, aiheuttaisiko sekin nykyään kohun.

 

[Yipididuudah]

Tässä tapauksessa siinä ei ollut mitään valistuksellista sisältöä vaan niitä jaettiin koulun käytävällä ilman sen kummempia saatesanoja mihinkään. Ilmeisesti myöskään opettajia ei oltu informoitu tempauksesta juuri mitenkään, huomasivat asian kun ihmettelivät oppilaiden rauhattomuutta ja meteliä. Asioita voi hoitaa hyvin, tai niitä voi hoitaa huonosti - tuossa on nähdäkseni esimerkki siitä, miten asia hoidetan huonosti. Sitten on tietysti aina se osa porukkaa, kenen mielestä kaikki mahdollinen pitää läväyttää lasten silmille ilman filtteriä "koska ne kuitenkin kiinnostaa." Ja asiasta eri mieltä olevat on sitten puritaaneja ja talibaneja...

Ahaa, meikäläisen luetunymmärtämisessä siis vikaa kun sain käsityksen että koulu itse järjesti tempauksen jossa jaettiin suojavälineitä jonkun pelin ohessa. Mutta joo, jos edes koulu ei ole tietoinen tästä "seksuaalivalistuksesta" niin sitten ihan ymmärrettävää että myös koululaiset ovat hämillään asiasta ja asia on hoidettu huonosti.

 

[draco76]

Onkos kukaan täällä kommentoivista muuten nähnytkään tuota kirjaa? Mikä siis ei ole osa koulujen opetusohjelmaa, vaikka sellaisen kuvan somekohusta voisi saadakin. Mites muuten omat seksioppinne, tuliko ihan ryttyisistä löydetyistä/varastetuista pornolehdistä vai modernisti internetistä? Vai onko taas tapahtunut se ihme että kukaan KIRJASTA järkyttynyt ei ole itse ollut 13-16 vuotias, ikinä?

Siskon Reginoissa oli esimerkiksi seuraavaa sisältöä

NEONHÄMÄRÄ - Ilmiöitä

Joka lehdessä oli uusi naisen unelmia tarina.

 

[KeljuK]

Tässä tapauksessa siinä ei ollut mitään valistuksellista sisältöä vaan niitä jaettiin koulun käytävällä ilman sen kummempia saatesanoja mihinkään.

Sellaisena yllärinä, monessa koulussa on ollut terkkarilla kulhoja mistä niitä on saanut ottaa. Se miksi niitä ei ole ollut käytävillä yleensä, on se että niistä tosiaan puhallellaan ilmapalloja, tehdään solmuja ovenkahvoihin tai pistetään fillarinsatulaan.

Mut en ymmärrä oikein että miksi seksivalistus, tai ehkäisy "ahdistaisi" nuorisoa, jos samalla on sellaisia suorapuheisia oppitunteja siitä että on aivan ok jos ei kiinnosta eikä halua. Mun yläkouluaikaan seksivalistus oli toisellatapaa perseestä. Seksistä saa tauteja, traumoja ja vahinkolapsia.

Tosiasia on se että yläkoululaiset paneskelee (kuten mekin paneskeltiin silloin 80-90 -luvulla), wanhukset muistaa kyllä.

Seksi on luonnollinen asia, ja seksihalut ovat luonnollisia asioita murrosikäisille. Niin siitä suoraan puhuminen on kaikkea muuta kun siihen kannustamista, pedofiliaa tai lapsipornoa. Se on ihan rehellistä tiedonjakoa.

 

[KeljuK]

Myöskin, seksihän on hiton positiivinen ja hauska asia. Kait senkin voi teineille suoraan sanoa, ja sen että ei siitä kannata murehtia sen enempää kun onko joku käynyt Lintsillä jo kaikki laitteet ennen kuin sinne mennään yhdessä. Se yhdessä kerta on taas erilainen vaikka sen Taigan oiskin jo kerran kokenut.

Somen puritaanipäiviräsäset taas pyöristyy, tottakai. Niitä ei kiinnostanut pätkääkään koko lukukampanja ennenkuin löytyi taas joku asia mistä somepöyristyä ja vaatia tuomioita. Nykypäivän talebanit.

Oli muuten tarkoitus käydä tän somekohun takia ostamassa se kirja, mutta nähtävästi painos loppu ja kirjastoista "yllättäen" lainattu loppuun.

 

[JLM]

Mut en ymmärrä oikein että miksi seksivalistus, tai ehkäisy "ahdistaisi" nuorisoa, jos samalla on sellaisia suorapuheisia oppitunteja siitä että on aivan ok jos ei kiinnosta eikä halua. Mun yläkouluaikaan seksivalistus oli toisellatapaa perseestä. Seksistä saa tauteja, traumoja ja vahinkolapsia.

Sehän riippuu siitä, miten ja mitä tehdään. Mutta sanotaanko näin, että jos oma lapsi tulee koulusta lähinnä todella vittuuntuneena siihen menoon ja tutulta opettajalta kuulee myös ettei homma mennyt ihan putkeen, niin nähdäkseni silloin voi kohtalaisen perustellusti todeta että nyt ei ihan onnistuttu.

Tosiasia on se että yläkoululaiset paneskelee (kuten mekin paneskeltiin silloin 80-90 -luvulla), wanhukset muistaa kyllä.

Tosiasia on se, että silloinkaan läheskään kaikki eivät suinkaan aloittaneet seksielämää yläkouluikäisenä.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/miten-seksielaman-aloittaminen-on-muuttunut/

Mitä itse olen havainnoinut, niin uskallan väittää että ne ketkä aloittavat myöhemmin yleensä onnistuvat muodostamaan vakaammat parisuhteet.

Seksi on luonnollinen asia, ja seksihalut ovat luonnollisia asioita murrosikäisille. Niin siitä suoraan puhuminen on kaikkea muuta kun siihen kannustamista, pedofiliaa tai lapsipornoa. Se on ihan rehellistä tiedonjakoa.

Ei kai sitä kukaan ole kiistänyt. Suoraan puhuminenkin on vähän kiinni siitä, mitä puhutaan suoraan - meneekö se enemmän seksivinkkien jakeluun ja panokouluksi, vai liittyykö siihen kuitenkin vähän muunlaisia asioita minkä tarkoitus on suojata myös asioilta, mitkä voivat olla vahingoksi.

Myöskin, seksihän on hiton positiivinen ja hauska asia. Kait senkin voi teineille suoraan sanoa, ja sen että ei siitä kannata murehtia sen enempää kun onko joku käynyt Lintsillä jo kaikki laitteet ennen kuin sinne mennään yhdessä. Se yhdessä kerta on taas erilainen vaikka sen Taigan oiskin jo kerran kokenut.

Seksi on myös asia minkä kanssa saa aikaan myös paljon vahinkoa, jos sitä tehdään ja käytetään väärin ja vääränlaisissa suhteissa. Nykyään vain tuntuu vähän siltä että kaikki vain olettavat että kun sanotaan että on ihan ok panna kaikkia kaksijalkaisia kanasta tikapuihin, niin sillä ei kertakaikkiaan voi olla mitään huonoja puolia mihinkään. Koska niin nyt ei kertakaikkiaan saa olla koska...no niin nyt ei vain saa olla. Ja jos todellisuus ei ole sellainen niin sen pahempi todellisuudelle.

Oli muuten tarkoitus käydä tän somekohun takia ostamassa se kirja, mutta nähtävästi painos loppu ja kirjastoista "yllättäen" lainattu loppuun.

Eiköhän se sieltä vapaudu. Hauskoja hetkiä porkkanan kanssa.

 

[Taivaankulkija]

Suurin osa suomalaisista ei aloita seksielämää vielä yläasteella. Paljon liikkuu juttuja, mutta kyllä se oikeasti on paljon yleisempää aloittaa hommia vasta lukiossa tai amiksessa.

"Naisten hieman miehiä alempi yhdyntöjen aloitusikä näkyy myös siinä, että nuorista naisista noin 30 prosenttia ja nuorista miehistä vajaa neljäsosa kertoi olleensa ensimmäisessä yhdynnässään alle 16-vuotiaana. Naisista joka toinen ja miehistä noin 40 prosenttia oli ollut yhdynnässä alle 17-vuotiaana. Nämä luvut eivät ole paljokaan muuttuneet 1990-luvun alun jälkeen. Miehistä noin viidesosa ja naisista kymmenesosa oli ollut yhdynnässä ensimmäistä kertaa vasta 21-vuotiaana tai sitä vanhempana. Tässäkään osuudessa ei ole tapahtunut ajan myötä suurempia muutoksia." Väestöliitto

Jos tässä vaiheessa se seksivalistus olisi enemmän turvallisen ja oikean tiedon tuomista eikä tuollaista popularisoitua seksin pornostamista. Ensimmäiset kerrat ovat aina erityisiä enkä ymmärrä, miksi pitää olla heti opeteltuna miten ottaa niin syvälle että yökäyttää. Kyllä sitä on aikaa jyystää vielä kaikki fetissit läpi, mutta ei heti tarvitse opetella ajamaan ilman käsiä vaan ensin voi ihan vaan pyöräillä.

On se kumma, kun ennen kyllä kritisoitiin pornon isoja munia tai naisten epärealistista kehon mallia, mutta nyt jos kritisoi ohjeita pornon deepthroattamiseen tai jopa rikolliseen toimintaan ohjeistamiseen, niin on konservatiivi. Ymmärrän tuon kirjan taustan ja tarkoituksen, mutta kyllä kohderyhmänä toimisi paremmin yli 16-vuotiaat, niin oltaisiin edes jonkinmoisessa loogisessa jatkumossa muiden lakien ja toimintojen kanssa.

 

[KeljuK]

Suurin osa suomalaisista ei aloita seksielämää vielä yläasteella. Paljon liikkuu juttuja, mutta kyllä se oikeasti on paljon yleisempää aloittaa hommia vasta lukiossa tai amiksessa.

muiden lakien ja toimintojen kanssa.

Ei suurin osa, mutta erittäin suuri osa.

Ja no, jos lakeja ei oikeiasti päiviräsäsinä valvota ja niiden rikkomisesta rangaista, niin oisko kuitenkin suoraan asioista puhuminen parempi?

Ja tällähetkellä nyt ei alaikäisten seksiä ole kriminalisoitu, mutta siitä mitä ne tekee, ei siis saisi puhua asioiden oikeilla nimillä- sillä mitä tapahtuu, vai pitäisi sit kieltää ja sanoa valistusta pedofiliaksi?

 

[Sallys]

Ei suurin osa, mutta erittäin suuri osa.

Ja no, jos lakeja ei oikeiasti päiviräsäsinä valvota ja niiden rikkomisesta rangaista, niin oisko kuitenkin suoraan asioista puhuminen parempi?

Ja tällähetkellä nyt ei alaikäisten seksiä ole kriminalisoitu, mutta siitä mitä ne tekee, ei siis saisi puhua asioiden oikeilla nimillä- sillä mitä tapahtuu, vai pitäisi sit kieltää ja sanoa valistusta pedofiliaksi?

En tiedä miksi pitää yrittää normalisoida lasten kalukuvia tai kullin työntämistä mahdollisimman syvälle kurkkuun. Kyseessä ei ole kondomivalistus, seksuaalivalistus tai asia jota edes suurin osa aikuisista halua tehdä. Tuo asia ei yksinkertaisesti kuulu kouluun. Aikuinen ihminen joka noita haluaa lapsille opettaa on pervo seksuaalirikollinen.

 

[JCSH]

Ei kai sitä kukaan ole kiistänyt. Suoraan puhuminenkin on vähän kiinni siitä, mitä puhutaan suoraan - meneekö se enemmän seksivinkkien jakeluun ja panokouluksi, vai liittyykö siihen kuitenkin vähän muunlaisia asioita minkä tarkoitus on suojata myös asioilta, mitkä voivat olla vahingoksi.

Seksi on myös asia minkä kanssa saa aikaan myös paljon vahinkoa, jos sitä tehdään ja käytetään väärin ja vääränlaisissa suhteissa. Nykyään vain tuntuu vähän siltä että kaikki vain olettavat että kun sanotaan että on ihan ok panna kaikkia kaksijalkaisia kanasta tikapuihin, niin sillä ei kertakaikkiaan voi olla mitään huonoja puolia mihinkään. Koska niin nyt ei kertakaikkiaan saa olla koska...no niin nyt ei vain saa olla. Ja jos todellisuus ei ole sellainen niin sen pahempi todellisuudelle.

Itse olen ymmärtänyt niin, että tuossa kirjassa käsitellään myös erittäin paljon seksiä myös suhteiden osalta. Eli kyse ei ole vain mistään "panovinkeistä" vaan aikalailla laajalti seksuaalisuutta ja seksiä käsittelevä opaskirja teinipojille.

 

[ATE]

Kys. Kirjasta vielä huomiona että se oli pojille tarkoitettu. Kuinka moni 14v poikien ikäluokasta tarvitsee neuvoja kuinka saada kulli syvälle kurkkuun? Vähän ikävä kuva siitä tuli että halutaan tarkoituksellisesti tyrkyttää LGBT+ aatetta ja heräsi mietteitä että ketä se kirja oikeasti eniten hyödyttää.

 

[JCSH]

Kys. Kirjasta vielä huomiona että se oli pojille tarkoitettu. Kuinka moni 14v poikien ikäluokasta tarvitsee neuvoja kuinka saada kulli syvälle kurkkuun? Vähän ikävä kuva siitä tuli että halutaan tarkoituksellisesti tyrkyttää LGBT+ aatetta ja heräsi mietteitä että ketä se kirja oikeasti eniten hyödyttää.

Tai sitten tarkoituksena on kirjoittaa kaikenkattava opas teinipojille, olivat ne sitten homoja tai heteroita.

 

[KeljuK]

Kys. Kirjasta vielä huomiona että se oli pojille tarkoitettu. Kuinka moni 14v poikien ikäluokasta tarvitsee neuvoja kuinka saada kulli syvälle kurkkuun? Vähän ikävä kuva siitä tuli että halutaan tarkoituksellisesti tyrkyttää LGBT+ aatetta ja heräsi mietteitä että ketä se kirja oikeasti eniten hyödyttää.

Mitkä oli sinun mielestäsi sen kirjan parhaat osiot, ja mikä siinä kokonaisuudessa sai sinut päättelemään että sen tarkoitukset olivat nuo miten sen käsitit?

 

[KeljuK]

En tiedä miksi pitää yrittää normalisoida lasten kalukuvia tai kullin työntämistä mahdollisimman syvälle kurkkuun. Kyseessä ei ole kondomivalistus, seksuaalivalistus tai asia jota edes suurin osa aikuisista halua tehdä. Tuo asia ei yksinkertaisesti kuulu kouluun. Aikuinen ihminen joka noita haluaa lapsille opettaa on pervo seksuaalirikollinen.

Luitko sen kirjan?

 

[Sallys]

Tai sitten tarkoituksena on kirjoittaa kaikenkattava opas teinipojille, olivat ne sitten homoja tai heteroita.

Oletko ikinä kysynyt naiselta tai vastaanottavalta mieheltä, mitä tykkää kullin työntämisestä mahdollisimman syvälle kurkkuun?

 

[KeljuK]

Oletko ikinä kysynyt naiselta tai vastaanottavalta mieheltä, mitä tykkää kullin työntämisestä mahdollisimman syvälle kurkkuun?

Vaikka nyt ei ollut minulle esitetty, niin joo, olen. Mitä sinä siitä pidät? Nyt kysyin taas. Kysyn myös että mitä olit mieltä kirjan muista asioista?

Ja toki siitä että pidätkö hyvänä että miesoletettu miettii, ja kysyy että onko se ok vai ei?

 

[draco76]

Oletko ikinä kysynyt naiselta tai vastaanottavalta mieheltä, mitä tykkää kullin työntämisestä mahdollisimman syvälle kurkkuun?

Oletko sinä?

Hyvä kysyä etukäteen consenttia tuohonkin kuten muuhunkin seksissä. Kuten myös kuvien lähettämiseen, mikä pitää opettaa teineille (ja aikuisille). Sivuhuomiona sanoisin että syvälle otto ei olisi niin tärkeää opetella, vaan ettei käytä hampaita.

Mitä mieltä olet muuten seksin näkymisestä ja pornon helposta saatavuudesta yhteiskunnassa? Koulu kun on vain osa lapsen elämää, muukin täytyy suojata.

 

[JCSH]

Oletko ikinä kysynyt naiselta tai vastaanottavalta mieheltä, mitä tykkää kullin työntämisestä mahdollisimman syvälle kurkkuun?

Juu olen. Kaikkea pitää kokeilla paitsi lähisukulaisia ja kansantansseja. Siis olettaen, että se käy sille seksikumppanille. Jolloin kysyminen, että mitä mieltä hän on jostain tietystä aktista, on aika olennaista.

 

[JLM]

Kuten myös kuvien lähettämiseen, mikä pitää opettaa teineille (ja aikuisille).

Ottaen huomioon Internetin luonteen, missä kerran sinne laitettu materiaali on siellä enemmän tai vähemmän pysyvästi, niin kalukuvien ottaminen ja lähettäminen on aikalailla viimeisiä asioita mitä kannattaa opettaa varhaisteineille.

 

[Sallys]

Juu olen. Kaikkea pitää kokeilla paitsi lähisukulaisia ja kansantansseja. Siis olettaen, että se käy sille seksikumppanille. Jolloin kysyminen, että mitä mieltä hän on jostain tietystä aktista, on aika olennaista.

Se sattuu ja tuntuu pahalta. Jotkut sairaathan saavat seksuaalista tyydytystä toisten satuttamisesta ja alistamisesta. Ei kuulu lasten elämään tuo.

 

[draco76]

Ottaen huomioon Internetin luonteen, missä kerran sinne laitettu materiaali on siellä enemmän tai vähemmän pysyvästi, niin kalukuvien ottaminen ja lähettäminen on aikalailla viimeisiä asioita mitä kannattaa opettaa varhaisteineille.

Ottaen huomioon kuinka paljon kalukuvia lähetetään, niin paras opettaa että pyytämättä ei lähetetä eikä siten, että kuvattavan tunnistaa. Kun tuo toinen voi jokatapauksessa jakaa kuvan eteenpäin, oli se kalukuva tai tissikuva.

Eli juuri internetin luonteen takia täytyy opettaa.

 

[JCSH]

Se sattuu ja tuntuu pahalta. Jotkut sairaathan saavat seksuaalista tyydytystä toisten satuttamisesta ja alistamisesta. Ei kuulu lasten elämään tuo.

Oletko itse kokeillut vai mihin sä nyt tän perustat?

 

[Taivaankulkija]

Ottaen huomioon kuinka paljon kalukuvia lähetetään, niin paras opettaa että pyytämättä ei lähetetä eikä siten, että kuvattavan tunnistaa. Kun tuo toinen voi jokatapauksessa jakaa kuvan eteenpäin, oli se kalukuva tai tissikuva.

Eli juuri internetin luonteen takia täytyy opettaa.

Opettaa kyllä mitä lakien sanoo, mitä riskejä siinä on ja miten minimoida näitä, kun lähettää niitä nudeja. Kuitenkin, jos kirja 14-vuotiaille keskittyy siihen, että miltä se 14-vuotiaan kalu saadaan näyttämään parhaalta mahdolliselta, niin mennään hakoteille.

 

[JLM]

Ottaen huomioon kuinka paljon kalukuvia lähetetään, niin paras opettaa että pyytämättä ei lähetetä eikä siten, että kuvattavan tunnistaa. Kun tuo toinen voi jokatapauksessa jakaa kuvan eteenpäin, oli se kalukuva tai tissikuva.

Eli juuri internetin luonteen takia täytyy opettaa.

Parempi olisi opettaa että kuvan lähettämisen jälkeen se mitä kuvalle tapahtuu ei ole enää millään tasolla omassa kontrollissa, joten todennäköisimmin on parempi jättää lähettämättä sellaisia lainkaan. Vaikka se nyt on vähän kai nykyään vanhoillinen ajatus että ihan jokaista hölmöyttä ei kannata tehdä...

 

[draco76]

Opettaa kyllä mitä lakien sanoo, mitä riskejä siinä on ja miten minimoida näitä, kun lähettää niitä nudeja. Kuitenkin, jos kirja 14-vuotiaille keskittyy siihen, että miltä se 14-vuotiaan kalu saadaan näyttämään parhaalta mahdolliselta, niin mennään hakoteille.

Mitä siinä tarkkaan ottaen sanottiin asiasta? Pese ennen kuvaamista? Kullin syvälle otossa lukee "Jos haluat harjoitusta". Vaikuttaa että jo Game of Thrones sisältää enemmän seksiä kuin tuo. Vaikuttaisi että tuo osio on tarkoitettu homoille, joten heterot voi hypätä luvun yli. Toisaalta hetero saa vinkkejä, kuinka ohjata tyttöystäväänsä.

THL on sanonut

THL:n julkaisussa nostetaan esiin, että tiedotusvälineissä, kuten internetissä, leviää paljon vääristynyttä, epärealistista ja naisia halventavaa tietoa seksuaalisuudesta. Tätä voidaan torjua seksuaalikasvatuksen avulla.

WHO:n standardien mukaan 12–15-vuotiaille on jo kerrottava muun muassa seksuaalisuuteen kiihottumiseen liittyvistä aiheista sekä hygieniasta ja itsensä tutkimisesta.

Yläasteikäiset nuoret tulisi myös opettaa tekemään seksuaaliseen käytökseen liittyviä, vastuullisia valintoja, standardeista selviää.

 

[bahis]

Kirjassa opetetaan myös että miten saat tehtyä hyvää lapsipornoa. Parodiahorisontit napsuu taas kun tätä puolustellaan.

Lapsiasiavaltuutettukaan muuten ei pitänyt tätä soveliaana lapsille.

Mitä siinä tarkkaan ottaen sanottiin asiasta? Pese ennen kuvaamista? Kullin syvälle otossa lukee "Jos haluat harjoitusta". Vaikuttaa että jo Game of Thrones sisältää enemmän seksiä kuin tuo.

Tuossahan se pari sivua sitten oli.

 

[bahis]

Missä lukee että on pojille tarkoitettu? Noissa linkatuissa kuvissa mainitaan hakusanoina ihan kaikki sukupuolet.

PItää olla kyllä varsinainen Sherlock että voi tuollaista päätellä jos kirjan nimi on : "Respektiä – Seksikirja pojille"

 

[draco76]

Tuossahan se pari sivua sitten oli.

Eli ei mitään kamalia ohjeita, kaksi viimeisintä on tärkeintä, erityisesti tuo viimeinen. Mustan laatikon yläpuolellakin on hyvää tekstiä.

Nuoret naiset/tytöt saavat sen verran kalukuvia, että on aiheen kertoa nuo. Varsinkin kun varmaan pahimmat lähettelijät saadaa lukemaan kirja kun on muutakin kuin saarnaamista. Kohun perusteella luulin, että siinä olisi ollut kuvia. Nykyään porno on sen vrran yleistä, että parempi antaa vastapainoa.

Nuorelle pornon näkeminen ei ole enää valinta – nettipornoon eivät ikärajatkaan pysty

Nettiporno on vain reilussa vuosikymmenessä räjäyttänyt pornon määrän ja saatavuuden. Kaiken voi nyt katsoa puhelimesta missä tahansa, koska tahansa ja kuka tahansa – myös lapsi.

yle.fi

• Seksiin liittyviä kysymyksiä nousee erityisesti pojilla varhain, sillä osa pojista aloittaa säännöllisen pornon katselun jo alakouluiässä, eli 7–12-vuotiaina.
• 13–15-vuotiaista, pojista lähes kaikki ovat katsoneet pornoa. Myös nuorten naisten pornonkäyttö on nousussa.

Jos aikuinen ei pysty puhumaan lapselle seksistä tai pornosta, on kyettävä ainakin ohjaamaan lapsi vaikka sitten auttavaan puhelimeen. Jonkun on käytävä se keskustelu, Reyes linjaa.

 

[takomo]

Siis miten "hierotaan"? Että nuoret saavat etsiä tietoa kirjoista aiheista jotka niitä kiinnostaa? Ja noista kirjoista sitä tietoa saattaisi löytyä.

Ilmeisesti on olemassa nuo ohjeet miten tätä kirjaa (ja muutamaa muuta) on tarkoitus käyttää äidinkielen opetuksessa. Tässä yhteydessä oppilaat on joutuneet lukemaan näitä kirjoja vasten tahtoaan. Asioita ei ole etsitty omasta mielenkiinnosta vaan kirjaa on luettu opettajan pakottamana. Siinä on ongema.

Hedie painostettiin lukemaan kohuttu seksikirja 13-vuotiaana – Tätä mieltä hän on asiasta nyt

Nyt 19-vuotiaan Hedien mukaan roisia seksikirjaa ei pitäisi tyrkyttää kaikille nuorille.

www.iltalehti.fi

"Kun Gharbalgir oli 13-vuotias seitsemäsluokkalainen, hänen opettajansa antoi tälle luettavaksi tuolloin juuri julkaistun kirjan.
– Selaillessani kirjaa olin hyvin hämmentynyt ja koin kirjan sisällön hyvin ahdistavana ja häiritsevänä. Sisältö tuli oikeastaan ihan sokkina, hän sanoo.
13-vuotiaana seksi oli Gharbalgrille täysin uusi ja tuntematon aihe, josta hän ei kokenut olevansa valmis lukemaan.
...
Gharbalgir sanoi asiastaan opettajalleen. Hänen mukaansa opettaja kuitenkin vähätteli tämän huolia.
– Opettaja oletti, että minun ikäiseni tulisi jo tietää tällaisista asioista sillä ”nämä ovat ihan normaaleja ja luonnollisia juttuja”.
...
Gharbalgrin mukaan keskustelussa pitäisi ottaa huomioon nuorten oma henkilökohtainen kehitys ja missä vaiheessa sitä on.
– Siinä missä toinen saattaa hyötyä kirjasta, toinen ei välttämättä ole henkisesti kehittynyt siihen pisteeseen, että haluaa lukea niistä. Kirjaa ei siis mielestäni pitäisi tyrkyttää nuorille."

Surullisintahan tässä tapauksessa on se, että nuo kirjat ovat olleet koulussa vuosia.

Asiaan olisikin pitänyt puuttua heti eikä vasta viiden vuoden jälkeen. Nyt asia nousi esille, kun jossain sitä oli taas tuputettu oppilaille luettavaksi.