Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Naamapalmu]

Mutkun FBI ei ole kolmannen osapuolen faktantarkastaja vaan valtion byroo.

Jos poliisi tai viranomainen kehottaa sinua tekemään jotain, toimitko kehotuksen mukaan, vai odotatko aina, että saat käskyn, ja lopulta istut putkassa jos et noudattanut käskyä?

Siinä tapauksessa valtion byroon olisi pitänyt tarttua itse lähteeseen (nypost), ei aiheeseen linkittävään kolmanteen osapuolueen. Jos joku maanpetos kuvitelmat olisivat todellisuutta, näin olisi tehty, ei tehty koska Facebook oli helpompi uhri painostukselle, heidät saatiin a) peloteltua, b) suostuteltua tai c) uskoteltua.

Ei yllätä nämä Zuckerbergin ulostulot kun uus sheriffi on kaupungissa.

Mark Zuckerberg on myöntänyt asian jo useampi vuosi sitten ja puhunut siitä avoimesti, aikaa jolloin Trumpin poliittinen tulevaisuus näytti synkältä.

 

[ATE]

Onko tuosta yhtään mitään juttua ollut, mikä tälle peittelylle oli motiivina

Vaatiiko tämä nyt kovaa mielikuvitusta? Ei haluttu negatiivista julkisuutta Bidenille

Siinä tapauksessa valtion byroon olisi pitänyt tarttua itse lähteeseen (nypost), ei aiheeseen linkittävään kolmanteen osapuolueen. Jos joku maanpetos kuvitelmat olisivat todellisuutta, näin olisi tehty, ei tehty koska Facebook oli helpompi uhri painostukselle, heidät saatiin a) peloteltua, b) suostuteltua tai c) uskoteltua.

Vaihtoehto d) vielä että faktantarkistajat olivat Bidenleiriläisiä ja hymyssä suin sensuroivat.

Mutta oleellista ja hieno homma että tällainen paske jää historiaan oli mikä tahansa case kyseessä.

 

[amblik]

Siinä tapauksessa valtion byroon olisi pitänyt tarttua itse lähteeseen (nypost), ei aiheeseen linkittävään kolmanteen osapuolueen. Jos joku maanpetos kuvitelmat olisivat todellisuutta, näin olisi tehty, ei tehty koska Facebook oli helpompi uhri painostukselle, heidät saatiin a) peloteltua, b) suostuteltua tai c) uskoteltua.

Tarkennetaan nyt vielä että Zuckerbergin mukaan FBI ei juuri tähän NY Postin juttuun liittyen antanut mitään kohdennettua kehotusta ollenkaan vaan FBI oli vaan antanut tiedoksi että ulkomaista vaalivaikuttamista oli käynnissä ja että somejen tulisi olla sen suhteen varuillaan. Zuckin mukaan FB:ssa sitten ihan itse arvioitiin että NY Postin juttu vaikutti epäilyttävältä tuon informaation valossa. Mitään faktantarkistajia ei tuota päätöstä ollut tekemässä.

 

[ATE]

Tarkennetaan nyt vielä että Zuckerbergin mukaan FBI ei juuri tähän NY Postin juttuun liittyen antanut mitään kohdennettua kehotusta ollenkaan vaan FBI oli vaan antanut tiedoksi että ulkomaista vaalivaikuttamista oli käynnissä ja että somejen tulisi olla sen suhteen varuillaan. Zuckin mukaan FB:ssa sitten ihan itse arvioitiin että NY Postin juttu vaikutti epäilyttävältä tuon informaation valossa. Mitään faktantarkistajia ei tuota päätöstä ollut tekemässä.

Niin siis arvioitiin että ei ollut faktaa...vaan epäilyttävä juttu. Mikäs tämä prosessi oli ellei faktantarkistusta?

Mistä muuten tiedät kuka tai ketkä tarkalleen ottaen päätöksen teki ja mikä hänen tai heidän tittelinsä ja toimenkuvansa oli?

 

[3dfx]

Vaikuttaa nyt tässäkin olevan niin monta erilaista versiota, ettei se joukkojen viisaus tässäkään kohtaa tunnu konvergoituvan minnekkään tolkulliseen lopputulemaan.

 

[Naamapalmu]

Tarkennetaan nyt vielä että Zuckerbergin mukaan FBI ei juuri tähän NY Postin juttuun liittyen antanut mitään kohdennettua kehotusta ollenkaan vaan FBI oli vaan antanut tiedoksi että ulkomaista vaalivaikuttamista oli käynnissä ja että somejen tulisi olla sen suhteen varuillaan. Zuckin mukaan FB:ssa sitten ihan itse arvioitiin että NY Postin juttu vaikutti epäilyttävältä tuon informaation valossa. Mitään faktantarkistajia ei tuota päätöstä ollut tekemässä.

Kannattaa nyt lukea myös lainaamani käyttäjän vastauksia missä spekuloitiin ties millä oikeudellisilla seuraamuksilla tai sanktioilla, koska ne ovat oleellinen osa viestini pointtia. Vastauksesi on ilmeisesti c), FBI lähestyi Facebookia epäillystä ulkomaisten tahojen vaalivaikuttamisesta ja Facebook reagoi tähän tavallaan. Me voidaan takertua lillukanvarsiin kuka tai mikä osasto päätöksen teki ("epäilyttävän vaalivaikuttamisen" löytäminen tuskin oli hankala projekti Facebookille, koska 2016 vaalit ja Venäjä, sekä sen hetken (2020 vaalit) päivän kuumin poliittinen aihe Joe Bidenin poika.), mutta lopputulema on joka tapauksessa sama, eli tietoa pyrittiin sensuroimaan.

Reagointi ei sinänsä tule yllätyksenä, erityisesti silloin kun kuviteltu tieto tulee uskottavalta taholta. Ajatusleikkinä, jos ihminen tai yritys saa vihiä, että asuin- tai yritysalueella on ollut epäilyttävää liikehdintää ja taustalla on esimerkiksi aiempia murtoja, niin hyvin moni ihminen tai yritys reagoi siihen tietoon tavallaan.

 

[zaneislandd]

Hesarin meltdown ulina-artikkeli Mark Zuckerbergin viimeisestä puheesta:

Kommentti | Sosiaalinen media muuttuu totaalisesti: Metan Mark Zuckerbergin puhe oli kuin Donald Trumpin märkä uni

Sosiaalisen median periaatteet menevät uusiksi Yhdysvaltain vallan vaihtuessa, kirjoittaa HS:n toimituspäällikkö Jussi Pullinen.

www.hs.fi

Zuckerberg käytännössä julisti että Meta aikoo lakkauttaa radikaalivasemmistolaisen sensuurin, woke-mädätyksen ja muut niiden sivuilmiöt metan palveluissa

Onhan tämä nyt aivan mahtava asia, paitsi tietenkin sensuurin kannattajille ja siitä hyötyjille. Täälläkin foorumilla kalikka kalahtaa kun misinformaation levittäjiksi nimenomaan nimitetään MAGA/PS/Putin jengi sekä ei varmasti yllätä ketään, että HS on paniikissa. Ihanku joka poliittisesta suunnasta ei tulisi saman verran misinformaatiota ja pohjimmiltaanhan tää sensurointi on ollut vaan jonkinlainen seuraava leveli rasismi&maahanmuuttaja -keskusteluissa ja kyky hallita poliittista vastustajaa ja nimenomaan oikeistolaisempia julkaisuja sensuroida. Nyt peli muuttui avoimemmaksi kaikista suunnista mikä on ainoastaan ja vaan hyvä asia. Lukijalle vastuu, eikä anneta poliittisesti vinoutuneiden "faktantarkastajien" kontrolloida uutisvirtaa.

 

[draco76]

Onhan tämä nyt aivan mahtava asia, paitsi tietenkin sensuurin kannattajille ja siitä hyötyjille. Täälläkin foorumilla kalikka kalahtaa kun misinformaation levittäjiksi nimenomaan nimitetään MAGA/PS/Putin jengi sekä ei varmasti yllätä ketään, että HS on paniikissa. Ihanku joka poliittisesta suunnasta ei tulisi saman verran misinformaatiota ja pohjimmiltaanhan tää sensurointi on ollut vaan jonkinlainen seuraava leveli rasismi&maahanmuuttaja -keskusteluissa ja kyky hallita poliittista vastustajaa ja nimenomaan oikeistolaisempia julkaisuja sensuroida. Nyt peli muuttui avoimemmaksi kaikista suunnista mikä on ainoastaan ja vaan hyvä asia. Lukijalle vastuu, eikä anneta poliittisesti vinoutuneiden "faktantarkastajien" kontrolloida uutisvirtaa.

Eikö jatkossa puututa venäläisten propagandaan?

 

[zaneislandd]

Eikö jatkossa puututa venäläisten propagandaan?

Se varmaan olisi suotavaa kyllä. En kylläkään usko, että Putinin trollitehdas on suurimman tai pienenkään osan jenkeissä MAGA porukan tai suomessa PS porukan julkaisujen takana. Kunhan lainasin toista keskustelijaa tältä foorumilta joka niputti noi kaikki yhteen vaikka en itse ymmärrä niiden yhteyttä.

 

[amblik]

Se varmaan olisi suotavaa kyllä. En kylläkään usko, että Putinin trollitehdas on suurimman tai pienenkään osan jenkeissä MAGA porukan tai suomessa PS porukan julkaisujen takana. Kunhan lainasin toista keskustelijaa tältä foorumilta joka niputti noi kaikki yhteen vaikka en itse ymmärrä niiden yhteyttä.

Uskot varmaan kuitenkin sen että jonkin osan takana mitä tulee jenkkeihin? Näistä USA:n oikeusministeriön alla suoritetuista Putinin vaalivaikuttamiseen liittyneistä raporteistahan löytyy ihan konkreettisia esimerkkejä sometileistä ja muusta kuten Demokraattipuolueen hakkeroinnista joiden takana oli Venäjä. Sama meno on jatkunut joka vaaleissa. 2024 vaaleissakin FBI varoitti mm. Venäjän vaalien vaikuttamistarkoituksessa tekaisemista videoista (jotka oli ihan nähtävissä) ja paljastui esim. että jenkkioikeiston "vaihtoehtomedialle" oli kaadettu Tenet Median kautta miljoonia. Nämä mainitakseni vain hyvin pienen osan kaikesta raportoidusta.

 

[timppeli]

Kunnon brain rot kyllä porukalla joka tätä kannattaa. Mistään muustahan tässä ei ole kyse kuin disinformaation levityksen mahdollistamisesta. Putinin trolleja harmittaa kun ei voi niin vapaasti valehdella niin aletaan sitten ulisemaan kuvitellusta "radikaalivasemmistosta" ja "sensuurista".

Tuossahan mainittiin että sensurointia suoritettiin ns. "herkistä" aiheista, riippumatta ovatko ne totta vai ei.

Esim. jos sanoo tieteellisen faktan että sukupuolia on vain kaksi, olisi tullut sensuuria tai jopa bänniä koska joku harhaluuloinen saattaa kuvitella toisin ja pahoittaa tuosta faktasta mielensä.

Putinin väärään tietoon oikea lääke puolestaan on ihmisten medialukutaidon ja kriittisen ajattelun kehittäminen, ja kykyä tarkistaa väitteitä useista lähteistä. Ei kannata uskoa kaikkea paskaa mitä jotkut väittävät, kuten että sukupuolia on ihmisillä muka enemmän kuin kaksi, tai että ihminen voi vaihtaa sukupuoltaan.

Koska olen sananvapauden kannattaja, minun puolestani Facebookissa tuollaisia valheita saa edelleen kyllä suoltaa. Jos taas puhutaan lasteni opettamisesta julkisissa kouluissa, siellä en kyllä katso hyvällä valheiden väittämistä todeksi, kuten puhetta sukupuolien moninaisuuksista. Lapsille ei välttämättä ole vielä kehittynyt tarpeeksi kriittistä ajattelukykyä, enkä vanhempana pysty välttämättä myöskään tarkkailemaan mitä lapsilleni on tunneilla väitetty, jotta voisin korjata väärät väittämät kotona.

Erona ehkä onkin se että osaan tehdä eron lasten ja aikuisten välillä. Jälkimmäisille suon ajattelun vapauden ja oletan heidän pystyvän suorittamaan kriittistä ajattelua, pieniltä lapsilta en sellaista vielä vaadi ja oleta.

Vähän tähän liittyen, on ollut mielenkiintoista seurata nuoren sukulaisnaisen henkistä kehittymistä. Teini-ikäisenä ja nuorena aikuisena hän oli syvästi uskovainen (helluntailainen, ei peritty vanhemmiltaan), oli yleisesti ajatuksiltaan varsin vasemmistolainen. Lähestyessään 30-vuoden ikää hänen ajatuksensa tuntuvat muuttuneen, nykyisin kokee olevansa enemmänkin agnostikko eli alkanut epäillä Jumalan olemassaoloa mutta myös miettii "uskonasioita" enää varsin vähän, kuitenkin kokee kristinuskon tarjoamat pehmeät arvot ihan kannatettaviksi eli mikään kristinuskon vastustaja hänestä ei ole tullut. Maahanmuuttoasioissa hän on muuttunut naiivista "kaikki turvapaikanhakijat ovat hädänalaisia pakolaisia" jopa varsin maahanmuuttokriittiseksi, osaksi omakohtaisten kokemusten myötä Helsingin yöelämässä.

Minusta selkeästi näytti että naiivista teinistä on alkanut kasvaa kriittisesti ajatteleva ja muita kyseenalaistava älykäs nuori nainen, johon osaltaan on vaikuttanut omat kokemukset ja mitä näkee ympärillään. Huomaan tämän myös kun hän keskustelee minun kanssani, hän pitää varmemmin kiinni omasta näkemyksestään ja uskaltaa kyseenalaistaa minunkin näkemyksiäni, aiemmin hän tuntui lähinnä vain myötäilevän mitä muut (minäkin) sanoivat. Ehkä hän kokee nykyisin vähemmän tarvetta yrittää miellyttää kaikkia muita ajatuksillaan?

Pidän mahdollisena että nuorempana hänen hakeutumisensa helluntailaisuuteen oli osittain myös turvan ja lohdun hakua elämään joltain suunnalta, ja vartuttuaan ja itsevarmuuden kasvettua hän kokee tälle vähemmän tarvetta.

 

[timppeli]

Ainut oikea tapa olisi vetää nuo facebookit ja twitterit kokonaan alas.

Eikö riitä että jokainen päättää itse hengaileeko niissä? Minulla on FB-tili mutta viimeksi olen käväissyt siellä ehkä kaksi vuotta sitten. Twitter/X en ole varma, ehkä olen joskus tehnyt tilin sinne mutta en seuraa enkä käy siellä ollenkaan.

Whatsapissa olen kahdessa ryhmässä mukana (vanhojen koulukavereiden ja lähisukulaisten ryhmät), mutta en jaksa niissäkään hengailla, käyn ehkä muutaman kerran vuodessa katsomassa mikä on meno tai sanomassa jonkun sanasen.

En tiedä llasketaanko Youtube someksi, siellä kyllä tulee usein käytyä, jopa kommentoimassa. Pitäisikö sekin ajaa alas etteivät ihmiset vain saa sieltä "väärää" tietoa?

Ainoat kosketuspintani noihin someihin on kun perinteisissä medioissa ja näillä internetin keskustelupalstoillakin viitataan ja linkataan jatkuvasti niissä oleviin "uutisiin" kuten että Trump tai Musk sanoi kuulemma taas jotain "outoa", kuten kun Musk vitsaili olevansa 3000 vuotta vanha alien koska X:ssä oli joku bugi hänen liittymispäivässään, ai että oli taas uutisen arvoinen juttu mutta koska Musk piti voida esittää taas "oudossa" valossa vaikka oli ilmiselvä vitsi.

Somea ja näitä internetin keskustelupalstoja pidän kyllä sikäli tärkeinä että ihmiset voivat saada tietoa vapaammin muualtakin kuin valtion kontrolloimilta tai politisoituneilta perinteisiltä medioilta jotka ennakkosensuurilla päättävät mitä ihmiset saavat nähdä.

 

[timppeli]

Kyllä sitä ihan suoranaista disinformaatiota tulee ihan jokaselta poliittiselta blokilta oli ne sitten woke blokkia tai maga blokkia, ja aktiivisesti halutaan toinen puoli aina hiljentää noissa somekanavissa, koska ne levittää disinformaatiota ja on olevinaan millon minkäkin paholaisen asialla. Facebook aika rajusti jossain vaiheessa ennakkosensuroi esimerkiksi rasistiseksi katsomiaan viestejä, nyt mennään toiseen suuntaan missä aletaan hiljentämään muuta porukkaa.

Wikipedia ei ole luotettava lähde ja on yksi pääsyyllisistä siihen miten tiedon käsite on saatu rapautettua. Ne ei ole minkään tietoon liitettävän tahon vertaisarvioimia vaan anonyymin "yhteisön". Jos vaikka katsoo niitä vanhoja paljon parjattuja tietosanakirjasarjoja, huomaa sen eron millasilla natsoilla ennen on tietoa päässyt kansalle jakamaan, liikutaan ihan eri planeetalla mitä kaikenlaisissa "wikeissä". Se wikipedia perustuu siihen romanttiseen 90- luvun ja 2000- luvun alun optimistiseen ajatteluun verkostoissa olevasta joukkojen viisaudesta, missä lopulta aina kaikki konvergoituisi lähelle totuutta kun jokainen tietää jotain ja on vilpittömin mielin valmis sen kontributoimaan. Tämähän ei pidä paikkaansa jos joukko on pieni tai tarpeeksi suuri joukko haluaa käyttää tuota mielipidevaikuttamiseen, wikipedia oli yhtenä disonformaation levittäjänä mm. viime vuoden britannian mellakoissa kun sinne joku porukka vaan työnsi "oikeaa tietoa" sinne . Myös pysyvämmissä artikkeleissa on aivan järkyttäviä virheitä, lähteitä puuttuu tai ovat vanhentuneita, tai on vaan kirjotettu joku outo epämääräinen mielipide totuutena.

Netissä on tällä hetkellä ennätys määrä käyttäjiä ja ennätys määrä propagandaa, mitään konvergoitumista kohti totuutta ei ole tapahtunut eikä tapahdu, jokanen löytää oman vaihtoehtotodellisuutensa mistä saa tehtyä sen oikean ja kaikki muu on väärää disinformaatiota. Tän vuoksi se wikipedia on ollu yksi pääsyyllinen tiedon rapauttamiseen, kun se ei vaan ole tietoa jos tarpeeksi moni ihminen on tiettyä mielipidettä tietystä asiasta. Tieto ei ole mikään demokratia, vaikka wikipedia ajattelun mukaan on. Maa ei muutu litteeksi vaikka 100% wikipedian "yhteisöstä" niin uskoisi.

Eikä tässä vielä kaikki, nyt tekoäly on tullut mukaan sotkemaan kuviota ja antaa ohjeita kuinka spagetista voi tehdä maukkaampaa keittämällä sitä bensiinissä tai että on terveydelle hyväksi niellä yksi pieni kivi päivässä, vain siksi koska tekoäly ei ole ymmärtänyt keränneensä tietoa The Onion-huumorisivustolta tai joltain somealustan vitsailevalta vääräleualta.

 

[timppeli]

Ei yllätä nämä Zuckerbergin ulostulot kun uus sheriffi on kaupungissa. Vahvistaa lähinnä aikaisempaa sanomaani. Mites, jos Harris olisi voittanu olisi ihan päinvastaset jutut kuinka hienosti torjuttiin disinformaatiota ja yhteistyö yritysten ja hallinnon välillä toimi saumattomasti. Tuossakin on jo aivan selvää, että "totuus" on noille riippuva siitä kuka nuijaa tuossa maassa heiluttaa.

Uskon kyseessä olevan enemmän käyttäjäkunnan eli kansan mielen (mahdollinen) muuttuminen näihin asioihin, kuin siihen kuka sattuu olemaan presidenttinä. Käyttäjäkuntahan ne rahat somealusoille mahdollistavat, ei presidentti. Toki presidentin vaihtuminen on yksi mahdollinen merkki tuosta mielen muuttumisesta.

Oliko Trumpin aiemmalla kaudella havaittavissa samaa että somealustat ja mediat olisivat alkaneet kovasti myötäillä Trumppia "koska oli uusi seriffi talossa"? Silloin kuitenkin oli kaikki BLM-mellakat jne.

 

[Naamapalmu]

Hesarin meltdown ulina-artikkeli Mark Zuckerbergin viimeisestä puheesta:

Kommentti | Sosiaalinen media muuttuu totaalisesti: Metan Mark Zuckerbergin puhe oli kuin Donald Trumpin märkä uni

Sosiaalisen median periaatteet menevät uusiksi Yhdysvaltain vallan vaihtuessa, kirjoittaa HS:n toimituspäällikkö Jussi Pullinen.

www.hs.fi

Oli kyllä huvittava pläjäys, otsikosta lähtien luodaan jo mielikuvia lukijoille, nyt piipun päässä on Zuckerberg. Media tuo sanan- ja ilmaisunvapauden puolestapuhuja tuskin oli yhtä huolissaan sanan- ja ilmaisunvapauden rajoittamisesta, kun näitä muutoksia ja algoritmeja 2010-luvulla alettiin rakentamaan, ainakaan kotimainen. Loppukaneettina kuitenkin saadaan jonkilainen mutta, mutta se mutta jäi jutusta pois: "Zuckerbergin videolla esittelemä vapaus on tietysti hyvä asia. Sananvapaus ja moniäänisyys ovat lähtökohtaisesti hyvästä." Punavihreät toimittajat tulkaa jo ulos kaapista.

Mielenkiintoista nähdä, kuinka EU tulee laittamaan Saksan säestyksellä kapuloita rattaisiin, tuleeko taas sakkoukaaseja, taipuuko Meta vai pitääkö EU:n jonkun höpöhöpö termin tai uhkan takia harkita palveluiden rajoittamista mantereellamme. (jännä miten täällä "vapaassa onnelassa" mietitään jatkuvasti, mitä voitaisiin tänään rajoittaa tai sensuroida.)

 

[P c L A Y E R]

McDonald's lopettaa wokeilun. Good bye lbgt sekoilu. Kova kiire näillä yrityksillä päästä noista eroon, ennenkuin joutuvat oikeuteen laittomista touhuistaan.

McDonald's abandon 'woke' policy: brand caves to conservative backlash

A major U.S. corporation is scaling back its diversity goals and inclusion initiatives, citing legal pressures and shifting cultural tides. The move follows increasing scrutiny from conservative activists.

www.dailymail.co.uk

Valoa näkyy tunnelin päässä, kun alkaa isot jenkkifirmat lopettamaan/peruuttelrmaan tätä DEI/inkluusio hulluutta. Saa nähdä kauan menee, että peli puolella alkaisi tapahtua.

 

[LaDeX]

Kyllä sitä ihan suoranaista disinformaatiota tulee ihan jokaselta poliittiselta blokilta oli ne sitten woke blokkia tai maga blokkia, ja aktiivisesti halutaan toinen puoli aina hiljentää noissa somekanavissa, koska ne levittää disinformaatiota ja on olevinaan millon minkäkin paholaisen asialla. Facebook aika rajusti jossain vaiheessa ennakkosensuroi esimerkiksi rasistiseksi katsomiaan viestejä, nyt mennään toiseen suuntaan missä aletaan hiljentämään muuta porukkaa.

Wikipedia ei ole luotettava lähde ja on yksi pääsyyllisistä siihen miten tiedon käsite on saatu rapautettua. Ne ei ole minkään tietoon liitettävän tahon vertaisarvioimia vaan anonyymin "yhteisön". Jos vaikka katsoo niitä vanhoja paljon parjattuja tietosanakirjasarjoja, huomaa sen eron millasilla natsoilla ennen on tietoa päässyt kansalle jakamaan, liikutaan ihan eri planeetalla mitä kaikenlaisissa "wikeissä". Se wikipedia perustuu siihen romanttiseen 90- luvun ja 2000- luvun alun optimistiseen ajatteluun verkostoissa olevasta joukkojen viisaudesta, missä lopulta aina kaikki konvergoituisi lähelle totuutta kun jokainen tietää jotain ja on vilpittömin mielin valmis sen kontributoimaan. Tämähän ei pidä paikkaansa jos joukko on pieni tai tarpeeksi suuri joukko haluaa käyttää tuota mielipidevaikuttamiseen, wikipedia oli yhtenä disonformaation levittäjänä mm. viime vuoden britannian mellakoissa kun sinne joku porukka vaan työnsi "oikeaa tietoa" sinne . Myös pysyvämmissä artikkeleissa on aivan järkyttäviä virheitä, lähteitä puuttuu tai ovat vanhentuneita, tai on vaan kirjotettu joku outo epämääräinen mielipide totuutena.

Netissä on tällä hetkellä ennätys määrä käyttäjiä ja ennätys määrä propagandaa, mitään konvergoitumista kohti totuutta ei ole tapahtunut eikä tapahdu, jokanen löytää oman vaihtoehtotodellisuutensa mistä saa tehtyä sen oikean ja kaikki muu on väärää disinformaatiota. Tän vuoksi se wikipedia on ollu yksi pääsyyllinen tiedon rapauttamiseen, kun se ei vaan ole tietoa jos tarpeeksi moni ihminen on tiettyä mielipidettä tietystä asiasta. Tieto ei ole mikään demokratia, vaikka wikipedia ajattelun mukaan on. Maa ei muutu litteeksi vaikka 100% wikipedian "yhteisöstä" niin uskoisi.

Sen oikeiston disinformaatio on vain jatkuvasti täysin naurettavan helposti todistettavissa vääräksi. Ihan säännönmukaista paskapuhetta ja uppoaa tyhmempään kansanosaan kuin kuuma veitsi voihin. Wikipedia on ihan yhtä luotettava lähde kuin ne hehkuttamasi kirjat. Tästäkin asiasta on ollut tutkimuksia.

Kyllä se haluaa että Twitter/X olisi ihan kaikille ihmisille ja kyllä sinne community notesiin ihan kaikki on tervetulleita eikä siellä ole minkäänlaista seulaa minkään poliittisen taustan perusteella.

Kaikille kunhan on samaa mieltä Muskin kanssa. Jos kehtaa sanoa jotain mikä ei isolle vauvalle kelpaa niin saa bannit Twitteristä. Sellaista sananvapautta siellä.

Onhan tämä nyt aivan mahtava asia, paitsi tietenkin sensuurin kannattajille ja siitä hyötyjille. Täälläkin foorumilla kalikka kalahtaa kun misinformaation levittäjiksi nimenomaan nimitetään MAGA/PS/Putin jengi sekä ei varmasti yllätä ketään, että HS on paniikissa. Ihanku joka poliittisesta suunnasta ei tulisi saman verran misinformaatiota ja pohjimmiltaanhan tää sensurointi on ollut vaan jonkinlainen seuraava leveli rasismi&maahanmuuttaja -keskusteluissa ja kyky hallita poliittista vastustajaa ja nimenomaan oikeistolaisempia julkaisuja sensuroida. Nyt peli muuttui avoimemmaksi kaikista suunnista mikä on ainoastaan ja vaan hyvä asia. Lukijalle vastuu, eikä anneta poliittisesti vinoutuneiden "faktantarkastajien" kontrolloida uutisvirtaa.

Tähän tuo sama mitä ylempänä kirjoitin. Sen MAGA/PS/Kreml jatkuvalla syötöllä tuuttiin tunkema paska on niin tökeröä ja helposti vääräksi todistettavaa. Näiden kannattajia harmittaa kun näitä vääriä väitteitä korjataan. Huutavat sitten sensuurista ja "äärivasemmistosta".

Tuossahan mainittiin että sensurointia suoritettiin ns. "herkistä" aiheista, riippumatta ovatko ne totta vai ei.

Esim. jos sanoo tieteellisen faktan että sukupuolia on vain kaksi, olisi tullut sensuuria tai jopa bänniä koska joku harhaluuloinen saattaa kuvitella toisin ja pahoittaa tuosta faktasta mielensä.

Putinin väärään tietoon oikea lääke puolestaan on ihmisten medialukutaidon ja kriittisen ajattelun kehittäminen, ja kykyä tarkistaa väitteitä useista lähteistä. Ei kannata uskoa kaikkea paskaa mitä jotkut väittävät, kuten että sukupuolia on ihmisillä muka enemmän kuin kaksi, tai että ihminen voi vaihtaa sukupuoltaan.

Koska olen sananvapauden kannattaja, minun puolestani Facebookissa tuollaisia valheita saa edelleen kyllä suoltaa. Jos taas puhutaan lasteni opettamisesta julkisissa kouluissa, siellä en kyllä katso hyvällä valheiden väittämistä todeksi, kuten puhetta sukupuolien moninaisuuksista. Lapsille ei välttämättä ole vielä kehittynyt tarpeeksi kriittistä ajattelukykyä, enkä vanhempana pysty välttämättä myöskään tarkkailemaan mitä lapsilleni on tunneilla väitetty, jotta voisin korjata väärät väittämät kotona.

Erona ehkä onkin se että osaan tehdä eron lasten ja aikuisten välillä. Jälkimmäisille suon ajattelun vapauden ja oletan heidän pystyvän suorittamaan kriittistä ajattelua, pieniltä lapsilta en sellaista vielä vaadi ja oleta.

Siinä tulikin taas melkoinen seinä ihan puutaheinää ja tässäkin ketjussa tämä jo aiemmin käsitelty.

Valoa näkyy tunnelin päässä, kun alkaa isot jenkkifirmat lopettamaan/peruuttelrmaan tätä DEI/inkluusio hulluutta. Saa nähdä kauan menee, että peli puolella alkaisi tapahtua.

Tuntuuko oikeasti joistain ihmisistä niin pahalta jos "joutuu" katsomaan naista pelissä? Edelleen vähemmistössä pelit missä päähenkilö on nainen mutta jostain syystä se on joillekin todella kova paikka että on senkään vertaa. Itse oikein mielelläni katselen sen 20-40 tuntia naisen muotoja kuin jotain könsikästä.

 

[ATE]

Kaikille kunhan on samaa mieltä Muskin kanssa. Jos kehtaa sanoa jotain mikä ei isolle vauvalle kelpaa niin saa bannit Twitteristä. Sellaista sananvapautta siellä.

Tämä on harhakuvitelmaa kun vasemmistolaisten mieli ei pysty käsittämään sitä että jotkut oikeasti arvostaa sananvapautta ja ei tilaisuuden tullen väärinkäyttäisi valtaansa niin täytyy yrittää maalata jotain piruja seinille.

Siellä on nytkin vaikka kuinka paljon vaikka kuinka suoraa haistattelua Muskille ja mitään banneja ei tule.

 

[LaDeX]

Tämä on harhakuvitelmaa kun vasemmistolaisten mieli ei pysty käsittämään sitä että jotkut oikeasti arvostaa sananvapautta ja ei tilaisuuden tullen väärinkäyttäisi valtaansa niin täytyy yrittää maalata jotain piruja seinille.

Siellä on nytkin vaikka kuinka paljon vaikka kuinka suoraa haistattelua Muskille ja mitään banneja ei tule.

Sieltä on potkittu hirveä määrä tilejä niinkin pienistä asioista kuin mainitsemalla sanan cisgender. Tuo kun on Muskille kovinkin paha paikka kun ei hyväksy tyttärensä transsukupuolisuutta. Muskin tukema Trumppilaisten porukka myös jenkkilässä säätänyt ison kasan sensuurilakeja, hävittänyt kirjallisuutta joka ei sovi heidän konservatiiviseen agendaan jne.

 

[ATE]

Sieltä on potkittu hirveä määrä tilejä niinkin pienistä asioista kuin mainitsemalla sanan cisgender. Tuo kun on Muskille kovinkin paha paikka kun ei hyväksy tyttärensä transsukupuolisuutta. Muskin tukema Trumppilaisten porukka myös jenkkilässä säätänyt ison kasan sensuurilakeja, hävittänyt kirjallisuutta joka ei sovi heidän konservatiiviseen agendaan jne.

Ei ole potkittu mitään "hirveää määrää" vaan muutama öyhöttäjä on tainnut saada hetkellisen huomautuksen ja viesti taidettu vain poistaa. Ihmisten pilkkaaminen slurreilla on kielletty twitterissä/X:ssä. Ciscenderiä on käytetty tällaisena pilkkausterminä niin se saa saman kohtelun kuin muutkin slurrit. Ei tässä mitään ihmeellistä pitäisi olla.

Demokraatit ovat ihan niitä kirjoja myös kieltäneet ja polttaneet kokoissakin.

 

[3dfx]

Sen oikeiston disinformaatio on vain jatkuvasti täysin naurettavan helposti todistettavissa vääräksi. Ihan säännönmukaista paskapuhetta ja uppoaa tyhmempään kansanosaan kuin kuuma veitsi voihin. Wikipedia on ihan yhtä luotettava lähde kuin ne hehkuttamasi kirjat. Tästäkin asiasta on ollut tutkimuksia.

Ihan säännönmukaista paskapuhetta ne wokeporukankin jutut on, nyt ajankohtanen aihe vaikka metsäpalojen estämisestä "raking"- menetelmällä millälie, mikä käytännössä tarkoitti palokuorman vähentämistä alueelta. Tästä tehtiin viime californian palojen aikaan joku propagandakampanja kun trumppi sanoi tollasta. Asiantuntija toki sano että noinhan se pitäisi tehdä, mutta mitään merkitystä ollu wokeporukan paskapuheeseen, suomessa tätä edusti kovimpaan ääneen paleface, millä ei taida olla mitään osaamista metsäpalojen torjunnasta. Varmaan tuokin upposi siihen "tyhmimpään kansanosaan kuin veitsi voihin".

Wikipedia ei kyllä ole luotettava lähde paitsi niille kenelle tieto käsitteenä on jotain voodoota. Tutkimuksissakin mitä olen nähnyt usein katsotaan jotain määrällistä suuretta eikä mitään muuta, mikä nyt ei kovinkaan hyvin kuvaa mitään luotettavuutta jos mekanismit taustalla on ihan pielessä ja mahdollistaa oleellisissa artikkeleissa propagandan levityksen anonymiteetin takaa. Siinä kohtaa ei paljoa auta, jos joku artikkeli jostain dinosauruksesta on kutakuinkin oikein jos ajankohtaisista aiheista levitetään propagandaa. Tietosanakirjassa kuitenkin siellä on ne ihmiset nimellään takaamassa että tieto on oikein, wikipediassa ei ole. Eli tieto on lähinnä joukkojen mielipideasia wikiepediassa.

 

[3dfx]

Tämä on harhakuvitelmaa kun vasemmistolaisten mieli ei pysty käsittämään sitä että jotkut oikeasti arvostaa sananvapautta ja ei tilaisuuden tullen väärinkäyttäisi valtaansa niin täytyy yrittää maalata jotain piruja seinille.

Siellä on nytkin vaikka kuinka paljon vaikka kuinka suoraa haistattelua Muskille ja mitään banneja ei tule.

Siksi tämä "vasemmistolainen mieli" kannattaa noiden paskapalveluiden sulkemista koska kannatan sanavapautta. Esimerkiksi Facebook on siinä suhteessa woke, safespace jne. skeidan ilmentymä, että joku diktaattori voi kunnioittamatta mitään sananvapauden ihanteita heittää pellolle jostain ryhmästään, kun et komppaile ryhmän mukana kaikkea, tai olet erimieltä jonkun ryhmän grand old manin kanssa kuka on tyyliin jumalan asemassa guruna. Vaikka kuinka asiallisesti ja kohteliaasti sanoisi, että ei tuo noin nyt mene niin monoa tulee. Seuraavaksi perustetaankin uusi ryhmä uusine diktaattoreineen, jotka "tolkun ihmisinä" moderoi täällä, eli taas kaikki eri mieltä olijat pellolle että saadaan wokettaa turvatilassa jeesmiesten kanssa. Tää sama toistuu oli sitte joku asiaan X vihkiytynyt harrasteryhmä tai poliittinen ryhmä tai mikä tahansa.

Monella nettifoorumilla oli tosin ennen noita somejättejä aika vastaava meno, nekin oli aikalailla sitä turvatilawoketusta pahimmillaan, vaikka silloin ei tollasta käsitettä tietenkään ollut vielä olemassa. Mulle on vaikeeta hahmottaa mitä hyötyä noi "yleissomet" on maailmaan tuonu, ei ainakaan mielipiteiden vaihdon lisääntymistä eri ryhmien välillä, kun ne mielipiteet lähinnä on omissa kuplissaan ja vaaditaan turvatilaa eri mielipiteitä vastaan. Aikasemmin joku suomi24 oli vitsi yleissomena, kun oli vaan niin turha.

 

[gintonic45]

Woke-helvetti Kalifornian Los Angeles näyttää nyt oikeasti helvetiltä. Hiukan saman vibat kuin Doom Eternalissa:

Vain muutama kuukausi sitten kaupungin palokunnan budjetista leikattiin 17.5 miljoonaa dollaria. Kaliforniassa on kuitenkin erilaisiin woke-hankkeisiin vuosikausien ajan riittänyt pääomaa, aikaa ja resursseja:

• Viime vuotisessa laissa kiellettiin kouluja ilmoittamasta vanhemmille jos heidän lapsensa aikoo vaihtaa sukupuolta.
• 2023 tuli voimaan laki jossa lelumyymälöitä vaaditaan sakon uhalla luomaan "sukupuolineutraali" lelualue.
• Viime vuonna tuli voimaa rasistinen laki jossa mustat amerikkalaiset voi vaatia korvauksia orjuudesta jonka uhreja he eivät ole koskaan olleet.

Sama kehitys on kaikissa muissakin paikoissa missä woke-saastan annetaan levitä. Kouluihin ja lastenkasvatukseen tulee pedofiileja jotka haluaa aivopestä lapset "vaihtamaan" sukupuolta, koulukirjoihin tulee yhtäkkiä disinformaatiota, kouluissa jaetaan häiriintyneen pervon tekeviä koskettelu/irstailuoppaita, vessojen kylttejä ja liikennemerkkejä aletaan muuttamaan, kaupungit osallistuu poliittisiin sateenkaarikulkueisiin yms. paskaan mutta perusasiat kuten infrastruktuurit, turvallisuus, puolustus, talous yms. jää täysin huomiotta. Los Angeles maksaa nyt osasumman aiheutetusta vahingosta, mutta tämä ei ole ensimmäinen eikä tule olemaan viimeinen kerta.

 

[JCSH]

Woke-helvetti Kalifornian Los Angeles näyttää nyt oikeasti helvetiltä. Hiukan saman vibat kuin Doom Eternalissa:

Vain muutama kuukausi sitten kaupungin palokunnan budjetista leikattiin 17.5 miljoonaa dollaria. Kaliforniassa on kuitenkin erilaisiin woke-hankkeisiin vuosikausien ajan riittänyt pääomaa, aikaa ja resursseja:

• Viime vuotisessa laissa kiellettiin kouluja ilmoittamasta vanhemmille jos heidän lapsensa aikoo vaihtaa sukupuolta.
• 2023 tuli voimaan laki jossa lelumyymälöitä vaaditaan sakon uhalla luomaan "sukupuolineutraali" lelualue.
• Viime vuonna tuli voimaa rasistinen laki jossa mustat amerikkalaiset voi vaatia korvauksia orjuudesta jonka uhreja he eivät ole koskaan olleet.

Sama kehitys on kaikissa muissakin paikoissa missä woke-saastan annetaan levitä. Kouluihin ja lastenkasvatukseen tulee pedofiileja jotka haluaa aivopestä lapset "vaihtamaan" sukupuolta, koulukirjoihin tulee yhtäkkiä disinformaatiota, kouluissa jaetaan häiriintyneen pervon tekeviä koskettelu/irstailuoppaita, vessojen kylttejä ja liikennemerkkejä aletaan muuttamaan, kaupungit osallistuu poliittisiin sateenkaarikulkueisiin yms. paskaan mutta perusasiat kuten infrastruktuurit, turvallisuus, puolustus, talous yms. jää täysin huomiotta. Los Angeles maksaa nyt osasumman aiheutetusta vahingosta, mutta tämä ei ole ensimmäinen eikä tule olemaan viimeinen kerta.

Vai oliskohan kuitenkin kyse siitä, että Los Angelesin alueella ei ole satanut sitten toukokuun, joten siellä on rutikuivaa, ja nyt todella vahvat alueelle tyypilliset Santa Ana tuulet sitten aiheuttavat hallitsemattomasti leviävät maastopalot.

Woketuksen syyttäminen Los Angelesin paloista on about yhtä typerää, kuin anti-woketuksen syyttäminen Floridan hurrikaaneista.

 

[Juha Kokkonen]

Tämä on väärä ketju peleistä keskustelemiseen. Vaikka aiheelle tarkoitettu ketju on ollut jäähyllä toistuvasta perseilystä johtuen, ei se tarkoita sitä että keskustelun saa valua muihin ketjuihin.

Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

Koskapa täällä monessa pelinaiheissa nousee tuo polittinen juttu näissä videopeleissä ja uskoisin ehkä että yleisenkesksutelun aihe sitten kattaa monta eri aluetta niin että ehkä voisi keskustella koskien vain videopelejä tässä. itse voisin sanoa että aikoinaan itseäni häiritsi juuri nämä n.s...

bbs.io-tech.fi

Edit: offtopicia siirretty 1,5 sivullista

 

[LaDeX]

Ei ole potkittu mitään "hirveää määrää" vaan muutama öyhöttäjä on tainnut saada hetkellisen huomautuksen ja viesti taidettu vain poistaa. Ihmisten pilkkaaminen slurreilla on kielletty twitterissä/X:ssä. Ciscenderiä on käytetty tällaisena pilkkausterminä niin se saa saman kohtelun kuin muutkin slurrit. Ei tässä mitään ihmeellistä pitäisi olla.

Demokraatit ovat ihan niitä kirjoja myös kieltäneet ja polttaneet kokoissakin.

Cisgender ei ole millään määritelmällä pilkkaustermi vaikka anti-woke öyhöttäjät niin luulee. Koska Musk potkitaan Twitteristä kun jatkuvasti käyttää kaikenlaisia slurreja ihmisten pilkkaamiseen?

Ihan säännönmukaista paskapuhetta ne wokeporukankin jutut on, nyt ajankohtanen aihe vaikka metsäpalojen estämisestä "raking"- menetelmällä millälie, mikä käytännössä tarkoitti palokuorman vähentämistä alueelta. Tästä tehtiin viime californian palojen aikaan joku propagandakampanja kun trumppi sanoi tollasta. Asiantuntija toki sano että noinhan se pitäisi tehdä, mutta mitään merkitystä ollu wokeporukan paskapuheeseen, suomessa tätä edusti kovimpaan ääneen paleface, millä ei taida olla mitään osaamista metsäpalojen torjunnasta. Varmaan tuokin upposi siihen "tyhmimpään kansanosaan kuin veitsi voihin".

Wikipedia ei kyllä ole luotettava lähde paitsi niille kenelle tieto käsitteenä on jotain voodoota. Tutkimuksissakin mitä olen nähnyt usein katsotaan jotain määrällistä suuretta eikä mitään muuta, mikä nyt ei kovinkaan hyvin kuvaa mitään luotettavuutta jos mekanismit taustalla on ihan pielessä ja mahdollistaa oleellisissa artikkeleissa propagandan levityksen anonymiteetin takaa. Siinä kohtaa ei paljoa auta, jos joku artikkeli jostain dinosauruksesta on kutakuinkin oikein jos ajankohtaisista aiheista levitetään propagandaa. Tietosanakirjassa kuitenkin siellä on ne ihmiset nimellään takaamassa että tieto on oikein, wikipediassa ei ole. Eli tieto on lähinnä joukkojen mielipideasia wikiepediassa.

Tutkimukset mitä itse olen nähnyt on nimenomaan kohdistunut tiedon oikeellisuuteen eikä määrään. Ihan yhtälailla sinne kirjaankin painetaan sitä mitä kirjoittaja haluaa tuoda esille. Erona on se että painettua kirjaa ei voi korjata kun taas Wikipediassa vaaditaan lähteitä ja virheelliset asiat karsitaan pois.

Woke-helvetti Kalifornian Los Angeles näyttää nyt oikeasti helvetiltä. Hiukan saman vibat kuin Doom Eternalissa:

Vain muutama kuukausi sitten kaupungin palokunnan budjetista leikattiin 17.5 miljoonaa dollaria. Kaliforniassa on kuitenkin erilaisiin woke-hankkeisiin vuosikausien ajan riittänyt pääomaa, aikaa ja resursseja:

• Viime vuotisessa laissa kiellettiin kouluja ilmoittamasta vanhemmille jos heidän lapsensa aikoo vaihtaa sukupuolta.
• 2023 tuli voimaan laki jossa lelumyymälöitä vaaditaan sakon uhalla luomaan "sukupuolineutraali" lelualue.
• Viime vuonna tuli voimaa rasistinen laki jossa mustat amerikkalaiset voi vaatia korvauksia orjuudesta jonka uhreja he eivät ole koskaan olleet.

Sama kehitys on kaikissa muissakin paikoissa missä woke-saastan annetaan levitä. Kouluihin ja lastenkasvatukseen tulee pedofiileja jotka haluaa aivopestä lapset "vaihtamaan" sukupuolta, koulukirjoihin tulee yhtäkkiä disinformaatiota, kouluissa jaetaan häiriintyneen pervon tekeviä koskettelu/irstailuoppaita, vessojen kylttejä ja liikennemerkkejä aletaan muuttamaan, kaupungit osallistuu poliittisiin sateenkaarikulkueisiin yms. paskaan mutta perusasiat kuten infrastruktuurit, turvallisuus, puolustus, talous yms. jää täysin huomiotta. Los Angeles maksaa nyt osasumman aiheutetusta vahingosta, mutta tämä ei ole ensimmäinen eikä tule olemaan viimeinen kerta.

Mitähän pedofiileja on kouluihin tullut? Kyllä ne pedofiilit on siellä kirkoissa. Koulukirjoihin tulee joo disinformaatiota jenkkilän bible belt vyöhykkeellä.

 

[ATE]

Cisgender ei ole millään määritelmällä pilkkaustermi vaikka anti-woke öyhöttäjät niin luulee. Koska Musk potkitaan Twitteristä kun jatkuvasti käyttää kaikenlaisia slurreja ihmisten pilkkaamiseen?

Kyllä sitä käytetty pilkkaamiseen. Ihan Suomenkin puolella esimerkkinä löytyy kuuluisa "Vitun cispaska" heitto. Sinä et siitä kuitenkaan päätä vaan twitterin ylläpito. Linjaus siellä on että etnisyyteen ja seksualisuuteen liitetyt slurrit pilkkaustarkoituksessa on pannassa.

 

[3dfx]

Tutkimukset mitä itse olen nähnyt on nimenomaan kohdistunut tiedon oikeellisuuteen eikä määrään. Ihan yhtälailla sinne kirjaankin painetaan sitä mitä kirjoittaja haluaa tuoda esille. Erona on se että painettua kirjaa ei voi korjata kun taas Wikipediassa vaaditaan lähteitä ja virheelliset asiat karsitaan pois.

Kirjassa on kirjoittajien nimet, ketkä siitä ovat vastuussa, wikipediassa ei. Wikipediassa ei vaadita mitään lähteitä ja niiden päivittämistä ei valvota. Jos sinne suoltaa jotain, voi vuoskausia olla citation needed teksti lauseen perässä ilman että lausetta poistetaan, ja 15 vuotta sitten toimineet internetlähteet eivät enää toimi. Mikään ei myöskään takaa, että virheelliset asiat karsitaan pois vaan joukkojen "viisaus" vie hommaa sinne suuntaan mitä se joukko millostenkin haluaa. Wikipedia ei ole uskottava lähde, eikä lähelläkään sitä mitä tiedoksi pitäisi käsittää. Se on mielipidepalsta ja juuri ne mielipiteet on laajemminkin korvanneet tiedon päätöksenteossa.

 

[hkultala]

Vai oliskohan kuitenkin kyse siitä, että Los Angelesin alueella ei ole satanut sitten toukokuun, joten siellä on rutikuivaa, ja nyt todella vahvat alueelle tyypilliset Santa Ana tuulet sitten aiheuttavat hallitsemattomasti leviävät maastopalot.

Woketuksen syyttäminen Los Angelesin paloista on about yhtä typerää, kuin anti-woketuksen syyttäminen Floridan hurrikaaneista.

Vai olisikohan kuitenkin kyse siitä, että Kaliforniaan on (> 150 vuotta sitten) tuotu Australiasta vieraslaji eukalpytusta, joka palaa paljon kuumempana kuin seudun alkuperäiset puut, ja eukalyptus on jatkuvasti viimeisen >150 vuoden aikana syrjäyttänyt alkuperäistä heikommin palavaa puustoa, ja nyt viime vuosina demokraattihallinnon aikana "luonnonsuojelusyistä" metsänhoitoa on tehty paljon vähemmän, jolloin palot leviävät paljon laajemmalle.

Eucalyptus Trees and Wildfire - Fire Safe Marin

You may have heard that eucalyptus trees will explode during a wildfire. Is this true? Should we be cutting down all eucalyptus trees? Here’s what you need to know about eucalyptus globulus, the blue gum eucalyptus. A little background and history: In the 1850s, eucalyptus trees were introduced...

firesafemarin.org

Eli oikeat syy on
1) ahneus >150 vuotta sitten kun eukalyptuspuut tuotiin amerikkaan
2) "luonnonsuojelupolitikka" viime vuosina

Ei "woketus". Samat ihmiset ajavat kuitenkin ajavat sekä aattellista "luonnosuojelua" jossa ihminen ja luonto pitäisi eriyttää toisistaan eikä ihminen saisi harjoittaa metsänhoitoa, että "woketusta".

 

[JCSH]

Vai olisikohan kuitenkin kyse siitä, että Kaliforniaan on (> 150 vuotta sitten) tuotu Australiasta vieraslaji eukalpytusta, joka palaa paljon kuumempana kuin seudun alkuperäiset puut, ja eukalyptus on jatkuvasti viimeisen >150 vuoden aikana syrjäyttänyt alkuperäistä heikommin palavaa puustoa, ja nyt viime vuosina demokraattihallinnon aikana "luonnonsuojelusyistä" metsänhoitoa on tehty paljon vähemmän, jolloin palot leviävät paljon laajemmalle.

Eucalyptus Trees and Wildfire - Fire Safe Marin

You may have heard that eucalyptus trees will explode during a wildfire. Is this true? Should we be cutting down all eucalyptus trees? Here’s what you need to know about eucalyptus globulus, the blue gum eucalyptus. A little background and history: In the 1850s, eucalyptus trees were introduced...

firesafemarin.org

Eli oikeat syy on
1) ahneus >150 vuotta sitten kun eukalyptuspuut tuotiin amerikkaan
2) "luonnonsuojelupolitikka" viime vuosina

Ei "woketus". Samat ihmiset ajavat kuitenkin ajavat sekä aattellista "luonnosuojelua" jossa ihminen ja luonto pitäisi eriyttää toisistaan eikä ihminen saisi harjoittaa metsänhoitoa, että "woketusta".

Kirjoitin aiheesta parempaan ketjuun vähän enemmän:

Ilmastonmuutos

Periaatteessa varmaan lähes kaikki piittaa, mutta oikeat toimet ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi on ulkoistettu muille ihmisille (tai sitten poliitikoille ja "päättäjille"). Niitä on aina hyvä haukkua. Eihän se nyt niin paljon haittaa, jos itse lentelen lomilla Kanarialle, kun Suomessa on...

bbs.io-tech.fi

 

[demu]

Itä-Uudenmaan poliisikin on alkanut wokettamaan katoamisilmoituksissa:
Nuori kadonnut, sukupuolesta ei ole mainintaa. Ei edes siitä, onko henkilö mies- vai naisolettaman näköinen.
Löytämistä tuollainen tieto varmasti auttaisi, mutta ehkä tuo asia ei kadonneen henkilön kohdalla heti ulospäin ilmene.
...
16-vuotias kadonnut Nurmijärvellä
Viimeinen varmistettu havainto kadonneesta 16-vuotiaasta on tehty viime perjantaina.

Itä-Uudenmaan poliisi pyytää havaintoja kadonneesta nurmijärveläisestä nuoresta. 16-vuotias nuori on nähty viimeksi perjantaina 10. tammikuuta.

Poliisi ei ainakaan toistaiseksi epäile, että katoamiseen liittyisi rikosta.

Nuori on noin 150–160 senttimetriä pitkä. Hänellä on lapaluiden puoleenväliin ulottuvat vaaleat hiukset ja silmälasit, poliisitiedotteessa kerrotaan.

Katoamishetkellä nuorella oli päällään musta kevyttoppatakki, mustavalkoiset nilkkapituiset tennarit sekä mustat collegehousut, joissa lukee reiden kohdalla ”unique”.

Yleisövihjeet ja -havainnot kadonneesta pyydetään ilmoittamaan puhelimitse numeroon 0503999026 tai sähköpostitse osoitteeseen vakivalta.ita-uusimaa@poliisi.fi.
...

16-vuotias kadonnut Nurmijärvellä

Viimeinen varmistettu havainto kadonneesta 16-vuotiaasta on tehty viime perjantaina.

www.iltalehti.fi

 

[ATE]

Itä-Uudenmaan poliisikin on alkanut wokettamaan katoamisilmoituksissa:
Nuori kadonnut, sukupuolesta ei ole mainintaa. Ei edes siitä, onko henkilö mies- vai naisolettaman näköinen.
Löytämistä tuollainen tieto varmasti auttaisi, mutta ehkä tuo asia ei kadonneen henkilön kohdalla heti ulospäin ilmene.
...
16-vuotias kadonnut Nurmijärvellä
Viimeinen varmistettu havainto kadonneesta 16-vuotiaasta on tehty viime perjantaina.

Itä-Uudenmaan poliisi pyytää havaintoja kadonneesta nurmijärveläisestä nuoresta. 16-vuotias nuori on nähty viimeksi perjantaina 10. tammikuuta.

Poliisi ei ainakaan toistaiseksi epäile, että katoamiseen liittyisi rikosta.

Nuori on noin 150–160 senttimetriä pitkä. Hänellä on lapaluiden puoleenväliin ulottuvat vaaleat hiukset ja silmälasit, poliisitiedotteessa kerrotaan.

Katoamishetkellä nuorella oli päällään musta kevyttoppatakki, mustavalkoiset nilkkapituiset tennarit sekä mustat collegehousut, joissa lukee reiden kohdalla ”unique”.

Yleisövihjeet ja -havainnot kadonneesta pyydetään ilmoittamaan puhelimitse numeroon 0503999026 tai sähköpostitse osoitteeseen vakivalta.ita-uusimaa@poliisi.fi.
...

16-vuotias kadonnut Nurmijärvellä

Viimeinen varmistettu havainto kadonneesta 16-vuotiaasta on tehty viime perjantaina.

www.iltalehti.fi

Tuntuu vähän oudolta. Kenties nuori on jotain lgbt-vähemmistöä niin poliisi ei tiedä miten päin olla ilmoituksen kanssa?

 

[draco76]

Tuntuu vähän oudolta. Kenties nuori on jotain lgbt-vähemmistöä niin poliisi ei tiedä miten päin olla ilmoituksen kanssa?

Jos olisi sukupuolivähemmistöä, niin saattaisi rajata enemmän kuin mies tai nainen.

 

[ATE]

Jos olisi sukupuolivähemmistöä, niin saattaisi rajata enemmän kuin mies tai nainen.

Ongelma taitaa olla että miten ilmoitat tämän? Jos sanot tyttö ja henkilö ja tämän lähipiiri jne. pitää itseään kuitenkin poikana niin aiheutat mielipahaa. Jos taas kutsut pojaksi mutta kuvan perusteella ja biologiselta sukupuoleltaan kuitenkin kyseessä on tyttö niin saat osaksesi naurut ja syytökset tyhmyydestä ja harhaanjohtamisesta. Ei sekään ihan fiksu ratkaisu välttämättä ole että sanot että "lgbt-vähemmistöä."


Ilmeistyikö muuten tuo kuva ilmoitukseen ihan nyt. Mielestäni ei ollut 20 min sitten?

 

[amblik]

Ongelma taitaa olla että miten ilmoitat tämän? Jos sanot tyttö ja henkilö ja tämän lähipiiri jne. pitää itseään kuitenkin poikana niin aiheutat mielipahaa. Jos taas kutsut pojaksi mutta kuvan perusteella ja biologiselta sukupuoleltaan kuitenkin kyseessä on tyttö niin saat osaksesi naurut ja syytökset tyhmyydestä ja harhaanjohtamisesta. Ei sekään ihan fiksu ratkaisu välttämättä ole että sanot että "lgbt-vähemmistöä."


Ilmeistyikö muuten tuo kuva ilmoitukseen ihan nyt. Mielestäni ei ollut 20 min sitten?

Poliisin sivulla mainitaan että kuvalinkki joka ei alunperin toiminut on päivitetty. Taisi olla tapaus jossa rikkinäinen linkki ja tarve nähdä sitä "wokea" kaikkialla johtivat virheelliseen lopputulemaan...

 

[ATE]

Poliisin sivulla mainitaan että kuvalinkki joka ei alunperin toiminut on päivitetty. Taisi olla tapaus jossa rikkinäinen linkki ja tarve nähdä sitä "wokea" kaikkialla johtivat virheelliseen lopputulemaan...

No miksi sitä sukupuolta sitten ei ole mainittu lainkaan uutisessa vaikka se on yleensä oleellinen tunnistetieto?

 

[amblik]

No miksi sitä sukupuolta sitten ei ole mainittu lainkaan uutisessa vaikka se on yleensä oleellinen tunnistetieto?

Veikkaan että ajattelivat kuvan riittävän tämän kertomaan. Sitten kun kuva jäi jonkun mokan takia ensin näkymättä niin tuota levitettiin ilman sitä kuvaa joka toki näytti kummalliselta.

Toki vähän huolimatonta, mutta en nyt alkaisi tekemään mitään wokemotiivioletuksia siitä.

 

[ATE]

Veikkaan että ajattelivat kuvan riittävän tämän kertomaan. Sitten kun kuva jäi jonkun mokan takia ensin näkymättä niin tuota levitettiin ilman sitä kuvaa joka toki näytti kummalliselta.

Kuva riittää mutta esim. se on mainitsemisen arvoista että henkilöllä on silmälasit mutta sukupuoli sitten ei mainitsemisen arvoista?

 

[draco76]

No miksi sitä sukupuolta sitten ei ole mainittu lainkaan uutisessa vaikka se on yleensä oleellinen tunnistetieto?

Jos on kuva, niin kuinka oleellinen se olisi? Tietty jos laittaa muunsukupuolinen, niin voi rajata. Passissa jos lukee mies ja näyttää naiselta, niin johtaisi harhaan.

 

[ATE]

Jos on kuva, niin kuinka oleellinen se olisi? Tietty jos laittaa muunsukupuolinen, niin voi rajata. Passissa jos lukee mies ja näyttää naiselta, niin johtaisi harhaan.

Jos tunnistetietoja halutaan antaa niin aika oleellinen tieto nyt kuitenkin ja useimpien kohdalla erittäin toimiva. Tässäkin tapauksessa kuvan perusteella. Kaikki ei välttämättä kuvaa näe jos esim. selaa otsikoita. Otsikkoonkin olisi hyvin voinut mahduttaa että "16-vuotias tyttö".

Oletko nähnyt tätä tyttöä? Poliisilla etsintä käynnissä

Itä-Uudenmaan poliisi pyytää havaintoja kadonneesta 16-vuotiaasta nurmijärveläisestä nuoresta.

www.mtvuutiset.fi

"Oletko nähnyt tätä tyttöä? Poliisilla etsintä käynnissä"

MTV:n uutisissa muuten puhutaan tytöstä.

 

[draco76]

Jos tunnistetietoja halutaan antaa niin aika oleellinen tieto nyt kuitenkin ja useimpien kohdalla erittäin toimiva. Tässäkin tapauksessa kuvan perusteella. Kaikki ei välttämättä kuvaa näe jos esim. selaa otsikoita. Otsikkoonkin olisi hyvin voinut mahduttaa että "16-vuotias tyttö".

Oletko nähnyt tätä tyttöä? Poliisilla etsintä käynnissä

Itä-Uudenmaan poliisi pyytää havaintoja kadonneesta 16-vuotiaasta nurmijärveläisestä nuoresta.

www.mtvuutiset.fi

"Oletko nähnyt tätä tyttöä? Poliisilla etsintä käynnissä"

MTV:n uutisissa muuten puhutaan tytöstä.

Eli kyse ei ollut lgbt sukupuolesta ja sen salailusta kuten veikattiin.

 

[ATE]

Eli kyse ei ollut lgbt sukupuolesta ja sen salailusta kuten veikattiin.

Mistä tämän tietää? Kyse oli tai edelleen kai on että miksi poliisi ei antanut sukupuolta tunnistetietona? En itse syyttänyt poliisia wokeilusta tai salailusta. Esitin vain teorian että jos kyseessä oli joku lgbt tapaus eli esim. kys. tyttö kokee olevansa poika niin se saattaisi polisin hankalaan asemaan ja antaisi yhden selityksen miksi sukupuolta ei mainittu.

MTV on saattanut itse soveltaa uutista kirjoittaessaan kuvan perusteella.

 

[SS_Elite_Guard]

Mitä jos yksinkertaisesti epähuomiossa tunnistetietotieto jäi kirjoittamatta, ilman sen kummempia tulkintoja. Poliisi kuitenkin käyttää virallisia rekistereitään ilmoituksissaan. Tässä tapauksessa käyttäisi sitä, mikä väestötietorekisterissä on mainittu. Eikä lähde kyselemään ja tulkitsemaan mitään.

 

[ATE]

Eihän tämä nyt kovin hyvältä näytä.

Heikensikö hanke diversiteetistä Los Angelesin palokuntaa? | Verkkouutiset

Heikensikö hanke diversiteetistä Los Angelesin palokuntaa? | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Heikensikö hanke diversiteetistä Los Angelesin palokuntaa?​

LAFD:n strategisessa suunnitelmassa "moninaisuus" mainitaan 16 kertaa ja sana "vesi" vain kaksi kertaa.
"
Lähes 200 000 ihmistä on jouduttu evakuoimaan Kalifornian Los Angelesissa riehuvien maastopalojen tieltä.

Valtavaa Palisadesin paloa vastaan taistelevat pelastustyöntekijät sanovat BBC:lle, että vakava vesipula vaikeuttaa kymmenen metrin korkeudelle nousevia liekkejä vastaan. Vettä joudutaan käyttämään pieninä suihkuina. Yli 20 000 rakennusta on vaurioitunut Eatonin ja Palisadesin paloissa, joista on saatu hallintaan nolla prosenttia.



Los Angelesin pormestari Karen Bassia on arvosteltu kaupungin palokuntaan kohdistuneista lähes 18 miljoonan dollarin leikkauksista. Palopäällikkö Kristin Crowley varoitti joulukuussa päätöksen heikentäneen merkittävästi varautumista, koulutusta ja kykyä vastata maastopalojen kaltaisiin hätätilanteisiin.

Sosiaalisessa mediassa on nostettu esiin Los Angelesin palolaitoksen diversiteettihanke, jonka väitetään ohjanneen huomiota pois pelastusviranomaisten varsinaiselta työltä. Silloinen pormestari Eric Garcetti aloitti monimuotoisuuden, yhdenvertaisuuden ja inkluusion (DEI) hankkeen vuonna 2022 nimittämällä ensimmäisen naisen ja seksuaalivähemmistöjä edustaneen Kristin Crowleyn LAFD:n päälliköksi."

"
Diversiteettihankkeeseen käytettiin neljä sivua palolaitoksen strategisesta suunnitelmasta vuosille 2023–2026. Muun muassa LAFD:n kirjaston materiaalia haluttiin selvittää ”DEI-perspektiivistä”.

Palolaitoksen tavoitteena oli lisäksi vähentää sähkönkulutusta kaikissa laitoksissa ympäristöystävällisten päivitysten kautta. LAFD:n päästöjä haluttiin seurata, ja ajoneuvoista haluttiin täyssähköisiä.

Pormestarin toimisto antoi LAFD:lle tehtäväksi seurata kodittomien asuinpaikkoja heidän tilanteesta helpottamiseksi. Niissä syttyvien tulipalojen määrä oli ollut viime vuosina kasvussa. Federalist-median mukaan palolaitoksen strategisessa suunnitelmassa diversiteetti mainitaan 16 kertaa ja kodittomuus 11 kertaa.

Sana ”vesi” esiintyy vain kaksi kertaa, eikä paloposteista ole mitään mainintaa. Tämän katsotaan osoittavan, että poliittisesti korrektit DEI-hankkeet veivät huomiota pelastuslaitoksen varsinaiselta työltä.

Los Angelesin viranomaiset ovat joutuneet selittämään tiedotustilaisuuksissa, miksi palopostit eivät toimineet maastopalojen koettelemilla alueilla. Palisadesin alueella järjestelmä joutui äärimmäiselle koetukselle, sillä vedenkäyttö oli nelinkertaista tavanomaiseen nähden noin 15 tuntia putkeen. Tämän sanotaan laskeneen vedenpainetta merkittävästi."




Kyllä tästä vähän tulee kuva että se focus tuolla ei ollut ihan siellä missä olisi pitänyt.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä tästä vähän tulee kuva että se focus tuolla ei ollut ihan siellä missä olisi pitänyt.

Ajan henkeä edustaa muutenkin se, ettei ole niinkään oleellista miten tosielämän asiat sujuvat. Tärkeää on se, miltä näyttää.

 

[amblik]

Eihän tämä nyt kovin hyvältä näytä.

Heikensikö hanke diversiteetistä Los Angelesin palokuntaa? | Verkkouutiset

Heikensikö hanke diversiteetistä Los Angelesin palokuntaa? | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Heikensikö hanke diversiteetistä Los Angelesin palokuntaa?​

LAFD:n strategisessa suunnitelmassa "moninaisuus" mainitaan 16 kertaa ja sana "vesi" vain kaksi kertaa.
"
Lähes 200 000 ihmistä on jouduttu evakuoimaan Kalifornian Los Angelesissa riehuvien maastopalojen tieltä.

Valtavaa Palisadesin paloa vastaan taistelevat pelastustyöntekijät sanovat BBC:lle, että vakava vesipula vaikeuttaa kymmenen metrin korkeudelle nousevia liekkejä vastaan. Vettä joudutaan käyttämään pieninä suihkuina. Yli 20 000 rakennusta on vaurioitunut Eatonin ja Palisadesin paloissa, joista on saatu hallintaan nolla prosenttia.



Los Angelesin pormestari Karen Bassia on arvosteltu kaupungin palokuntaan kohdistuneista lähes 18 miljoonan dollarin leikkauksista. Palopäällikkö Kristin Crowley varoitti joulukuussa päätöksen heikentäneen merkittävästi varautumista, koulutusta ja kykyä vastata maastopalojen kaltaisiin hätätilanteisiin.

Sosiaalisessa mediassa on nostettu esiin Los Angelesin palolaitoksen diversiteettihanke, jonka väitetään ohjanneen huomiota pois pelastusviranomaisten varsinaiselta työltä. Silloinen pormestari Eric Garcetti aloitti monimuotoisuuden, yhdenvertaisuuden ja inkluusion (DEI) hankkeen vuonna 2022 nimittämällä ensimmäisen naisen ja seksuaalivähemmistöjä edustaneen Kristin Crowleyn LAFD:n päälliköksi."

"
Diversiteettihankkeeseen käytettiin neljä sivua palolaitoksen strategisesta suunnitelmasta vuosille 2023–2026. Muun muassa LAFD:n kirjaston materiaalia haluttiin selvittää ”DEI-perspektiivistä”.

Palolaitoksen tavoitteena oli lisäksi vähentää sähkönkulutusta kaikissa laitoksissa ympäristöystävällisten päivitysten kautta. LAFD:n päästöjä haluttiin seurata, ja ajoneuvoista haluttiin täyssähköisiä.

Pormestarin toimisto antoi LAFD:lle tehtäväksi seurata kodittomien asuinpaikkoja heidän tilanteesta helpottamiseksi. Niissä syttyvien tulipalojen määrä oli ollut viime vuosina kasvussa. Federalist-median mukaan palolaitoksen strategisessa suunnitelmassa diversiteetti mainitaan 16 kertaa ja kodittomuus 11 kertaa.

Sana ”vesi” esiintyy vain kaksi kertaa, eikä paloposteista ole mitään mainintaa. Tämän katsotaan osoittavan, että poliittisesti korrektit DEI-hankkeet veivät huomiota pelastuslaitoksen varsinaiselta työltä.

Los Angelesin viranomaiset ovat joutuneet selittämään tiedotustilaisuuksissa, miksi palopostit eivät toimineet maastopalojen koettelemilla alueilla. Palisadesin alueella järjestelmä joutui äärimmäiselle koetukselle, sillä vedenkäyttö oli nelinkertaista tavanomaiseen nähden noin 15 tuntia putkeen. Tämän sanotaan laskeneen vedenpainetta merkittävästi."




Kyllä tästä vähän tulee kuva että se focus tuolla ei ollut ihan siellä missä olisi pitänyt.

Mikä tossa nyt ei näytä niin hyvältä? neljä sivua 48 sivun PDF:stä on niin paljon että se on vienyt fokuksen? Olisi pitänyt toistella enemmän sanaa vesi? Toisteltiin siellä kuitenkin 33 kertaa sanaa "emergency" ja 60 kertaa sanaa "fire" mutta en tiedä kertooko nämä nyt mitään mistään.

Vielä kun löytyisi jotain konkreettisia ja todellisia ongelmia toiminnasta mistä valittaa eikä vaan siitä kuinka on naisia menty ottamaan töihin tai muutama sivua puhuttu jostain muusta kuin ruiskuista jne.

 

[ATE]

Mikä tossa nyt ei näytä niin hyvältä? neljä sivua 48 sivun PDF:stä on niin paljon että se on vienyt fokuksen? Olisi pitänyt toistella enemmän sanaa vesi?

Voisi olettaa että sen veden olisi pitänyt saada enemmän huomiota kuin moninaisuuden eikä mitään pientä osaa siitä, kun kyse kai kuitenkin on palokunnan voimista eikä mistään DEI konsulttifirmasta? Se vesi on kuitenkin aika keskeinen asia.

 

[Smugu]

Ongelma taitaa olla että miten ilmoitat tämän? Jos sanot tyttö ja henkilö ja tämän lähipiiri jne. pitää itseään kuitenkin poikana niin aiheutat mielipahaa.

Onko tosiaan niin, että siinä kohtaa kun joku lähimmäinen ihminen on kadonnut, niin sen paniikin ja epätoivon hetkellä ehdit pahoittaa mielesi siitä, että muistaako viranomaiset ilmoittaa kadonneen henkilön muunsukupuolisuuden oikein?

 

[Sallys]

Videolla LosAngelisin palopäällikkö syyllistää tulipaloon joutuvat ja samalla kertoo kuinka diversititeetti on tärkeää, koska tulipalon uhrit haluavat kuulemma nähdä samannäköisiä palomiehiä.

Go woke, go broke.

 

[ATE]

Onko tosiaan niin, että siinä kohtaa kun joku lähimmäinen ihminen on kadonnut, niin sen paniikin ja epätoivon hetkellä ehdit pahoittaa mielesi siitä, että muistaako viranomaiset ilmoittaa kadonneen henkilön muunsukupuolisuuden oikein?

Veikkaan että ei, mutta poliisit saattaa silti tällaista arastaa kun siitä väärinsukupuolettamisesta on tehty aika iso synti. Setahan juuri vähän aikaa sitten taisi väittää sitä laittomaksi vihapuheeksi.