Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[amblik]

Kävitkö katsomassa itse tutkimuksen?
Jo otsikossa: "[Working Paper] (Unpublished)" - ja tältä pohjalta on tehty maailmanluokan juttu! Näin se menee aina vasukeilla: auktoriteetilla ei ole mitään laatuvaatimuksia.

Mitä johtopäätöksiin tulee, niin savuavaa asetta algoritmisesta biaksesta EI ole löydetty vaan pelkästään epämääräisiä viitteitä.

Muskin datoissa on tosiaan tapahtunut selvä muutos mutta sen selittämiseen ei varmaankaan tarvita muuta kuin Muskin oma aktiivisuus. Musk on erittäin seurattu henkilö, joka retwiittaa paljon, joten aktiivisuus varmasti näkyy näin suppeassa tutkimuksessa.

Kuten sanoin niin toi oli vaan viimeisin eikä läheskään ainoa syy pitää todennäköisenä että näin X:ssä tapahtuu. En ole kuitenkaan kiinnostunut vänkäämään sen enempää koska luulenpa että vaikka niitä listattaisiin miten paljon niin aina löytyisi sitä ja tätä vikaa eikä todisteet olisi riittävän vedenpitäviä. Tuskin muu kuin kattava tunnustus Elonilta omin sanoin riittäisi.

 

[sniperfin]

Tuskin muu kuin kattava tunnustus Elonilta omin sanoin riittäisi.

Ei riitä, se olisi painostettu ja kiristetty tunnustus jne.

 

[Timo 2]

ennen 2020 vaaleja muuan istuva presidentti Trump bannittiin alustalta

Oli kylläkin vaalien jälkeen loppiaisen tapahtumien johdosta

 

[bahis]

Ihme ulinaa taas Ukkolalta. Ainoat oikeasti raflaavat esimerkit oli jonkun kummin kaiman ehkä kuulemasta aamunavauksesta jossa ehkä oltiin sanottu että tytöt ovat älykkäämpiä ja loogisempia kuin pojat (mulla on omat epäilykseni miten tuo oikeasti on mennyt), se että sukupuolten välisestä epätasa-arvosta ei oltu löydetty yhtään esimerkkiä siitä miten miehiäkin voidaan sortaa (missä on ARMEIJA?!?).

Ja se joku kajahtanut HY:n vierailijaluennoitsija.

Mä ehkä voisin vielä jotenkin sulattaa tuon anglismikritiikin pronomineistä ja poceista (siis OMG!!!), mutta vai että jotain ottaa päähän että koulussa tuputetaan sellaisia asioita kuin tasa-arvo tai ettei jengiä saa syrjiä, tai (hyvä tavaton) ympäristönsuojelua

Tai että goddamnit, vanhojen tansseissa ei voi sanoa naista mieheksi, kun miehet (kts. se syrjintäkohta) on niin paskoja ettei niitä pääse lukioon tarpeeksi että saataisiin mies-nais -tanssiparit niinkuin silloin vanhoina aikoina kun oli kunnollista, ja tytöt sitten tanssii keskenään...

Ja vielä kaikkien lemppari, PORTTITEORIA!!! Kohta ollaan kaikki naimisissa koiran kanssa

Mutta näinhän se maailma makaa... Toi vitun uskontokeissikin oli raivostuttava. Joku hihhuliopettaja järjesti (ihan tarkoituksella) hihhulitilaisuuksia (kukaan ei edes yrittänyt kiistää niiden tunnustuksellisuutta) ilman ennakkovaroitusta tai mahdollisuutta jäädä pois, sai varoituksen, jatkoi siitä huolimatta hommaa, jonka jälkeen joltain hc-ateistivanhemmalta paloi käpy ja kunta sai sakot (itse en ihan ymmärrä tuota hihhuloinnin pelkoa, jos noihin ei kerran usko niin ihan samaa shittiä kun jotkut tonttu-ukot ja Halloweenit - hauska että Päivi Räsänenkin rinnasti nuo fiktiot - mutta joillekin selvästi herkkä aihe, läheisiä uskontojen uhreina tms). Ja sitten joku toinen joko panikoi tai trollasi (tietääkö joku kummasta oli kyse?) ja veti Händelit boikottiin...

Ilmeisesti säännöstö jossa uskonnollinen sisältö on sallittua jos kyseessä ei ole tunnustuksellisesta toiminnasta vaan esm. kulttuurihistoriasta (SUVIVIRSI!!!) on ihan liian haastava ymmärrettävä nykyihmiselle - tällaiset pitää olla joko-tai.

Ja sinusta on ihan normaalia että lapsille opetetaan koulussa esimerkiksi: "Kerran eräs kouluttaja oli kysynyt luokalta heteron määritelmää ja kun oppilas oli vastannut, että hetero on ihminen, joka tuntee seksuaalista vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan, hänelle sanottiin, että vastaus on väärä. Ei kuulemma ole vastakkaista sukupuolta, koska sukupuolia on useita."

Täysin tarkoituksella yritetään sekoittaa herkkien lasten ajatusmaailmaa.

Ihan samalla tavalla pitäisi sekä uskonto ja woketus jättää pois kouluista. Tietyn agendan tuputtaminen ei kuulu oppilaitoksille.

 

[Neuvostoliitto]

Tuo tutkimushan vain vahvistaa sitä, että nuo transhoidot ovat hyvä juttu. Jos tyytyväisyys on noin korkealla, niin nuo tulokset vain tukevat niitä muita tutkimustuloksia transhoidoista. Eli yleensä ottaen katuvien määrät ovat todella pieniä, todella suuri enemmistö (yleensä reilusti yli 90%) kokee, että hoidot ovat parantaneet heidän elämänlaatua. Lisäksi yleensä noita tutkimuksia jatketaan myös sinne aikuisiälle ja ne tulokset julkaistaan sitten kun ovat saatavilla.

Joo, tuollaiset tutkimukset eivät ole virheettömiä, kerta tuollaisen tutkimuksen on todella vaikea arvioida sitä elämänlaatua muuten kuin kysymällä henkilöiden subjektiivisia kokemuksia, mutta nuo ovat niitä parhaita mahdollisia tutkimuksia, joita voidaan tehdä aiheesta.
Tutkimuksia, jotka vahvistavat juurikin sitä tieteellistä näkemystä, että nuo transhoidot parantavat kyseisten ihmisten elämänlaatua ja kerta kyse on lääketieteellisestä hoidosta, niin tuo on lopulta se tärkein mittari.

Ei liity tähän kuin siltä osin, että nykyään Suomessa tuntuu olevan helpompaa naisen saada testosteroniresepti kuin miehen. Hieman huonolla tolalla ovat asiat.

Nykyiset länsimaiset viitearvot ovat niin kuraa 9-30, että kaikkien miesten elämänlaatu paranisi, kun hoidettaisiin arvot kuntoon tasolle, jossa oltiin 100 vuotta sitten, 28-70.

 

[takomo]

Ei todellakaan näin. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta tukea millään tavalla sellaista palvelua, joka auttaa heidän mielestä vastenmielisen ideologian levittämisessä. Tuollaisen palvelun boikotoiminen ei mitenkään riko sananvapautta, pikemminkin päinvastoin, tuollaisen palvelun boikotointi kuuluu noiden henkilöiden omaan sananvapauteen.

Boikotti ei kohdistu vain Twitterin omistajiin vaan myös sen käyttäjiin. Käyttäjäthän sisällön tuottavat.

Kuten sanoin, boikotti on hyväksyttävä, jos sen todellisena kohteena on Muskin bisnekset. Sen sijaan ei ole, jos sen tavoitteena Twitterin käyttäjien sananvapauden heikentäminen. Esim. yritetään painostaa Muskia palaamaan vanhaan sensuuriin. On sananvapauden väärinkäyttöä pyrkiä heikentämään toisten sananvapautta.

Ei kenelläkään tietenkään ole velvoitetta käyttää Twitteriä. Voi sieltä jättäytyä hiljaa pois, jos siltä tuntuu. Aktiivinen boikotin lietsonta on se, milloin on syytä katsoa motiiveja ja tavoitteita.

Oma kysymyksensä on viranomaisviestintä ym. julkisen vallan kontrolloima kommunikointi. Twitter tavoittaa paljon suomalaisia, joten ei sieltä noin vain voi vetäytyä, varsinkaan jos palvelua kuitenkin tarjotaan muualla somessa.

Lisäksi yleensä noita tutkimuksia jatketaan myös sinne aikuisiälle ja ne tulokset julkaistaan sitten kun ovat saatavilla.

Sinäkö et näe ongelmaksi sitä, että lapsia käsitellään transprosessissa laajalti ilman tutkimustietoa siitä, että miten kemiallinen kastraatio koetaan siinä vaiheessa, kun kaikilla tuttavilla alkaa olla perheet ja omat lapset?

Tässä voi olla käsillä 2000-luvun talidomidi-katastrofi.

Joo, tuollaiset tutkimukset eivät ole virheettömiä, kerta tuollaisen tutkimuksen on todella vaikea arvioida sitä elämänlaatua muuten kuin kysymällä henkilöiden subjektiivisia kokemuksia, mutta nuo ovat niitä parhaita mahdollisia tutkimuksia, joita voidaan tehdä aiheesta.

Ongelma ei ole kysymisessä vaan siinä, että vastauksia saadaan vain niiltä, jotka vastaavat. Tässä ei edes vaadittu itse koekaniinin vastausta vaan myös vanhemman vastaus kelpasi. Jos vanhempi on laittanut lapsensa transprosessiin taaperoikäisenä, kynnys ongelmien tunnustamiseen voi olla aika korkealla.

Mitä tutkimustietoon yleisesti tulee, luotettavan tiedon edellytyksenä on, että myös negatiiviset tulokset julkaistaan. Ei näin:

https://www.nytimes.com/2024/10/23/science/puberty-blockers-olson-kennedy.html

 

[JLM]

Vaikka se olisikin monilta sitä oman "hyvyyden" korostamista, niin väite siitä, että se aiheuttaisi paljon inhimillistä kärsimystä on yksinkertaisesti väärin. Siinä juurikin pyritään estämään sitä inhimillistä kärsimystä. Se, että motivoiko wokettajia tuossa aito altruismi, vai onko kyseessä se itsensä korostaminen, on toki sitten oma asiansa.
Wokettajat pyrkivät ajamaan positiivisia asioita aina välillä negatiivisilla menetelmillä.

Se mitä pyritään on aivan eri asia kuin se mitä oikeasti tapahtuu ja siitä tullaan näkemään tulevaisuudessa entistä enemmän todistusaineistoa. Wokettajien agendalla ei ole muuta kuin helvetinmoinen sekasotku, mutta koska he (kuten sinäkin näemmä) ovat vakuuttuneita omasta ylevyydestään niin sillä mitä seuraa ei heille ole käytännössä merkitystä. Vähän kuin erään viisaan sanoin:

Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It would be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron's cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience. They may be more likely to go to Heaven yet at the same time likelier to make a Hell of earth. This very kindness stings with intolerable insult. To be "cured" against one's will and cured of states which we may not regard as disease is to be put on a level of those who have not yet reached the age of reason or those who never will; to be classed with infants, imbeciles, and domestic animals.

Pohjimmiltaanhan kaikki haluavat vain hyvää. (kyllä, se oli sarkasmia)

 

[LaDeX]

 Hevonpaskaa. Ja todella naiivi kuva wokettajien taoitteista. Sen moraaliposeerauksen takana on ensisijaisesti oman "hyvyyden" ja "älykkyyden" korostamista tavoilla, missä epäinhimillinen paska yritetään selittää "älykkäästi" jonkinlaiseksi lähimmäisestä välittämiseksi. Käytännössä se on vain ääriliike muiden joukossa mikä jossain vaiheessa siirtyy historian roskatynnyriin muiden kaltaistensa seuraan, koska tolkun ihmiset eivät sitä tule hyväksymään enää siinä vaiheessa, kun alkaa käydä ilmeiseksi miten paljon inhimillistä kärsimystä sen varjolla saadaan aikaan ja miten paljasta vallan ja huomiontavoittelua se oikeasti on.

Ihanko tosissasiko luokittelet ihmisten tasa-arvoisen kohtelun haluamisen ja vihapuheen ja väkivallan vähentämisen haluamisen ääriliikkeeksi?

Ja sinusta on ihan normaalia että lapsille opetetaan koulussa esimerkiksi: "Kerran eräs kouluttaja oli kysynyt luokalta heteron määritelmää ja kun oppilas oli vastannut, että hetero on ihminen, joka tuntee seksuaalista vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan, hänelle sanottiin, että vastaus on väärä. Ei kuulemma ole vastakkaista sukupuolta, koska sukupuolia on useita."

Täysin tarkoituksella yritetään sekoittaa herkkien lasten ajatusmaailmaa.

Ihan samalla tavalla pitäisi sekä uskonto ja woketus jättää pois kouluista. Tietyn agendan tuputtaminen ei kuulu oppilaitoksille.

Missä on muka tuollain tapahtunut?

Wokettajien agendalla ei ole muuta kuin helvetinmoinen sekasotku

Lähde: trust me bro

 

[JCSH]

Boikotti ei kohdistu vain Twitterin omistajiin vaan myös sen käyttäjiin. Käyttäjäthän sisällön tuottavat.

Kuten sanoin, boikotti on hyväksyttävä, jos sen todellisena kohteena on Muskin bisnekset. Sen sijaan ei ole, jos sen tavoitteena Twitterin käyttäjien sananvapauden heikentäminen. Esim. yritetään painostaa Muskia palaamaan vanhaan sensuuriin. On sananvapauden väärinkäyttöä pyrkiä heikentämään toisten sananvapautta.

Ei kenelläkään tietenkään ole velvoitetta käyttää Twitteriä. Voi sieltä jättäytyä hiljaa pois, jos siltä tuntuu. Aktiivinen boikotin lietsonta on se, milloin on syytä katsoa motiiveja ja tavoitteita.

Eli siis nyt sä alat sitten valkkailemaan, että minkälainen sananvapauden käyttäminen on ok:ta ja mikä ei. Sananvapaus on ok jos tavoite on A mutta ei ole ok, jos tavoite on B.
Eli teet tasan tarkkaan samaa, mistä syytät näitä wokettajia. Wokettajat ovat sitä mieltä, että ei ole ok käyttää sananvapautta, jos tavoitteena on muiden ihmisoikeuksien polkeminen. Mutta sä valitat, että tuossa nuo wokettajat taaskin heikentävät muiden sananvapautta. Joka ei ole ok. Eli wokettajat eivät saa käyttää sananvapauttaan vaatimaan, että sananvapautta ei saa käyttää polkemaan muiden ihmisoikeuksia, koska silloin wokettajat polkevat muiden ihmisoikeuksia.
Tämä on kyllä sulta erittäin koominen kasa kaksinaismoraalia.

Oma kysymyksensä on viranomaisviestintä ym. julkisen vallan kontrolloima kommunikointi. Twitter tavoittaa paljon suomalaisia, joten ei sieltä noin vain voi vetäytyä, varsinkaan jos palvelua kuitenkin tarjotaan muualla somessa.

No itse sanoisin, että viranomaisviestinnän ei missään nimessä pitäisi nojata Twitteriin.

Sinäkö et näe ongelmaksi sitä, että lapsia käsitellään transprosessissa laajalti ilman tutkimustietoa siitä, että miten kemiallinen kastraatio koetaan siinä vaiheessa, kun kaikilla tuttavilla alkaa olla perheet ja omat lapset?

Tässä, kuten lukemattomissa muissakin lääketieteellisissä hoidoissa, on se ongelma, että meillä ei ole sitä kristallipalloa, jolla nähtäisiin ne kaikki lopputulokset etukäteen. Vaan jotta me tiedetään, että mitkä hoidot toimii, meidän pitää kokeilla niitä hoitoja.
Hoidot tuodaan hiljalleen sitä mukaa, kun saadaan tietoja niistä hoitojen vaikutuksista.
Transhoidoissa ensin aloitettiin aikuisille tehtävistä hoidoista. Nähtiin, että niillä saadaan hyviä lopputuloksia ja ihmisten elämänlaatu parani merkittävästi noilla hoidoilla. Eli ainakaan aikuisilla tuo "mitä sitten kun kaikilla tuttavilla alkaa olla perheet ja omat lapset" ei osoittaudu ongelmaksi. Ainakaan mitenkään niin suureksi, että se kumoaisi ne kaikki muut hoitojen tuomat positiiviset puolet.

Kerta se auttaa aikuisia transihmisiä, niin käy järkeen, että ne hoidot todennäköisesti auttavat myös niitä teini-ikäisiä. Joten sitten niitä hoitoja laajennetaan sinne teini-ikäisiin ja tutkitaan, että mitkä ne hoitojen vaikutukset ovat. Tuon sun kaivaman tutkimuksen perusteella ne hoidot näyttävät hyviltä. Toki tuo vaatii vielä followuppeja ja niitä varmasti tuleekin.

Sä nyt tässä haluat ajaa tilanteen umpikujaan. Teineille ei voida antaa hoitoja, koska ei tiedetä, että mitkä ne hoitojen lopputulokset ovat. Mutta koska ainoa tapa tietää ne lopputulokset on antaa niitä hoitoja, päädytään umpikujaan. Translapset joutuvat elämään hamaan tulevaisuuteen asti ilman hoitoja, jotka voisivat parantaa merkittävästi heidän elämäänsä, koska meillä ei ole kristallipalloa.

Jos me käytettäisiin tuota asennetta kaikkeen muuhun lääketieteeseen, niin meidän lääketiede olisi vielä siellä kivikaudella. Joo, välillä lääketiede menee harhaan ja se on surullista. Mutta jos me ei sallita lääketieteeltä mahdollisuutta tehdä virheitä, niin se ei tule koskaan edistymään.

 

[bahis]

Missä on muka tuollain tapahtunut?

Lainaamassani viestissä puhuttiin Sanna Ukkolan kolumnista:

Sanna Ukkolan kolumni: Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa nuorten edessä, mutta Jeesus-musiikki on liikaa – Mitä ihmettä kouluissa tapahtuu?

Opettaja masturboi videolla oppilaiden edessä, oppikirja kertoo, että mieskin voi synnyttää ja Elokapina esittelee kouluissa toimintaansa – mutta barokkikonsertti perutaan uskonnollisuuden takia, ihmettelee Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

 

[KeljuK]

Lainaamassani viestissä puhuttiin Sanna Ukkolan kolumnista:

Sannalta puuttuu tuosta asiasta lähde "oppilas sanoi äidinlleen joka kertoi mulle" on itsessään jo melkoinen rikkinäinen puhelin.

Mutta ei ollenkaan epäuskottavaa, suomessa on tuhansia opettajia, ja ihan kun muihinkin ammattikuntiin, niin sieltä löytyy pöljäilijöitä toki myös. Mutta silti, konteksti tosiaan ois aina kiva.

Mutta noin muuten siitä kolumnista; Jos lukion enkun 1 kurssi on ilmastonmuutostekstejä, niin vaikea siitä on mitään pahaa löytää kun aihe on todella ajankohtainen, niin hyvähän siihen on perehtyä myös sanastojen ja tekstien osalta että kys. alan sanastot ja muu tieto tulee myös enkuksi, Tuohan on päinvastoin hiton järkevää.

Ja mitä tulee siihen että oppikirjassa lukee et FB:ssa joissain maissa... niin jos se on fakta maailman suurimmasta somealustasta, niin eikö se ole kanssa ihan sellaista mikä kuuluu kouluun?

Ja; FETOn lausunto yläkoulun oppikirjasta nousseen keskusteluun
Erittäin kiihkoton ja asiallinen vastine, mikä Ukkolankin olisi kannattanut lukea ennenkuin asiasta ulisee. Vaikka toki Ukkolan agenda on kirjoittaa anekdootteja mistä tietää että aina joku pöyristyy ,se on sen duuni.

 

[sniperfin]

Sannalta puuttuu tuosta asiasta lähde "oppilas sanoi äidinlleen joka kertoi mulle" on itsessään jo melkoinen rikkinäinen puhelin.

Roganin vaimollekin oli kertonut joku sen vaimon opettaja kaveri että lapsille jotka identifioituvat kissoiksi on laitettu hiekkalaatikoita luokkiin joissa voivat käydä kusella.
Ei kuitenkaan ihan mennyt noin.

 

[Naamapalmu]

En ole jaksanut keskustelua ketjussa kauheasti seurata, kun avoin naisvihamielisyys on henkisesti niin raskasta luettavaa. Nähtävästi täällä sitä edelleen viljellään, toivottavasti ei.

Saattaa tulla yllätyksenä, että moni näitä keskusteluja käyvä ihminen on päivittäin tekemisissä naisten kanssa ja eikä heidän tarvitse ajatella tai miettiä mitä "naisvihamiehistä" paskaa heistä keksis, koska nämä naiset käyttäytyvät kuin normaalit ihmiset. Sen sijaan näille mediapalstoille nostettujen "parempien" ihmisten ainoa tavoite on uhriutua muiden puolesta ja esittää jotain moraalista ylemmyyttä. (millä pöyristymisellä taas tänään saisi jotain keksittyjä sosiaalisen luottojärjestelmän pisteitä.)

 

[KeljuK]

. Sen sijaan näille mediapalstoille nostettujen "parempien" ihmisten ainoa tavoite on uhriutua muiden puolesta ja esittää jotain moraalista ylemmyyttä. (millä pöyristymisellä taas tänään saisi jotain keksittyjä sosiaalisen luottojärjestelmän pisteitä.)

No toi on kyllä 100% Ukkolaa

 

[Naamapalmu]

No toi on kyllä 100% Ukkolaa

Aha, ja? Hyvä, että mediassa on joku muukin tehnyt saman havainnon.

 

[KeljuK]

Aha, ja? Hyvä, että mediassa on joku muukin tehnyt saman havainnon.

Juu. Ehkä Ukkola vielä tajuaa miten typerää tuo sen tekopöyristyminen, moraaliposeeraus ja tyhjästä uhriutuminen on.

 

[ravallo]

Ja sinusta on ihan normaalia että lapsille opetetaan koulussa esimerkiksi: "Kerran eräs kouluttaja oli kysynyt luokalta heteron määritelmää ja kun oppilas oli vastannut, että hetero on ihminen, joka tuntee seksuaalista vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan, hänelle sanottiin, että vastaus on väärä. Ei kuulemma ole vastakkaista sukupuolta, koska sukupuolia on useita."
Täysin tarkoituksella yritetään sekoittaa herkkien lasten ajatusmaailmaa.
Ihan samalla tavalla pitäisi sekä uskonto ja woketus jättää pois kouluista. Tietyn agendan tuputtaminen ei kuulu oppilaitoksille.

Mä voin niin kuvitella kuinka herkkien lapsiparkojen maailma romahtaa kun ope päättää olla vähän näsykkipäsykki jostain sukupuolitermistöistä. Mä kyllä luotan että ainakaan mun oman tenavan persoona ei ole ihan niin lasinen kun näiden aikuisten heteroukkojen joille tuntuu olevan elämää suurempi kysymys pohtia sitä millaisella termillä millaisillakin vehkeillä varustettua tyyppiä pitäis sanoa.

Mä en vaan ymmärrä, miten jollekin voi mennä niin ihon alle kun joku transaktivisti keksii että sukupuolia onkin nyt vaikka 8 tai 12. Ainoat jutut joissa mun mielestä noilla trans(yms) jutuilla on jotain arkielämän merkitystä on urheilu ja pukkarit, eikä nekään oikeastaan mua kiinnosta, naiset(jne) saavat kinastella omista pukkareistaan, mua ei itseä henkilökohtaisesti häiritse (enkä niihin kiinnitä huomiotakaan) millaisilla vehkeillä varustetut tyypit siellä mun puolella uimahallia häärii, ja kilpaurheilua en seuraa enkä harrasta, niin en jotenkin jaksa ottaa kantaa siihen millaisilla hormoneilla ja elimillä ja rauhasilla ja ties saakeli millä varustellut tyypit saa missäkin sarjassa kisata.

Mä tajuan kyllä miksi transut noista jaksaa vaahdota, niille se on varmaan joku elämän ja kuoleman kysymys joka määrittelee koko niiden minuuden tai jotain... Mut mua ei yksinkertaisesti kiinnostais koko asia pätkääkään, jos ei aikuiset ukot (ja yks Ukkola) itkis siitä pitkin internettiä.

 

[No Future]

Eiköhän yliopistojen tehtävä ole nimenomaan ns. totuuden selvittäminen, eikä mikään hyveellisyyden tai moraalisten agendojen ajaminen suuntaan tai toiseen.

Eli kansalliskonservatismi on tie, totuus ja elämä?


Yliopistolain toinen pykälä:

”Yliopistojen tehtävänä on edistää vapaata tutkimusta sekä tieteellistä ja taiteellista sivistystä, antaa tutkimukseen perustuvaa ylintä opetusta sekä kasvattaa opiskelijoita palvelemaan isänmaata ja ihmiskuntaa. Tehtäviään hoitaessaan yliopistojen tulee edistää elinikäistä oppimista, toimia vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa sekä edistää tutkimustulosten ja taiteellisen toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta.

Yliopistojen tulee järjestää toimintansa siten, että tutkimuksessa, taiteellisessa toiminnassa, koulutuksessa ja opetuksessa varmistetaan korkea kansainvälinen taso eettisiä periaatteita ja hyvää tieteellistä käytäntöä noudattaen.”


Moraalifilosofia (eli etiikka) kuuluu mitä suurimmassa määrin käytännössä kaikkeen akatemiassa tehtävään työhön, ihan alaan katsomatta. Hyvä tieteellinen käytäntö tietenkin on se peruslähtökohta aina. Sen sijaan moralismille ei akateemisen ajattelun puitteissa pidä olla sijaa

Kerrotko mitä on moraalisten agendojen ajaminen, ja miten se liittyy yliopistoinstituutioon?

 

[Joku_242]

Eli kansalliskonservatismi on tie, totuus ja elämä?

Mistäs tän repäisit? Ehkäpä paremminkin voisi sanoa että kansalliskonservatismi ei vaadi alistumista kohtaloon Oikeuden ja Vastuun edessä, joten sen tukeminen saattaa houkuttaa vaikkei se arvona niin iskisikään.

Yliopistolain toinen pykälä:

”Yliopistojen tehtävänä on edistää vapaata tutkimusta sekä tieteellistä ja taiteellista sivistystä, antaa tutkimukseen perustuvaa ylintä opetusta sekä kasvattaa opiskelijoita palvelemaan isänmaata ja ihmiskuntaa. Tehtäviään hoitaessaan yliopistojen tulee edistää elinikäistä oppimista, toimia vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa sekä edistää tutkimustulosten ja taiteellisen toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta.

Yliopistojen tulee järjestää toimintansa siten, että tutkimuksessa, taiteellisessa toiminnassa, koulutuksessa ja opetuksessa varmistetaan korkea kansainvälinen taso eettisiä periaatteita ja hyvää tieteellistä käytäntöä noudattaen.”


Moraalifilosofia (eli etiikka) kuuluu mitä suurimmassa määrin käytännössä kaikkeen akatemiassa tehtävään työhön, ihan alaan katsomatta. Hyvä tieteellinen käytäntö tietenkin on se peruslähtökohta aina. Sen sijaan moralismille ei akateemisen ajattelun puitteissa pidä olla sijaa

Kerrotko mitä on moraalisten agendojen ajaminen, ja miten se liittyy yliopistoinstituutioon?

Eiköhän tän pitäisi olla kaikille selvää. Juurikin sitä, että ajetaan agendaa että ns. länkkäreiden kuten suomalaisten pitäisi alistua kohtaloonsa ja tarvittaessa toimia omia etujaan vastaan, että saadaan pelastettua kehitysmaat ynnä sen sellaista.

Tosin ehkäpä voisi sittenkin sanoa, että yliopistolain perusteella yliopistojen tehtävä on kouluttaa ihmisiä toimimaan tarvittaessa omaa maataan vastaan, mikäli oman maan etu on ihmiskunnan etua vastaan? Siis olettaen että pitää sitä jonain muuna kuin tyhjänä sanahelinänä.