TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Minä en ole kopioinut mielipidettäni USA:sta. Minä olen muodostanut mielipiteeni ihan itse, kun olen elänyt koko elämäni Suomessa.
Se ilmeisesti oli osa Kone säätiön rahoittamaa projektia, oli siltä saanut 76 000 apurahan ei käsitystä onko käytetty kokonaan ja paljonko siitä nyt voi jyvittää tuohon tekoon,.
No yliopstomailmassa tehdään paljon muutakin kuin tutkimusta ja tiedettä.
76k€, Koneen säätiön setämiehet ja muut hörhöt ovat erikoistuneet tukemaan kaikkea kurpitsoista pullataikinoihin.
Joo, kyllä nyt kylmäfuusio otti jättiloikan kun tulevaisuuden viisaat seurasi kuinka kurkku heilui perseessä.
Sinä väitit, että pornon esittäminen, kasvin tunkeminen anukseen, oli yhteydessä syntyvyyden määrään. Se ei ollut.
Kai me voimme yhdessä todeta, että tämä kaikki on ihan peestä.
Luuletko että tuo olisi ainut asia jota ohjailtaisiin? Ei tietenkään, vaan hyvinkin voisi mennä neukkulan malliin vaatimuksella, että tutkimus täytyy olla tuottavaa.
Ai yliopistojen pitäisi tehdä asekehitystä? Kyllä se on ihan puolustusalan yrityksien ja Puolustusvoimien tehtävä eikä koulujen.
Toisaalta yliopistojen perustutkimuksesta leikkaaminen vaikuttaa ajan myötä suoraan sinne aseteollisuuteenkin.
Ei tietenkään tarvitse, koska jos miettisit kurssin aihetta ja sitä mikä tehtävä yliopistoilla on ja on ollut satojen vuosien ajan, saattaisi valaista sinulle miksi provokaatiot ja ravistelut ja niiden reaktioiden tutkiminen ovat iso osa yliopistojen ydintä, ja tulevaisuudessakin on, ellei kristilliset kommunistit sitä tuhoa.
Kaikki, mikä herättää keskustelua, ei ole onnistumista.
Tietyin reunaehdoin, on.
No, kommunistit haluaa toki kaiken epämiellyttävän aina leikata.
Ei pidä, lopeta esittämästä tyhmää.
Kukaan järjissään oleva ihminen ei jää kaipaamaan näitä intersektionaalisen feministisen pedagogiikan opinaihoja.
No minäpä vastaan.
Miten opettajan tulee tämä "tiedostaa"? Kysyn vaan ihan mielenkiinnosta. Ne muksut on joo kakaroita mikä tulee lähinnä kaikenlaisen turhanpäiväsen marinan ja kaikkitietävyyden osalta esiin, mutta aika äkkiä se systeemi opettaa tavoille. Tuon putken lopussa voi sitten olla muutamia ketkä ei ole tajunnut koko 5 vuoden putken jälkeen yhtään mitään ja jutut on sitä samaa kiihkovegaani, kokoomusnuoret, elokapina jne. mitä sisään tullessakin eikä ymmärrys ole kasvanut siitä sisääntulopäivästä yhtään miten yhteiskunta toimii. Nämä onneksi on pieni vähemmistö mitkä lähinnä näen valintamenettelyjen epäonnistumiseksi. Yliopisto on aika tehokas tekemään kaikenlaisesta kiihkoaineksesta verrattaen suvaitsevaista ja yhteiskuntakelpoista.
Suomikommunistien mielestä yksityisten säätiöiden avustuksesta muodostuvat leipäjonot on paha juttu kun ikäänkuin ohittaa valtion sosiaalidemokraattisen luukulta toiselle ravaamisen, se kelan sosiaalitantta kun on suomikommunistille ainoo oikea tapa saada huono-osasena murua rinnan alle. Ihan samaa suomikommunismia tässä. Yksityinen säätiö rahoittaa asioita Y, Z ja X, paha juttu suomikommunistille. Ei tälläistä pidä yksityisesti rahoittaa, eikä etenkään yliopistotasolla tai tarjota opetusta yksityisrahoitteisesti. Kaikki rahotus vaan valtion kautta ja koneen säätiöt luiskaan. Tämänkin kaltaiset yksityisten säätiöiden myöntämät varat on moneen kertaan tässä keskustelussa julistettu "yhteisiksi varoiksi", kuten myös verrattu julkisesti rahoitettuihin eläkkeisiin jotain koneen säätiön rahoittamaa hanketta (viesti 29502), koska suomikommunistillehhän yksityisten säätiöiden varat on ihan yhtälailla yhteistä kuin muutkin julkiset varat.
Maanpuolustuskorkeakoulu on yliopisto. Se tekee paljon tärkeämpää kuin työntää ruokaa peräaukkoon.
Sulla on edelleen se dilemma, että mitäs jos se koneen säätiö ei haluakkaan rahoittaa niitä hankkeitä mitä sinä haluaisit heidän rahoittavan...että ollaanko nyt taas sen suomikommunismin äärellä ja harmittaa kun joku tekee rahoillaan mitä huvittaa ja sulla olisi kauhea vimma päästä hallinnoimaan tätä yksityistä varallisuutta omine rahoituskohteinesi
Olet ollut jo pitkään ignoressa koska täytät niin montaa ketjua paikkaansapitämättömillä väitteilläsi kuten nytkin. Teen poikkeuksen, koska hyvän unen jälkeen viitsin tehdä niin.
Tässä taitaa nyt olla sellainen joulupukkimainen olo vallankäytöstä, että päätät kenelle niitä lahjoja, eli huomiotasi, jaat ja kenelle et. Kukin toki saa elää sellaisessa pullossa kuin haluaa, mutta tämähän antaa vain minulle paremmat mahdollisuudet luoda vaihtoehtoinen todellisuus ympärillesi, mistä itse et ole tietoinen. Eli kumpi tässä sitten onkaan se vallankäyttäjä ja kumpi riippuvainen "hyvän unen jälkeen tehdyistä poikkeuksista"? Ehkä tämä sivujen tivaaminen johonkin sinun kysymyksiisi vastaamisista on tätä samaa linjaa, missä et voi hyväksyä tilannetta että sinua kysymyksineen ei huomioida tai se huomioidaan tavalla josta et pidä, sillä joulupukkihan huomioidaan aina ja joulupukin haluamalla tavalla, muuten jää lahjat saamatta...
www.hs.fi
Suomen MSNBC löytänyt taas kuvitteellisen uhrin, kukapa rasismista olisi parempi kertomaan tässä maassa kuin valkoihoinen nainen.Hesarilta taas tuttua laatukamaa:
Rasismi | Kukaan ei myönnä olevansa rasisti, mutta kuka tahansa voi syyllistyä siihen huomaamattaan – ”Vinouma, johon valkoiset haksahtavat usein”
Ajattelemme helposti, että rasismi on jotain tahallista, näkyvää ja räikeää. Todellisuudessa lähes jokainen suomalainen on sisäistänyt rasistisia ajattelumalleja huomaamattaan, sanoo kirjailija Maija Laura Kauhanen.
Klassinen vihainen vasemmistonainen selittää kuinka ei-rasistiset teot on rasistisia. Kolonialismi mainittu jne.
En jaksa lainata tuota alkuosaa enempää, koska koko teksti on täysin ennalta-arvattavissa ja me kaikki olemme lukeneet 999999 vastaanvanlaista vainoharhaista lässytystä. Huvittaa vain että Hesari vielä viime hetkellä yrittää tuoda näitä sekopäitä sairaineen ajatuksineen julki kun koko woke-aate on käytännössä jo haudattu ja yritykset sekä yksityishenkilöt häpeissään pesevät käsiään tästä ja yrittävät teeskennellä etteivät olisi koskaan olleet siihen osallisena.
Viime hetken cope-mekanismi? Viulun soittajat Titanikin kannella?
Todella typerä juttu, missä valkoihoiset korkeakoulutetut toisten valkoihoisten korkeakoulutettujen kanssa kuplassaan pyörivät ihmiset sössöttää tyhjänpäiväisyyksiä sinällään tärkeästä aiheesta.Hesarilta taas tuttua laatukamaa:
Rasismi | Kukaan ei myönnä olevansa rasisti, mutta kuka tahansa voi syyllistyä siihen huomaamattaan – ”Vinouma, johon valkoiset haksahtavat usein”
Ajattelemme helposti, että rasismi on jotain tahallista, näkyvää ja räikeää. Todellisuudessa lähes jokainen suomalainen on sisäistänyt rasistisia ajattelumalleja huomaamattaan, sanoo kirjailija Maija Laura Kauhanen.
Klassinen vihainen vasemmistonainen selittää kuinka ei-rasistiset teot on rasistisia. Kolonialismi mainittu jne.
En jaksa lainata tuota alkuosaa enempää, koska koko teksti on täysin ennalta-arvattavissa ja me kaikki olemme lukeneet 999999 vastaanvanlaista vainoharhaista lässytystä. Huvittaa vain että Hesari vielä viime hetkellä yrittää tuoda näitä sekopäitä sairaineen ajatuksineen julki kun koko woke-aate on käytännössä jo haudattu ja yritykset sekä yksityishenkilöt häpeissään pesevät käsiään tästä ja yrittävät teeskennellä etteivät olisi koskaan olleet siihen osallisena.
Viime hetken cope-mekanismi? Viulun soittajat Titanikin kannella?
yle.fi
Rapeton linkistä
No ei siinä nyt ihan hirveän syvällistä analyysiä kyllä ollut. Suunnilleen helpoin ja halvin mahdollinen "analyysi". Ja vielä vähemmän mitään ratkaisuja. Sen verran voin antaa vinkkiä, että jos kovin nenää pitkin ylhäältä katsoen meinaa tehdä analyysiä ja esittää ratkaisuja, niin siinä ei käsitellä millään tasolla mitään todellisia syitä miksi joku päätyy vääriin mielipiteisiin. Ja suoraan sanottuna en usko tuon tutkijakavalkadin edes haluavan käsitellä niitä. Sen takia tilanne ei todennäköisesti tule ratkeamaan ainakaan lähitulevaisuudessa. Toinen asia toki on että se framille nostettu "tutkimus" oli toteutukseltaan siinä määrin kelvoton, että vähän ihmettelen tarvetta sen pohjalta tehdä tuollaisia johtopäätöksiä..
Asiat on suhteellisen hyvin, kun molempien ääni kuuluu. Tiedettä vie eteenpäin ristiriidat, epäilys ja kyseenalaistaminen. Se pakottaa tekemään työt kunnolla ja perustelemaan väitteet vedenpitävästi. Selkääntaputtelijoiden konsensusrinki johtaa tieteen rappioon.
Pidän epäuskottavana sitä, että jokin tuollainen olisi se pääasiallinen syy. Internetissä on vuosikaudet löytynyt todella kieroutunutta materiaalia ja perinteisesti siitä huolissaan oleville on ensisijaisesti naurettu. Koska kukaan järkevähän ei sellaisia ota tosissaan, kaikenlaisille ajatuksille ja ideoille kuuluukin altistua jne jne.. mitä kaikkea niitä nyt onkaan ollut. Kunnes nyt sitten yhtäkkiä löydetään ihan saakelinmoinen moraalipaniikki kun löytyy kieroutunutta ja arveluttavaa materiaalia, mikä on vähän liian hapokasta feministeille. Periaatteessa samanlaista shittiä millaista feministit ovat vuosikausia puhuneet miehistä, mutta sehän on luonnollisesti se Ihan Eri Asia(tm).
Sitähän se on. Nuori mies on arvoasteikossa siellä kaikkein alimpana, eikä se oikein voi olla näkymättä. Se ratkaisumalli tosin on ollut vähän sellainen että "hei, muutetaan miehen malli kuohituksi koiraksi niin ongelma ratkeaa!"-ideointi, mikä taas on Leniniäkin kuolleempi ajatus. Ja se osaltaan näyttäytyy myös juuri sellaisena, ettei ne syyt ja ongelmat oikeasti kiinnosta.
Eli suvaitsevaisuus ja rasismi on ihan samanarvoisia ääripäitä? Tai väkivalta ja väkivallattomuus?
Tai perinteiset perhearvot vs. lasten kemiallinen kastraatio? Lähimmäisenrakkaus vs säälimätön epäinhimillisyys erimielisiä kohtaan.
Muiden pakottamista omaan malliin harjoittaa nimenomaan woke-sakki. Tämähän näkyy vaikka nyt Twitterissä, joka kelpasi hyvin woke-laidalle ennen Muskia, kun konservatiivisista mielipiteistä saattoi helposti saada bannia. Nyt kun myös konservatiivit voivat vapaasti sanoa mitä ovat asioista mieltä eikä kukaan tule bannimaan, niin sepä ei enää kelpaakaan vaan Twitter on täynnä teatraalisia vetäytyjiä.
Kyllä sillä on tarkoituksena hiljentää erimieliset, jos vapaa yleisfoorumi kelpaa keskustelualustaksi vain, jos sieltä sensuroidaan erimieliset ulos. Ennen Muskia tilanne oli se, että kaikilla isoilla alustoilla oli samankaltaiset sensuurikäytännöt.
Vai ettei ole löytynyt. Algoritmit ei sinänsä enää ole (jos nyt koskaan kaikilta osin olivatkaan) julkisia ja tässä nyt viimeisin muttei todellakaan ainoa kerta kun sitä biasta on löytynyt:
Ensiksi huudetaan rasismista ja nyt sananvapaudesta. Todella naurettavaksi menee tämä keskustelu, varmaan tarkoituksella?
Hevonpaskaa. Ja todella naiivi kuva wokettajien taoitteista. Sen moraaliposeerauksen takana on ensisijaisesti oman "hyvyyden" ja "älykkyyden" korostamista tavoilla, missä epäinhimillinen paska yritetään selittää "älykkäästi" jonkinlaiseksi lähimmäisestä välittämiseksi. Käytännössä se on vain ääriliike muiden joukossa mikä jossain vaiheessa siirtyy historian roskatynnyriin muiden kaltaistensa seuraan, koska tolkun ihmiset eivät sitä tule hyväksymään enää siinä vaiheessa, kun alkaa käydä ilmeiseksi miten paljon inhimillistä kärsimystä sen varjolla saadaan aikaan ja miten paljasta vallan ja huomiontavoittelua se oikeasti on.
