• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 922
Emme ole rasisteja, mutta...
.. poistettu tekstiä ...
Toinen Twitter-käyttäjä puolestaan kysyi: ”Aikovatko he järjestää ”vain valkoisille” tarkoitettuja esityksiä?”
Ainakin tuo loppu olisi toteutuessaan. Juutalaisten ja mustien illat vertautuu tapahtumiin vain naisille.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 922
Siis valkoisten illat olisi rasismia, mutta ei mustien illat? Vai ymmärsinkö väärin jotain?
Tuo on peruskauraa puhuttaessa syrjinnästä. Ihan kuin voi tehdä vain rammoille tarkoitetun tapahtuman. Tietty jos valkoiset ovat jossain maassa syrjittyjä (Kanadassa ei) niin sitten on eri asia.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 901
Tuo on peruskauraa puhuttaessa syrjinnästä. Ihan kuin voi tehdä vain rammoille tarkoitetun tapahtuman. Tietty jos valkoiset ovat jossain maassa syrjittyjä (Kanadassa ei) niin sitten on eri asia.
Jep näin ajattelinkin asian olevan, eli siunataan tietynlainen syrjintä, samaan aikaan puhutaan rasismista jonain suurena ongelmana. Ja valkoisethan on siellä syrjittynä jos tehdään pelkästään mustille tilaisuuksia, vai eikö ihonvärin mukaan syrjintä ole rasismin määritelmä?

Huomaan että nykyään yritetään rasismin määritelmäkin hämärtää vain koskemaan tummaihoisten syrjintää, mutta tämmöinen ajattelu tulee kuseksimaan omille nilkoille.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 827
Wokeväki ei käsitä sitä että ei syrjintä vähene sillä että jotain oletettua ei syrjittyä ryhmää "syrjitään takaisin" ja suositaan oletettua syrjittyä ryhmää. Ei tässä kaksi väärää mitenkään kumoa toisiaan siten että syrjintä vähenisi vaan se vain lisääntyy absoluuttisesti.

Tuo on peruskauraa puhuttaessa syrjinnästä. Ihan kuin voi tehdä vain rammoille tarkoitetun tapahtuman. Tietty jos valkoiset ovat jossain maassa syrjittyjä (Kanadassa ei) niin sitten on eri asia.
Tuossa on mustaa valkoisella oleva todiste että valkoisia syrjitään Kanadassa. Jos mikään valtion instituutio ei puutu tähän niin voidaan päätellä että valkoisia syrjitään valtion siunauksella. Kanadassa kyllä taitaa olla liuta paljon pahempiakin vastaavia valkoisia syrjiviä mekanismeja nykyään kuten opiskeluhaku jossa varmaan USA:n osavaltioiden tapaan saa bonuspisteitä jos oikea ihonväri.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 901
Wokeväki ei käsitä sitä että ei syrjintä vähene sillä että jotain oletettua ei syrjittyä ryhmää "syrjitään takaisin" ja suositaan oletettua syrjittyä ryhmää. Ei tässä kaksi väärää mitenkään kumoa toisiaan siten että syrjintä vähenisi vaan se vain lisääntyy absoluuttisesti.



Tuossa on mustaa valkoisella oleva todiste että valkoisia syrjitään Kanadassa. Jos mikään valtion instituutio ei puutu tähän niin voidaan päätellä että valkoisia syrjitään valtion siunauksella. Kanadassa kyllä taitaa olla liuta paljon pahempiakin vastaavia valkoisia syrjiviä mekanismeja nykyään.
Se on hyvä että ulostulot on tuota tasoa. Menee vähän pohja joltain syrjinnän vastustamiselta kun jutut on suoraan rasismin oppikirjoista.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 922
Jep näin ajattelinkin asian olevan, eli siunataan tietynlainen syrjintä, samaan aikaan puhutaan rasismista jonain suurena ongelmana. Ja valkoisethan on siellä syrjittynä jos tehdään pelkästään mustille tilaisuuksia, vai eikö ihonvärin mukaan syrjintä ole rasismin määritelmä?

Huomaan että nykyään yritetään rasismin määritelmäkin hämärtää vain koskemaan tummaihoisten syrjintää, mutta tämmöinen ajattelu tulee kuseksimaan omille nilkoille.
Nykyään? Milloin se sitten on ollut rasismia valkoisia kohtaan?

Tuossa on mustaa valkoisella oleva todiste että valkoisia syrjitään. Jos mikään valtion instituutio ei puutu tähän niin voidaan päätellä että valkoisia syrjitään valtion siunauksella. Kanadassa kyllä taitaa olla liuta paljon pahempiakin vastaavia valkoisia syrjiviä mekanismeja nykyään.
Missä on mustaa valkoisella että tuo olisi rasismia? Onko pelkästään naisille tarkoitetut saunat miesvihaa?

Tässä yksi (pitkä) vastaus miksi he tarvitsevat omia tiloja "There are people who accuse PoC spaces as being racist and segregationist."
Se on hyvä että ulostulot on tuota tasoa. Menee vähän pohja joltain syrjinnän vastustamiselta kun jutut on suoraan rasismin oppikirjoista.
Vain jos haluaa nimenomaan etsiä todisteita hinnalla millä hyvänsä että syrjintää ei tarvitse vastustaa.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 827
Missä on mustaa valkoisella että tuo olisi rasismia? Onko pelkästään naisille tarkoitetut saunat miesvihaa?
Väännetään nyt rautalangasta että syrjintä rodun mukaan on rasismia. Tämä on aika selkeä asia ymmärtää ja aika kiistatonta?

Tuossa on mustaa valkoisella että kys. laitos syrjii ihmisiä ihonvärin eri rodun mukaan.


Vaikka olisi kuinka hyvät perusteet niin tuo on silti syrjintää ja rasismia.

Ei rasismi muutu ei rasistiseksi sillä että se onkin jotain kivaa rasismia johon sinun mielestä on hienot perustelut.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 901
Nykyään? Milloin se sitten on ollut rasismia valkoisia kohtaan?


Missä on mustaa valkoisella että tuo olisi rasismia? Onko pelkästään naisille tarkoitetut saunat miesvihaa?

Tässä yksi (pitkä) vastaus miksi he tarvitsevat omia tiloja "There are people who accuse PoC spaces as being racist and segregationist."

Vain jos haluaa nimenomaan etsiä todisteita hinnalla millä hyvänsä että syrjintää ei tarvitse vastustaa.
Syrjintä ihonvärin perusteella on syrjintää, syrjintä valkoisia kohtaan on syrjintää valkoisia kohtaan. Luulisi tässä vaiheessa olevan selvää.
Ei tarvitse etsiä todisteita kaukaa, mutta ilmeisesti syrjintää ei tarvitse vastustaa jos luet omia kirjoituksiasi.

Lienee kiusallista että määritelmänsä mukaan rasismi toimii molempiin suuntiin.
 
Liittynyt
18.08.2021
Viestejä
2 250
Muistakaa, että rasimin kaava on, rasismi = syrjintä + valta. Toisin sanoen, aasialaisten rasismi mustia kohtaan ja mustien rasismi aasialaisia kohtaan ei myöskään ole rasismia, koska heillä ei ole valtatasapainoeroa. :)

MLK varmaan pyrii haudassaan, kun rodun häivyttämisen asemesta se on nykyään vittu ihan kaikessa kunnon hyperfokuksen alaisuudessa ja ensisijaisesti sinut määrittää rodullinen, kulttuurinen ja sosiaalinen viitekehyksesi, eikä se kuka oikeasti olet ihmisenä.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 922
Syrjintä ihonvärin perusteella on syrjintää, syrjintä valkoisia kohtaan on syrjintää valkoisia kohtaan. Luulisi tässä vaiheessa olevan selvää.
Ei tarvitse etsiä todisteita kaukaa, mutta ilmeisesti syrjintää ei tarvitse vastustaa jos luet omia kirjoituksiasi.
Kaikkea syrjintää ei tarvitse vastustaa, ei kai se ole uusi asia sinulle?
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 901
Muistakaa, että rasimin kaava on, rasismi = syrjintä + valta. Toisin sanoen, aasialaisten rasismi mustia kohtaan ja mustien rasismi aasialaisia kohtaan ei myöskään ole rasismia, koska heillä ei ole valtatasapainoeroa. :)

MLK varmaan pyrii haudassaan, kun rodun häivyttämisen asemesta se on nykyään vittu ihan kaikessa kunnon hyperfokuksen alaisuudessa ja ensisijaisesti sinut määrittää rodullinen, kulttuurinen ja sosiaalinen viitekehyksesi, eikä se kuka oikeasti olet ihmisenä.
Rodun häivytys onnistuu juuri korostamalla näitä rotu-eroja, eli syrjinnällä! Hyvä tästä tulee
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 804
Kyllä tuli hypittyä aikoinaan seinille kun yökerhossa järjestettiin 50+ ikäisille disko. On se perkele kun pitää syrjiä alle 50 vee ihmisä. Olisin halunut mennä just siihen yökerhoon just sinä iltana...

Melkein sama juttu kun aikoinaan ameriikassa ei mustia päästetty samaan tilaan valkoisten kanssa.

Saatana.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 901
Kyllä tuli hypittyä aikoinaan seinille kun yökerhossa järjestettiin 50+ ikäisille disko. On se perkele kun pitää syrjiä alle 50 vee ihmisä. Olisin halunut mennä just siihen yökerhoon just sinä iltana...

Melkein sama juttu kun aikoinaan ameriikassa ei mustia päästetty samaan tilaan valkoisten kanssa.

Saatana.
Siis rinnastatko rotusyrjinnän ja jonkun diskoreissun? Ei huono. Tähän ei edes Natsit pysty.
 
Viimeksi muokattu:

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 827
Onhan se nyt todellista syrjintää, siinä missä jos teatteri järjestää rajatulle yleisölle illan. Rasismia!

Mitä hä?
On se selkeästi ikäsyrjintää, mutta rotusyrjintä eli rasismi on kuitenkin eri asia.



Kokeillaan vielä vähän yleistä rautalankaa.

Syrjintä ihonvärin eri rodun perusteella = rotusyrjintää = rasismia

Kys. toiminta ei muutu epärasistiseksi sillä että joku haluaakin kutsua sitä joksikin positiiviseksi syrjinnäksi tai tekee sitä hyvillä aikomuksilla ja jos pidät tuollaista hyvänä juttuna niin kannatat silloin rasismia.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 752
Kyllä tuli hypittyä aikoinaan seinille kun yökerhossa järjestettiin 50+ ikäisille disko. On se perkele kun pitää syrjiä alle 50 vee ihmisä. Olisin halunut mennä just siihen yökerhoon just sinä iltana...

Melkein sama juttu kun aikoinaan ameriikassa ei mustia päästetty samaan tilaan valkoisten kanssa.

Saatana.
Oliko tässä sun keksityssä muka-hauskassa ilvailussa ihan kielletty alle 50-vuotiailta sisäänpääsy? Vai mahtoikohan olla, että musiikki ja teema oli suunnattu sille ikäpolvelle?

Sitten vielä pähkinä purtavaksi. Luuletko, että syrjintä kokonaisuudessaan vähenee sillä, että vaihdetaan syrjinnän kohdetta?
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 922

Eduskunta on hyväksynyt translain – äänet jakautuivat 113 puolesta, 69 vastaan

Myöhemmin tulee miten kukin on äänestänyt.

Edit:
1675254084365.png

Ennalta-arvattavasti PS, KD, LIIK ja VKK ovat samaa sakkia. Keskustalla ja Kokoomuksella äänissä hajontaa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 922
Et kai vain vähättele mnun sukupuoli-identiteettiäni?
En kai mä syntynytkään [REDACTED nimiseksi? Eli en puhunut nimestäni mitään.
Mitä jos musta vaan tuntuu että olen tänään Toyota?
Toyota on käsittääkseni sukunimi. Laki ei anna myöskään vapautta valita sukupuoli vapaasti vaikka sinä ilmeisesti sitä haluat.
 
Liittynyt
14.07.2019
Viestejä
2 931
Toyota on käsittääkseni sukunimi. Laki ei anna myöskään vapautta valita sukupuoli vapaasti vaikka sinä ilmeisesti sitä haluat.
No onpa pepusta tämä lakiteknisyys. Mun mielestä pitäis olla vapaus olla täysin sitä miltä tuntuu. Eiku, eihän siihen tarttee mitään lakeja.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 922
No onpa pepusta tämä lakiteknisyys. Mun mielestä pitäis olla vapaus olla täysin sitä miltä tuntuu. Eiku, eihän siihen tarttee mitään lakeja.
Et vielä saanut sitä että sukupuoli olisi poistettu kokonaan laista. Meni kuitenkin tuohon suuntaan mitä halusit.
 
Liittynyt
14.07.2019
Viestejä
2 931
Et vielä saanut sitä että sukupuoli olisi poistettu kokonaan laista. Meni kuitenkin tuohon suuntaan mitä halusit.
En kyllä ymmärrä miks laissa pitää erikseen määritellä sukupuolet. Ja tää ei ole siis mitenkään sarkastista tai vastaavaa settiä kuten noissa parissa aiksemmassa hieman oli.
Biologisen näkökulman ymmärrän että eritellään sukupuolet ja poikkeavat(hermat yms), mutta muuten en.
Mutta tää taitaa tosiaan mennä mun ymmärryksen tason yläpuolelle miks yleensäkään ihmiset luokitellaan niin tarkkoihin muotteihin yms, koska suurin osa ihmisistä ei niihin muotteihin kuitenkaan mahdu.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 922
En kyllä ymmärrä miks laissa pitää erikseen määritellä sukupuolet. Ja tää ei ole siis mitenkään sarkastista tai vastaavaa settiä kuten noissa parissa aiksemmassa hieman oli.
Biologisen näkökulman ymmärrän että eritellään sukupuolet ja poikkeavat(hermat yms), mutta muuten en.
Mutta tää taitaa tosiaan mennä mun ymmärryksen tason yläpuolelle miks yleensäkään ihmiset luokitellaan niin tarkkoihin muotteihin yms, koska suurin osa ihmisistä ei niihin muotteihin kuitenkaan mahdu.
Historian painolasti. Ennen naisilla ja miehillä oli eri oikeudet joten siksi asia piti mainita laissa. Nykyäänkin varusmiespalvelus on sukupuolittunut laki. Taitaa yhä enemmistö haluta pitää tuon eriarvoisuuden joten sukupuolta ei voida vielä poistaa kokonaan laista. Osa kai haluaa pitää sukupuolen jotta voi seurata naisten ja miesten välistä eriarvoisuutta kun tilastointi on helppoa virallisen sukupuolen ansiosta. Kiintiöitäkin taitaa olla käytössä, oliko poliiseilla jopa eri kuntotesti sen perusteella.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 901
Historian painolasti. Ennen naisilla ja miehillä oli eri oikeudet joten siksi asia piti mainita laissa. Nykyäänkin varusmiespalvelus on sukupuolittunut laki. Taitaa yhä enemmistö haluta pitää tuon eriarvoisuuden joten sukupuolta ei voida vielä poistaa kokonaan laista. Osa kai haluaa pitää sukupuolen jotta voi seurata naisten ja miesten välistä eriarvoisuutta kun tilastointi on helppoa virallisen sukupuolen ansiosta. Kiintiöitäkin taitaa olla käytössä, oliko poliiseilla jopa eri kuntotesti sen perusteella.
Poliisilla ei tietääkseni ole mitään sukupuolikiintiöitä? Mitä tarkoittaa eriarvoisuuden seuraaminen jos sukupuolet merkitään?
 
Liittynyt
14.07.2019
Viestejä
2 931
Historian painolasti. Ennen naisilla ja miehillä oli eri oikeudet joten siksi asia piti mainita laissa. Nykyäänkin varusmiespalvelus on sukupuolittunut laki. Taitaa yhä enemmistö haluta pitää tuon eriarvoisuuden joten sukupuolta ei voida vielä poistaa kokonaan laista. Osa kai haluaa pitää sukupuolen jotta voi seurata naisten ja miesten välistä eriarvoisuutta kun tilastointi on helppoa virallisen sukupuolen ansiosta. Kiintiöitäkin taitaa olla käytössä, oliko poliiseilla jopa eri kuntotesti sen perusteella.
Joo tiedossa on kyllä että ihmisiä eriarvoistetaan sukupuolen takia. Mutta en tajua miks. Siis poikkeuksia toki on.
Esimerkkinä just poliisien kiintiöt on tyyliin pääosin raiskauksien uhria varten tms. Tosin silloin siinä poliisien hakemussetissä on vikaa, jos jokaisella poliisilla tehtävästä riippumatta on samat pääsyvaatimukset. Hyvin vois olla eri vaatimukset eri hommiin. Silloin ei tartteis kiintiöitä.
Mutta nää helpotukset sukupuolen osalta esimerkiks palohenkilön testeissä tai kiintiöt jossain muussa johon ei sukupuolella ole mitään merkitystä on vaan yksinkertasesti väärin.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 922
Poliisilla ei tietääkseni ole mitään sukupuolikiintiöitä? Mitä tarkoittaa eriarvoisuuden seuraaminen jos sukupuolet merkitään?
Poliisilla ei ole sukupuolikiintiöitä, en tiedä onko joissain oppilaitoksissa. Poliiseilla on vain tuo kuntotesti erilainen, miehiltä vaaditaan enemmän.

Eriarvoisuuden seuraamisella tarkoitin kun tilastoja tehdään naiset vs miehet. Saisi ne kyselytutkimuksinkin tehtyä mutta ei voisi käyttää valmiita tietokantoja. En tiedä tarkemmin mitä he seuraavat tasa-arvoa mitatessa. Ainakin PISA-tulokset ovat sellaisia, en tiedä onko palkkaerot yms tilastoista vai kyselyistä. Joku vain perusteli minulle sukupuolen säilyttämistä sillä että se helpottaa naisten aseman seuraamista.

Mutta nää helpotukset sukupuolen osalta esimerkiks palohenkilön testeissä tai kiintiöt jossain muussa johon ei sukupuolella ole mitään merkitystä on vaan yksinkertasesti väärin.
Palopelastajilla ei kait ole eri testejä. Siinä voima on sen verran tärkeä että kaikkien täytyy kyetä kuljettamaan taintunut pois palavasta talosta.
 
Liittynyt
29.08.2018
Viestejä
1 195
Jos ilmoittaa itsensä naiseksi 18-28 ikävuodet kun asepalvelus ei nappaa, niin tuleeko se jossain kohtaa ongelmaksi, tai ylipäänsä kenenkään muun tietoon jollei sitä tietoa halua erikseen jakaa? Nykyään avioliitonkin voi solmia kenen kanssa haluaa (hyvä niin) eli ei tule siinä kohtaa ainakaan ongelmaa.

Ei sillä että pitäisin sitä kovin todennäköisenä kuviona mutta tuli mieleen että missä kohdissa se juridinen sukupuoli ylipäänsä nykyään tulee esille?
 
Liittynyt
14.07.2019
Viestejä
2 931
Jos ilmoittaa itsensä naiseksi 18-28 ikävuodet kun asepalvelus ei nappaa, niin tuleeko se jossain kohtaa ongelmaksi, tai ylipäänsä kenenkään muun tietoon jollei sitä tietoa halua erikseen jakaa? Nykyään avioliitonkin voi solmia kenen kanssa haluaa (hyvä niin) eli ei tule siinä kohtaa ainakaan ongelmaa.

Ei sillä että pitäisin sitä kovin todennäköisenä kuviona mutta tuli mieleen että missä kohdissa se juridinen sukupuoli ylipäänsä nykyään tulee esille?
Sehän se onkin. Harvaa kiinnostaa mitä sun papereissa lukee.
itelle ei tule mitään mieleen ton asevelvollisuden lisäksi missä sillä paperisella sukupuolella olisi suoraan merkitystä.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
1 416
En ole sinäänsä lakia vastaan. Mutta onkohan tossa nyt otettu huomioon kaikki hyväksikäyttöriskit mitä tuohon liittyy. Kuten sanottua, jotkut asiat ovat naiselle helpompia kuin miehille, ja toisinpäin myös. Esimerkiksi urheilukisat, toivottavasti naisten esimerkiksi voimailulajeissa tai naisten yleisurheilussa ei aleta näkemään jatkossa näitä lain hyväksikäyttäjiä. Varmasti jotakin muitakin esimerkkejä löytyy.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 901
Tosiaan, tasa-arvon ongelmat ja muut kiintiöt poistuisi jos ei puhuttaisi enää sukupuolista. Voitaisiin vaan käyttää vaikka kuluttaja-termiä, niitähän me olemme.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 914
Tuota nyt yhtään vittuilematta tms, mutta tuota iltalehden juttua luin. Niin onko tuo oikeasti tän lain jälkeen noin helppoa "korjata" sukupuoli esim. miehestä naiseksi? Ei mitään lääkärin/psykologin tms. lausuntoja tarvita? Kait tuossa nyt on joku pykälä olemassa, mikä ei tullu kyllä siitä uutisesta ilmi, ettei kuka tahansa vaan halutessaan voi muuttaa sukupuoltaan? Jäin vaan siihen kuvaan, että käytännössä joku hakemus täyttää ja oletkin nainen, tai mies.

"Lakiuudistus ei vaikuta sukupuolen korjaamiseen liittyviin lääketieteellisiin toimenpiteisiin, vaan sukupuolen juridinen vahvistaminen eriytetään lääketieteellisistä tutkimuksista ja hoidoista."

Ymmärränkö mie nyt tän kohdan jotenkin väärin. Korjausleikkausia tai korjaavia hormooneja ei tarvita enää?
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 901
Tuota nyt yhtään vittuilematta tms, mutta tuota iltalehden juttua luin. Niin onko tuo oikeasti tän lain jälkeen noin helppoa "korjata" sukupuoli esim. miehestä naiseksi? Ei mitään lääkärin/psykologin tms. lausuntoja tarvita? Kait tuossa nyt on joku pykälä olemassa, mikä ei tullu kyllä siitä uutisesta ilmi, ettei kuka tahansa vaan halutessaan voi muuttaa sukupuoltaan? Jäin vaan siihen kuvaan, että käytännössä joku hakemus täyttää ja oletkin nainen, tai mies.

"Lakiuudistus ei vaikuta sukupuolen korjaamiseen liittyviin lääketieteellisiin toimenpiteisiin, vaan sukupuolen juridinen vahvistaminen eriytetään lääketieteellisistä tutkimuksista ja hoidoista."

Ymmärränkö mie nyt tän kohdan jotenkin väärin. Korjausleikkausia tai korjaavia hormooneja ei tarvita enää?
Juu, se on ilmoitus-asia vaan.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 922
Tuota nyt yhtään vittuilematta tms, mutta tuota iltalehden juttua luin. Niin onko tuo oikeasti tän lain jälkeen noin helppoa "korjata" sukupuoli esim. miehestä naiseksi? Ei mitään lääkärin/psykologin tms. lausuntoja tarvita? Kait tuossa nyt on joku pykälä olemassa, mikä ei tullu kyllä siitä uutisesta ilmi, ettei kuka tahansa vaan halutessaan voi muuttaa sukupuoltaan? Jäin vaan siihen kuvaan, että käytännössä joku hakemus täyttää ja oletkin nainen, tai mies.

"Lakiuudistus ei vaikuta sukupuolen korjaamiseen liittyviin lääketieteellisiin toimenpiteisiin, vaan sukupuolen juridinen vahvistaminen eriytetään lääketieteellisistä tutkimuksista ja hoidoista."

Ymmärränkö mie nyt tän kohdan jotenkin väärin. Korjausleikkausia tai korjaavia hormooneja ei tarvita enää?
Juuri tuo lain tarkoitus on. Ilmoitusasia, tosin paperitöitä tulee paljon kun sotu muuttuu. Mutta ei kai se sen kummempi ole kuin nimenmuutos. Passi, ajokortti ja pankkikortit uusiksi, todistuksiin varmaan riittää sukupuolenvaihtotodistus mistä tulee ilmi vanha sotu.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 922
Saakohan tuossa pitää vanhan nimen vai täytyykö se vaihtaa sukupuolelle sopivaan nimeen?
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 901
Juuri tuo lain tarkoitus on. Ilmoitusasia, tosin paperitöitä tulee paljon kun sotu muuttuu. Mutta ei kai se sen kummempi ole kuin nimenmuutos. Passi, ajokortti ja pankkikortit uusiksi, todistuksiin varmaan riittää sukupuolenvaihtotodistus mistä tulee ilmi vanha sotu.
Mulle ei aukea mikä tässä tekee niin autuaaksi, eli joku tietty porukka nyt on tyytyväisiä ruudulla lukee se sen hetkinen päätetty sukupuoli? Mistä jäivät ennen paitsi? Siis sen lisäksi jos keho koetaan vääräksi, saadaan sitä kerran vuodessa vaihdella papareista?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 914
Mutta totta nyt kuitenki esim. entinen mies käy edelleen miesten saunaosastolla eikä kävele naisten puolelle koska nyt papereissa lukee 'nainen'? En ole yhtään siis perillä mitä nuo säännöt on olleet.
 
Liittynyt
22.02.2018
Viestejä
3 345
Mutta totta nyt kuitenki esim. entinen mies käy edelleen miesten saunaosastolla eikä kävele naisten puolelle koska nyt papereissa lukee 'nainen'? En ole yhtään siis perillä mitä nuo säännöt on olleet.
Mitä tapahtuu nyt? Onko meillä lakia yleisistä saunoista tai kuinka usein oma sukupuolesi on papereista tarkistettu?

Se on kumma juttu, kun yleiset käyttäytymisnormit ei riitä, vaan jokainen elämän asia pitää olla lailla säädetty.
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
237 558
Viestejä
4 166 234
Jäsenet
70 423
Uusin jäsen
ngocminh247

Hinta.fi

Ylös Bottom