Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ATE]

Miksei saamelaisuus ole ilmoitusasia ja henkilön itse määriteltävissä kuin noin sata kertaa lääketieteellisesti ja muutenkin vaikeammin määriteltävissä oleva asia?

 

[draco76]

Miksei saamelaisuus ole ilmoitusasia ja henkilön itse määriteltävissä kuin noin sata kertaa lääketieteellisesti ja muutenkin vaikeammin määriteltävissä oleva asia?

Siitähän saamelaiset valittavat kun eivät saa itse määrätä kuka on saamelainen ja haluaisivat poistaa lappalaispykälän. En ole kuullut lääketieteellisestä määritelmästä.

 

[ATE]

Siitähän saamelaiset valittavat kun eivät saa itse määrätä kuka on saamelainen ja haluaisivat poistaa lappalaispykälän. En ole kuullut lääketieteellisestä määritelmästä.

Tuo on täysin eri asia kuin se että kyseessä olisi henkilön itse päätettävissä oleva ilmoitusasia.

 

[draco76]

Tuo on täysin eri asia kuin se että kyseessä olisi henkilön itse päätettävissä oleva ilmoitusasia.

Eli ei olisi ongelmaa jos transihmiset itse päättäisivät säännöt ketä heihin kuuluu?

 

[ATE]

Eli ei olisi ongelmaa jos transihmiset itse päättäisivät säännöt ketä heihin kuuluu?

Mistä näin mahdoit keksiä?

 

[draco76]

Mistä näin mahdoit keksiä?

Saamelaiset haluavat noin.

 

[ATE]

Saamelaiset haluavat noin.

Mistä oikein keksit että ei olisi mitään ongelmaa jos olisi joku transneuvosto joka määräisi kukaa saa vaihtaa sukupuolta kun aika ilmeistä että sellainen aiheuttaisi paljon närää ja olisi muutenkin järjetön.

 

[draco76]

Mistä oikein keksit että ei olisi mitään ongelmaa jos olisi joku transneuvosto joka määräisi kukaa saa vaihtaa sukupuolta kun aika ilmeistä että sellainen aiheuttaisi paljon närää ja olisi muutenkin järjetön.

Sanoit että kyseessä aivan eri asia.

 

[ATE]

Sanoit että kyseessä aivan eri asia.

Mitä sitten? En sanonut ettei kummassakaan ole mitään ongelmia.

 

[draco76]

Mitä sitten? En sanonut ettei kummassakaan ole mitään ongelmia.

Sinähän se olit joka rinnasti saamelaisiin.

 

[ATE]

Sinähän se olit joka rinnasti saamelaisiin.

Niin rinnastin? En silti sanonut että kumpikaan systeemi on järkevä tai vailla ongelmia.

 

[draco76]

Uusi suostumusperustainen laki on jo saanut ensimmäiset epäillyt

Seksuaalirikokset | Poliisilla on jo tutkinnassa suostumusperustaisia raiskauksia

Helsingin poliisissa on tutkittavana myös yksi seksuaalinen ahdistelu.

www.hs.fi

Helsingin poliisilla on tutkittavanaan kaksi raiskausrikosta, jotka eivät vielä vanhan lain aikana olisi välttämättä ylittäneet tunnusmerkistöä. Kyse on suostumusperustaisista raiskausrikosepäilyistä. Lisäksi tutkinnassa on yksi seksuaalinen ahdistelu, joka liittyy kuvamateriaaliin.


”Kyse on tapauksesta, jossa henkilölle on lähetetty seksuaalisävytteisiä kuvia tai viestejä. Ennen tällainen olisi voitu tutkia esimerkiksi kunnianloukkauksena”, kommentoi rikostarkastaja Jari Koski Helsingin poliisin väkivaltarikosyksiköstä.

Ihan hyvä että saatiin tuo kuvien lähettely ahdisteluksi. Ehkä ne saadaan vähenemään.

 

[10YG]

En yleensä katso taitoluistelua. Nyt näin netissä linkin tällaiseen:

Taitoluistelun EM, avajaiset | Taitoluistelun EM

Avajaiset. Espoo. Selostamaton lähetys.

areena.yle.fi

Nyt on vaikeaa ymmärtää tätä. Videossa nainen-ex-mies yrittää luistella kuin nainen. Menee ihan poskelleen kansainvälisen kisan alkunäytöksessä.
Mitenköhän tämä esitys edistää esimerkiksi tätä trans-asiaa, josta on ollut paljon keskustelua? Miten edistää taitoluistelua?
Omasta mielestäni oli surkeaa räpellystä. Woke on ikävä kyllä soluttautunut jopa suomalaiseen urheiluun.

 

[10YG]

HS kertoo tarinaa, joka on aika selvää lähes kaikille ihmisille:
"Nuoruusiän sukupuoliahdistusta hoitava professori sanoo ei alaikäisten juridisen sukupuolen korjaukselle
Nuoruusiässä identiteetin rakennus on kesken. Aikuisten ei pitäisi ryhtyä vahvistamaan eikä hillitsemään identiteettikokeiluja, jotka kuuluvat kasvuun, sanoo nuorisopsykiatrian professori Riittakerttu Kaltiala."

Hyvä artikkeli. En tiedä onko kaikille luettavissa.
Seta ei tykkää, mutta muut ymmärtävät asian kokonaisuuden.

 

[ATE]

" Neljä viidestä vastakkaiseen sukupuoleen identifioituneesta lapsesta kokee kuitenkin murrosiässä taas toisin. "

"

Myöskään juridisen sukupuolimerkinnän muuttaminen nuoruudessa ei ole hänen mukaansa muodollisuus, jossa todetaan tosiasia, vaan vahvaa psykologista ja sosiaalista puuttumista, joka ohjaa nuoren kehitystä.

”Se on viesti siihen suuntaan, että tämä on sinulle oikea tie.”

"


Siinähän se olennainen tuli. Karmeaa vahinkoa tulisi jos nuoria lapsia alettaisiin kohdella vaihtoehtoisilla identiteeteille ja rohkaisemaan näihin suurimmassa osassa tapauksista.


"

TÄHÄNASTISEN tutkimustiedon valossa nuoruusikäisten transsukupuolisuuden kokemus on Kaltialan mukaan melko pysyvä vain silloin, kun samaistuminen vastakkaiseen sukupuoleen on selkeästi alkanut jo lapsuudessa ja vahvistunut puberteetissa.

Nykyisin valtaosa sukupuoli-identiteettitutkimuksiin hakeutuvista alaikäisistä on havahtunut transsukupuolisuuden kokemukseensa vasta puberteetin jälkeen.

Ilmiö on uusi, eikä kokemusten pysyvyydestä ole siksi tutkimustietoa.



"

Mielenkiintoista tuokin.

"
ALAIKÄISTEN hormonihoitoja ja juridisen sukupuolen vahvistamista vaativat aktivistit ja järjestöt, kuten Seta, toistavat usein, että transnuorilla on lisääntynyt itsemurhariski ja he tarvitsevat siksi pikaisesti hoitoa ja tukea.

”Se on tarkoitushakuista disinformaatiota, jonka levittäminen on vastuutonta”, Kaltiala sanoo.
"

Kova väite että Seta levittää tarkoituksenhakuista disinformaatiota.

 

[Jumputin]

Siinähän se olennainen tuli. Karmeaa vahinkoa tulisi jos nuoria lapsia alettaisiin kohdella vaihtoehtoisilla identiteeteille ja rohkaisemaan näihin suurimmassa osassa tapauksista

Samaa mieltä. Pidän Rydmanit loitolla ja kaukana alle 18-vuotiasta.

 

[ATE]

Samaa mieltä. Pidän Rydmanit loitolla ja kaukana alle 18-vuotiasta.

Menikö tämä väärään ketjuun? Miten Rydman liittyy sukupuoli-identiteettiin?

 

[Jumputin]

Menikö tämä väärään ketjuun? Miten Rydman liittyy sukupuoli-identiteettiin?

Sori meni visiin.. Olen pahoillani,. Tosin ei haittaa muistuttaa että alle 18-vuotiaat on tosiaan lapsia...

Mun virhe...

 

[mitsumies]

Sori meni visiin.. Olen pahoillani,. Tosin ei haittaa muistuttaa että alle 18-vuotiaat on tosiaan lapsia...

Mun virhe...

Eli oot sitä mieltä että 15 vuotiaat ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa? Riittääkö 18v varmasti? Pitäisikö vastuita nostaa?

 

[Jumputin]

Eli oot sitä mieltä että 15 vuotiaat ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa? Riittääkö 18v varmasti? Pitäisikö vastuita nostaa?

Tuli vain jostain mieleeni että jos 26-vuotiaana seurustelee 17-vuotiaan kanssa, niin on jo jotain pielessä. Mutta tosiaan väärä ketju ja olen pahoillani. Tämä on vain oma moraalini.

 

[Timo 2]

Tuli vain jostain mieleeni että jos 26-vuotiaana seurustelee 17-vuotiaan kanssa, niin on jo jotain pielessä. Mutta tosiaan väärä ketju ja olen pahoillani. Tämä on vain oma moraalini.

Mutta 14v leikkeleminen pelkästään hänen tunteiden perusteella on sulle ok?

 

[mitsumies]

Tuli vain jostain mieleeni että jos 26-vuotiaana seurustelee 17-vuotiaan kanssa, niin on jo jotain pielessä. Mutta tosiaan väärä ketju ja olen pahoillani. Tämä on vain oma moraalini.

Mikset vastaa? Onko 15v lapsi? Eli ei rikosoikeudellisessa vastuussa? Pitääkö nostaa mihin?

 

[Jumputin]

Mikset vastaa? Onko 15v lapsi? Eli ei rikosoikeudellisessa vastuussa? Pitääkö nostaa mihin?

Vastaan vastaan, että 15 vee on rikosoikeudellinen vastuuikäraja Suomessa.
Lapsi hän kyllä on vielä mielestäni.

Mutta 14v leikkeleminen pelkästään hänen tunteiden perusteella on sulle ok?

Mitä vittua?

 

[Timo 2]

Mitä vittua?

Viittaan vain sun haluttomuuteen kommentoida tuota hesarin artikkelia ja yritykseen kääntää keskustelu rydmanin tekemisiin.

 

[Jumputin]

Viittaan vain sun haluttomuuteen kommentoida tuota hesarin artikkelia ja yritykseen kääntää keskustelu rydmanin tekemisiin.

Ei mulla ole mitään haluttomuutta. Virheellisesti vain kommentoin väärään ketjuun Rydmanin teinitytöistä. Mun virhe. Pikku känöset menossa.

 

[Timo 2]

Ei mulla ole mitään haluttomuutta. Virheellisesti vain kommentoin väärään ketjuun Rydmanin teinitytöistä. Mun virhe. Pikku känöset menossa.

No mitä ajatuksia tuo artikkeli herättää ja mitä ajatuksia 15v leikkelemiset herättää?

Trans kids' treatment can start younger, new guidelines say

A leading transgender health association has lowered its recommended minimum age for gender transition treatment in teens, including starting sex hormones at age 14 and some surgeries at 15.

apnews.com

Oma linja on ollut jo pidempään että odotetaan vähintään siihen täysi-ikään ja annetaan lapsen/nuoren käydä se murrosikä normaalisti läpi. Tämän jälkeen voidaan katsoa asiaa uudestaan. Toki kokoajan pitää olla mielenterveyspalvelut saatavilla, joissa ei ainakaan pidä lähteä täysillä mukaan nuoren kokemukseen.

Tämä näkemys tuntuu olevan kovin (liian) monen mielestä transfobiaa.

 

[Jumputin]

No mitä ajatuksia tuo artikkeli herättää ja mitä ajatuksia 15v leikkelemiset herättää?

Trans kids' treatment can start younger, new guidelines say

A leading transgender health association has lowered its recommended minimum age for gender transition treatment in teens, including starting sex hormones at age 14 and some surgeries at 15.

apnews.com

Oma linja on ollut jo pidempään että odotetaan vähintään siihen täysi-ikään ja annetaan lapsen/nuoren käydä se murrosikä normaalisti läpi. Tämän jälkeen voidaan katsoa asiaa uudestaan. Toki kokoajan pitää olla mielenterveyspalvelut saatavilla, joissa ei ainakaan pidä lähteä täysillä mukaan nuoren kokemukseen.

Tämä näkemys tuntuu olevan kovin (liian) monen mielestä transfobiaa.

Ehdottomasti 18v ennen mitään leikkelyjä ja lopullisia päätöksiä.

 

[Bladekill]

Tuli vain jostain mieleeni että jos 26-vuotiaana seurustelee 17-vuotiaan kanssa, niin on jo jotain pielessä. Mutta tosiaan väärä ketju ja olen pahoillani. Tämä on vain oma moraalini.

Ei siinä ole mitään pielessä vaan se on täysin laillista. Saattaa olla vain aika tylsät keskustelut kun henkisen kehityksen välillä on sukupolvikuilu, mutta toisaalta ihmiset on yksilöitä eikä kollektiivi joten tässä tapauksessa ei voi tarkemmin tietää. Jos olet kuitenkin tuota mieltä niin mitä olet tehnyt asiaa koskevien lakimuutosten eteen Suomessa? Siis suojaikärajan nosto, alle 18v kanssa parisuhteen kriminalisointi yms?

 

[Jumputin]

Ei siinä ole mitään pielessä vaan se on täysin laillista. Jos olet kuitenkin tuota mieltä niin mitä olet tehnyt asiaa koskevien lakimuutosten eteen Suomessa? Siis suojaikärajan nosto, alle 18v kanssa parisuhteen kriminalisointi yms?

En ole tehnyt asian suhteen yhtään mitään. Ikäero ei ole minulle myös itsessään ongelma.
Mutta jos moraalini pitäisi numeroida, niin yli 25 vuotias heilastelelee alle 18 vuotiaan kanssa, niin olisin jo tarkkana. Näiden numeroiden alle jo kyseenalaistan suhteen.

 

[ElReino]

Uuden Suomen blogeissa Sonja Välkepinta kirjoittaa omakohtaisesta kasvutarinastaan teinivuosien poikatyttönä ja aikuistumisesta perheenäidiksi. Kirjoituksen pointti on, olisiko lopputulos sukupuolen varmistumisessa ollut sama nykymaailmassa, saati sitten siinä maailmassa, johon eräät feministitahot haluavat yhteiskuntaa muuttaa. Kyse on vaaliehdokkaasta ja hänelläkin on tietysti jokin agenda, mutta se ei muuta tarinan asiapohjaa.

Miksi oma sukupuoli tökkii? | Uusi Suomi Puheenvuoro

 

[ATE]

Tuo on ehkä se suurin syy miksi en kannata translakia ja järjestelmää jossa oman sukupuolen voisi vaihtaa noin vain omalla ilmoituksella edes 1 vuoden välein. Kaikki nuo nuorisopsykologin mainitsemat lapsiin ja murrosikäisiin liittyvät ongelmat pätevät joissain määrin myös aikuisiin eli 18 vuotta täyttäneisiin. Se 18 vuotta ei oikeasti ole mitään muuta kuin meidän keksimä numero jossa henkilö on juridisesti täysi-ikäinen. Ei kehitys maagisesti pysähdy sen saavutettua. Aivot kehittyvät fyysisestikin vielä 25 ikävuoteen asti.

Jos se sukupuolen vaihtaminen vaatisi edes lyhyen juttelun lääkärin kanssa niin se nostaisi kynnystä edes vähän pelkästä ilmoituksesta ja näin ei tehtäisi hätiköityjä päätöksiä. Joku voi vaikka olla niin tyhmä että 18-vuotiaana kokee olevansa väärässä kehossa ja haluaa muuttaa juridista sukupuoltaan. Kukaan täyspäinen lääkäri ei tällöin suosittelisi asiaa jos ne kokemukset väärästä kehosta tulivat vasta 18-vuotiaana, mutta joku Setan progagandisti tietenkin hymyssä suin kehottaisi. Tällaisia vääriä sukupuolen juridisia vaihtamisia tapahtuu varmasti jo nyt koska jopa peruuttamattomia sukupuolen vaihtoleikkauksiakin tapahtuu joissa henkilö jälkeenpäin tulee katumapäälle.

Se on minusta paljon pienempi paha että transhenkilöt joutuvat juttelemaan lääkärille eivätkä voi vain omalla ilmoituksella vaihtaa juridista sukupuolta kuin että aiheutetaan mahdollista vahinkoa nuorien aikuisten psyykkelle ja ääritapauksissa aiheettomia sukupuolenvaihtoleikkauksia.

 

[Manual]

Itseä on aina mietityttänyt tuo itse lähtökohta: "koen olevani väärää sukupuolta". Miten näin voi kokea, vaikka ei omaa mitään kokemusta toisesta sukupuolesta? Vai onko tämän lain peruste siis olla "halvempi" hoitokeino, antamalla vaihtaa sukupuolta vs että tutkittaisiin miksi henkilö luulee näin, ja yrittää puuttua siihen. Myöskään lääkäri ei mielestäni ole kykeneväinen tekemään tätä määritelmää henkilön uskomusten perusteella.

En ole siis erityisen perehtynyt koko asiaan, mutta kiinnostaisi tietää jotakin faktaan perustuvia argumentteja, jotka ei ole tasoa "ihmisellä on oikeus".

 

[Kasikaks]

Sukupuolen määrittelyä ei kait tarvita kuin terveydenhoidon takia tänä päivänä. Miksemme luovu siis sukupuolen määrittelemisestä muuten kokonaan? Eli kaikki sukupuolikiintiöt pois ja muut sukupuoleen liittyvät poikkeukset kuten vapautus asevelvollisuudesta pois?

 

[ATE]

Poliisilla ilmeisesti ainakin on käyttöä naispoliiseille. Puhetta on myös ollut että pitäisikö miesopettajien osuutta lisätä tarvittaessa kiintiön avulla. Miesopettajissahan oli kiintiö mutta jostain syystä se päätettiin poistaa. Seuraamuksia voi arvailla että onko tämä vaikuttanut omalta osaltaan poikien sukeltavaan koulumenestykseen?

Mihinkään muuhun sukupuolikiintiöitä ei pitäisi soveltaa ellei siihen löydy selkeitä perusteita. Esim. pörssiyhtiöiden hallituskiintiöt olivat virhe.

 

[Kasikaks]

Sukupuolikiintiöt tulisi poistaa tai paremmin sanottuna niitä ei pitäisi ottaa mihinkään käyttöön.

Tuohon päästään kun luovutaan sukupuolen määrittelystä, muun kuin terveydenhoidon yhteydessä. Samoin esim. asevelvollisuus koskisi sit kaikkia. Miksi kellään olisi mitään tätä vastaan?

 

[baggio]

Tuohon päästään kun luovutaan sukupuolen määrittelystä, muun kuin terveydenhoidon yhteydessä. Samoin esim. asevelvollisuus koskisi sit kaikkia. Miksi kellään olisi mitään tätä vastaan?

Tämä niin vitusti. Ihmeen vähän tästä puhutaan vaikka on erittäin yksinkertainen ja toimiva ratkaisu.

Urheilu on sitten yksi ongelmakohta, naiset varmasti alkuun ulisevat kun eivät voi koskaan voittaa, mutta ehkä urheilulla ja muulla kilvoittelulla on sitten painetta ja tilaa kehittyä johonkin uudenlaiseen suuntaan tästä muinaisten kreikkalaisten monituhatvuotisesta nykyperinteestä tasa-arvoisen yhteiskunnan olosuhteisiin.

 

[jessus]

Periaatteessa joo, mutta suurin osa ihmisistä haluaa olla selvästi joko miehiä tai naisia. Muutaman geneettisen mutantin (transun) takia tuntuu tyhmältä myllätä järjestelmä joka perustuu biologisiin faktoihin, että n. 50% ihmisistä on fyysisesti heikompaa sukupuolta ja usein hyvin erilaisia myös henkisiltä mieltymyksiltään ja ovat ylpeitä siitä mitä ovat, oli housuissa sitten banaani tai viidakko.

 

[baggio]

että n. 50% ihmisistä on fyysisesti heikompaa sukupuolta ja usein hyvin erilaisia myös henkisiltä mieltymyksiltään ja ovat ylpeitä siitä mitä ovat, oli housuissa sitten banaani tai viidakko.

He voisivat edelleen identifioitua vapaasti housujensa mukaan ja jatkaa nykyisiä henkisiä mieltymyksiään, vaikka lakkaisimmekin yhteiskunnallisissa asiayhteyksissä sukupuolijaottelun. Emme me hyödy siitä yhtään mitään.

 

[Manual]

Tämä niin vitusti. Ihmeen vähän tästä puhutaan vaikka on erittäin yksinkertainen ja toimiva ratkaisu.

Urheilu on sitten yksi ongelmakohta, naiset varmasti alkuun ulisevat kun eivät voi koskaan voittaa, mutta ehkä urheilulla ja muulla kilvoittelulla on sitten painetta ja tilaa kehittyä johonkin uudenlaiseen suuntaan tästä muinaisten kreikkalaisten monituhatvuotisesta nykyperinteestä tasa-arvoisen yhteiskunnan olosuhteisiin.

Eli 97% naisista voi alkaa ulisemaan, ja urheilunkin pitää jotenkin lähteä kehittymään uudenlaiseen suuntaan, koska hyvin hyvin selkeä vähemmistö kokee sukupuolen olevan joku ongelma?

Lisäksi miten emme hyödy sukupuolijaottelusta ns. yhtään mitään, kun ilmiselvästi sillä on aina ollut, on nyt, ja tulee jatkossakin olemaan selkeitä merkityksiä? Väitän, että sukupuolittomuudesta seuraisi merkittävästi isompia ongelmia, joiden taustalla trans-väen ulina ei paljoa paina kokonaisuuden näkökulmasta.

 

[ATE]

Halla-aho vetää täyslaidallisen kohti Setaa.

Facebook


"Erinomainen ja hyvin tarpeellinen puheenvuoro.
Meistä jokainen on nuoruuden kokemusasiantuntija. Nuoruus ei ole helppoa. Siihen kuuluu sisäistä kuohuntaa, sekoilua ja itsensä etsimistä. Aikuisten tehtävä on tarjota sekoilulle turvalliset puitteet, ei lähteä sekoiluun mukaan.
Hyvä uutinen on, että nuoruus menee ohitse, ja meistä useimmista tulee enemmän tai vähemmän ehjiä miehiä tai naisia.
Fanaattisen transpolitiikan tuloksena on traaginen mielenterveyspommi, tarpeettomilla hormonihoidoilla sekoitettuja ja ruumiiltaan silvottuja ihmisiä. Tämä tulee kalliiksi sekä yhteiskunnalle että etenkin kyseisille ihmisille itselleen.
Paljon rummutettu "tutkimus- ja tietoperustainen päätöksenteko" lentää romukoppaan heti, kun tutkimustieto on ristiriidassa ideologian kanssa. Politiikan suunnan määrittelee lobbausjärjestö Seta, eivät nuorten kanssa työskentelevät ammattilaiset.
Miksi Seta ja sen ohjauksessa olevat poliitikot ajavat lainsäädäntöä ja kulttuuria, jonka seuraukset ovat kohteena oleville ihmisille vahingollisia, jopa tuhoisia? Professori Kaltialalla on lempeä selitys, kuten hän itsekin sitä luonnehtii:
"Haluan ystävällisesti ajatella, että sellaiset aikuiset, jotka ovat itse saaneet apua sukupuolen korjaamisesta, ovat halunneet lähteä pelastamaan lapsia ja nuoria. Mutta heiltä puuttuu ymmärrys siitä, että lapsi ei ole pienikokoinen aikuinen."
Oma selitykseni on raadollisempi. Transfanaatikot eivät halua ihmisten voivan hyvin. Heille hajalla olevat nuoret, jotka luulevat ongelmiensa johtuvan väärästä kehosta, ovat uhreja ja he itse näiden uhrien jaloja puolustajia. Mitä enemmän yhteiskunnassa on itsetuhoisia mielenterveyspotilaita, sitä enemmän "tarvitaan" Setaa ja sen poliittisia jatkeita, ja sitä enemmän Seta tarvitsee julkista rahaa uhrien "puolustamiseen".
Kyseessä on ikiliikkuja. Kaikki ongelmat, joita transhysteria synnyttää, johtuvan virallisen totuuden mukaan "transfobiasta". Todelliset syylliset eivät koskaan joudu vastuuseen aiheuttamastaan tuhosta vaan päinvastoin saavat perusteen lisätä kierroksia myrkynkylvöönsä."


Oma veikkaus on että Seta:n itsejulistetut asiantuntijat ovat yksinkertaisesti tyhmiä.

 

[The Grenadier]

Halla-aho vetää täyslaidallisen kohti Setaa.

Facebook


"Erinomainen ja hyvin tarpeellinen puheenvuoro.
Meistä jokainen on nuoruuden kokemusasiantuntija. Nuoruus ei ole helppoa. Siihen kuuluu sisäistä kuohuntaa, sekoilua ja itsensä etsimistä. Aikuisten tehtävä on tarjota sekoilulle turvalliset puitteet, ei lähteä sekoiluun mukaan.
Hyvä uutinen on, että nuoruus menee ohitse, ja meistä useimmista tulee enemmän tai vähemmän ehjiä miehiä tai naisia.
Fanaattisen transpolitiikan tuloksena on traaginen mielenterveyspommi, tarpeettomilla hormonihoidoilla sekoitettuja ja ruumiiltaan silvottuja ihmisiä. Tämä tulee kalliiksi sekä yhteiskunnalle että etenkin kyseisille ihmisille itselleen.
Paljon rummutettu "tutkimus- ja tietoperustainen päätöksenteko" lentää romukoppaan heti, kun tutkimustieto on ristiriidassa ideologian kanssa. Politiikan suunnan määrittelee lobbausjärjestö Seta, eivät nuorten kanssa työskentelevät ammattilaiset.
Miksi Seta ja sen ohjauksessa olevat poliitikot ajavat lainsäädäntöä ja kulttuuria, jonka seuraukset ovat kohteena oleville ihmisille vahingollisia, jopa tuhoisia? Professori Kaltialalla on lempeä selitys, kuten hän itsekin sitä luonnehtii:
"Haluan ystävällisesti ajatella, että sellaiset aikuiset, jotka ovat itse saaneet apua sukupuolen korjaamisesta, ovat halunneet lähteä pelastamaan lapsia ja nuoria. Mutta heiltä puuttuu ymmärrys siitä, että lapsi ei ole pienikokoinen aikuinen."
Oma selitykseni on raadollisempi. Transfanaatikot eivät halua ihmisten voivan hyvin. Heille hajalla olevat nuoret, jotka luulevat ongelmiensa johtuvan väärästä kehosta, ovat uhreja ja he itse näiden uhrien jaloja puolustajia. Mitä enemmän yhteiskunnassa on itsetuhoisia mielenterveyspotilaita, sitä enemmän "tarvitaan" Setaa ja sen poliittisia jatkeita, ja sitä enemmän Seta tarvitsee julkista rahaa uhrien "puolustamiseen".
Kyseessä on ikiliikkuja. Kaikki ongelmat, joita transhysteria synnyttää, johtuvan virallisen totuuden mukaan "transfobiasta". Todelliset syylliset eivät koskaan joudu vastuuseen aiheuttamastaan tuhosta vaan päinvastoin saavat perusteen lisätä kierroksia myrkynkylvöönsä."


Oma veikkaus on että Seta:n itsejulistetut asiantuntijat ovat yksinkertaisesti tyhmiä.

Eivät ne ole tyhmiä, niitä ohjaa ideologia ja se menee kaiken edelle.

 

[mitsumies]

Halla-aho vetää täyslaidallisen kohti Setaa.

Facebook


"Erinomainen ja hyvin tarpeellinen puheenvuoro.
Meistä jokainen on nuoruuden kokemusasiantuntija. Nuoruus ei ole helppoa. Siihen kuuluu sisäistä kuohuntaa, sekoilua ja itsensä etsimistä. Aikuisten tehtävä on tarjota sekoilulle turvalliset puitteet, ei lähteä sekoiluun mukaan.
Hyvä uutinen on, että nuoruus menee ohitse, ja meistä useimmista tulee enemmän tai vähemmän ehjiä miehiä tai naisia.
Fanaattisen transpolitiikan tuloksena on traaginen mielenterveyspommi, tarpeettomilla hormonihoidoilla sekoitettuja ja ruumiiltaan silvottuja ihmisiä. Tämä tulee kalliiksi sekä yhteiskunnalle että etenkin kyseisille ihmisille itselleen.
Paljon rummutettu "tutkimus- ja tietoperustainen päätöksenteko" lentää romukoppaan heti, kun tutkimustieto on ristiriidassa ideologian kanssa. Politiikan suunnan määrittelee lobbausjärjestö Seta, eivät nuorten kanssa työskentelevät ammattilaiset.
Miksi Seta ja sen ohjauksessa olevat poliitikot ajavat lainsäädäntöä ja kulttuuria, jonka seuraukset ovat kohteena oleville ihmisille vahingollisia, jopa tuhoisia? Professori Kaltialalla on lempeä selitys, kuten hän itsekin sitä luonnehtii:
"Haluan ystävällisesti ajatella, että sellaiset aikuiset, jotka ovat itse saaneet apua sukupuolen korjaamisesta, ovat halunneet lähteä pelastamaan lapsia ja nuoria. Mutta heiltä puuttuu ymmärrys siitä, että lapsi ei ole pienikokoinen aikuinen."
Oma selitykseni on raadollisempi. Transfanaatikot eivät halua ihmisten voivan hyvin. Heille hajalla olevat nuoret, jotka luulevat ongelmiensa johtuvan väärästä kehosta, ovat uhreja ja he itse näiden uhrien jaloja puolustajia. Mitä enemmän yhteiskunnassa on itsetuhoisia mielenterveyspotilaita, sitä enemmän "tarvitaan" Setaa ja sen poliittisia jatkeita, ja sitä enemmän Seta tarvitsee julkista rahaa uhrien "puolustamiseen".
Kyseessä on ikiliikkuja. Kaikki ongelmat, joita transhysteria synnyttää, johtuvan virallisen totuuden mukaan "transfobiasta". Todelliset syylliset eivät koskaan joudu vastuuseen aiheuttamastaan tuhosta vaan päinvastoin saavat perusteen lisätä kierroksia myrkynkylvöönsä."


Oma veikkaus on että Seta:n itsejulistetut asiantuntijat ovat yksinkertaisesti tyhmiä.

Tuo hesarin teksti josta puhuu oli erittäin hyvä ja mielenkiintoisia yksityiskohtia, ehkä jopa kiusallisia.

 

[Tecto]

No tuo on poliisin tehtävä. Joten enemmänkin tuossa tilanteessa sen miehen kyvyt eivät riitä poliisiksi kun ei saa uhria kertomaan tapahtuneesta.

Sairasta on tuo miesviha. Tuomitset miehen kyvyttömäksi jo ennenkuin hänelle annetaan mahdollisuutta yrittää.

Mielenkiintoiseksi on mennyt moderointi täällä, kun tuosta tuli kuukauden banni.

 

[Paapaa]

Mielenkiintoiseksi on mennyt moderointi täällä, kun tuosta tuli kuukauden banni.

Bännien ihmettelylle on olemassa ketju:

Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

TechBBS-foorumin säännöt löytyvät täältä: Käyttöehdot ja säännöt | TechBBS

bbs.io-tech.fi

 

[ATE]

Kuka olisi arvannut että tämä "transnaiset on naisia" ei nyt ihan toimikkaan käytännössä joka paikassa. Tai että seksuaalirikoksiin syyllistyneet biologiset miehet naisvankien sekaan on huono idea?

 

[Tonnin Seteli]

Kuka olisi arvannut että tämä "transnaiset on naisia" ei nyt ihan toimikkaan käytännössä joka paikassa. Tai että seksuaalirikoksiin syyllistyneet biologiset miehet naisvankien sekaan on huono idea?

Kamalaa syrjintää. Et sä voi sanoa noin! Totta kai jokainen on just sitä mitä itse toivoisi olevansa ja jokaisen velvollisuus on alistua mairea hymy kasvoillaan myöntelemään, että näin on. Menenkin tästä kouluttamaan kepparia, jolle tein hienon sarven ottaan koska se ei kokenut olevansa tavallinen heppa.

 

[Tommy Goldfish]

Monien lakien kanssa voi tehdä niin että jos tarvitsee vain arvailla lakimuutoksen vaikutuksia, niin voi katsoa miten kävi jossain samankaltaisessa maassa jossa laki jo muutettiin. Translain vaikutukset näkyy hyvin vaikka Irlannissa. Siellä on ollut tilaisuus tapahtua kaikki ne lisääntymiselin pystyssä "naisena" uimahallin pukuhuoneessa skenaariot ja muut joista osa porukasta tuntuu haaveilevan viestistä toiseen:

Lainsäädäntö | Irlanti salli sukupuolen vahvistamisen omalla ilmoituksella jo 2015: Tätä siitä on seurannut

Irlanti otti vuonna 2015 käyttöön itsemäärittelyyn perustuvan sukupuolen vahvistamista koskevan lainsäädännön. Tilastojen mukaan viiden miljoonan asukkaan maassa 1 058 ihmistä vahvisti sukupuolensa ensimmäisen seitsemän vuoden aikana lain käyttöönoton jälkeen.

www.hs.fi

 

[The Grenadier]

Emme ole rasisteja, mutta...

"
Mustien joogatyöpaja
Ilmiö, jonka mukaan tapahtumat ovat ”vain mustille” tarkoitettuja, näyttää olevan tihkumassa kanadalaiseen yhteiskuntaan. Viime vuoden marraskuussa otsikoihin nousi Guelphin yliopistossa järjestetty joogatyöpaja, jossa kiellettiin kaikkien muiden rotujen kuin mustien sisäänpääsy.

Kanadalainen teatteri herättää raivoa tapahtumilla, jotka on tarkoitettu yksinomaan ”mustalle yleisölle”

Ottawan National Arts Centerissä esitettävä näytelmä on tarkoitettu yksinomaan ”vain mustalle” yleisölle. Eräs kanadalainen teatteri mainostaa esityksiä, jotka on varattu ”yksinomaan mustille katsojille”, mikä on nostattanut syytöksiä rotuerottelusta ja syrjinnästä. Ottawassa sijaitseva National...

www.kansalainen.fi

Ottawan National Arts Centerissä esitettävä näytelmä on tarkoitettu yksinomaan ”vain mustalle” yleisölle.
Eräs kanadalainen teatteri mainostaa esityksiä, jotka on varattu ”yksinomaan mustille katsojille”, mikä on nostattanut syytöksiä rotuerottelusta ja syrjinnästä.

Ottawassa sijaitseva National Arts Center (Kansallinen taidekeskus) myy verkkosivuillaan lippuja ”Is God Is” -nimiseen esitykseen, jonka väitetään olevan ”synkkä, palkittu tragikomedia kahdesta kaksoissisaruksesta, jotka saavat äidiltään käskyn etsiä isänsä ja tappaa hänet.”

Esitys on käynnissä teatterissa 9.-18. helmikuuta välisenä aikana. Helmikuun 17. päivänä pidetään kuitenkin niin sanottu ”Black Out”. Se tarkoittaa, että liput on varattu yksinomaan mustille katsojille.

”Black Out on avoin kutsu mustiksi identifioituville katsojille tulla kokemaan esityksiä yhdessä yhteisönsä kanssa”, National Arts Centerin verkkosivuilla kerrotaan.

”Illat tarjoavat mustille teatterikävijöille erityisen tilan kokea esitys, jossa kuvastuu se eloisa kaleidoskooppi, joka ilmentää ”mustien kokemusta” (Black experience).

Lisäksi sivustolla todetaan, että ”näiden Black Out -tapahtumien aikana mustat teatterikävijät mahdollistavat keskustelun ja osallistumisen kauttaaltaan teatterissa ja avaavat ovet mustiksi identifioituville katsojille. He voivat kokea National Arts Centerin energian yhteisellä yhteenkuuluvuuden ja intohimon tunteella.”

Toukokuun 5. päivänä teatterissa esitettävässä toisessa tuotannossa on myös vain mustille tarkoitettu sisäänpääsy. Teatteri aikoo suunnitella lisää vain mustille suunnattuja tapahtumia kaudella 2023-24.

Suunnitellaanko valkoisille tai juutalaisille suunnattuja esityksiä?
Quillette-toimittaja Jonathan Kay jakoi Kanadan kansallisteatterin harjoittaman segregaation sosiaalisessa mediassa ja otti kuvakaappauksen lipun oston yhteydessä näytettävästä ”tärkeästä tiedosta”, jossa korostetaan esityksen olevan ”omistettu yksinomaan mustille katsojille”.

”En malta odottaa juutalaisiltaani”, hän virnisti. Toinen Twitter-käyttäjä puolestaan kysyi: ”Aikovatko he järjestää ”vain valkoisille” tarkoitettuja esityksiä?”

 

[draco76]

Emme ole rasisteja, mutta...
.. poistettu tekstiä ...
Toinen Twitter-käyttäjä puolestaan kysyi: ”Aikovatko he järjestää ”vain valkoisille” tarkoitettuja esityksiä?”

Ainakin tuo loppu olisi toteutuessaan. Juutalaisten ja mustien illat vertautuu tapahtumiin vain naisille.

 

[The Grenadier]

Ainakin tuo loppu olisi toteutuessaan. Juutalaisten ja mustien illat vertautuu tapahtumiin vain naisille.

Siis valkoisten illat olisi rasismia, mutta ei mustien illat? Vai ymmärsinkö väärin jotain?