TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En sinänsä puolla ylläkirjoitetun analyysiä artikkelista, mutta feministeillä on kaksi vähän ristiriitaista suhtautumistapaa seksiin ja seksuaalisuuteen. On tämä yltiövapaa tissit paljaana menkkaveret naamalla kaikki tabut ja rajoitteet pois -leiri, ja sitten oudon pidättyväinen ja seksuaalisesti turhautunut änkyräleiri. Monet miehet eivät myöskään koe pystyvänsä luottamaan naisiin ja irtosuhteisiin niin helposti valheellisten raiskaussyytteiden takia.Vaikea nähdä "seksittömyyttä" feminismin aiheuttamana. Kuinka selität japanin, patriarkaalisen maan, "seksittömyyden"? Joku korrelaatio feminismiin siinä täytyy olla taustalla, se kyllä löydetään vaikka väkisin
Seksinegatiivisuus ei anna sellaista vaikutelmaa, että kyseessä olisivat voimaantuneet ja sukupuolensa kanssa sinut olevat naiset.Oletko tullut ajatelleeksi, että lopputulos ei välttämättä ole tyydyttävä naisten itsensäkään kannalta? Juuri siitähän toi tutkimuskin kertoo, eli Helsingissä ei olla tyytyväisiä omaan seksielämään, sukupuolesta riippumatta.
Miesfeministit ovat tyypillisesti erittäin emaskuloituneita beta creepereitä, jotka ovat koko hommassa mukana pesän toivossa.
Vain jos lasket että Espoo, Vantaa ei kuulu Helsinkiin. Eli ei, Helsingissäkään ei ole miehistä pulaa vaan toistepäin.
Nykynaiset on niin nirsoja että helvetin hyvä asia on tämä. Joutuvat vähän miettimään kriteereitään.
Onhan heillä puoluekin, joka ajaa samaa suuntausta feminismistä kuin he. Erona on vain vähän paremmat käytöstavat. Samoin yhä kasvava määrä vasemmistolaisista ja vihreistä nuorista näkee feminismin juuri noin. Tuo on iso postmodernismiin pohjautuva ilmiö, josta tulee vielä Suomeenkin ongelma.
Noiden tweetit saa vähemmän tykkäyksiä kuin minun satunnaiset aivopierut ja minä sentään olen ihan nobody somessa. Eikä noilla ole merkittävää määrää seuraajiakaan, sama kourallinen tuolla kirjoittelee toisilleen. Viestisi on vähän kuin niputtaisi 9/11-salaliittoteoreetikot reptiliaaniuskovaisten kanssa samaan nippuun, määrittelisi aatteet hulluimman mukaan ja uhan laajuuden kevyimmän pään kannattajien määrän mukaan.
Näitä tilastoja voi kukin tutkia Tilastokeskuksen tietokannoista ja pyöritellä miten haluaa. Mielenkiintoisena poimintana mainittakoon, että esimerkiksi ikäluokassa 30-35 vaikuttaisi miehiä olevan enemmän kuin naisia, kun Espoo ja Helsinki lasketaan yhteen. Lisäksi 34-vuotiaiden kohdalla miehiä on selvästi enemmän kuin naisia (500 yksilöä!) Helsingissä itsessäänkin, mistä lie sitten johtuu.
Ei Twitter-kuplan koolla ole mitään merkitystä. Missä kuplassa sinä elät, jos jollain Twitterillä mittailet näitä asioita? Kuten sanoin jo, ei tässä ole kyse yksittäisistä ihmisistä ja heidän faneistaan, vaan laajamittaisesta ilmiöstä, joka riivaa Amerikan puolella jo erityisesti yliopistomaailmaa. Tutustupa asiaan. Black lives matter, anti-Trump, muslimiaktivistit, anarkistit, Berkeleyn mellakat, Milon vastustamiset ja muut kummasti kietoutuvat yhteen tai ainakin paiskaavat tavattaessa kättä lämpimästi päälle näiden intersektionaalisten höyrypäiden kanssa, mikä kuvastaa myös touhun järjettömyyttä, mutta se selittyy yhteisellä vihollisella, mikä on siis rasistisin ja sovinistisin perustein määriteltynä valkoinen heteromies ja vähäisemmässä määrin valkoinen heteronainen. Se johtuu siitä, että näillä viimeisimmän aallon feministeillä on käytössään uhrihierarkia, joka määrää heille, kuinka eri ryhmiin kuuluu suhtautua.
Tuossa virkkeessäsi ei ole mitään tolkkua. Mitä minä muka määrittelin? Intersektionaalinen feminismi määrittelee ihan itse itsensä, ja mainitsemani suomalainen feministipuoluekin sitä avoimesti kannattaa.
Ei puhettakaan, että kiellettäisiin miesten esittäminen kyseenalaisessa valossa mainoksissa samaan tapaan, koska syyt.Berliini aikoo kieltää seksistiset mainokset – heikot, hysteeriset ja himon kohteena olevat naiset pois mainoksista
Naiivit naiset katoavat mainostolpista
– Hallituskoalitio perustaa asiantuntijaryhmän, jonka tehtävänä on tutkia ja estää syrjivät mainokset Berliinissä, puolueet toteavat hallitusohjelmassa uutistoimisto Reutersin mukaan.
Jo tähän mennessä halventavat ja syrjivät mainokset on kielletty kaupungin omistamissa mainostolpissa.
Asiantuntijaryhmän tehtävänä on päättää, mitkä yksittäiset mainokset ovat seksistisiä tai halventavia.
Vasemmistolainen Die Linke on jo sanonut, että sellaiset mainokset, joissa nainen esitetään kauniina ja samanaikaisesti "heikkona, hysteerisenä, tyhmänä, syyntakeettomana tai naiivina" tai himon kohteena pitäisi määritellä seksistiseksi, Tagesspiegel lehti referoi.
Naisten lesbous on lisääntymässä toisin kuin miesten homous. Ei mitään mutua vaan tutkittu fakta.
Miehillä kuitenkin seksihalut on joka tapauksessa "riittävän suuret", vaikka testosteronitasot olisivatkin laskeneet. Sen sijaan naisten tilanne saattaa olla herkempi ja pienetkin muutokset jo ennestäänkin sattumanvaraiseen halukkuuteen voi romahduttaa kaikkien osapuolten seksielämän, kuten on myös käynytkin, mutta siihen on toki paljon muitakin syitä kuin tämä hormoniasia, mutta se voi olla yksi osatekijä.
Minä taas väitän, että mitään "piilohomoutta" ei ole tuossa mittakaavassa kuin annat ymmärtää, ja naisten lesbous on luonnollisempi asia, mistä syystä sen harrastaminen lisääntyy ja siihen myöskin suhtaudutaan suopeammin kuin miesten homouteen.Oletko huomioinut, että naisten lesbous ja biseksuaalisuus ovat erittäin paljon hyväksyttävämpiä muiden ihmisten asenteissa. Tietysti jeesusjengit paheksuu molempia mutta moni homoutta suorastaan kavahtava mies ei pidä "pientä tyttöjenvälistä puuhastelua" mitenkään pahana. Väitän, että jos homouteen ei liittyisi niin paljon koko miehen miehuuden ja arvokkuuden kyseenalaistavia asenteita, tulisi moni vielä kaapista. Jopa seksiin muuten kaikinpuolin myönteisesti suhtautuvissa piireissä homma on täysi tabu: Pornossa nainen, joka ei puuhastele toisten naisten kanssa on ongelmatapaus mutta jos mies tekee homopornoa, ei hänellä ole mitään asiaa valtavirtapuolen tuotantoon
Piilohomoutta (homoja kaapissa?) tuskin on niin paljon kuin aiemmin, mutta tässä lähinnä varmaan tarkoitettiin biseksuaaleja. Naisille siinä ei ole edes mitään stigmaa enää, mutta miehille on.
Stigmaa on, mutta minä väitän, että miehiä ei lähtökohtaisesti kiinnosta harrastaa seksiä toisten miesten kanssa samalla tavalla kuin naisia naisten kanssa. Naisille biseksuaalisuus on ikäänkuin "normaalia", eikä ainoastaan ihmisten mielikuvissa vaan ihan oikeasti. Kuka tahansa heteronainen on periaatteessa potentiaalinen biseksuaali. Heteromies ei ole.
Eli siis tarkoitatko että miesten keskuudessa on vähemmän biseksuaaleja?
Juuri sitä mä tarkoitan, ja juuri sitä toi tutkimuskin puoltaa. Jos olet sitä mieltä, että tutkimus on väärässä, niin sitten en voi auttaa.
Mutuahan toikin on.
En väittänyt vastaan. Kunhan oli itselle epäselvää mitä oikein tarkoitit tuossa aiemmin.
) -porukoissa.
Eiköhän se runkkauskin mene vielä tuohon toksisen maskuliinisyyden kehykseen, kun noiden puritaanien kanssa puhutaan.
No siis ihan jos lähdetään siitä, että miehistä 50% eli puolet elää puutteessa (laitan tutkimuslinkin jos välttämättä haluat) ja miehillä tuntuu olevan paljon seksuaalista turhautumista tässä maassa vuonna 2017, voisi kuvitella, että täällä kyllä paljon harrastettaisiin homoseksuaalisuutta, jos se vaan yhtään kiinnostaisi miehiä.
Lesbopornosta puheenollen, eikös olekin jännä juttu, että lähes kaikki naisnäyttelijät suostuvat lesbokohtauksiin ilman ongelmia? Lähtisivätkö kaikki miesnäyttelijät homopornoon mukaan? Epäilen suuresti.
No kyllä mäkin homoksi voin ryhtyä, jos hinnasta sovitaan. Sehän on selvää, että ihminen tekee rahasta mitä vaan. Mukaanlukien toisten ihmisten tappaminen.
Näin tapahtuukin. Et uskoisi kuinka paljon netissä on ukkomiehiä hakemassa seuraa toisista miehistä.
Luulisi, että edes VÄHÄN näkyisi tutkimuksissa, eli että viisari edes HIEMAN värähtäisi johonkin suuntaan, mutta ei, tutkimusten mukaan miesten homoseksuaalisuus ei ole lisääntynyt. Ja etenkin kun miesten seksuaalinen PUUTE on kuitenkin lisääntynyt.
Joo. Niin tietenkin otin. Näytätkö vielä, missä se tapahtui ihan vain kaikkien muistin virkistämiseksi?
Siis oikeasti, mitä paskaa tämä on? Kahdesti olen jo suoraan sanonut, että kyse ei ole jostain twiittaajista. Kiistäessäni esittämäsi ajatuksen Twitterin merkityksestä sinä päädyt "tulkitsemaan", että minä paisuttelen twiittaajien merkitystä sanottuani juuri AIVAN PÄINVASTAISTA. Tuosta lainaamastasi tekstistäni senhän voi lukea, joten mitä sinä oikein puuhaat? Haastatko riitaa vai etkö vilpittömästi ymmärrä lukemaasi kuin nurinpäin?
