Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[JormaVeitikka]

Vaikea nähdä "seksittömyyttä" feminismin aiheuttamana. Kuinka selität japanin, patriarkaalisen maan, "seksittömyyden"? Joku korrelaatio feminismiin siinä täytyy olla taustalla, se kyllä löydetään vaikka väkisin

Japanin selitän sillä, että niillä on luultavasti hieman vähäisempi seksihormonitoiminta kuin kaukaasialaisilla saati neekereillä. Toisaalta stressi ja hektinen arkielämä.

Feminismi vaikuttaa kyllä asianhaaroihin Suomessa, eikä ole sattumaa, että tuossa vertailussa loistavat maat, joissa ei esimerkiksi ole näin kattavaa yhteiskunnan tukiverkostoa naisille kuin Suomessa. Suomihan on maailman toiseksi paras maa naisille: Raportti: Suomi on maailman toiseksi paras maa olla tyttö – Yhdysvallat jäi yllättäen monen köyhän maan taakse

Naiset käyttävät seksiä paljon muuhunkin kuin omaan nautintoonsa tai lisääntymiseen. Sitä käytetään mm. vallan välineenä, puolittaisen pakon sanelemana tai maallisen mammonan tavoitteluun. Feministisessä "hyvinvointiyhteiskunnassa" naisten ei tarvitse käyttää seksiä yhtään mihinkään eikä harrastaa sitä yhtään mistään muusta syystä kuin omaksi iloksi. Eivätkä sitten harrastakaan.

Ylitarjonta miehistä on myös osittain vihervasemmistolaisten syytä (irakilaismiesten massatuonti Suomeen).

 

[Mestaritonttu]

Japanin selitän sillä, että niillä on luultavasti hieman vähäisempi seksihormonitoiminta kuin kaukaasialaisilla saati neekereillä.

Tämähän oli mutua, oletan? Muussa tapauksessa todisteita kehiin

Naiset käyttävät seksiä paljon muuhunkin kuin omaan nautintoonsa tai lisääntymiseen. Sitä käytetään mm. vallan välineenä, puolittaisen pakon sanelemana tai maallisen mammonan tavoitteluun. Feministisessä "hyvinvointiyhteiskunnassa" naisten ei tarvitse käyttää seksiä yhtään mihinkään eikä harrastaa sitä yhtään mistään muusta syystä kuin omaksi iloksi. Eivätkä sitten harrastakaan.

No mutta eikö se ole pelkästään hyvä asia naisten kannalta että seksiä ei tarvitse "käyttää" maksuvälineenä? Beta-miehet siinä kyllä häviävät, myönnetään.

 

[JormaVeitikka]

Tämähän oli mutua, oletan? Muussa tapauksessa todisteita kehiin

Pääasiassa mutua, mutta onhan empiiriset todisteet aika vahvat sen puolesta, että tietyissä paikoissa ollaan luonnostaan viriilimpiä kuin toisissa. Monissa Afrikan maissa nussitaan kuin eläimet, ja sattumoisin sieltä löytyy myös isoimmat penikset.

No mutta eikö se ole pelkästään hyvä asia naisten kannalta että seksiä ei tarvitse enää "käyttää" maksuvälineenä? Beta-miehet siinä kyllä häviävät, myönnetään.

Siis naisten kannaltahan Suomi on maailman toiseksi paras maa. Naisten kannalta kaikki on Suomessa loistavasti verrattuna muihin maihin ja toisaalta ihmiskunnan historiaan. Nykyajan suomalaisnainen on käytännössä maailman etuoikeutetuin olento mitä maa on päällään koskaan kantanut. Tähän luonnollisesti liittyy se, että seksiä ei tarvitse harrastaa kenenkään kanssa mistään syystä, eikä sitten juuri harrastetakaan. Eikä toisaalta naisen myöskään tarvitse edes käyttäytyä kuin nainen tai näyttää viehättävältä naiselta, mikä johtaa osaltaan siihen, että sekä naista itseään että meitä miehiä haluttaa yhä vähemmän. Itsensä rupsauttaminen voi myös vaikuttaa hormonitoimintaan.

 

[Mestaritonttu]

Eikä toisaalta naisen myöskään tarvitse edes käyttäytyä kuin nainen tai näyttää viehättävältä naiselta, mikä johtaa osaltaan siihen, että sekä naista itseään että meitä miehiä haluttaa yhä vähemmän.

Niin, pakollinen velvollisuus miellyttää miehiä saadakseen kunniallisen elämän on nyt poissa naisten harteilta. Kaikki muut seikat ovat makuasioita, länsimaissa miehen ei
ehkä ole omalta kannaltaan järkevää odottaa naiselta samaa panosta ulkonäköönsä kuten itä-euroopassa on tapana. Siinä muuttuu vain katkeraksi.

 

[Mete]

Vaikea nähdä "seksittömyyttä" feminismin aiheuttamana. Kuinka selität japanin, patriarkaalisen maan, "seksittömyyden"? Joku korrelaatio feminismiin siinä täytyy olla taustalla, se kyllä löydetään vaikka väkisin

En sinänsä puolla ylläkirjoitetun analyysiä artikkelista, mutta feministeillä on kaksi vähän ristiriitaista suhtautumistapaa seksiin ja seksuaalisuuteen. On tämä yltiövapaa tissit paljaana menkkaveret naamalla kaikki tabut ja rajoitteet pois -leiri, ja sitten oudon pidättyväinen ja seksuaalisesti turhautunut änkyräleiri. Monet miehet eivät myöskään koe pystyvänsä luottamaan naisiin ja irtosuhteisiin niin helposti valheellisten raiskaussyytteiden takia.

 

[Mestaritonttu]

On tämä yltiövapaa tissit paljaana menkkaveret naamalla kaikki tabut ja rajoitteet pois -leiri, ja sitten oudon pidättyväinen ja seksuaalisesti turhautunut änkyräleiri.

Tunnistan kyllä nuo ääripäät. Jälkimmäisen motto voisi olla "penis vaginassa on aina raiskaus". Eikun hetkinen, sehän taitaa ollakkin se niiden motto Seksinegatiivisuus ei anna sellaista vaikutelmaa, että kyseessä olisivat voimaantuneet ja sukupuolensa kanssa sinut olevat naiset.

 

[JormaVeitikka]

Niin, pakollinen velvollisuus miellyttää miehiä saadakseen kunniallisen elämän on nyt poissa naisten harteilta. Kaikki muut seikat ovat makuasioita, länsimaissa miehen ei
ehkä ole omalta kannaltaan järkevää odottaa naiselta samaa panosta ulkonäköönsä kuten itä-euroopassa on tapana. Siinä muuttuu vain katkeraksi.

Oletko tullut ajatelleeksi, että lopputulos ei välttämättä ole tyydyttävä naisten itsensäkään kannalta? Juuri siitähän toi tutkimuskin kertoo, eli Helsingissä ei olla tyytyväisiä omaan seksielämään, sukupuolesta riippumatta.

Feminismi tekee loppujen lopuksi naisista jotain muita kuin naisia, ja se taas on huono juttu naisille, koska pohjimmiltaan naiset ovat joka tapauksessa naisia...

Esimerkiksi Saksa ja Hollanti vaikuttavat mailta, joissa on saavutettu joku hyvä tasapaino näiden asioiden suhteen. Niissähän on laillisen maksullisen seksin skenekin ihan toista kuin meillä, eikä kenenkään tarvitse olla seksuaalisesti turhautunut. Tämä kaikki ruokkii itseään eli seksi on normaali osa elämää eikä sillä tavalla "big deal" kenellekään. Naisetkaan eivät saavuta pihtaamisella mitään.

 

[Lexy]

Miehet jotka ovat mitenkään nykyisten feministien kannalla on pakko olla vähintään jotenkin päästään vialla. "Valkoisten oikeudet", islamin ihailu ja suorastaan terroristisia piirteitä kantava ideologia jota jotkut "miehet" vielä tukevat. Mikä ajaa normaalin ihmisen (miehen tai naisen) tuollaiseen idiotismiin. Yllättävän usein äärifeminismin (jolla ei ole mitään tekemistä vanhan feminismin ja tasa-arvon kanssa) kanssa käsikädessä kulkee shariaa vinkuvat huntupellet ja vasemmisto. MIelisairaudet taitavat sittenkin olla yhtenäisiä.

 

[Jurppii]

Japanin selitän sillä, että niillä on luultavasti hieman vähäisempi seksihormonitoiminta kuin kaukaasialaisilla saati neekereillä. Toisaalta stressi ja hektinen arkielämä.

Stressi ja hektisyys on Suomessakin aika vahvaa nykyään ja harva voi täysin rauhallisesti ja taloudellisen tulevaisuutensa turvallisuuteen tuudittautuen arkeaan elää. Pahimpia fiiliksien viejiä itsellänikin on stressi ja se, että työasiat tai muut isommat kuviot pyörii päässä eikä siinä oikein ole silloin fiilistä alkaa lähestymään toista vaikka muuten mitään ongelmaa ei olisikaan.

Japanilaisia on Suomen kokoisella alueella 23-kertainen määrä meikäläisiin verrattuna, joten tuskin heikäläisillä on geeneissä mitään lähtökohtaisesti seksiä vähentävää. Onhan siellä prostituutiokin ollut ihan osana kulttuuria ennen kuin amerikkalaiset pilasivat.

 

[Mete]

Miehet jotka ovat mitenkään nykyisten feministien kannalla on pakko olla vähintään jotenkin päästään vialla. "Valkoisten oikeudet", islamin ihailu ja suorastaan terroristisia piirteitä kantava ideologia jota jotkut "miehet" vielä tukevat. Mikä ajaa normaalin ihmisen (miehen tai naisen) tuollaiseen idiotismiin. Yllättävän usein äärifeminismin (jolla ei ole mitään tekemistä vanhan feminismin ja tasa-arvon kanssa) kanssa käsikädessä kulkee shariaa vinkuvat huntupellet ja vasemmisto. MIelisairaudet taitavat sittenkin olla yhtenäisiä.

Miesfeministit ovat tyypillisesti erittäin emaskuloituneita beta creepereitä, jotka ovat koko hommassa mukana pesän toivossa.

Mitä islamin ja feminismin suhteeseen tulee, vasemmistoideologioihin yleensäkin kuuluu vähemmistöjen (joita muslimit eivät globaalissa skaalassa todellakaan ole, mutta se on yhdentekevää) sokea ihannointi sekä kaiken eksoottisen fetissointi. Kokevat kai, että heillä on jotain yhteistä muslimien kanssa. Joillain ihmisillä ei yksinkertaisesti ole lainkaan itsesuojeluvaistoa. Heidän idealisminsa vaarantaa valitettavasti meidät täysjärkisetkin.

 

[Kaiser Soze]

Eikös Helsingissä nimenomaan ollut miehistä pulaa eikä toisinpäin?

Vain jos lasket että Espoo, Vantaa ei kuulu Helsinkiin. Eli ei, Helsingissäkään ei ole miehistä pulaa vaan toistepäin.

 

[bhaal]

edit: en osaa laittaa kuvaa järkevästi

 

[Kaiser Soze]

Täältähän se löytyikin:

"Jutun perusteella pääkaupunkiseudun tilanne ei riitä korjaamaan Helsingin epäsuhtaa. Espoossa on enemmän miehiä kuin naisia, mutta siellä asuu myös merkittävästi vähemmän ihmisiä. Espoon ja Helsingin laskeminen yhteen ei siis riitä korjaamaan Helsingin epäsuhtaa.

Pääkaupunkiseudun suurista kaupungeista paras tilanne löytyy Vantaalta, jossa asuu HS:n mukaan yhtä paljon nuoria naisia kuin nuoria miehiä."

Tämän perusteella Helsingin ja Espoon kanssa laskettuna on edelleen epäsuhta, ja jos Vantaalla ollaan tasoissa niin se ei muuta asiaa absoluuttisesti suuntaan eikä toiseen. Vaikka kokonaismarkkina prosentuaalisesti vähän kohenee nii se ei voi saavuttaa 50-50 -suhdetta ellei tilanne Helsingissä parane tai naisten määrä Vantaalla tai Espoossa vähenisi (suhteessa miehiin).

HS: Joka toisessa kunnassa on pulaa naisista, mutta Helsingissä on pulaa nuorista miehistä

Nykynaiset on niin nirsoja että helvetin hyvä asia on tämä. Joutuvat vähän miettimään kriteereitään.

 

[Jurppii]

edit: en osaa laittaa kuvaa järkevästi

Kuulostaa kyllä taas aika vahvasti foliopipokamalta. Eiköhän se yksinkertainen ja kierolla tavalla järkeenkäyvä selitys ole oikea eli feministit (yleensä) vihaavat sovinistien ohella myös rasisteja eivätkä vaan halua antaa näille mitään, mitä voisivat käyttää "rasismissaan".

Kaiken kaikkiaan kuvittelisin koko ongelman näyttävän suuremmalta kuin onkaan. Ei tarvita montaa äänekästä ääliötä luomaan netissä vaikutelma isosta liikkeestä mutta en ainakaan itse tunne tai tiedä yhtään tuollaista stereotyyppistä kolmasaaltolaista kuplafeministiä vaikka asunkin hyvin lähellä sen kuuluisan punavihreän kuplan ydintä.

 

[Raskolnikov]

Miesfeministit ovat tyypillisesti erittäin emaskuloituneita beta creepereitä, jotka ovat koko hommassa mukana pesän toivossa.

Surullisinta näiden "miesten" kannalta on se, että jäävät loppujen lopuksi ilman, kun joku alfauros tulee ja korjaa potin.

 

[Chekkit]

Traseklainen kommentoi LGBTB-kansan masinoimaa Pride-osallistumiskieltoa:

"Kukka Häst" reagoi ainoalla osaamallaan tavalla ja blokkaa kaikki eri mieltä olevat, sekä kirjoittaa nasevan vastineen Milolle.

Hupsista keikkaa. Mitäs nyt? Eihän tän näin pitänyt mennä? Toivottavasti Kukalla on tukihenkilö lähellä, terapeutille lienee taas töitä.

 

[Vipa^]

Multa meni nyt vähän ohi, että mitä tuossa tapahtui? Eli siis tämä Laura Leskinen kritisoi jonkin henkilön kutsumista Prideen? Ja yritti masinoida bannia?

Voitko pikkasen avata tätä taustaa ja systeemiä? Toi Kukka Häst -nimikin on kyllä tuttu jostain, mutta en muista mistä.

 

[Jurppii]

Kannattaa huomioida, että nuo kukkahästit ja pullaappelsinit on ihan fringe lunatic jengiä. Ei niillä ole mitään laajempaa seurantaa tai vaikutusvaltaa. Jollain nwo miehilläkin on enemmän kannatusta vaikka jutut on vielä kertaluokkaa hullumpia m

 

[mabasa]

Ei niillä ole mitään laajempaa seurantaa tai vaikutusvaltaa.

Onhan heillä puoluekin, joka ajaa samaa suuntausta feminismistä kuin he. Erona on vain vähän paremmat käytöstavat. Samoin yhä kasvava määrä vasemmistolaisista ja vihreistä nuorista näkee feminismin juuri noin. Tuo on iso postmodernismiin pohjautuva ilmiö, josta tulee vielä Suomeenkin ongelma.

Tuossa ei ole kyse muutamista tyypeistä, vaan ahdasmielisestä äärimmäisen lokeroivasta aatteesta, joka yrittää puuttua toisten ihmisten vapauksiin.

 

[Jurppii]

Onhan heillä puoluekin, joka ajaa samaa suuntausta feminismistä kuin he. Erona on vain vähän paremmat käytöstavat. Samoin yhä kasvava määrä vasemmistolaisista ja vihreistä nuorista näkee feminismin juuri noin. Tuo on iso ilmiö, josta tulee vielä Suomeenkin ongelma.

Noiden tweetit saa vähemmän tykkäyksiä kuin minun satunnaiset aivopierut ja minä sentään olen ihan nobody somessa. Eikä noilla ole merkittävää määrää seuraajiakaan, sama kourallinen tuolla kirjoittelee toisilleen. Viestisi on vähän kuin niputtaisi 9/11-salaliittoteoreetikot reptiliaaniuskovaisten kanssa samaan nippuun, määrittelisi aatteet hulluimman mukaan ja uhan laajuuden kevyimmän pään kannattajien määrän mukaan.

 

[ATE]

Nyt on herneitä vedetty nenään automainoksesta.

Autonvalmistajan mainos suututti feministit – ”seksismiä”

 

[JormaVeitikka]

Täältähän se löytyikin:

"Jutun perusteella pääkaupunkiseudun tilanne ei riitä korjaamaan Helsingin epäsuhtaa. Espoossa on enemmän miehiä kuin naisia, mutta siellä asuu myös merkittävästi vähemmän ihmisiä. Espoon ja Helsingin laskeminen yhteen ei siis riitä korjaamaan Helsingin epäsuhtaa.

Näitä tilastoja voi kukin tutkia Tilastokeskuksen tietokannoista ja pyöritellä miten haluaa. Mielenkiintoisena poimintana mainittakoon, että esimerkiksi ikäluokassa 30-35 vaikuttaisi miehiä olevan enemmän kuin naisia, kun Espoo ja Helsinki lasketaan yhteen. Lisäksi 34-vuotiaiden kohdalla miehiä on selvästi enemmän kuin naisia (500 yksilöä!) Helsingissä itsessäänkin, mistä lie sitten johtuu.

Joka tapauksessa PK-seudun tilanne ei ole mitenkään erityisesti naispainotteinen, etenkin kun suhteutetaan muun Suomen miespainotteisuuteen ja monien kuntien erittäinkin voimakkaaseen miespainotteisuuteen. PK-seudulla nuoria naisia on ehkä lievästi enemmän kuin miehiä, mutta käytännössä ero ei ole huomattava, etenkin kun naisissa on enemmän lesboja kuin miehissä homoja.

PK-seudun sukupuolijakauma ei siis ole mikään uutisotsikoiden arvoinen asia. Itse asiassa se on hyvinkin tasapainossa muuhun Suomeen verrattuna. Tai ehkä juuri siksi se voikin olla uutisotsikoiden arvoinen, hah. Mutta ei siellä mitään "pulaa" ole nuorista miehistä!

Ja voin myös omien kokemusteni perusteella sanoa, että Helsingissä on erittäin vaikeaa päästä naisen kanssa sänkyyn käytännössä. Lesbofeministi-pihtareita se on täynnä. Ja toi tuore tutkimushan tukee tätä täysin, eli siis Helsinki ei ole kaupunki, jossa tykätään harrastaa seksiä. Siellä pihdataan ja näytetään nyrpeää naamaa.

 

[Jurppii]

Näitä tilastoja voi kukin tutkia Tilastokeskuksen tietokannoista ja pyöritellä miten haluaa. Mielenkiintoisena poimintana mainittakoon, että esimerkiksi ikäluokassa 30-35 vaikuttaisi miehiä olevan enemmän kuin naisia, kun Espoo ja Helsinki lasketaan yhteen. Lisäksi 34-vuotiaiden kohdalla miehiä on selvästi enemmän kuin naisia (500 yksilöä!) Helsingissä itsessäänkin, mistä lie sitten johtuu.

Joka tapauksessa PK-seudun tilanne ei ole mitenkään erityisesti naispainotteinen, etenkin kun suhteutetaan muun Suomen miespainotteisuuteen ja monien kuntien erittäinkin voimakkaaseen miespainotteisuuteen. PK-seudulla nuoria naisia on ehkä lievästi enemmän kuin miehiä, mutta käytännössä ero ei ole huomattava, etenkin kun naisissa on enemmän lesboja kuin miehissä homoja.

PK-seudun sukupuolijakauma ei siis ole mikään uutisotsikoiden arvoinen asia. Itse asiassa se on hyvinkin tasapainossa muuhun Suomeen verrattuna. Tai ehkä juuri siksi se voikin olla uutisotsikoiden arvoinen, hah. Mutta ei siellä mitään "pulaa" ole nuorista miehistä!

Ja voin myös omien kokemusteni perusteella sanoa, että Helsingissä on erittäin vaikeaa päästä naisen kanssa sänkyyn käytännössä. Lesbofeministi-pihtareita se on täynnä. Ja toi tuore tutkimushan tukee tätä täysin, eli siis Helsinki ei ole kaupunki, jossa tykätään harrastaa seksiä. Siellä pihdataan ja näytetään nyrpeää naamaa.

Naisissa enemmän lesboja kuin miehissä homoja, japanilaisten seksittömyyten syynä matalat testotasot jne. Pahoittelen nyt tätä mutta kuulostaa ns. hihasta ravistelluilta selityksiltä. 34-vuotiaalle miehelle on tarjolla markkinat sieltä parikymppisestä naisesta asti, minkä pitäisi tasata punnuksia. 34-vuotias nainen taas on monen todellisuudesta vieraantuneen miehen silmissä ikäloppu.

 

[Kuvaaja]

Tälle seksihalujen vähenemiselle on ihan fysiologinenkin syy, eli yleinen ja jatkuva testosteronitasojen lasku. En löytänyt naisia koskevaa tutkimusta asiasta, mutta länsimaisilla miehillä vapaa testosteroni on suorastaan romahtanut ja sitä myöden seksihalutkin. Me miehet ja naiset kuitenkin elämme samassa ympäristössä ja kahlaamme samassa hormonihäirikköjen meressä, joten sitä myöden ei ole lainkaan eriskummallista, että myös naiset reagoivat tilanteeseen samaan tapaan, heillä kun vielä on luonnostaan alempi lähtötaso ja suurempi rasitus mm. e-pillerien ja elämäntapahömpän johdosta.

 

[Jurppii]

Tälle seksihalujen vähenemiselle on ihan fysiologinenkin syy, eli yleinen ja jatkuva testosteronitasojen lasku. En löytänyt naisia koskevaa tutkimusta asiasta, mutta länsimaisilla miehillä vapaa testosteroni on suorastaan romahtanut ja sitä myöden seksihalutkin. Me miehet ja naiset kuitenkin elämme samassa ympäristössä ja kahlaamme samassa hormonihäirikköjen meressä, joten sitä myöden ei ole lainkaan eriskummallista, että myös naiset reagoivat tilanteeseen samaan tapaan, heillä kun vielä on luonnostaan alempi lähtötaso ja suurempi rasitus mm. e-pillerien ja elämäntapahömpän johdosta.

Ihmettelen, että kaikki sivuuttavat vapaa-ajankäytön muutoksen kokonaan. Kokeilkaapa elämää ilman viihde-elektroniikkaa vaikka kuukauden tai parin ajan. Ei dataamista omalla koneella, rouva tabletin kanssa sohvalla tai telkkaria katselemassa, puhelimet someineen narikkaan ja sitä rataa. Oikeastaan sekin riittää, että on vain se telkkari, jota katsellaan yhdessä siinä sohvalla. Vähemmän ajankulua, enemmän yhdessäolemista ilman jatkuvaa huomion vievää elektroniikkaa.

Meilläkin molemmat tai jompikumpi treenaa matkoineen sen 1,5h päivässä, käy duunissa, on väsynyt kaiken tän jälkeen ja sitten helpoiten retkahtaa koneelle tai sohvalle. Jos siinä haluaa vielä jotain puuhastella, pitäisi olla oikeasti itse aktiivisesti sitä fiilistä herättelemässä mutta kun usein tuntuu, ettei jaksa. Sänkyyn mennään väsyneenä eikä siksi, että ei ole enää mitään tekemistä ja mielessä lähinnä nukkuminen, että jaksaa aamulla herätä töihin, kouluun tai kuntoilemaan. Jos tässä vielä olisi lapsia niin ihmettelen, että milloin sitä ehtisi tai edes ehtisi haluamaan.

 

[mabasa]

Noiden tweetit saa vähemmän tykkäyksiä kuin minun satunnaiset aivopierut ja minä sentään olen ihan nobody somessa.

Ei Twitter-kuplan koolla ole mitään merkitystä. Missä kuplassa sinä elät, jos jollain Twitterillä mittailet näitä asioita? Kuten sanoin jo, ei tässä ole kyse yksittäisistä ihmisistä ja heidän faneistaan, vaan laajamittaisesta ilmiöstä, joka riivaa Amerikan puolella jo erityisesti yliopistomaailmaa. Tutustupa asiaan. Black lives matter, anti-Trump, muslimiaktivistit, anarkistit, Berkeleyn mellakat, Milon vastustamiset ja muut kummasti kietoutuvat yhteen tai ainakin paiskaavat tavattaessa kättä lämpimästi päälle näiden intersektionaalisten höyrypäiden kanssa, mikä kuvastaa myös touhun järjettömyyttä, mutta se selittyy yhteisellä vihollisella, mikä on siis rasistisin ja sovinistisin perustein määriteltynä valkoinen heteromies ja vähäisemmässä määrin valkoinen heteronainen. Se johtuu siitä, että näillä viimeisimmän aallon feministeillä on käytössään uhrihierarkia, joka määrää heille, kuinka eri ryhmiin kuuluu suhtautua.

Viestisi on vähän kuin niputtaisi 9/11-salaliittoteoreetikot reptiliaaniuskovaisten kanssa samaan nippuun, määrittelisi aatteet hulluimman mukaan ja uhan laajuuden kevyimmän pään kannattajien määrän mukaan.

Tuossa virkkeessäsi ei ole mitään tolkkua. Mitä minä muka määrittelin? Intersektionaalinen feminismi määrittelee ihan itse itsensä, ja mainitsemani suomalainen feministipuoluekin sitä avoimesti kannattaa.

 

[ATE]

Berliini aikoo kieltää seksistiset mainokset – heikot, hysteeriset ja himon kohteena olevat naiset pois mainoksista

Naiivit naiset katoavat mainostolpista
– Hallituskoalitio perustaa asiantuntijaryhmän, jonka tehtävänä on tutkia ja estää syrjivät mainokset Berliinissä, puolueet toteavat hallitusohjelmassa uutistoimisto Reutersin mukaan.

Jo tähän mennessä halventavat ja syrjivät mainokset on kielletty kaupungin omistamissa mainostolpissa.

Asiantuntijaryhmän tehtävänä on päättää, mitkä yksittäiset mainokset ovat seksistisiä tai halventavia.


Vasemmistolainen Die Linke on jo sanonut, että sellaiset mainokset, joissa nainen esitetään kauniina ja samanaikaisesti "heikkona, hysteerisenä, tyhmänä, syyntakeettomana tai naiivina" tai himon kohteena pitäisi määritellä seksistiseksi, Tagesspiegel lehti referoi.

 

[kekkeruusi]

Berliini aikoo kieltää seksistiset mainokset – heikot, hysteeriset ja himon kohteena olevat naiset pois mainoksista

Naiivit naiset katoavat mainostolpista
– Hallituskoalitio perustaa asiantuntijaryhmän, jonka tehtävänä on tutkia ja estää syrjivät mainokset Berliinissä, puolueet toteavat hallitusohjelmassa uutistoimisto Reutersin mukaan.

Jo tähän mennessä halventavat ja syrjivät mainokset on kielletty kaupungin omistamissa mainostolpissa.

Asiantuntijaryhmän tehtävänä on päättää, mitkä yksittäiset mainokset ovat seksistisiä tai halventavia.


Vasemmistolainen Die Linke on jo sanonut, että sellaiset mainokset, joissa nainen esitetään kauniina ja samanaikaisesti "heikkona, hysteerisenä, tyhmänä, syyntakeettomana tai naiivina" tai himon kohteena pitäisi määritellä seksistiseksi, Tagesspiegel lehti referoi.

Ei puhettakaan, että kiellettäisiin miesten esittäminen kyseenalaisessa valossa mainoksissa samaan tapaan, koska syyt.

 

[Jurppii]

Ei Twitter-kuplan koolla ole mitään merkitystä. Missä kuplassa sinä elät, jos jollain Twitterillä mittailet näitä asioita? Kuten sanoin jo, ei tässä ole kyse yksittäisistä ihmisistä ja heidän faneistaan, vaan laajamittaisesta ilmiöstä, joka riivaa Amerikan puolella jo erityisesti yliopistomaailmaa. Tutustupa asiaan. Ei luulisi olevan vaikeaa, kun katsot, ketkä Women's Marchin yms. takana ovat.


Tuossa virkkeessäsi ei ole mitään tolkkua. Mitä minä muka määrittelin? Intersektionaalinen feminismi määrittelee ihan itse itsensä, ja mainitsemani suomalainen feministipuoluekin sitä avoimesti kannattaa.

Otat netin kaksi provokatiivisinta ja jyrkintä transsukupuolista anonyymiä tweettajaa ja lasket ongelman suuruuden kertomalla heidän hulluutensa feminismin tukijoiden määrällä? Saman tien voi ottaa Breivikin pahuuden ja kertoa sen Euroopan kansallismielisten määrällä määritelläksesi äärioikeiston uhan.

Jostain syystä paisuttelet nyt parin tweettajan merkitystä, mahdollisesti tarkoitushakuisesti? Tällä foorumilla on hullumpia kirjoittajia, joilla on enemmän hengenheimolaisia ja kannattajia ja joiden harhat ovat todellisia harhoja, ei pelkästään kohtuuttomuutta. 70-luvun taistolaisliikekin oli huomattavasti merkittävämpi mittasuhteiltaan tässä maassa. Nämä tyypit eivät edes esiinny nimillään saati että niitä kukaan tosissaan kuuntelisi tai ottaisi mihinkään haastateltaviksi tai muuta. Miksi näille pitää antaa enemmän näkyvyyttä kun selkeästi sitä ovat vailla?

 

[JormaVeitikka]

Naisissa enemmän lesboja kuin miehissä homoja, japanilaisten seksittömyyten syynä matalat testotasot jne. Pahoittelen nyt tätä mutta kuulostaa ns. hihasta ravistelluilta selityksiltä. 34-vuotiaalle miehelle on tarjolla markkinat sieltä parikymppisestä naisesta asti, minkä pitäisi tasata punnuksia. 34-vuotias nainen taas on monen todellisuudesta vieraantuneen miehen silmissä ikäloppu.

Naisten lesbous on lisääntymässä toisin kuin miesten homous. Ei mitään mutua vaan tutkittu fakta.

Väestöliitto: Mullistus suomalaisten seksielämässä – naisten halu toisia naisia kohtaan kasvanut rajusti

"Laaja tutkimus kertoo, että yhä useammat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista."

Tottakai se tasaa Helsingin sukupuolijakauman punnuksia, että 34-vuotias mies katselee nuorempiakin naisia, joita Helsingissä on siis enemmän kuin omanikäisiä miehiä. Sehän mun pointti olikin, että loppujen lopuksi tilanne PK-seudulla on varsin tasapainossa eikä siellä miehistä mitään "pulaa" ole.

Tälle seksihalujen vähenemiselle on ihan fysiologinenkin syy, eli yleinen ja jatkuva testosteronitasojen lasku. En löytänyt naisia koskevaa tutkimusta asiasta, mutta länsimaisilla miehillä vapaa testosteroni on suorastaan romahtanut ja sitä myöden seksihalutkin.

Miehillä kuitenkin seksihalut on joka tapauksessa "riittävän suuret", vaikka testosteronitasot olisivatkin laskeneet. Sen sijaan naisten tilanne saattaa olla herkempi ja pienetkin muutokset jo ennestäänkin sattumanvaraiseen halukkuuteen voi romahduttaa kaikkien osapuolten seksielämän, kuten on myös käynytkin, mutta siihen on toki paljon muitakin syitä kuin tämä hormoniasia, mutta se voi olla yksi osatekijä.

 

[Jurppii]

Naisten lesbous on lisääntymässä toisin kuin miesten homous. Ei mitään mutua vaan tutkittu fakta.

Oletko huomioinut, että naisten lesbous ja biseksuaalisuus ovat erittäin paljon hyväksyttävämpiä muiden ihmisten asenteissa. Tietysti jeesusjengit paheksuu molempia mutta moni homoutta suorastaan kavahtava mies ei pidä "pientä tyttöjenvälistä puuhastelua" mitenkään pahana. Väitän, että jos homouteen ei liittyisi niin paljon koko miehen miehuuden ja arvokkuuden kyseenalaistavia asenteita, tulisi moni vielä kaapista. Jopa seksiin muuten kaikinpuolin myönteisesti suhtautuvissa piireissä homma on täysi tabu: Pornossa nainen, joka ei puuhastele toisten naisten kanssa on ongelmatapaus mutta jos mies tekee homopornoa, ei hänellä ole mitään asiaa valtavirtapuolen tuotantoon

 

[Jurppii]

Miehillä kuitenkin seksihalut on joka tapauksessa "riittävän suuret", vaikka testosteronitasot olisivatkin laskeneet. Sen sijaan naisten tilanne saattaa olla herkempi ja pienetkin muutokset jo ennestäänkin sattumanvaraiseen halukkuuteen voi romahduttaa kaikkien osapuolten seksielämän, kuten on myös käynytkin, mutta siihen on toki paljon muitakin syitä kuin tämä hormoniasia, mutta se voi olla yksi osatekijä.

Tämä oli varmaan jatkoa sille Japanin tilanteesta keskustelemiselle. Veikkaanpa, että Japanissa itseasiassa pienellä tasa-arvon lisääntymisellä lisääntyisi seksikin. Maa on asenteiltaan niin perinteisen miehinen, että siellä ei ole täysin pystytty kompensoimaan kilpailukyvyn laskua tai ainakin se lisäkuorma on tullut pitkälti miesten harteille. Samalla kun huomioidaan, että seksuaalisuus on koko maassa lievästi sanottuna ollut ahdistettuna sodan jälkeen, on tuskin ihme että kaikki ei ole tuolla saralla mallillaan. Halujahan tuolla miehilläkin toki on, kuten varmaan kaikki pornosarjikset ja muu meikäläisittäin pervona pidetty osoittaa.

 

[JormaVeitikka]

Oletko huomioinut, että naisten lesbous ja biseksuaalisuus ovat erittäin paljon hyväksyttävämpiä muiden ihmisten asenteissa. Tietysti jeesusjengit paheksuu molempia mutta moni homoutta suorastaan kavahtava mies ei pidä "pientä tyttöjenvälistä puuhastelua" mitenkään pahana. Väitän, että jos homouteen ei liittyisi niin paljon koko miehen miehuuden ja arvokkuuden kyseenalaistavia asenteita, tulisi moni vielä kaapista. Jopa seksiin muuten kaikinpuolin myönteisesti suhtautuvissa piireissä homma on täysi tabu: Pornossa nainen, joka ei puuhastele toisten naisten kanssa on ongelmatapaus mutta jos mies tekee homopornoa, ei hänellä ole mitään asiaa valtavirtapuolen tuotantoon

Minä taas väitän, että mitään "piilohomoutta" ei ole tuossa mittakaavassa kuin annat ymmärtää, ja naisten lesbous on luonnollisempi asia, mistä syystä sen harrastaminen lisääntyy ja siihen myöskin suhtaudutaan suopeammin kuin miesten homouteen.

Enkä nyt tarkoita, että homous olisi "epäluonnollista", vaan että lähtökohtaisesti pitää olla oikeasti homo(*) että homoilu miesten kanssa kiinnostaa. Ja homoksi ei yleensä tulla, vaan homoksi synnytään. Sen sijaan lesbous on enemmän sisäänrakennettuna tavallisen naisen seksuaalisuuteen, ja voi päästä valloilleen kun ympäristötekijät sen mahdollistaa.

(*) Heteromiehetkin saattavat joskus käyttää toista heteromiestä masturboinnin apuvälineenä äärimmäisissä olosuhteissa kuten sodassa tai vankilassa. Mutta ei siksi, että erityisesti kiinnostaisi vaan koska se nyt vaan on ainut mitä on tarjolla.

 

[ttjm]

Minä taas väitän, että mitään "piilohomoutta" ei ole tuossa mittakaavassa kuin annat ymmärtää, ja naisten lesbous on luonnollisempi asia, mistä syystä sen harrastaminen lisääntyy ja siihen myöskin suhtaudutaan suopeammin kuin miesten homouteen.

Piilohomoutta (homoja kaapissa?) tuskin on niin paljon kuin aiemmin, mutta tässä lähinnä varmaan tarkoitettiin biseksuaaleja. Naisille siinä ei ole edes mitään stigmaa enää, mutta miehille on.

 

[JormaVeitikka]

Piilohomoutta (homoja kaapissa?) tuskin on niin paljon kuin aiemmin, mutta tässä lähinnä varmaan tarkoitettiin biseksuaaleja. Naisille siinä ei ole edes mitään stigmaa enää, mutta miehille on.

Stigmaa on, mutta minä väitän, että miehiä ei lähtökohtaisesti kiinnosta harrastaa seksiä toisten miesten kanssa samalla tavalla kuin naisia naisten kanssa. Naisille biseksuaalisuus on ikäänkuin "normaalia", eikä ainoastaan ihmisten mielikuvissa vaan ihan oikeasti. Kuka tahansa heteronainen on periaatteessa potentiaalinen biseksuaali. Heteromies ei ole.

 

[ttjm]

Stigmaa on, mutta minä väitän, että miehiä ei lähtökohtaisesti kiinnosta harrastaa seksiä toisten miesten kanssa samalla tavalla kuin naisia naisten kanssa. Naisille biseksuaalisuus on ikäänkuin "normaalia", eikä ainoastaan ihmisten mielikuvissa vaan ihan oikeasti. Kuka tahansa heteronainen on periaatteessa potentiaalinen biseksuaali. Hetermies ei ole.

Eli siis tarkoitatko että miesten keskuudessa on vähemmän biseksuaaleja?
Mitä tarkoitat "normaalia"? Vähän ainakin itselle epäselvästi selostettu.

 

[Jurppii]

Minä taas väitän, että mitään "piilohomoutta" ei ole tuossa mittakaavassa kuin annat ymmärtää, ja naisten lesbous on luonnollisempi asia, mistä syystä sen harrastaminen lisääntyy ja siihen myöskin suhtaudutaan suopeammin kuin miesten homouteen.

Taas ihan käsittämätöntä mutua. Homoseksuaalisuus on kummassakin sukupuolessa ihan yhtä "luonnollinen" asia. Ihan toinen juttu on, että tarviiko koko luonnollisuudesta välittää. Meillä ainakin ihan heterohommissakin tehdään vaikka mitä, mikä ei mitenkään edesauta lasten tuloa maailmaan.

 

[JormaVeitikka]

Eli siis tarkoitatko että miesten keskuudessa on vähemmän biseksuaaleja?

Juuri sitä mä tarkoitan, ja juuri sitä toi tutkimuskin puoltaa. Jos olet sitä mieltä, että tutkimus on väärässä, niin sitten en voi auttaa.

 

[JormaVeitikka]

Taas ihan käsittämätöntä mutua. Homoseksuaalisuus on kummassakin sukupuolessa ihan yhtä "luonnollinen" asia. Ihan toinen juttu on, että tarviiko koko luonnollisuudesta välittää.

Mutuahan toikin on.

Kaikki on luonnollista, mutta väitän, että biseksuaalisuus on sisäänrakennettuna lähes jokaiseen naiseen, kun taas homoilu on lähinnä homojen hommaa. Ja tutkimukset kyllä tätä puoltaa.

 

[ttjm]

Juuri sitä mä tarkoitan, ja juuri sitä toi tutkimuskin puoltaa. Jos olet sitä mieltä, että tutkimus on väärässä, niin sitten en voi auttaa.

En väittänyt vastaan. Kunhan oli itselle epäselvää mitä oikein tarkoitit tuossa aiemmin.

 

[Jurppii]

Juuri sitä mä tarkoitan, ja juuri sitä toi tutkimuskin puoltaa. Jos olet sitä mieltä, että tutkimus on väärässä, niin sitten en voi auttaa.

Tuossa tutkimuksessakin puhuttiin vapaamielistymisestä, ei lesbouden lisääntymisestä. Se on varmasti ihan totta, että vapaamielisyys on miehissä lisääntynyt vähemmän mutta ei se tarkoita sitä, ettei kurissa pidettyä biseksuaalisuutta voisi olla määrä x, jota ei tässä ole sen tarkemmin selvitetty. Yleensä noissa tutkimuksissa on puhuttu noin 10% määristä, mikä on paljon enemmän kuin esille tulevat tapaukset.

 

[Jurppii]

Kaikki on luonnollista, mutta väitän, että biseksuaalisuus on sisäänrakennettuna lähes jokaiseen naiseen, kun taas homoilu on lähinnä homojen hommaa.

Onko sulla jotain tällaisen tueksi esittää? Muuta kuin se, että miehistä on kiva katsella lesbopornoa niin kauan kuin tytöt vaan näyttää näteiltä heteroilta.

 

[ttjm]

Tällainen vähän otsikkoon liittyvä juttu miesten biseksuaalisuudesta. Suurin osa bi miehistä elää kaapissa "heterona". Biseksuaalit eivät myöskään ole hirveästi tämän takia mukana missään SETA:n tai muiden vastaavien toiminnassa. Biseksuaalisuus ei myöskään näytä korreloivan samalla tavalla poliittiseen mielipiteeseen, kuin vaikka homous tai transeksuaalisuus.
Tämän takia biseksuaaleja katsotaan jopa aika pahalla joissain LBGT(lisää haluamasi lisämerkit ) -porukoissa.

 

[Kuvaaja]

Miehillä kuitenkin seksihalut on joka tapauksessa "riittävän suuret", vaikka testosteronitasot olisivatkin laskeneet. Sen sijaan naisten tilanne saattaa olla herkempi ja pienetkin muutokset jo ennestäänkin sattumanvaraiseen halukkuuteen voi romahduttaa kaikkien osapuolten seksielämän, kuten on myös käynytkin, mutta siihen on toki paljon muitakin syitä kuin tämä hormoniasia, mutta se voi olla yksi osatekijä.

Vähän molempia varmaankin. Tässä on yksi kotimainen seksitutkimus joka puoltaa molempia näkemyksiä. Naiset on tutkitusti alttiimpia ideologiselle vertaispaineelle ja se näkyy myös tuloksissa. Kuten edellä väität eivät miehet ole juurikaan kiinnostuneempia samansukupuolisesta seksistä kuin aikaisemmin, kun taas nuorten naisten luku on liki kymmenkertaistunut! SeksiWAU!!

FINSEX naisten välinen halu - Väestöliitto

Eiköhän tämäkin maskuliinisen toksisuuden ilmentymä tasapainotu, kun sukupuolista on päästy lopullisesti eroon ja jäljellä on enää runkkareita.

Spoileri: linkki vielä portaalin yläaskelmaan

Suomalaisten seksuaalisuus FINSEX tutkimushanke - Väestöliitto

 

[ttjm]

Eiköhän tämäkin maskuliinisen toksisuuden ilmentymä tasapainotu, kun sukupuolista on päästy lopullisesti eroon ja jäljellä on enää runkkareita.

Eiköhän se runkkauskin mene vielä tuohon toksisen maskuliinisyyden kehykseen, kun noiden puritaanien kanssa puhutaan.
Tuli muuten Trainspotting heti mieleen

 

[Jurppii]

Ollaan kyllä hyvin loitonnuttu otsikosta. Miten nää aina meneekin tähän

 

[JormaVeitikka]

Tuossa tutkimuksessakin puhuttiin vapaamielistymisestä, ei lesbouden lisääntymisestä. Se on varmasti ihan totta, että vapaamielisyys on miehissä lisääntynyt vähemmän mutta ei se tarkoita sitä, ettei kurissa pidettyä biseksuaalisuutta voisi olla määrä x, jota ei tässä ole sen tarkemmin selvitetty.

No siis ihan jos lähdetään siitä, että miehistä 50% eli puolet elää puutteessa (laitan tutkimuslinkin jos välttämättä haluat) ja miehillä tuntuu olevan paljon seksuaalista turhautumista tässä maassa vuonna 2017, voisi kuvitella, että täällä kyllä paljon harrastettaisiin homoseksuaalisuutta, jos se vaan yhtään kiinnostaisi miehiä.

Naisilla sen sijaan ei ole samaa ongelmaa, päinvastoin lesbokaverin löytäminen on varmasti vaikeampaa kuin heteropartnerin! Silti lesbous lisääntyy.

Kaikki empiiriset havainnot viittaavat siihen suuntaan, että naisilla lesbous on tosiaan luonnollisempi ja yleisempi asia kuin miehillä homous. Miesten homous on siis homojen hommaa. Ei heteroiden.

Onko sulla jotain tällaisen tueksi esittää? Muuta kuin se, että miehistä on kiva katsella lesbopornoa niin kauan kuin tytöt vaan näyttää näteiltä heteroilta.

Lesbopornosta puheenollen, eikös olekin jännä juttu, että lähes kaikki naisnäyttelijät suostuvat lesbokohtauksiin ilman ongelmia? Lähtisivätkö kaikki miesnäyttelijät homopornoon mukaan? Epäilen suuresti.

 

[Jurppii]

Lesbopornosta puheenollen, eikös olekin jännä juttu, että lähes kaikki naisnäyttelijät suostuvat lesbokohtauksiin ilman ongelmia? Lähtisivätkö kaikki miesnäyttelijät homopornoon mukaan? Epäilen suuresti.

Ei lähde, kuten äsken jo kirjoitin, se nimittäin estää heteropornon teon. Sen sijaan siitä saa enemmän rahaa per työmäärä ja siksi sitä tehdään rahan vuoksi "gay for pay" periaatteella.

Kyllä sitä biseksuaalia miestä löytyy kun ei leimata, tuomita tai maksetaan rahaa.

Ai niin, sun piti kertoa, miten niin naisiin on sisäänrakennettu biseksuaalisuus.

 

[JormaVeitikka]

Kyllä sitä biseksuaalia miestä löytyy kun ei leimata, tuomita tai maksetaan rahaa.

Ai niin, sun piti kertoa, miten niin naisiin on sisäänrakennettu biseksuaalisuus.

No kyllä mäkin homoksi voin ryhtyä, jos hinnasta sovitaan. Sehän on selvää, että ihminen tekee rahasta mitä vaan. Mukaanlukien toisten ihmisten tappaminen.

Ja miten se muiden ihmisten "tuominta ja leimaus" käytännössä toteutuu nykyaikana, kun seuraa voi hakea lähes anonyymisti nettipalveluiden kautta ja tapaaminen tapahtuu vaikka yksityisasunnossa? Aika heikko selitys sille, miksi miehet muka tukahduttaisivat piilevän homoseksuaalisuutensa.

Ja empiiriset havainnot + tutkimukset viittaavat siihen, että naisilla biseksuaalisuus tosiaan on yleisempää. Sisäänrakennettua siinä mielessä, että aiemmin heteroina itseään pitäneille naisille ei tunnu olevan mikään ongelma kokeilla toisten naisten kanssa, ja tämä siis lisääntyy koko ajan.

 

[ttjm]

Ja miten se muiden ihmisten "tuominta ja leimaus" käytännössä toteutuu nykyaikana, kun seuraa voi hakea lähes anonyymisti nettipalveluiden kautta ja tapaaminen tapahtuu vaikka yksityisasunnossa? Aika heikko selitys sille, miksi miehet muka tukahduttaisivat piilevän homoseksuaalisuutensa.

Näin tapahtuukin. Et uskoisi kuinka paljon netissä on ukkomiehiä hakemassa seuraa toisista miehistä.
Tämä ei välttämättä näy edes missään kyselytutkimuksissa, koska siihen sisältyy aika jäätävä häpeä perheellisille miehille.