Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[JormaVeitikka]

Näin tapahtuukin. Et uskoisi kuinka paljon netissä on ukkomiehiä hakemassa seuraa toisista miehistä.
Tämä ei välttämättä näy edes missään kyselytutkimuksissa, koska siihen sisältyy aika jäätävä häpeä perheellisille miehille.

Luulisi, että edes VÄHÄN näkyisi tutkimuksissa, eli että viisari edes HIEMAN värähtäisi johonkin suuntaan, mutta ei, tutkimusten mukaan miesten homoseksuaalisuus ei ole lisääntynyt. Ja etenkin kun miesten seksuaalinen PUUTE on kuitenkin lisääntynyt.

Ja vaikka olisi kuinka häpeällistä, niin on se nyt kumminkin vuonna 2017 vähemmän häpeällistä kuin aiemmin.

Mielestäni selitys ontuu pahasti. Jos joku kysyisi multa homoseksuaalisuudestani, niin voisin ilomielin sanoa, että kyllä mä pikkupoikana kerran puuhastelin naapurin pojan kanssa leikkimökissä. Mutta enempää en voi myöntää, koska enempää ei koskaan ole tapahtunut eikä tapahdu. Ei kiinnosta kyrpä eikä miehen perse.

 

[Jurppii]

Mielestäni selitys ontuu pahasti. Jos joku kysyisi multa homoseksuaalisuudestani, niin voisin ilomielin sanoa, että kyllä mä pikkupoikana kerran puuhastelin naapurin pojan kanssa leikkimökissä. Mutta enempää en voi myöntää, koska enempää ei koskaan ole tapahtunut eikä tapahdu. Ei kiinnosta kyrpä eikä miehen perse.

Kuten sanottua, mutu haiskahtaa vahvasti. En minä sano, ettei nuorena olisi tullut kokeiltua miestäkin, ellei päässä olisi ollut tieto, että siitä saisi lopun ikäänsä tietyiltä luonteilta kuulla.

 

[mabasa]

Otat netin kaksi provokatiivisinta ja jyrkintä transsukupuolista anonyymiä tweettajaa ja lasket ongelman suuruuden kertomalla heidän hulluutensa feminismin tukijoiden määrällä?

Joo. Niin tietenkin otin. Näytätkö vielä, missä se tapahtui ihan vain kaikkien muistin virkistämiseksi?

Loppua viestistäsi en viitsi edes lukea (alla olevaa lukuun ottamatta), koska minä en jaksa tuhlata aikaani tuollaisten omituisten olkiukkojen oikomiseen, joiden tuottamisessa sinä vaikutat uudeksi tuttavuudeksi turhankin lahjakkaalta.

Jostain syystä paisuttelet nyt parin tweettajan merkitystä, mahdollisesti tarkoitushakuisesti?

Siis oikeasti, mitä paskaa tämä on? Kahdesti olen jo suoraan sanonut, että kyse ei ole jostain twiittaajista. Kiistäessäni esittämäsi ajatuksen Twitterin merkityksestä sinä päädyt "tulkitsemaan", että minä paisuttelen twiittaajien merkitystä sanottuani juuri AIVAN PÄINVASTAISTA. Tuosta lainaamastasi tekstistäni senhän voi lukea, joten mitä sinä oikein puuhaat? Haastatko riitaa vai etkö vilpittömästi ymmärrä lukemaasi kuin nurinpäin?

 

[JormaVeitikka]

Kuten sanottua, mutu haiskahtaa vahvasti. En minä sano, ettei nuorena olisi tullut kokeiltua miestäkin, ellei päässä olisi ollut tieto, että siitä saisi lopun ikäänsä tietyiltä luonteilta kuulla.

Nykyaika on seksuaalisesti vapaamielisempää ja hyväksyvämpää kuin koskaan aiemmin, ja jos miesten homoseksuaalisuus olisi oikeasti lisääntynyt, se varmasti näkyisi tutkimuksissa edes jollain tavalla, edes hieman, edes pikkuriikkisen verran, mutta kun ei näy! (Tai pornosivustojen genrehaku-tilastoissa!)

Ei ole mitään näyttöä siitä, että miesten homoseksuaalisuus olisi lisääntymässä, kun taas naisten lesbous lisääntyy huomattavasti.

 

[Jurppii]

Nykyaika on seksuaalisesti vapaamielisempää ja hyväksyvämpää kuin koskaan aiemmin, ja jos miesten homoseksuaalisuus olisi oikeasti lisääntynyt, se varmasti näkyisi tutkimuksissa edes jollain tavalla, edes hieman, edes pikkuriikkisen verran, mutta kun ei näy! (Tai pornosivustojen genre-tilastoissa!)

Ei ole mitään näyttöä siitä, että miesten homoseksuaalisuus olisi lisääntymässä, kun taas naisten lesbous lisääntyy huomattavasti.

Mutta kyllähän se tämän mukaan näkyy: FINSEX naisten välinen halu - Väestöliitto

 

[ttjm]

Luulisi, että edes VÄHÄN näkyisi tutkimuksissa, eli että viisari edes HIEMAN värähtäisi johonkin suuntaan, mutta ei, tutkimusten mukaan miesten homoseksuaalisuus ei ole lisääntynyt. Ja etenkin kun miesten seksuaalinen PUUTE on kuitenkin lisääntynyt.

Ja vaikka olisi kuinka häpeällistä, niin on se nyt kumminkin vuonna 2017 vähemmän häpeällistä kuin aiemmin.

Mielestäni selitys ontuu pahasti. Jos joku kysyisi multa homoseksuaalisuudestani, niin voisin ilomielin sanoa, että kyllä mä pikkupoikana kerran puuhastelin naapurin pojan kanssa leikkimökissä. Mutta enempää en voi myöntää, koska enempää ei koskaan ole tapahtunut eikä tapahdu. Ei kiinnosta kyrpä eikä miehen perse.

Umpihomot tuntuvat olevan paljon paremmin sinut itsensä kanssa kuin biseksuaalit. Eli homous tai biseksuaalisuus tuskin on sen yleisempää.

Tiedän sellaista porukkaa, joka käy panemassa molemmin päin ladyboyta Thaimaassa. Kaikki nämä ovat mielestään täysin heteroita
Se on jostain syystä helvetin vaikeaa monille miehille myöntää olevansa kiinnostunut molemmista sukupuolista. Väitän että nämä eivät näy yhtä selvästi missään kyselyissä.
Väitän myös että jos heteroparisuhteessa nainen ilmoittaa olevansa bisse, niin suhde ei kaadu yhtä varmasti kuin jos mies tekee saman ilmoituksen. Tästä syystä moni biseksuaali mies on aika hiljaa näistä asioista.

Niin ja kaikki tämä on siis mutua perustuen omiin piireihin.

 

[Jurppii]

Joo. Niin tietenkin otin. Näytätkö vielä, missä se tapahtui ihan vain kaikkien muistin virkistämiseksi?

Loppua viestistäsi en viitsi edes lukea, koska minä en jaksa tuhlata aikaani tuollaisten omituisten olkiukkojen oikomiseen, joiden tuottamisessa sinä vaikutat uudeksi tuttavuudeksi turhankin lahjakkaalta.

No voitko kertoa, minkä yhteyden sitten haluat näiden hullujen ja feminismin tuen yleisen laajuuden välille vetää? En yritä itse mitään muuta esittää, kuin että mielestäni liioittelet vahvasti näiden antikäppäukkoaktion-tapausten muodostamaa uhkaa. Omassa tuttavapiirissä on kaikenmaailman kulttuuriväkeä, humanistia ja hipsteriä enkä ole koskaan kuullut kenenkään naisen tarttuvan edes melko roisiin huumoriin, saati että joku puuttuisi sukupuoliolettamuksiini.

Noilla ei ole mitään laajempaa tukea mutta voihan niitä vastaan mekastaa netissä jos se parantaa oloa. Mitään muuta se ei aiheuta kuin lisää noiden näkyvyyttä ja tunnettavuutta.

 

[mabasa]

No voitko kertoa, minkä yhteyden sitten haluat näiden hullujen ja feminismin tuen yleisen laajuuden välille vetää?

En mitään muuta kuin että kertoo jotain ajasta, kun omalla nimelläänkin jopa kehtaavat sellaisia typeryyksiä esittää. Muutama tyyppi Twitterissä ei ole perusteeni puhua intersektionaalisen feminismin levinnäisyydestä.

En yritä itse mitään muuta esittää, kuin että mielestäni liioittelet vahvasti näiden antikäppäukkoaktion-tapausten muodostamaa uhkaa.

Keiden? Sinä puhut aidan seipäistä. Yritä ymmärtää, että kyse on postmodernista ilmiöstä. Kuuntele vaikka tämä:



Tai tämä:



En tiedä, miten paljon selvemmin asian voisi sanoa: muutamalla tyypillä Twitterissä ei ole mitään merkitystä, mutta sillä, mikä jo etenkin USA:ssa selvästi näkyy ilmiönä, on suurikin merkitys. Sillä, kuinka siellä nuo tyypit mm. hyökkäilevät sananvapauden kimppuun ja pistävät jo kampuksia paskaksi. Sillä, että yliopistoissa tuo ajattelu kytkeytyy yhteiskuntatieteilyyn muutenkin kuin naistutkimuksessa. Sillä, että esim. Hesarin Nyt on puhtaasti tuon ajattelun äänitorvi. Sillä, että mekin saimme sille ajattelulle pyhitetyn puolueen. Jne. Kyse on yhteiskunnallisen ajattelun kontekstissa varsin nopeasti levinneestä ilmiöstä, eikä sillä ole tekemistä joidenkin Twitter-tyyppien kanssa sen enempää kuin se, että he nyt ovat vain osa sitä ilmiötä huutamassa siihen kuuluvan maailmankuvan ajatuksiaan julki.

 

[Jurppii]

En mitään muuta kuin että kertoo jotain ajasta, kun omalla nimellään kehtaavat sellaisia typeryyksiä esittää. Muutama tyyppi Twitterissä ei ole perusteeni puhua intersektionaalisen feminismin levinnäisyydestä.


Keiden? Sinä puhut aidan seipäistä. Yritä ymmärtää, että kyse on postmodernista ilmiöstä. Kuuntele vaikka tämä:

En tiedä, miten paljon selvemmin asian voisi sanoa: muutamalla tyypillä Twitterissä ei ole mitään merkitystä, mutta sillä, mikä jo etenkin USA:ssa selvästi näkyy ilmiönä, on suurikin merkitys. Sillä, kuinka siellä nuo tyypit mm. hyökkäilevät sananvapauden kimppuun ja pistävät jo kampuksia paskaksi. Sillä, että yliopistoissa tuo ajattelu kytkeytyy yhteiskuntatieteilyyn muutenkin kuin naistutkimuksessa. Sillä, että esim. Hesarin Nyt on puhtaasti tuon ajattelun äänitorvi. Sillä, että mekin saimme sille ajattelulle pyhitetyn puolueen. Jne. Kyse on yhteiskunnallisen ajattelun kontekstissa varsin nopeasti levinneestä ilmiöstä, eikä sillä ole tekemistä joidenkin Twitter-tyyppien kanssa sen enempää kuin se, että he nyt ovat vain osa sitä ilmiötä huutamassa siihen kuuluvan maailmankuvan ajatuksiaan julki.

Point taken. Oletin automaattisesti, että puhe oli nimenomaan noista anonyymeistä hulluista, joiden viestejä keskustelussa oli tuolloin juuri linkattu ja käsitelty.

 

[mabasa]

Point taken. Oletin automaattisesti, että puhe oli nimenomaan noista anonyymeistä hulluista, joiden viestejä keskustelussa oli tuolloin juuri linkattu ja käsitelty.

Ei valitettavasti. Sehän tässä huolestuttaakin. En minä pelkää, että nuo ihmiset mitenkään kykenisivät tuhoamaan yhteiskuntaa, mutta he pystyvät aiheuttamaan kuitenkin kiusallista harmia monille, kuten tutkijoille ja opettajille yliopistoissa. Samoin he pystyvät painostamaan herkästi reagoivia yrityksiä tai yksilöitä pyytelemään anteeksi, jos pojan vaate oli sininen ja tytön punainen, jos lapsella oli intiaanipäähine päässä jne. Sellaista pientä, mutta yksilötasolla ehkä jopa joillekin kohtalokasta kiusaa, vähän joka puolella.

Mutta on myös oikeasti kohtalonkysymys, joka liittyy islamiin ja massojen maahanmuuttoon, mutta en mene siihen, koska se ei kuulu tähän ketjuun varsinaisesti ja tiedän, että täällä yritetään pitää ne jutut yhdessä ketjussa. Sen verran siitä kuitenkin kuuluu tähän ketjuun, että mainitsen näiden feministien ja islamilaisuuden liiton. Se on tuon uuden järjettömän ja ilmeisen ristiriitaisen, kuten tuostakin huomaa, ideologian pahin uhka. Oma vaikutuksensa silläkin on, koska feminismi viehättää monia naisia, jotka muutenkin ovat suopeampia islamin leviämiselle. Siinäkään mielessä tämän feminismin kiivaimman ja nykyisimmän näkyvimmän esiintymisen leviäminen ei tunnu toivottavalta edes feminismin kannalta, mutta he eivät näe edes sitä, koska niin hukassa he ajatuksineen ovat.

 

[mabasa]

Tässä nähtävä kytkeytyy myös tähän intersektionaaliseen feminismiin. Jo sanavalinnat paljastavat sen. "Self identified whites" yms. Eihän kukaan muu puhu noin. "Self identified." Heti pystyin huutamaan bingoa, enkä erehtynyt, kuten alempi linkki paljastaa. Proffa oli jakanut sen pari päivää sitten. Eli näin nämä kytkeytyvät. Huomatkaa viitekehys eli college. Ne ovat noiden ihmisten hautomoja. Tuo ajattelu läpäisee muitakin liikkeitä kuin itse feministisen liikkeen, ja nämä liikkeet ovat liitossa toistensa kanssa, kuten aiemmin sanoin. Heillä on yhteinen vihollinen eli me (me sillä yleistyksellä, että ketkä tälle foorumille eniten kirjoittelevat).

Prof calls whites 'inhuman assholes,' says 'let them die'
Let Them Fucking Die – Son of Baldwin – Medium

"Scalise has also been described as one of the most anti-LGBTQ politicians in Washington. He’s voted against LBGTQ rights over and over again."

 

[Mestaritonttu]

Kuulostaa kyllä taas aika vahvasti foliopipokamalta. Eiköhän se yksinkertainen ja kierolla tavalla järkeenkäyvä selitys ole oikea eli feministit (yleensä) vihaavat sovinistien ohella myös rasisteja eivätkä vaan halua antaa näille mitään, mitä voisivat käyttää "rasismissaan".

Kaiken kaikkiaan kuvittelisin koko ongelman näyttävän suuremmalta kuin onkaan. Ei tarvita montaa äänekästä ääliötä luomaan netissä vaikutelma isosta liikkeestä mutta en ainakaan itse tunne tai tiedä yhtään tuollaista stereotyyppistä kolmasaaltolaista kuplafeministiä vaikka asunkin hyvin lähellä sen kuuluisan punavihreän kuplan ydintä.

Jos katkeruus ja viha miehiä kohtaan ovat läsnä jonkun yksittäisen feministin mielessä, ymmärrän hyvin jos hän haluaisi kostaa "sioille" liittoutumalla muualta tulleiden miesten kanssa, vaikka olisikin tietoinen millaisesta kulttuurista ne tulevat. "Minua ette ikinä saa!". Sosiaalinen ihminen hakee tukea ensisijaisesti muista ihmisistä silloinkin, kun häntä ovat loukanneet ihmiset.

 

[Mestaritonttu]

34-vuotiaalle miehelle on tarjolla markkinat sieltä parikymppisestä naisesta asti, minkä pitäisi tasata punnuksia. 34-vuotias nainen taas on monen todellisuudesta vieraantuneen miehen silmissä ikäloppu.

34- vuotias voi olla monessa mielessä ikävä ratkaisu miehen mielestä. Jos suljetaan pois pohdinnat siitä onko kolmekymppiseen naiseen "tyytyminen" häpeä suunnilleen saman ikäiselle miehelle, niin ongelmia voi tuoda se naisten hedelmällisyys siinä mielessä, että 34 vuotias ei joko niitä lapsia halua ollenkaan, tai sitten niiden hankkimiseen alkaa olla jo kiire ja miestä voidaan alkaa painostaa jo suhteen alussa. Tai sitten lapsia on jo edellisestä suhteesta ja lisää ei välttämättä tarvita. Voisi olla helpompaa ottaa mieluummin nelikymppinen jos ulkonäkö ei merkitse kovin paljon.

Monella yksinäisyyttä potevalla miehellä vaikuttaa olevan sairaalloinen pakkomielle (erotuksena normaalista viehättyneisyydestä!) huomattavasti nuorempiin naisiin. Kai sillä kompensoidaan naissuhteiden puutetta, koska ei ole saanut nauttia nuorista naisista tarpeeksi, pitää saada se täydellinen parikymppinen prinsessa.

Tälle seksihalujen vähenemiselle on ihan fysiologinenkin syy, eli yleinen ja jatkuva testosteronitasojen lasku. En löytänyt naisia koskevaa tutkimusta asiasta, mutta länsimaisilla miehillä vapaa testosteroni on suorastaan romahtanut ja sitä myöden seksihalutkin. Me miehet ja naiset kuitenkin elämme samassa ympäristössä ja kahlaamme samassa hormonihäirikköjen meressä, joten sitä myöden ei ole lainkaan eriskummallista, että myös naiset reagoivat tilanteeseen samaan tapaan, heillä kun vielä on luonnostaan alempi lähtötaso ja suurempi rasitus mm. e-pillerien ja elämäntapahömpän johdosta.

Ympäristön saasteita ruoan lisäaineista lähtien ei todellakaan pidä aliarvioida, mutta hormonitasoihin vaikuttavat psyykkiset seikatkin voimakkaasti. Se monesti mainittu stressikin saa elimistön uskomaan, että nyt ei ole hyvä aika panostaa suvunjatkamiseen.

Ihmettelen, että kaikki sivuuttavat vapaa-ajankäytön muutoksen kokonaan. Kokeilkaapa elämää ilman viihde-elektroniikkaa vaikka kuukauden tai parin ajan. Ei dataamista omalla koneella, rouva tabletin kanssa sohvalla tai telkkaria katselemassa, puhelimet someineen narikkaan ja sitä rataa. Oikeastaan sekin riittää, että on vain se telkkari, jota katsellaan yhdessä siinä sohvalla. Vähemmän ajankulua, enemmän yhdessäolemista ilman jatkuvaa huomion vievää elektroniikkaa.

Meilläkin molemmat tai jompikumpi treenaa matkoineen sen 1,5h päivässä, käy duunissa, on väsynyt kaiken tän jälkeen ja sitten helpoiten retkahtaa koneelle tai sohvalle. Jos siinä haluaa vielä jotain puuhastella, pitäisi olla oikeasti itse aktiivisesti sitä fiilistä herättelemässä mutta kun usein tuntuu, ettei jaksa. Sänkyyn mennään väsyneenä eikä siksi, että ei ole enää mitään tekemistä ja mielessä lähinnä nukkuminen, että jaksaa aamulla herätä töihin, kouluun tai kuntoilemaan. Jos tässä vielä olisi lapsia niin ihmettelen, että milloin sitä ehtisi tai edes ehtisi haluamaan.

Tämä. TV ja internet tyydyttävät saman tarpeen, jonka vuoksi ihmiset hakeutuvat toistensa seuraan.

Berliini aikoo kieltää seksistiset mainokset – heikot, hysteeriset ja himon kohteena olevat naiset pois mainoksista

Naiivit naiset katoavat mainostolpista
– Hallituskoalitio perustaa asiantuntijaryhmän, jonka tehtävänä on tutkia ja estää syrjivät mainokset Berliinissä, puolueet toteavat hallitusohjelmassa uutistoimisto Reutersin mukaan.

Jo tähän mennessä halventavat ja syrjivät mainokset on kielletty kaupungin omistamissa mainostolpissa.

Asiantuntijaryhmän tehtävänä on päättää, mitkä yksittäiset mainokset ovat seksistisiä tai halventavia.


Vasemmistolainen Die Linke on jo sanonut, että sellaiset mainokset, joissa nainen esitetään kauniina ja samanaikaisesti "heikkona, hysteerisenä, tyhmänä, syyntakeettomana tai naiivina" tai himon kohteena pitäisi määritellä seksistiseksi, Tagesspiegel lehti referoi.

Onpa huolestuttavaan suuntaan tuo saksa menossa yleishavaintona, ja kehitys vain kiihtyy. Voi pintapuolisesti vaikuttaa siltä, että seksistisen mainonnan kiellolla on hyvä tarkoitus, mutta tuo on vain oire pinnan alla kytevästä sairaudesta.

Ei puhettakaan, että kiellettäisiin miesten esittäminen kyseenalaisessa valossa mainoksissa samaan tapaan, koska syyt.

*kyllä miehet vahvempana sukupuolena kestävät sellaisen mainonnan kuitenkin, joutuvathan he sotimaan eikä miestä voi raiskatakkaan. Cis-mies on aina kulttuurisista ja biologisista syistä naisten ja vähemmistöjen sortaja, ja näin em. ryhmiä suojellaan cis-miehiltä. Myöskin koska cis- mies on ainakin omasta mielestään luomakunnan kruunu.

*sarkasmi*

No kyllä mäkin homoksi voin ryhtyä, jos hinnasta sovitaan. Sehän on selvää, että ihminen tekee rahasta mitä vaan. Mukaanlukien toisten ihmisten tappaminen.

Ja miten se muiden ihmisten "tuominta ja leimaus" käytännössä toteutuu nykyaikana, kun seuraa voi hakea lähes anonyymisti nettipalveluiden kautta ja tapaaminen tapahtuu vaikka yksityisasunnossa? Aika heikko selitys sille, miksi miehet muka tukahduttaisivat piilevän homoseksuaalisuutensa.

Ja empiiriset havainnot + tutkimukset viittaavat siihen, että naisilla biseksuaalisuus tosiaan on yleisempää. Sisäänrakennettua siinä mielessä, että aiemmin heteroina itseään pitäneille naisille ei tunnu olevan mikään ongelma kokeilla toisten naisten kanssa, ja tämä siis lisääntyy koko ajan.

Naisten matalampaan kynnykseen kokeilla lesboilua voi vaikuttaa kulttuurisen stigman puutteen ja sosiaalisen ehdollistumisen lisäksi myös se, että naiset hakevat seksin kautta myös läheisyyttä, eivät pelkästään seksiä. Toinen nainen voi tuntua turvallisemmalta tähän tarkoitukseen. Myös heteromiehet voivat tuntea saavansa homoseksuaalisesta kontaktista turvallisuuden tunteen, mikäli eivät sellaista saaneet omalta isältään.

 

[Jurppii]

Ei miehen homous tai edes kokeilut toisten miesten kanssa ole mitenkään laajemmin täysin ok ja miehelleen itselle harmiton juttu vaikka jossain kuplissa se siltä voi vaikuttaa. Ei miesten ja naisten seksuaalisuudet ylipäätään ole tasavertaisia edelleenkään. Naisille on sallittu vapautuminen mutta miesten seksuaalinen irroittelu on edelleen likaista, säälittävää tai pervoa. Tai sitten "homoa". Ja se "homous" on edelleen valitettavasti asia, jonka joku aina muistaa nostaa esille kun miehestä keskustellaan, oli hän sitten laulaja, poliitikko, tai ihan muuten vaan.

 

[Mestaritonttu]

Ei miehen homous tai edes kokeilut toisten miesten kanssa ole mitenkään laajemmin täysin ok ja miehelleen itselle harmiton juttu vaikka jossain kuplissa se siltä voi vaikuttaa. Ei miesten ja naisten seksuaalisuudet ylipäätään ole tasavertaisia edelleenkään. Naisille on sallittu vapautuminen mutta miesten seksuaalinen irroittelu on edelleen likaista, säälittävää tai pervoa. Tai sitten "homoa". Ja se "homous" on edelleen valitettavasti asia, jonka joku aina muistaa nostaa esille kun miehestä keskustellaan, oli hän sitten laulaja, poliitikko, tai ihan muuten vaan.

Täytyy tuoda esille, että oli "kupla" minkälainen tahansa, fundamentalistikristityt piirit tai maallistuneemmat, aina se on niin että miesten suhtautuminen miesten homouteen on
naisten suhtautumista kielteisempää. Siinä taitaa olla kyse kaiken naismaisen inhoamisesta, koska kyseiset miehet mieltävät homot heikoiksi ja feminiinisiksi. Myös lesbot
herättävät sellaisissa miehissä ärtymystä vaikka olisivat naisellisia, koska sellaiset naiset eivät ole miesten "saatavilla". Tilannetta ei ainakaan helpota se jos nämä sukupuolivähemmistöt
käyttäytyvät huomiota herättävällä tavalla tai näyttävät valtavirrasta poikkeavilta

 

[JormaVeitikka]

Monella yksinäisyyttä potevalla miehellä vaikuttaa olevan sairaalloinen pakkomielle (erotuksena normaalista viehättyneisyydestä!) huomattavasti nuorempiin naisiin. Kai sillä kompensoidaan naissuhteiden puutetta, koska ei ole saanut nauttia nuorista naisista tarpeeksi, pitää saada se täydellinen parikymppinen prinsessa.

No, "sairaalloinen pakkomielle" on tietysti hyvin suhteellinen käsite kun seksiasioista puhutaan, mutta sehän on täysin normaalia, että minkä tahansa ikäinen mies pitää nuorista naisista. Ja usein myös sellaisen ottaa, jos VOI, kuten hyvin huomataan monista julkisuuden mieshenkilöistä.

 

[Mestaritonttu]

No, "sairaalloinen pakkomielle" on tietysti hyvin suhteellinen käsite kun seksiasioista puhutaan, mutta sehän on täysin normaalia, että minkä tahansa ikäinen mies pitää nuorista naisista. Ja usein myös sellaisen ottaa, jos VOI, kuten hyvin huomataan monista julkisuuden mieshenkilöistä.

Suhteellista vai ei, päättele itse:

 

[JormaVeitikka]

Suhteellista vai ei, päättele itse:

Noh, mulle tuli tuosta ensimmäisenä mieleen eräs etenkin Lähi-Idässä harjoitettava uskonto, eikä siellä liene tuollainen ajattelutapa yhtään outoa tai poikkeuksellista.

Että mitä tästä nyt sitten pitäisi ajatella. Ollaanko me normaaleja kun ei ainakaan ääneen tuolla tavalla ajatella, vai onko ne siellä Lähi-Idässä normaaleja. En minä tiedä, minä vaan kysyn.

Mutta kyllähän neitsytpillu on arvokas luonnonvara, eihän siitä mihinkään pääse. Parhaimmillaan siitä on maksettu kuusinumeroisia summia rahaa, vai enemmänkin. Ehkä markkinat tietää vastauksen näihin kysymyksiin, kuten yleensäkin tietää moniin muihinkin kysymyksiin.

Ja jos valita saisi, niin kyllähän mä mielellään puhkoisin neitsytpilluja vaikka kaiket päivät, joka päivä ja monta kertaa päivässä. Sovitaan että yli 16+ v. kuitenkin. Enkä nyt koe, että olisin jotenkin outo tai epänormaali. Neitsyen kanssa naiminen lienee yksi suurimpia himoja mitä miehellä voi olla.

 

[Mestaritonttu]

Noh, mulle tuli tuosta ensimmäisenä mieleen eräs etenkin Lähi-Idässä harjoitettava uskonto, eikä siellä liene tuollainen ajattelutapa yhtään outoa tai poikkeuksellista.

Että mitä tästä nyt sitten pitäisi ajatella. Ollaanko me normaaleja kun ei ainakaan ääneen tuolla tavalla ajatella, vai onko ne siellä Lähi-Idässä normaaleja. En minä tiedä, minä vaan kysyn.

Mutta kyllähän neitsytpillu on arvokas luonnonvara, eihän siitä mihinkään pääse. Parhaimmillaan siitä on maksettu kuusinumeroisia summia rahaa, vai enemmänkin. Ehkä markkinat tietää vastauksen näihin kysymyksiin, kuten yleensäkin tietää moniin muihinkin kysymyksiin.

Ja jos valita saisi, niin kyllähän mä mielellään puhkoisin neitsytpilluja vaikka kaiket päivät, joka päivä ja monta kertaa päivässä. Sovitaan että yli 16+ v. kuitenkin. Enkä nyt koe, että olisin jotenkin outo tai epänormaali. Neitsyen kanssa naiminen lienee yksi suurimpia himoja mitä miehellä voi olla.

Alkuperäinen pointti taisi kadota jonnekkin, se oli nuoruus eikä neitsyys. Ne ovat kaksi täysin erillistä asiaa, kuten varmasti tiedät

Ensimmäisessä kuvakaappauksessa ei naisen iästä puhuttu mitään mutta voi huolettomasti olettaa että myös se nuoruus on vaatimuksena. En tuomitse luonnollisia viettejä mutta liian nirsot miehenalut tekevät vain itselleen vahinkoa hylkäämällä järjestelmällisesti itsensä ikäiset naiset ja haaveilemalla 10+ vuotta ikäisiään nuoremmista.

 

[JormaVeitikka]

Tottakai ronkelit runkkaa ja miesten kannattaa katsella monenikäisiä naisia, mutta lähtökohtaisesti useimmat miehet ovat kiinnostuneita etenkin nuorista naisista ja keskittyisivät niihin jos voisivat. Käytännössä tietysti harvalle tämä on mahdollista.

Lisäksi nuoruus on aika suhteellinen käsite. Jossain päin maailmaa 25+ nainen on suurin piirtein ikäloppu ja B-luokan kamaa, siis yleisessä vallitsevassa mielipiteessä. Näissä maissa toki ihmisten mediaani-ikäkin on helposti toistakymmentä vuotta pienempi kuin meillä...

Vielä neitsyistä puheenollen, niin hauskana ajatusleikkinä on paljonpuhuvaa, että yksi ainoa mies voisi aivan realistisesti puhkoa keskisuuren kaupungin kaikki neitsyet ikäluokka kerrallaan joka vuosi... Se voisi vaatia paria puhkaisua päivässä, mutta aivan mahdollista. Tämäkin kertoo siitä, että neitsyys on loppujen lopuksi harvinainen ja arvokas luonnonvara, johon harva pääsee käsiksi.

 

[JormaVeitikka]

Vai että miehetkö on nirsoja. No itse olen vähän, vaatimuksena on psyykkisesti vakaa ihminen. Rajaa aika paljon jo pois valitettavasti.

Tästä päästäänkin hyvin siihen kysymykseen, että miksi Suomessa on niin paljon psyykkisesti epävakaita naisia, ja mielestäni vastaus tähänkin kysymykseen on: FEMINISMI, joka siis yrittää tehdä naisista jotain muuta kuin mitä naiset luonnostaan ovat, tehden heistä näin onnettomia ja häiriintyneitä.

 

[Mestaritonttu]

Tästä päästäänkin hyvin siihen kysymykseen, että miksi Suomessa on niin paljon psyykkisesti epävakaita naisia, ja mielestäni vastaus tähänkin kysymykseen on: FEMINISMI, joka siis yrittää tehdä naisista jotain muuta kuin mitä naiset luonnostaan ovat, tehden heistä näin onnettomia ja häiriintyneitä.

Jos yrität vihjailla jotain siitä että naiset olisivat onnellisempia alistettuna, eiköhän samaa voisi sanoa ihmisistä yleensä. Mitä vähemmän vaihtoehtoja, sitä selvemmältä näyttää elämän suunta ja on helpompi nauttia saavutuksistaan. Tätähän joku kommunisti tai sosialistinen diktaattori voisi käyttää propagandassaan. Vapaus on taakka tavallisille pulliaisille.

 

[Mestaritonttu]

Vai että miehetkö on nirsoja. No itse olen vähän, vaatimuksena on psyykkisesti vakaa ihminen. Rajaa aika paljon jo pois valitettavasti.

No, kumpi sitten on kärjistettynä suurempaa nirsoutta; nopeasti katoavan nuoruuden ja ulkonäön arvotus, vai sellaisten ominaisuuksien joihin ihmisellä on suurempi vaikutusmahdollisuus(työ, koulutus, lihasmassa)?

 

[ratkakapu]

Naisille on sallittu vapautuminen mutta miesten seksuaalinen irroittelu on edelleen likaista, säälittävää tai pervoa.

Ehkä totta, paitsi sitten seksikumppaneiden määrissä. Yli 10 ihmisen kanssa sänkyyn mennyt nainen saa edelleen, jos nyt ei huoran, niin ainakin kevytkenkäisen maineen. Miesten kohdalla iso määrä partne

Neitsyen kanssa naiminen lienee yksi suurimpia himoja mitä miehellä voi olla.

Juuh en ymmärrä, kaksi kertaa tämä tehty ja menee kyllä sinne seksikokemuksista ihan huonoimpiin/tylsimpiin... Elokuvissa toimii, mutta oikeasti vain ei, kertakaikkiaan ei.

 

[Ile_26]

Itse olen päättänyt seurustelusuhteen, kun sain kuulla lapsen saamisen todennäköisyyden olevan luokkaa 0% puolentoista seurusteluvuoden jälkeen.

Olo on kuin keskiaikaisella miehellä, mutta nykyisessä pellossa mukulat sentään sikiää.

 

[Mestaritonttu]

Itse olen päättänyt seurustelusuhteen, kun sain kuulla lapsen saamisen todennäköisyyden olevan luokkaa 0% puolentoista seurusteluvuoden jälkeen.

Olo on kuin keskiaikaisella miehellä, mutta nykyisessä pellossa mukulat sentään sikiää.

Ei perheen haluaminen ole mikään turha syy päättää suhde, jos biologisen lapsen saaminen on mahdotonta. Eikös naisten kannalta
ongelma ole pikemminkin se että miehet lämpenevät melko hitaasti sille ajatukselle?

 

[Ile_26]

Ei perheen haluaminen ole mikään turha syy päättää suhde, jos biologisen lapsen saaminen on mahdotonta. Eikös naisten kannalta
ongelma ole pikemminkin se että miehet lämpenevät melko hitaasti sille ajatukselle?

Ei niin, mielestäni se on helvetin hyvä syy, varsinkaan kun parisuhteessa ei muuten yhtään mitään vikaa ollut. Olen myös suositellut muita eroamaan jos toinen;
ei lapsia halua/on jo/ei kykene.

Minusta vaan tuntuu, että jotkin fanaattisimmat naiset pitäisivät minua naisia synnytyskoneena esineellistävänä suvunjatkovälineenä mitä lie.

 

[Jurppii]

Ei niin, mielestäni se on helvetin hyvä syy, varsinkaan kun parisuhteessa ei muuten yhtään mitään vikaa ollut. Olen myös suositellut muita eroamaan jos toinen;
ei lapsia halua/on jo/ei kykene.

Minusta vaan tuntuu, että jotkin fanaattisimmat naiset pitäisivät minua naisia synnytyskoneena esineellistävänä suvunjatkovälineenä mitä lie.

Ei, kyllä tuo vaikuttaisi olevan enemmän naisten jakama käsitys että jos lastenhankintatoiveet eivät kohtaa, kannattaa erota nopeasti.

Onhan se kuitenkin aika perustavanlaatuinen elämänvalinta.

 

[maila]

Feminist Mag Calls on White Women to Fight Supremacy by Aborting All of Their White Babies

 

[Sepander]

Feminist Mag Calls on White Women to Fight Supremacy by Aborting All of Their White Babies

Feministit ja eugeniikka.

 

[JaskaKeskio]

Tuo on lähes varmasti trolli.
Medusa Magazine is probably a hoax

The Internet Archive doesn’t have any records of the site before a week ago. That’s not proof of a hoax in and of itself, but I think that the site landing as a filled out site rather than organically growing over time adds to the conclusion of a hoax.

Wayback Machine



Also reading this article, or many of the other articles on the site, it's pretty obvious to anyone that isn't predisposed to believe anything bad about feminism that this is a troll. I mean, really, check out this excerpt from the piece you're a bigot if you wouldn't have sex with a gay friend :

''The idea that you need to be attracted to someone to engage in sexual acts with them is absurd, archaic and has no place in modern society. Guys masturbate and touch their own penises all the time, how is that any gayer than touching another man’s? Because the penis is attached to a different person than you? Give me a break. If it was physically possible, I’d bet a lot of men would suck their owns dicks if they could.''

 

[Jurppii]

Uutiskommenteissa ei ole yhtään vakavasti lehden lukijalta vaikuttavaa kirjoittajaa vaan lähinnä pöyristyjiä ja hoaxin veikkailijoita.

 

[JormaVeitikka]

If it was physically possible, I’d bet a lot of men would suck their owns dicks if they could.''

Kirjoittaja on joko tietämätön pienimunainen läski mies tai nainen, koska ei tunnu tietävän, että oman peniksen imeminen on kyllä mahdollista joillekin miehille.

Ja todellakin miehet imisivät omaa pippeliään vaikka joka päivä, jos se olisi helpompaa ja käytännöllisempää. Mutta eihän sillä mitään tekemistä ole homouden kanssa kuten ei masturboinnilla muutenkaan.

 

[Kaiser Soze]

Surullisinta näiden "miesten" kannalta on se, että jäävät loppujen lopuksi ilman, kun joku alfauros tulee ja korjaa potin.

Näin se on. Low-testo "miehet" eivät lopulta saa mitään.

 

[Mestaritonttu]

Ei, kyllä tuo vaikuttaisi olevan enemmän naisten jakama käsitys että jos lastenhankintatoiveet eivät kohtaa, kannattaa erota nopeasti.

Hyvistä syistäkin. Vaihtoehtoina hedelmällisten vuosien "tuhlaus" lisääntymishaluttoman miehen kanssa tai raskaus ja synnyttäminen vastoin tahtoaan.

 

[leripe]

Vaihteeksi pohjanoteeraus Jarlalta.
Hohhoijaa.

En ymmärtänyt oikein varmaankaan, jos ei tarkoitus ole halventaa feministejä matkimalla heitä ja heidän ulinaa?

 

[ratkakapu]

En ymmärtänyt oikein varmaankaan, jos ei tarkoitus ole halventaa feministejä matkimalla heitä ja heidän ulinaa?

Eiköhän tarkoitus ollut mallintaa "miesasiamiesten" ulinaa. Ja näköjään voittava valinta, koska satiiri/pilakuva on onnistunut, kun joku pahoittaa mielensä ja sanoo sitä rimanalitukseksi

 

[ATE]

Itse käsitin että tässä ei niinkään pilkata miesasiamiehiä vaan nauretaan koko asetelmalle miten naisten mielestä kaikki miesasiamiesten sanoma on vain turhaa ulinaa.

 

[ATE]

Ylipäätään feministien pilkkaaminen tuntuu olevan jonkinnäköinen tabu mediakulttuurissa. Joku overiksi vedetty feministihahmo joka valittaisi kulttuurin omimisesta ym. tai noh kertoisi vain nykyfeministien näkemyksistä olisi loistava hahmo johonkin putoukseen ja olisi varmasti suosittu (ja vihattu) mutta eipä tuollaista ole ollut.

Ketonen & Myllyrinne sentään jotain väsäsivät.

Pro feministi

 

[JaskaKeskio]

 

[Kaiser Soze]

Vaihteeksi pohjanoteeraus Jarlalta.
Hohhoijaa.

Hyi saatana. Jäädään odottelemaan koska kyseinen cuck tekee feministejä pilkkaavan stripin. Vai oliko niin että miehillä ei ole ongelmia?

Näinhän se menee. Aivan itsehän noi Suomessakin itseään huoraavat ja silti esittävät feministiä. Kai feministin esittämisellä saa jotain sosiaalista pääomaa nykyaikana?

 

[ttjm]

Aika kevyttä läppää tuo sarjakuva minusta. Jos tuosta joku miesoikeusaktivisti vetää herneen nokkaan, niin aika samaam kategoriaan voi laittaa peppukipeiden feministien kanssa. Tuossahan tavallaan pilkataan samalla myös feminististä karikatyyriä, joka pitää miesasialiikettä turhana ulinana.

 

[Kaiser Soze]

Aika kevyttä läppää tuo sarjakuva minusta. Jos tuosta joku miesoikeusaktivisti vetää herneen nokkaan, niin aika samaam kategoriaan voi laittaa peppukipeiden feministien kanssa. Tuossahan tavallaan pilkataan samalla myös feminististä karikatyyriä, joka pitää miesasialiikettä turhana ulinana.

Eli tiettyä liikettä saa vähätellä koska se on "kevyttä"? Ongelmaa ei kai olisi jos femakoista tehtäisiin sarjakuvia myös.

 

[ttjm]

Eli tiettyä liikettä saa vähätellä koska se on "kevyttä"?

Kaikkia liikkeitä saa pilkata ja kritisoida. Ei pidä olla mitään ajatusta tai ideologiaa, joka olisi tämän yläpuolella.

Ongelmaa ei kai olisi jos femakoista tehtäisiin sarjakuvia myös.

Feministeistä löytyy kyllä paljon rankempaakin pilkkaa, joka on myös minusta ihan ok.

 

[Kaiser Soze]

Kaikkia liikkeitä saa pilkata ja kritisoida. Ei pidä olla mitään ajatusta tai ideologiaa, joka olisi tämän yläpuolella.

Feministeistä löytyy kyllä paljon rankempaakin pilkkaa, joka on myös minusta ihan ok.

Ei tietenkään mutta tässä puhutaankin nyt kaksoisstandardeista, ei sananvapaudesta.

Laitahan linkkiä Hesariin tai muuhun päämediaan pilkkaamassa feministejä?

 

[ttjm]

Ei tietenkään mutta tässä puhutaankin nyt kaksoisstandardeista, ei sananvapaudesta.

Laitahan linkkiä Hesariin tai muuhun päämediaan pilkkaamassa feministejä?

En ole koskaan väittänyt, että hesari tekisi yhtä paljon sarjakuvia tai artikkeleita feminismin puolesta ja vastaan. Vapaana media jne...
Tuossa sarjakuvassa nyt kuitenkin pilkataan hiukan molempia osapuolia. Vai voitko väittää, että tuo kuvituksen feministi on jollain tavalla positiivisesti esitetty?
Joka tapauksessa pidän itse hiukan naurettavana, jos tuosta sarjakuvasta joku vetää herneen nenään

 

[Kaiser Soze]

En ole koskaan väittänyt, että hesari tekisi yhtä paljon sarjakuvia tai artikkeleita feminismin puolesta ja vastaan. Vapaana media jne...
Tuossa sarjakuvassa nyt kuitenkin pilkataan hiukan molempia osapuolia. Vai voitko väittää, että tuo kuvituksen feministi on jollain tavalla positiivisesti esitetty?
Joka tapauksessa pidän itse hiukan naurettavana, jos tuosta sarjakuvasta joku vetää herneen nenään

Pointti oli että enpä ole huomannut feministejä pilkattavan. Miesten oikeuksia puolustavat taas usein kuvataan ressukoina tossakin sarjakuvassa.

 

[ttjm]

Pointti oli että enpä ole huomannut feministejä pilkattavan. Miesten oikeuksia puolustavat taas usein kuvataan ressukoina tossakin sarjakuvassa.

Miten mielestäsi tuossa miehet kuvataan ressukoiksi, mutta samalla et näe päivänselvää telaketjufeministin karikatyyriä?

Löytyi ainakin tällainen kevyt pilkka feministeistäkin.

 

[Kaiser Soze]

Miten mielestäsi tuossa miehet kuvataan ressukoiksi, mutta samalla et näe päivänselvää telaketjufeministin karikatyyriä?

Löytyi ainakin tällainen kevyt pilkka feministeistäkin.

Erikoinen tulkinta.

 

[Jurppii]

Ei tietenkään mutta tässä puhutaankin nyt kaksoisstandardeista, ei sananvapaudesta.

Laitahan linkkiä Hesariin tai muuhun päämediaan pilkkaamassa feministejä?

Jarla on vetänyt jopa sellaista natsihuumoria, että sensuroitiin pois Hesarista eikä siitä mitään potkuja tullut.