Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ttjm]

Erikoinen tulkinta.

Näkisin että tässä hassutellaan monen feministin esittämälle vaatimukselle yhdenvertasesta kohtelusta. Todellisuudessa kuitenkin halutaan vain poimia "rusinat pullasta", eli vaaditaan ne miesten "etuoikeudet" haluamatta kaikkia sitä mitä miehiltä odotetaan.

Kerro nyt toki oma tulkintasi, jos minun tulkintani on niin erikoinen

 

[Kaiser Soze]

Jarla on vetänyt jopa sellaista natsihuumoria, että sensuroitiin pois Hesarista eikä siitä mitään potkuja tullut.

Mistä potkuista olen puhunut?

Näkisin että tässä hassutellaan monen feministin esittämälle vaatimukselle yhdenvertasesta kohtelusta. Todellisuudessa kuitenkin halutaan vain poimia "rusinat pullasta", eli vaaditaan ne miesten "etuoikeudet" haluamatta kaikkia sitä mitä miehiltä odotetaan.

Kerro nyt toki oma tulkintasi, jos minun tulkintani on niin erikoinen

Toivottavasti näin on! Itse näin tossa tyhmiä miehiä joille piti opettaa että naisilla on ihmisarvo. Miksi hallituksen puheenjohtajaa pyydettäisiin tekemään duunarien töitä?

 

[Jurppii]

Mistä potkuista olen puhunut?

Et sinä mutta käyttäjä @Diaz\ tuossa hieman aiemmin.

Liittyi kuitenkin sikäli viestiisi, että Jarla ei ole jarrutellut tai kumarrellut pahojakaan aiheita, eikä Hesari ole rankaissut liian kovaa edes rajan ylityksistä. On ihan mahdollista, että Jarla on itse feministi eikä halua aihetta halventaa. Tai sitten vaan ei ole sattunut mehukkaita aiheita kohdalle muuta kuin nuo pari täällä listattua vähän väkinäistä.

 

[ttjm]

Toivottavasti näin on! Itse näin tossa tyhmiä miehiä joille piti opettaa että naisilla on ihmisarvo.

Lähinnä itselle tulee tuosta mieleen kaikenmaailman tasa-arvokolutusten typeryydelle nauraminen. Mutta joo, tulkintoja on toki monia.

Miksi hallituksen puheenjohtajaa pyydettäisiin tekemään duunarien töitä?

Ainakin monissa tehdashommissa uusia johtajia pojitellaan aika surutta duunarien puolelta. Olen itse ollut todistamassa kahvihuoneessa, kun 6-kymppinen duunari kehottaa nuorempaa tehtaanjohtajaa nostamaan lavallisen fosfaattia rekasta, kun itsellä oli lounas kesken. Johtaja hoiti homman ja tuli takaisin ihmettelemään trukkimiesten kovia palkkoja kahvihuoneeseen.
Luulenpa että monelle nuoremmalle naisjohtajalle tuo ei toimisi ihan samalla tavalla

 

[ttjm]

Feministit kehottavat suoraan kansanmurhaan – haluavat valkoiset lapset abortoitavan | Kansallinen Vastarinta

Beyond Pro-Choice: The Solution to White Supremacy is White Abortion

Luetaan edes muutama viesti ylöspäin. Koko juttu on mitä todennäköisimmin trollausta.
Uusnatsilinkistä vielä lisäpisteet .

 

[ratkakapu]

Luetaan edes muutama viesti ylöspäin. Koko juttu on mitä todennäköisimmin trollausta.
Uusnatsilinkistä vielä lisäpisteet .

Erinomainen esimerkki siitä, että mikä tahansa menee läpi, kunhan sen syöttää tarpeeksi ideologian sokaisemalle ihmisille (ideologia tässä tapauksessa: antifeminismi).

Olen tuohon itsekkin joskus sortunut ja siitä oppinut, että ideologiat ovat vaarallisia.

 

[ttjm]

Oli juttu rölli tai ei, niin noinhan ne feministit ajattelevat.

Juu ja kaikki vähänkin oikeistolaiset haluavat kaasuttaa juutalaisia

Hieman kannattaa ottaa asioista selvää, jos tuo on oikeasti kuvasi feministeistä.
Siinä ideologiassa on ihan riittävästi kritisoitavaa. Virheellisen tiedon levittäminen nyt vaan tuppaa useimmiten osumaan omaan nilkkaan.

 

[ttjm]

Sinun mielestä feminitseillä on joku raamattu, jonka oppien mukaan elävät? Feministit kuitenkin haluaa täyttää maan matuilla ja vihaa kaikin tavoin VHM:stä. Valkoinen mies on kaiken pahan alku ja juuri.

Juu ja kaikki vähänkin oikeistolaiset haluavat kaasuttaa juutalaisia

Hieman kannattaa ottaa asioista selvää, jos tuo on oikeasti kuvasi feministeistä.
Siinä ideologiassa on ihan riittävästi kritisoitavaa. Virheellisen tiedon levittäminen nyt vaan tuppaa useimmiten osumaan omaan nilkkaan.

 

[teppemies]

Eli tiettyä liikettä saa vähätellä koska se on "kevyttä"? Ongelmaa ei kai olisi jos femakoista tehtäisiin sarjakuvia myös.

Ei tietenkään mutta tässä puhutaankin nyt kaksoisstandardeista, ei sananvapaudesta.

Laitahan linkkiä Hesariin tai muuhun päämediaan pilkkaamassa feministejä?

Pointti oli että enpä ole huomannut feministejä pilkattavan. Miesten oikeuksia puolustavat taas usein kuvataan ressukoina tossakin sarjakuvassa.

*huokaus*
Entäs jos kuitenkin lakkaat loukkaantumasta? Nyt on kyseessä "strippi", vai mikä se suomeksi onkaan... Tuollaisista loukkaantuminen on sitä telaketjuporukan aluetta. Vaikka kuinka olisi kyse kaksoisstandardeista (kyllä niitä telaketjufemakoitakin arvostellaan vastaavissa).

 

[Mestaritonttu]

*huokaus*
Entäs jos kuitenkin lakkaat loukkaantumasta? Nyt on kyseessä "strippi", vai mikä se suomeksi onkaan... Tuollaisista loukkaantuminen on sitä telaketjuporukan aluetta. Vaikka kuinka olisi kyse kaksoisstandardeista (kyllä niitä telaketjufemakoitakin arvostellaan vastaavissa).

"Se oli vaan läppä"- tekosyy annetaan naisille jos loukkaantuvat jostakin ja halutaan pestä kädet puhtaaksi, mutta jos on itse vastaanottavana osapuolena, ei huumorin varjolla tehty pilkka tai satiiri enää kelpaakkaan perusteluksi.

 

[JaskaKeskio]

 

[WonderC]

Kun lukee tuon Fingerporin aiheuttamaa keskustelua täällä, niin ei tule muuta mieleen kuin, uli uli uli. Enpä olisi uskonut että miehiltä saa tollasen reaktion.

 

[Zacksa]

Kun lukee tuon Fingerporin aiheuttamaa keskustelua täällä, niin ei tule muuta mieleen kuin, uli uli uli. Enpä olisi uskonut että miehiltä saa tollasen reaktion.

Oletko noin yllättynyt, vaikka täällä on keskusteluketju miesten parfyymeistakin?

 

[Kaiser Soze]

"Se oli vaan läppä"- tekosyy annetaan naisille jos loukkaantuvat jostakin ja halutaan pestä kädet puhtaaksi, mutta jos on itse vastaanottavana osapuolena, ei huumorin varjolla tehty pilkka tai satiiri enää kelpaakkaan perusteluksi.

Ja näin on käynyt valtamedian kanssa koska viimeksi?

Kun lukee tuon Fingerporin aiheuttamaa keskustelua täällä, niin ei tule muuta mieleen kuin, uli uli uli. Enpä olisi uskonut että miehiltä saa tollasen reaktion.

Oletko noin yllättynyt, vaikka täällä on keskusteluketju miesten parfyymeistakin?

Eli mitä? Miehet ei saa puuttua epäkohtiin? Mikä vika on miesten parfyymeissä?

 

[raven0ak]

aihetta sivuten:

 

[Mestaritonttu]

Ja näin on käynyt valtamedian kanssa koska viimeksi?

Enemmänkin naisten ja etenkin feministien "huumorintajuttomuutta" käytetään kilpenä loukkausten jälkeen arkipuheissa. Olen suvaitseva mielipiteen vapauden suhteen,
mutta tapa käyttää huumoria suoranaisten solvausten kilpenä on yleisempää miesten kuin naisten keskuudessa. Olisiko miesten korostuneempi
itsevarmuus tai jopa röyhkeys syynä siihen? Tekisikö huumori helpommin nieltäväksi feministien manifestit valkoisten poikasikiöiden abortoinnista?

 

[Kaiser Soze]

Enemmänkin naisten ja etenkin feministien "huumorintajuttomuutta" käytetään kilpenä loukkausten jälkeen arkipuheissa. Olen suvaitseva mielipiteen vapauden suhteen,
mutta tapa käyttää huumoria suoranaisten solvausten kilpenä on yleisempää miesten kuin naisten keskuudessa. Olisiko miesten korostuneempi
itsevarmuus tai jopa röyhkeys syynä siihen? Tekisikö huumori helpommin nieltäväksi feministien manifestit valkoisten poikasikiöiden abortoinnista?

Ehkä. Mutta aika epärelevanttia mitä joku vajakki keskenään puhuu. Niilläkin on siihen oikeus. Valtamedian agenda sekä bias taas on toinen ja paljon tärkeämpi aihe.

 

[ATE]

VidCon:in välikohtauksen jälkipuinti aika uskomatonta.

Lyhyesti: Anita Sarkeesiani oli panelistina ja alkoi haukkumaan yleisön joukossa ollutta kriitikkoaan. "garbage human" "shithead". VidCon pyytää anteeksi Sarkeesianilta sitä että tämä joutui "hostile" ympäristöön tämän kriitikon kanssa.

VidCon Apologizes To Anita Sarkeesian, Says Sargon Of Akkad Was There To Intimidate

 

[raven0ak]

aika normaalia feminazismia ... hyäkkäävä taho on se uhri jos hyökkäävä on feminazi

 

[Jurppii]

Pöyristyin kunnes luin tarkemmin. Äärifeministi vs. trolli = idiootti vs. idiootti.

 

[ATE]

Pöyristyin kunnes luin tarkemmin. Äärifeministi vs. trolli = idiootti vs. idiootti.

En nyt trolliksi sanoisi. Enemmän räväkäksi kriitikoksi. Trollaus on eri asia. Hyviä ja analyyttisiä videoita youtubessa.

 

[raven0ak]

mutta pitäisähän sinun jo tietää että jos mielipiteesi maahanmuutosta eroavat rasmuslaisten mieleipiteista= olet rasisti, jos et ole halukas alitustmaan naisylivaltaan, olet sovinisti ...ja jos esittää eriävän mielipiteen johon ääripään edustaja ei osaa vastata, olet trolli, rasisti tai sovinisti ...mikä nyt vain sattuu lottokoneesta tulemaan ettei kupla puhkeaisi

 

[Jurppii]

Sargon of Akkad (LOL) on keskittynyt lähinnä vittuilemaan Sarkeesianille, en sano, ettei aiheesta. Sitten kun Sarkeesian vittuilee takaisin, pöyristymys?

On taisteluita, joissa kaikkien soisi häviävän. Ja toisaalta kun painii sikojen kanssa, on paskassa itsekin.

 

[ATE]

Sargon of Akkad (LOL) on keskittynyt lähinnä vittuilemaan Sarkeesianille, en sano, ettei aiheesta. Sitten kun Sarkeesian vittuilee takaisin, pöyristymys?

On taisteluita, joissa kaikkien soisi häviävän. Ja toisaalta kun painii sikojen kanssa, on paskassa itsekin.

Vähän eri asia tehdä kriittisiä youtubevideoita ja vittuilla niissä kuin olla VidConin panelistina ja sieltä alkaa vittuilla yleisön joukossa hiljaa istuvalle kasvotusten sadan ihmisen läsnäollessa? VidConin säännöt vielä selväsanaisesti kieltää moisen käytöksen.

 

[Jurppii]

Vähän eri asia tehdä kriittisiä youtubevideoita ja vittuilla niissä kuin olla VidConin panelistina ja sieltä alkaa vittuilla yleisön joukossa hiljaa istuvalle face to face?

Vittuilun herrasmiessäännöt?

Jos Sargon of Akkad (LOL) olisi poistuttanut jonkun femakkohupakon luennoltaan jossain niin olisitko pöyristynyt?

 

[ATE]

Vittuilun herrasmiessäännöt?

Jos Sargon of Akkad (LOL) olisi poistuttanut jonkun femakkohupakon luennoltaan jossain niin olisitko pöyristynyt?

Olisi poistuttanut? Siis olisiko Sargonilla ollut autoriteetti määrätä ihmisen poistamisesta? Vai olisiko haukkumisella pelottanut pois? Jos olisi alkanut haukkumaan ja femakko olisi sen takia lähtenyt pois ja tilaisuuden järjestäjän säännöt selkeästi kieltävät haukkumisen niin kyllä olisin femakon puolella.

 

[Jurppii]

Olisi poistuttanut? Siis olisiko Sargonilla ollut autoriteetti määrätä ihmisen poistamisesta? Vai olisiko haukkumisella pelottanut pois? Jos olisi alkanut haukkumaan ja femakko olisi sen takia lähtenyt pois ja tilaisuuden järjestäjän säännöt selkeästi kieltävät haukkumisen niin kyllä olisin femakon puolella.

No siinä ollaan eri linjoilla sitten. Mun mielestä vittuilua saa jatkaa livenä ja yleisön edessä vaikka toinen olisi "vain" internetissä sen aloittanut. Over and out.

 

[ATE]

No siinä ollaan eri linjoilla sitten. Mun mielestä vittuilua saa jatkaa livenä ja yleisön edessä vaikka toinen olisi "vain" internetissä sen aloittanut. Over and out.

Sun mielestä siis kaikki vittuilu on saman arvoista ja ihan ok alkaa nimittelemään "garbage human" ja "shithead" vaikka tilaisuuden järjestäjän säännöt kieltävät moisen ja tilaisuuteen osallistujille on luvattu ettei tuollaista siellä kohtaa.

 

[Jurppii]

Sun mielestä siis kaikki vittuilu on saman arvoista ja ihan ok alkaa nimittelemään "garbage human" ja "shithead" vaikka tilaisuuden järjestäjän säännöt kieltävät moisen ja tilaisuuteen osallistujille on luvattu ettei tuollaista siellä kohtaa.

En tuomitse ja voisin ihan hyvin haukkua itsekin ihmisroskaksi ja paskapääksi jos toinen olisi aktiivisesti meikäläistä vastaan netissä paljon suuremman yleisön edessä käynyt. En ihan oikeasti kokisi mitään tunnontuskia, DWI

 

[ATE]

En tuomitse ja voisin ihan hyvin haukkua itsekin ihmisroskaksi ja paskapääksi jos toinen olisi aktiivisesti meikäläistä vastaan netissä paljon suuremman yleisön edessä käynyt. En ihan oikeasti kokisi mitään tunnontuskia, DWI

Homman pointti ei nyt ole se haukkuminen itsessään vaan että sen teki VidConin panelisti tilaisuudessa jonka säännöt selväsanaisesti kieltävät sellaisen ja homman jälkipyykki jossa VidCon pyytää Sarkeesianilta! episodia anteeksi.

Melko laput silmillä pitää olla jos ei asiassa näe mitään kummallista.

 

[Jurppii]

Homman pointti ei nyt ole se haukkuminen itsessään vaan että sen teki VidConin panelisti tilaisuudessa jonka säännöt selväsanaisesti kieltävät sellaisen ja homman jälkipyykki jossa VidCon pyytää Sarkeesianilta episodia anteeksi.

Voisin rikkoa elämässäni sääntöjä. Saattaisin nauraa räkäisesti niin tehdessäni. Olisin erittäin fiiliksissäni jos vittuilisin jollekin rasittavalle antifanilleni julkisesti, sääntöjä rikkoen ja saisin vielä sympatiat puolelleni.

Ei mua ihan oikeasti kiinnosta jonkun VidConin säännöt, joita en ole edes lukenut. Kunhan totesin, että tuossa pelissä toivon tulosta, jossa ei ole voittajia.

 

[ATE]

Voisin rikkoa elämässäni sääntöjä. Saattaisin nauraa räkäisesti niin tehdessäni. Olisin erittäin fiiliksissäni jos vittuilisin jollekin rasittavalle antifanilleni julkisesti, sääntöjä rikkoen ja saisin vielä sympatiat puolelleni.

Itseä hävettäisi saada aiheettomia sympatioita haukkumisesta tilaisuuden sääntöjä rikkoen mutta kukin tyylillään.

 

[Jurppii]

Itseä hävettäisi saada sympatioita aiheettomasta haukkumisesta tilaisuuden sääntöjä rikkoen mutta kukin tyylillään.

Oikeasti, kun joku on henkilökohtaisesti ollut sinulle aikansa kunnolla poikkiteloin niin nautit jopa siitä, että hänen läheisilleen käy ikävästi. Turha täällä on jeesustella.

 

[ATE]

Oikeasti, kun joku on henkilökohtaisesti ollut sinulle aikansa kunnolla poikkiteloin niin nautit jopa siitä, että hänen läheisilleen käy ikävästi. Turha täällä on jeesustella.

En kyllä nauti. Suosittelisin juttelemista jollekkin asiasta jos toivot sivullisille ihmisille ikäviä asioita.

 

[Jurppii]

En kyllä nauti.

Paistattele pyhyydessäsi sitten, mä nautin

 

[ttjm]

Paistattele pyhyydessäsi sitten, mä nautin

Jos ihan tosissasi nautit siitä, "että hänen läheisilleen käy ikävästi", niin olet ihan oikeasti määritelmän mukaisesti se garbage human. Ihan ilman mitään jeesustelua.

 

[Jurppii]

Jos ihan tosissasi nautit siitä, "että hänen läheisilleen käy ikävästi", niin olet ihan oikeasti määritelmän mukaisesti se garbage human. Ihan ilman mitään jeesustelua.

No kohtuus kaikessa. Mutta jos joku alkaa minua kohtaan ajamaan netissä jotain oikeaan identiteettiini kohdistuvaa vihakampanjaa niin toivon tekijälle kaiken mahdollisen ikävän. Aina joku kärsii siitäkin kun kusipäälle käy pahasti ja joku suree murhaajien omaistenkin kärsimystä. Ei jaksa hetkauttaa.

 

[ATE]

No kohtuus kaikessa. Mutta jos joku alkaa minua kohtaan ajamaan netissä jotain oikeaan identiteettiini kohdistuvaa vihakampanjaa niin toivon tekijälle kaiken mahdollisen ikävän. Aina joku kärsii siitäkin kun kusipäälle käy pahasti ja joku suree murhaajien omaistenkin kärsimystä. Ei jaksa hetkauttaa.

Vihakampanjat on taas kuvitelmia. Sarkeesianin tapa käsitellä ihan kaikkea kritiikkiä on leimata kaikki kritiikki vihapuheeksi ja järjestelmällisesti jättää vastaamatta kriitikoiden pointteihin vaikka siitä että videoissa peleistä valehdeltiin suoraan.

 

[ttjm]

No kohtuus kaikessa. Mutta jos joku alkaa minua kohtaan ajamaan netissä jotain oikeaan identiteettiini kohdistuvaa vihakampanjaa niin toivon tekijälle kaiken mahdollisen ikävän. Aina joku kärsii siitäkin kun kusipäälle käy pahasti ja joku suree murhaajien omaistenkin kärsimystä. Ei jaksa hetkauttaa.

Tässä tapauksessa ei tosin ole ollut kyseessä mikään vihakampanja.
Sarkeesian on toistuvasti ohittanut kaiken asiallisen kritiikin. Sitä löytyy muuten aivan järjettömästi. Kaikki kritiikki on leimattu häirinnäksi ja jostain ihmeen syystä se menee vielä valtaosalle läpi.
Tällä nyt ei ole mitään tekemistä minkään murhaajien kanssa

 

[Simple]

Sargon on myös omien sanojensa mukaan tehnyt kolmisenkymmentä videota, jossa käsitellään Sarkeesiania muistaakseni viimeisen neljän vuoden aikana. Yhteensä hän on tehnyt satoja videoita, joten taitaa sillä olla muutakin asiaa kuin Anitalle vittuile.

Aika paljon on Anita saanut myös muilta naisilta noottia tuo esiintymisen jälkeen, onkohan nekin nyt naisvihaajia...?

 

[RiEmuKUpl@]

Ja miehen edellinen Anitan touhuihin keskittynyt* video on vuodelta 2015, mutta eihän siinä, osuva kritiikki pistää pitkään.

*Uudemmissa videoissa Anitalle on riittänyt enää satunnaisia sivuosarooleja.

 

[syvalta]

Femfreqin hauskin puoli on varmaan se, että tää vammanen paska joka käsikirjotti ne jaksot vetää nykyään onnettomia pikkuhiluja patreonissa samalla kun Anita loikoilee shekelikirstujen päällä ja vollottaa siitä miten vaikeeta on olla nainen intternetissä.

 

[ATE]

 

[ttjm]

Liisalla faktat hallussa

 

[RiEmuKUpl@]

Sanan 'islamofobia' käyttö vain paljastaa käyttäjänsä tietämättömyyden islamista, kuten tässäkin tapauksessa.

 

[Sepander]

Maher: "Islamophobic is a word created by fascists, and used by cowards, to manipulate morons"

Ei Bill väärässä ole.

 

[sniperfin]

Maher: "Islamophobic is a word created by fascists, and used by cowards, to manipulate morons"

Ei Bill väärässä ole.

Sanonnan isä on Christopher Hitchens (Billlin frendi toki oli eläessään).

 

[Diziet Sma]

Sanonnan isä on Christopher Hitchens (Billlin frendi toki oli eläessään).

Itse asiassa Andrew Cummins: Christopher Hitchens Never Said That Memorable Line About Islamophobia

 

[RiEmuKUpl@]

Hyvä laini se on joka tapauksessa!

 

[Stud]

Toi Liisa on tyypillinen populisti, joka peloittelee keksityillä uhkakuvilla ja kuvitteellisilla vihollisilla. Voisi keskittyä tuon öyhöttämisen sijaan tämän hetken varsinaisiin fobioihin, jotka ovat nationalismi-, konservatismi-, ja rasismifobiat.