• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Rikostilastojen, työttömyystilastojen ja kaikkien muidenkin sosiaalisista ongelmista kertovien tilastojen mukaan yhtäkään matua ei pitäisi Suomeen ottaa. Silti täällä ulvotaan rajoja auki. Voit miettiä minkä takia :kahvi:

Eiköhän toi koko raiskauksilla pelottelu ole lähinnä rassejen keppihevonen. En tiedä ketään joka oikeasti pelkäisi tulevansa raiskatuksi kadulla kävellessään :D Monta kertaa suuremmassa vaarassa nuoret miehet ovat joutua kaikenlaisten väkivaltarikosten uhriksi. Naiset eivät todellakaan ole se ryhmä mitä pitää suojella Suomessa.

Ainakin raiskatut naiset pelkää. Esim USA:ssa noin 17 000 - 20 000 valkoista naista tulee vuosittain raiskatuksi mustan miehen toimesta. Arvaattelo montako mustaa naista tulee raiskatuksi valkoisen miehen toimesta?

0

Lähde: BJS Bureau of Justice Statistics
 
Ehkä sun tilastollinen käsi voi sitten seurata tilastollista nenää ja kirjoittaa tänne että mikä on todennäköisyys sille että nainen joutuu puskaraiskauksen kohteeksi ennen ja jälkeen tämän viimeisimmän turvapaikkahakija ryntäyksen.

Maahanmuuttajaryhmien vaikutusta naisten turvallisuuteen arvioitaessa rikollisuustasoero on se olennainen muuttuja joka ennustaa kaikenlaisia sosiaalisia ongelmia. Se on raiskausrikosten kohdalla kymmenkertainen kantasuomalaisiin miehiin verrattuna.

Eli 15 000 turvapaikanhakijaa raiskaa yhtä paljon kuin 150 000 kantasuomalaista miestä. Jos vuosittain otetaan 5000 maahanmuuttajaa Afrikasta tai Lähi-idästä niin 10 vuoden kuluttua he raiskaavat karkeasti yhtä paljon kuin 500 000 kantasuomalaista miestä.

Toivottavasti valotin asiaa.
 
Ainakin raiskatut naiset pelkää. Esim USA:ssa noin 17 000 - 20 000 valkoista naista tulee vuosittain raiskatuksi mustan miehen toimesta. Arvaattelo montako mustaa naista tulee raiskatuksi valkoisen miehen toimesta?

0

Lähde: BJS Bureau of Justice Statistics
Ei sillä ettei pitäisi paikkaansa, mutta eiköhän tämä aihe nyt tullut tämän ketjun kehyksessä käsiteltyä ;)
 
Ainakin raiskatut naiset pelkää. Esim USA:ssa noin 17 000 - 20 000 valkoista naista tulee vuosittain raiskatuksi mustan miehen toimesta. Arvaattelo montako mustaa naista tulee raiskatuksi valkoisen miehen toimesta?

0

Lähde: BJS Bureau of Justice Statistics
En siis missään nimessä kiistä etteikö tiettyihin kulttuureihin kuuluisi tietyt rikokset :think: Valkoisilla sit vaikka kouluampumiset. Mut se että onko mitenkään järkevää pelätä tullakseen raiskatuksi Helsingissä tai ammutuksi lukiossa/amkissa? Ei taida olla.
 
Miten toi nyt on relevanttia? Kyseessä on selvästi matujen mukanaan tuoma rikostyyppi ja noita tapahtuu säännöllisesti. Sun mielestä terrorismillekaan ei tarvitse tehdä mitään koska "on epätodennäköistä"?

No totta helvetissä se on relevanttia. Koska kun loogisesti ja analyyttisesti ajattelevat ihmiset tekevät päätöksiä niin silloin he puntaroivat eri asioiden hyviä ja huonoja puolia. Ja tuota varten tarvitaan ainakin jonkinlainen kuva todennäköisyyksistä.

Käytetään tuota sun terrori-iskua esimerkkinä.
Jos valtio tulee ja sanoo "Haluamme erittäin laajat seurata ihmisten elektronista kommunikaatiota koska se tekee terrori-iskun onnistumisesta 3 kertaa epätodennäköisempää".
Tuon perusteella ei voi tehdä järkevää päätöstä. Koska ei tiedä sitä alkuperäistä todennäköisyyttä.
Jos todennäköisyys on 60% per isku per vuosi ja se voidaan tiputtaa 20%:aan niin se on täysin eri asia kuin jos todennäköisyys on 1% ja se voidaan tiputtaa 0,33%:aan
 
No totta helvetissä se on relevanttia. Koska kun loogisesti ja analyyttisesti ajattelevat ihmiset tekevät päätöksiä niin silloin he puntaroivat eri asioiden hyviä ja huonoja puolia. Ja tuota varten tarvitaan ainakin jonkinlainen kuva todennäköisyyksistä.

Käytetään tuota sun terrori-iskua esimerkkinä.
Jos valtio tulee ja sanoo "Haluamme erittäin laajat seurata ihmisten elektronista kommunikaatiota koska se tekee terrori-iskun onnistumisesta 3 kertaa epätodennäköisempää".
Tuon perusteella ei voi tehdä järkevää päätöstä. Koska ei tiedä sitä alkuperäistä todennäköisyyttä.
Jos todennäköisyys on 60% per isku per vuosi ja se voidaan tiputtaa 20%:aan niin se on täysin eri asia kuin jos todennäköisyys on 1% ja se voidaan tiputtaa 0,33%:aan
Eli siis missä maailmassa mulla ei oo oikeutta sanoa että haluan 0 joukkoraiskausta ja 0 terrori-iskua Suomeen?
 
Maahanmuuttajaryhmien vaikutusta naisten turvallisuuteen arvioitaessa rikollisuustasoero on se olennainen muuttuja joka ennustaa kaikenlaisia sosiaalisia ongelmia. Se on raiskausrikosten kohdalla kymmenkertainen kantasuomalaisiin miehiin verrattuna.

Eli 15 000 turvapaikanhakijaa raiskaa yhtä paljon kuin 150 000 kantasuomalaista miestä. Jos vuosittain otetaan 5000 maahanmuuttajaa Afrikasta tai Lähi-idästä niin 10 vuoden kuluttua he raiskaavat karkeasti yhtä paljon kuin 500 000 kantasuomalaista miestä.

Toivottavasti valotin asiaa.

Et koska et vieläkään osannut vastata alkuperäiseen kysymykseen. Mikä on todennäköisyys sille että nainen tulee puskaraiskatuksi? Yksinkertainen kysymys, puskaraiskausten määrä jaettuna naisten määrällä.
 
Ainakin raiskatut naiset pelkää. Esim USA:ssa noin 17 000 - 20 000 valkoista naista tulee vuosittain raiskatuksi mustan miehen toimesta. Arvaattelo montako mustaa naista tulee raiskatuksi valkoisen miehen toimesta?

0

Lähde: BJS Bureau of Justice Statistics

Vaikka olenkin rasisti ja persuja kannattava setämies, niin en kyllä usko tuohon tilastoon pätkääkään. Aika mahdotonta, että valkoinen ei olisi raiskannut yhtä ainutta mustaa naista. Ihan hatusta vetämällä niitä luulisi olevan ainakin 1000. Nolla on kyllä mahdottomuus.
 
Eli siis missä maailmassa mulla ei oo oikeutta sanoa että haluan 0 joukkoraiskausta ja 0 terrori-iskua Suomeen?

Toki sulla on oikeus sanoa noin. Se että kannattaako heittää lapsi ulos pesuveden mukana kun yrittää tavoitella tuota on toinen asia.
 
Kyllä se logiikka tuntuu vähän eri tavalla vähän eri asioissa menevän. Rasismista ja naisten häirinnästä tjs. kuulee usein että "nollatoleranssi!" ja että nämä pitää saada nollaan!" ym. Mutta sitten kun puhutaan vaikka terrorismista tai muista maahanmuuton ongelmista niin sitä ymmärrystä löytyykin kummasti.

Threat of terror attacks is part of living in big city, says Sadiq Khan
 
Toki sulla on oikeus sanoa noin. Se että kannattaako heittää lapsi ulos pesuveden mukana kun yrittää tavoitella tuota on toinen asia.
Itseasiassa yritin vähän samaa sanoa tossa yllä. Tyhmää pelätä kuollakseen terrorismia ja raiskauksia. Se ei silti tarkoita että niille ei mitään kannata tehdä.
 
Vaikka olenkin rasisti ja persuja kannattava setämies, niin en kyllä usko tuohon tilastoon pätkääkään. Aika mahdotonta, että valkoinen ei olisi raiskannut yhtä ainutta mustaa naista. Ihan hatusta vetämällä niitä luulisi olevan ainakin 1000. Nolla on kyllä mahdottomuus.

Se on 0-6 ilmoitettua raiskausta vuosittain, pyöristetään nollaan julkaistuissa tilastoissa. Vuoteen 2008 asti BJS noita tilastoja julkaisi.
 
Perustelehan sitten. Puoluejakaumat sukupuolittain on jo näytetty, naisten syyllistäminen on turhaa.

Raportoin muuten edeltä pari offtopiccia ja raportoin myös sinun, mikäli jatkat samaa.

Jos saan bannit, niin en taida tähän feministipelleilyyn enään kirjoitella. 120db on muuten Saksassa toimiva naisten liike ja syntyi juuri näiden matujen raiskauksia vastustamaan. Ihan siksi, koska perinteiset feministijärjestöt eivät ottaneet asiaan mitään kantaa tai sitten puolustelivat matuja.
Luonnollisesti ne on leimattu rasisteiksi eikä ole tainnut Suomessakaan yksikään lehti niistä kirjoittaa, ei ole ainakaa osunut silmiin.
Rohkeita naisia. Arvostan.
 
Jos saan bannit, niin en taida tähän feministipelleilyyn enään kirjoitella. 120db on muuten Saksassa toimiva naisten liike ja syntyi juuri näiden matujen raiskauksia vastustamaan. Ihan siksi, koska perinteiset feministijärjestöt eivät ottaneet asiaan mitään kantaa tai sitten puolustelivat matuja.
Luonnollisesti ne on leimattu rasisteiksi eikä ole tainnut Suomessakaan yksikään lehti niistä kirjoittaa, ei ole ainakaa osunut silmiin.
Rohkeita naisia. Arvostan.


En sua ole raportoinut.


Kuulostaa ihan hyvältä, mutta miksi vastustaa vain osaa raiskauksista (vai ymmärsinkö jotain väärin)?
 
Onko feminismin kaksinaismoralismi ja sokeus esim. islamin suhteen kenties kipeä aihe?

Suomen feministit ovat pettäneet musliminaiset!


Ei ainakaan minulle, jos siis minulta kysyit. En jaa jokaisen feministihörhön arvomaailmaa. Enkä myöskään tätä:


Huolimatta siitä, että Marine Le Pen näkee, miten kauheaa monessa muslimimaassa tällä hetkellä on, hän tekee epäloogisen päätelmän siitä, minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi harjoittaa. Juuri tuon kaiken islamistisissa valtioissa, siis tällä hetkellä muualla kuin Libanonissa, tapahtuvan ihmisoikeuksien polkemisen takia meidän pitää ottaa Eurooppaan enemmän pakolaisia.
 
En sua ole raportoinut.


Kuulostaa ihan hyvältä, mutta miksi vastustaa vain osaa raiskauksista (vai ymmärsinkö jotain väärin)?

Vastustaa sitä osaa, mitä yksikään muu ei vastusta ja jota valkopestään. Tosin en tiedä niistä sen tarkemmin.
Mutta tostahan voi lukea, jos jaksaa. Niillä on näköjään ihan englanninkielinen nettisivu.

120 decibel ~ the real outcry

Your arguments are racist.
This is a false accusation. We cannot allow the voices of victims to be suppressed only because the perpetrators where migrants. We will not bow to a false song of political correctness. In Germany, you will find many statistics, which show you how there is a clear connection between increasing migration and increasing reports of sexual assault.

These assaults are not caused because of the biological or racial make-up of migrants, they are caused by the misogynistic cultural-conditioning that migrants inherit from majority-Muslim countries where in many cases women are treated like second-class citizens.

What is your goal?
With our campaign we want to give women courage and empower them to speak up against the consequences of a wrong immigration policy, whose first victims are girls and women and their freedom. Many girls who have become victims of criminal migrants don’t have a platform to talk about their experiences. What we need is the awareness that a multicultural society bears an increasing threat, when we don’t talk frankly about problems with migrants because of “political correctness”.

Kuulostaa ihan fiksulta ja ei voi kuin ihmetellä, että miksi kaikki naiset eivät tuota allekirjoita, vaan työntävät sormet korviinsa ja kieltäytyvät kuulemasta.
 
En kysynyt tuotakaan. Kysyin kuinka moni tuhannesta. Sitä lukua emme taida saada. Käsittääkseni se on se olennaisin tieto.

Se olennainen tieto ei taida kiinnostaa ketään muuta kuin sinua. Voit sen siis selvittää ihan itse.

Ainakaan sitä raiskattua teinityttöä joka keräilee mielensä palasia seuraavat vuosikymmenet tuskin ihan hirveästi kiinnostaa päästettiinkö maahan 1% vai 1,6% seksuaalirikollisia.
 
Viimeksi muokattu:
Voi jessus.
Tämä kuulunee tänne.
Spotify poistaa R. Kellyn musiikin soittolistoiltaan – laulajan väitetään johtavan naisia hyväksikäyttävää seksikulttia

Siis Spotify poistaa R. Kellyn musiikin, koska mies on mulkendaali ja mahdollisesti rikollinen.
Omasta puolestani ukon voi heittää vaikka vankilaan loppuiäksi, mutta on sillä sentään ihan tajuttoman hyviä kappaleita. Kuuntelen säännöllisesti tuon I believe that I can fly.

Pystyn yleensäkin aika tehokkaasti taiteen saralla unohtamaan tekijän. Ilman sitä ei oikein pystyisi mistään nauttimaankaan, koska taiteilijat ovat yleisesti ihan liikaa poliittisesti täysin väärin ajattelevia.
 
Se olennainen tieto ei taida kiinnostaa ketään muuta kuin sinua. Voit sen siis selvittää ihan itse.

Ainakaan sitä raiskattua teinityttöä joka keräilee mielensä palasia seuraavat vuosikymmenet tuskin ihan hirveästi kiinnostaa päästettiinkö maahan 1% vai 1,6% seksuaalirikollisia.
Miksi ihmeessä maahan ei päästetä vain sellaisia homo sapiens- yksilöitä, jotka eivät tule loppuelämänsä aikana tekemään rikoksia? :tdown:
 
Voi jessus.
Tämä kuulunee tänne.
Spotify poistaa R. Kellyn musiikin soittolistoiltaan – laulajan väitetään johtavan naisia hyväksikäyttävää seksikulttia

Siis Spotify poistaa R. Kellyn musiikin, koska mies on mulkendaali ja mahdollisesti rikollinen.
Omasta puolestani ukon voi heittää vaikka vankilaan loppuiäksi, mutta on sillä sentään ihan tajuttoman hyviä kappaleita. Kuuntelen säännöllisesti tuon I believe that I can fly.

Pystyn yleensäkin aika tehokkaasti taiteen saralla unohtamaan tekijän. Ilman sitä ei oikein pystyisi mistään nauttimaankaan, koska taiteilijat ovat yleisesti ihan liikaa poliittisesti täysin väärin ajattelevia.

Muistaisin että tuota R Kellyä olisi joskus syytetty pedoilustakin.
Ymmärrän kyllä että joskus yritykselle on kannattavampaa toimia noin. Toisaalta tuossa mennään myös aina välillä metsään kun uskotaan ihan kaikki syytökset ilman mitään todisteita.
 
Voi jessus.
Tämä kuulunee tänne.
Spotify poistaa R. Kellyn musiikin soittolistoiltaan – laulajan väitetään johtavan naisia hyväksikäyttävää seksikulttia

Siis Spotify poistaa R. Kellyn musiikin, koska mies on mulkendaali ja mahdollisesti rikollinen.
Omasta puolestani ukon voi heittää vaikka vankilaan loppuiäksi, mutta on sillä sentään ihan tajuttoman hyviä kappaleita. Kuuntelen säännöllisesti tuon I believe that I can fly.

Pystyn yleensäkin aika tehokkaasti taiteen saralla unohtamaan tekijän. Ilman sitä ei oikein pystyisi mistään nauttimaankaan, koska taiteilijat ovat yleisesti ihan liikaa poliittisesti täysin väärin ajattelevia.

 
Se olennainen tieto ei taida kiinnostaa ketään muuta kuin sinua. Voit sen siis selvittää ihan itse.

Ainakaan sitä raiskattua teinityttöä joka keräilee mielensä palasia seuraavat vuosikymmenet tuskin ihan hirveästi kiinnostaa päästettiinkö maahan 1% vai 1,6% seksuaalirikollisia.


Mukava että miehenä olet noin huolestunut meidän naisten puolesta. Olet varmaan osallistunut myös aktiivisesti #metoo-kampanjaan ja muutenkin seksuaalisen häirinnän ja väkivallan vastaiseen työhön maassamme?

Mikäli et ole, niin mietipä vielä menikö kommenttisi ihan putkeen.
 
Miksi ihmeessä maahan ei päästetä vain sellaisia homo sapiens- yksilöitä, jotka eivät tule loppuelämänsä aikana tekemään rikoksia? :tdown:

Niinpä, miksi päästetään maahan Afrikasta ja Lähi-idästä tulevia
miehiä jotka tekevät raiskaus- ja pahoinpitelyrikoksia kymmenkertaisesti samanikäisiin kantasuomalaisiin miehiin verrattuna. Aivan hullua. Suorastaan itsetuhoista.
 
Kolumni: Poikien kehno koulumenestys ennustaa masentavan hyvin tulevaa

"Entä jos pulma onkin koulun asenteissa? Helsingin yliopiston tutkijat tekivät muutama vuosi sitten kiinnostavan havainnon, joka on jäänyt vähälle huomiolle. He osoittivat, että tytöt saavat onnistumisistaan parempia kouluarvosanoja kuin pojat. Kun kokeet arvioidaan nimettömästi, poikien arvosanat nousevat ja tyttöjen laskevat.

Selitys löytyy opettajien asenteista. Jos lapsen synnynnäinen persoonallisuus ja käytös eivät miellytä, se kostautuu numeroissa. Esimerkiksi ujoudesta ja varautuneisuudesta sakotetaan – varsinkin jos satut olemaan poika.

HÄMMENTÄVINTÄ on, että koulun odotuksiin sopiva käytös suosii lähinnä tyttöjä. Aurinkoinen ja joustava tyttö hyötyy enemmän kuin poika.

Opettajan sukupuolella on väliä. Poikien arvosanat paranevat, jos osaamista arvioi mies.

Opetushallitus ohjeistaa kouluja kohtelemaan tyttöjä ja poikia tasa-arvoisesti. Olisi aika siirtyä hienoista sanoista tekoihin."



Tuon tutkimuksen mukaan naisopettajat dissaavat poikia.

Gender differences in teachers' perceptions of students' temperament, educational competence, and teachability. - PubMed - NCBI

BACKGROUND:
Student's temperament plays a significant role in teacher's perception of the student's learning style, educational competence (EC), and teachability. Hence, temperament contributes to student's academic achievement and teacher's subjective ratings of school grades. However, little is known about the effect of gender and teacher's age on this association.

AIMS:
We examined the effect of teacher's and student's gender and teacher's age on teacher-perceived temperament, EC, and teachability, and whether there is significant same gender or different gender association between teachers and students in this relationship.

SAMPLE:
The participants were population-based sample of 3,212 Finnish adolescents (M= 15.1 years) and 221 subject teachers.

METHODS:
Temperament was assessed with Temperament Assessment Battery for Children - Revised and Revised Dimensions of Temperament Survey batteries and EC with three subscales covering Cognitive ability, Motivation, and Maturity. Data were analyzed with multi-level modelling.

RESULTS:
Teachers perceived boys' temperament and EC more negatively than girls'. However, the differences between boys and girls were not as large when perceived by male teachers, as they were when perceived by female teachers. Males perceived boys more positively and more capable in EC and teachability than females. They were also stricter regarding their perceptions of girls' traits. With increasing age, males perceived boys' inhibition as higher and mood lower. Generally, the older the teacher, the more mature he/she perceived the student.

CONCLUSIONS:
Teachers' ratings varied systematically by their gender and age, and by students' gender. This bias may have an effect on school grades and needs be taken into consideration in teacher education.



Enemmän viitteitä siitä että miesopettajien häviäminen kouluista on yhteydessä poikien oppimistason romahtamiseen.
 
Miksi miehet eivät hakeudu opettajiksi, vai hakeutuvatko?

Vain pieni osa halukkaista pääsee opettajiksi nyt ensinnäkin? Tässä on vähän noidankehä kyseessä jos naiset antavat pojille huonompia arvosanoja.

Saa korjata jos ei pidä paikkaansa.
 
Vain pieni osa halukkaista pääsee opettajiksi nyt ensinnäkin? Tässä on vähän noidankehä kyseessä jos naiset antavat pojille huonompia arvosanoja.

Saa korjata jos ei pidä paikkaansa.

Opettajankoulutuksen hakuprosessiahan muutettiin enemmän miehiä suosivaksi mutta se ei oikeastaan auttanut muuten kuin ehkä pysäytti laskevan trendin.

Nykyään taitaa miesten osuus olla opettajankoulutuksessa (tai ehkä luokanopettajankoulutuksessa) jossain 20% paikkeilla.

Miehiä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta opettajan ura.
 
Mukava että miehenä olet noin huolestunut meidän naisten puolesta. Olet varmaan osallistunut myös aktiivisesti #metoo-kampanjaan ja muutenkin seksuaalisen häirinnän ja väkivallan vastaiseen työhön maassamme?

Mikäli et ole, niin mietipä vielä menikö kommenttisi ihan putkeen.

"Teidän" naisten. Onko sulla joku kollektiivinen mandaatti kaikilta naisilta edustaa heitä? Mikäli ei ole niin mietipä meneekö nyt ihan putkeen.

Ei en ole ollenkaan huolestunut kenenkään telaketjufeministin puolesta (tai kiinnostunut heidän miesvihakampanjoistaan). Mutta olen kyllä huolestunut kun täysin viattomat nuoret ja etenkin alaikäiset joutuvat maksamaan laskua feministien idiot... eikun siis idealismista.
 
"Teidän" naisten. Onko sulla joku kollektiivinen mandaatti kaikilta naisilta edustaa heitä? Ei en ole ollenkaan huolestunut kenenkään telaketjufeministin puolesta (tai kiinnostunut heidän miesvihakampanjoistaan). Mutta olen kyllä huolestunut kun täysin viattomat nuoret ja etenkin alaikäiset joutuvat maksamaan laskua feministien idiot... eikun siis idealismista.


Ei yllättänyt tämä.
 
Opettajankoulutuksen hakuprosessiahan muutettiin enemmän miehiä suosivaksi mutta se ei oikeastaan auttanut muuten kuin ehkä pysäytti laskevan trendin.

Nykyään taitaa miesten osuus olla opettajankoulutuksessa (tai ehkä luokanopettajankoulutuksessa) jossain 20% paikkeilla.

Miehiä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta opettajan ura.

Käsittääkseni silti kuitenkin suuri osa hakijoista jää rannalle? Joista osa miehiäkin. Pitäisi muuttaa hakuprosessia sitten raaemmalla kädellä miehiä suosivammaksi. Jos joku valittaa epätasa-arvosta epätasa-arvoisessa hakuprosessissa niin näin toimitaan jo vaikka ihan poliisien koulutuksessakin joissa naisille on helpommat kuntotestit.
 
Opettajankoulutuksen hakuprosessiahan muutettiin enemmän miehiä suosivaksi mutta se ei oikeastaan auttanut muuten kuin ehkä pysäytti laskevan trendin.

Nykyään taitaa miesten osuus olla opettajankoulutuksessa (tai ehkä luokanopettajankoulutuksessa) jossain 20% paikkeilla.

Miehiä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta opettajan ura.

Tässä on vähän sama ongelma kuin siinä, että naisia ei ole yhtä paljon tietyillä aloilla.
Tätä ei vaan oikein voi korjata millään järkevällä tavalla. Vapaassa maassa ihmiset hakeutuvat heitä itseään kiinnostaville aloille.
 
Käsittääkseni silti kuitenkin suuri osa hakijoista jää rannalle? Joista osa miehiäkin. Pitäisi muuttaa hakuprosessia sitten raaemmalla kädellä miehiä suosivammaksi. Jos joku valittaa epätasa-arvosta epätasa-arvoisisessa hakuprosessissa niin näin toimitaan jo vaikka ihan poliisien koulutuksessakin joissa naisille on helpommat kuntotestit.

No pitää siinä nyt joku taso ylläpitää jotta ne tulee pärjään siinä koulutuksessa.
 
Ehkä työn pitäisi olla houkuttelevampaa. Kyllähän sairaanhoitajiksikin olisi hyvä saada enemmän miehiä jo fyysisten ominaisuuksien takia. Ja sosiaalityöntekijöiksi muista syistä. Jne.
 
Tässä on vähän sama ongelma kuin siinä, että naisia ei ole yhtä paljon tietyillä aloilla.
Tätä ei vaan oikein voi korjata millään järkevällä tavalla. Vapaassa maassa ihmiset hakeutuvat heitä itseään kiinnostaville aloille.

Heitin jo tuon poliisien koulutuksen esimerkin. Valtion hommiin (Joita opettajat periaatteessa ovat) voidaan valkata koulutukseen sukupuolen perusteella jos kumpaakin sukupuolta tarvitaan kuten toimitaan jo poliisien tapauksessa ja nyt näyttää että pitäisi toimia opettajienkin tapauksessa.

No pitää siinä nyt joku taso ylläpitää jotta ne tulee pärjään siinä koulutuksessa.

Tuskin se taso hirveästi romahtaisi jos miehet saavat vähän enemmän vielä etua. Sittenkin pitäisi tehdä arviointia että nouseeko poikien osaaminen kenties enemmän kuin tämä "opettajien tason romahtaminen" aiheuttaisi.
 
Heitin jo tuon poliisien koulutuksen esimerkin. Valtion hommiin (Joita opettajat periaatteessa ovat) voidaan palkata sukupuolen perusteella jos kumpaakin sukupuolta tarvitaan kuten toimitaan jo poliisien tapauksessa ja nyt näyttää että pitäisi toimia opettajienkin tapauksessa.
Itse vastustan kaikkia kiintiöitä. Se että jossain on toimittu väärin pitäisi johtaa vääryyden korjaamiseen, ei lisäämällä vääryyttä muualla.
Valintakokeissa pitäisi aina valita parhaat yksilöt sukupuolesta huolimatta.
 
Itse vastustan kaikkia kiintiöitä. Se että jossain on toimittu väärin pitäisi johtaa vääryyden korjaamiseen, ei lisäämällä vääryyttä muualla.
Valintakokeissa pitäisi aina valita parhaat yksilöt sukupuolesta huolimatta.

Hyvä periaate mutta oikea maailma on vähän erilainen ja miehet ja naiset on fundamentaalisesti vähän erilaisia ja tiettyihin hommiin halutaan tai tarvitaan tiettyä tai kumpaakin sukupuolta.
 
Tuskin se taso hirveästi romahtaisi jos miehet saavat vähän enemmän vielä etua. Sittenkin pitäisi tehdä arviointia että nouseeko poikien osaaminen kenties enemmän kuin tämä "opettajien tason romahtaminen" aiheuttaisi.

No jos tavoitteena olisi esimerkiksi vanha kiintiöiden aikainen 40% niin tuo vaatisi sen että läpi pääsijöiden määrä käytännössä tuplattaisiin laskemalla rimaa. Eiköhän se ole aika selvää että tuolla on vaikutus hakijoiden laatuun.
 
Ehkä työn pitäisi olla houkuttelevampaa. Kyllähän sairaanhoitajiksikin olisi hyvä saada enemmän miehiä jo fyysisten ominaisuuksien takia. Ja sosiaalityöntekijöiksi muista syistä. Jne.

Jep, veikkaan että jos esim. opettajien palkkoja nostettaisiin vaikkapa sellaiset 20% kautta linjan niin mieshakijoiden määrä kasvaisi ihan kivasti.
Ja opettajien laatu paranisi, ei huononisi.
 
Täällähän on aikaisemmin ollut esimerkki siitä, miten yhdessä koulussa kehitettiin opiskelu- ja opetustapoja poikien oppimista paremmin tukeviksi. Ei vaatinut opettajien sukupuoleen puuttumista.
 
Hyvä periaate mutta oikea maailma on vähän erilainen ja miehet ja naiset on fundamentaalisesti vähän erilaisia ja tiettyihin hommiin halutaan tai tarvitaan kumpaakin sukupuolta.
Ja kyllähän niitä mieheiäkin opettajiksi valmistuu. Ongelma ei ole siinä etteivätkö miehet olisi päteviä opettajiksi, vaan että kaikkein lahjakkaimmat miehet hakeutuvat muille aloille.
Ei ole mitään syytä antaa miehille etulyöntiasemaa hakuprosessiin. Samalla tavalla naispoliisien tulisi olla fyysisesti riittävän vahvoja, jotta työn tekeminen on mahdollista.
 
Itse vastustan kaikkia kiintiöitä. Se että jossain on toimittu väärin pitäisi johtaa vääryyden korjaamiseen, ei lisäämällä vääryyttä muualla.
Valintakokeissa pitäisi aina valita parhaat yksilöt sukupuolesta huolimatta.

Niin oikeammin pitäisi tarkastella valintaprosessia millä kriteereillä valitaan ja koulutusprosessia millä osaamisella sieltä tullaan pihalle.

Selvästi kummassakin on tällä hetkellä pahasti vikaa kun tulokset on tämmöisiä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 254
Viestejä
4 491 086
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom