Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Lallijuoppo]

Jos pohtii miten feministiglobalistit (mukaanlukien valtaosa toimittajista) suhtautuu mihin tahansa asiaan, niin päättelee vain onko asialla minkälaista vaikutusta naisten (etu)oikeuksiin tai maahanmuuttoon.

Esim: Miten minä globaalina feministinä suhtaudun Ruotsissa tapahtuneeseen sukupuolijakauman vääristymään?

Onko asiasta haittaa naisille? - Ei

Raiskauksien määrän räjähtäminen käsiin ei ole haitta?

 

[JCSH]

Juuri edellisessä viestissä huomautin mutuilusta ja heti seuraavassa jatkuu. Jos ei jaksa 8 sekuntia pidempää Googlettaa taustoja omille kirjoituksilleen, niin kannattaa siinä tapauksessa jättää kokonaan kirjoittamatta.

Tuskin googletti 8 sekuntiakaan kun sanoilla "puoluekannatus sukupuoli" löytyi ekana tämä:
https://www.google.fi/amp/s/vaestot...skayttaytyminen-ian-ja-sukupuolen-mukaan/amp/

 

[Stoker]

Raiskauksien määrän räjähtäminen käsiin ei ole haitta?

Oikeassa olet. Maahanmuuttajien määrän lisääntyminen todellisuudessa vähentää naisten koettua ja todellista turvallisuutta, sekä kaventaa elämää. Paradoksaalisesti feministit kuitenkin kannattavat maahanmuuton lisäystä. Tuohon sukupuolijakaumaan liittyen, niin kyllähän vääristymä vähintäänkin lisää valinnan vapautta naisilla. Vääristymä johtaa raiskauksien lisääntymiseen lähinnä koska sen aiheuttaman maahanmuuttajaryhmän (Afrikasta ja Lähi-idästä saapuneet miehet) rikollisuustasoero kantasuomalaisiin (varmasti myös ruotsalaisiin) miehiin verrattuna on kymmenkertainen vaikka ikä yms. tekijät vakioitaisiin. Voin modeille laittaa lähteitä jos tarttee.

 

[wanderer_]

Valinnanvapaus voi lisääntyä joillain naisilla. Käsityääkseni valtaenemmistö naisista ei seurustele turvapaikanhakijoiden kanssa, vaikka tarjontaa olisi runsaasti (tätähän on testattu käytännössä 2015 jälkeen).


Mitä raiskausten lisääntymiseen tulee, niin @Stoker voisi laittaa tilastoa, kuinka monta promillea maahanmuuttajista/turviksista on syyllistynyt raiskaukseen. En nyt tarkoita sitä kuuluisaa suhdelukua verrattuna kantasuomalaisten raiskailuun, vaan prosentti(promille)lukua, kuinka suuri osuus esim. 15 000 maahan tulleesta. Tämä keskustelu kaipaa konkretiaa

 

[Stoker]

Valinnanvapaus voi lisääntyä joillain naisilla. Käsityääkseni valtaenemmistö naisista ei seurustele turvapaikanhakijoiden kanssa, eikä se riipu siitä kuinka monta heitä on.

Tämäkin on totta. Eihän tyyliin prostituoidutkaan ota kuin valkoisia asiakkaita, ihan oman turvallisuutensa vuoksi. Sekös feministejä vituttaakin.



Tuntuu että feministeillä maahanmuuttomyönteisyys on se kaikkein suurin hyve, joka menee naisten turvallisuudenkin edelle. Tai sitten se on vain valkoisen miehen alistaminen #olentodistanut

 

[wanderer_]

Tämäkin on totta. Eihän tyyliin prostituoidutkaan ota kuin valkoisia asiakkaita, ihan oman turvallisuutensa vuoksi. Sekös feministejä vituttaakin.



Tuntuu että feministeillä maahanmuuttomyönteisyys on se kaikkein suurin hyve, joka menee naisten turvallisuudenkin edelle. Tai sitten se on vain valkoisen miehen alistaminen #olentodistanut

Öööö... ihmiset usein etsii suunnilleen samanlaista kumppania kuin itse on. Siksipä kielitaidoton, aivan erilaisesta kulttuurista tuleva mies ei ole korkealla omallakaan listallani (olen feministi). Vältän toki myös kovin uskonnollisia tyyppejä.

 

[jipsu]

Vähän väsynyttä jo miesten öyhöttää tuosta mamujen raiskailuista, mitä sitten? Niin kauan kuin naiset, etenkin nuoret äänestävät mitä äänestävät niin miksi sen pitäisi miehiä liikuttaa? Jos pelottaa kulkea ulkona ja "miesporukat" pelottavat niin voi voi. Jos se ei naisia yleisemmin haittaa (jos haittaisi, ääni menisi puolueelle joka asiasta mölisee ja yrittäisi jotain ehkä tehdäkkin) niin miksi sen pitäisi miehiä kiinnostaa?

 

[wanderer_]

Vähän väsynyttä jo miesten öyhöttää tuosta mamujen raiskailuista, mitä sitten? Niin kauan kuin naiset, etenkin nuoret äänestävät mitä äänestävät niin miksi sen pitäisi miehiä liikuttaa? Jos pelottaa kulkea ulkona ja "miesporukat" pelottavat niin voi voi. Jos se ei naisia yleisemmin haittaa (jos haittaisi, ääni menisi puolueelle joka asiasta mölisee ja yrittäisi jotain ehkä tehdäkkin) niin miksi sen pitäisi miehiä kiinnostaa?

Katsos äänestystulokset sukupuolittain tuolta edeltä. Erityisesti Kokoomus ja Vihreät. Varmaan voisi lopettaa naisten syyttämisen asioista ilman perusteita?

 

[Stoker]

Vähän väsynyttä jo miesten öyhöttää tuosta mamujen raiskailuista, mitä sitten? Niin kauan kuin naiset, etenkin nuoret äänestävät mitä äänestävät niin miksi sen pitäisi miehiä liikuttaa? Jos pelottaa kulkea ulkona ja "miesporukat" pelottavat niin voi voi. Jos se ei naisia yleisemmin haittaa (jos haittaisi, ääni menisi puolueelle joka asiasta mölisee ja yrittäisi jotain ehkä tehdäkkin) niin miksi sen pitäisi miehiä kiinnostaa?

Koska se tulee kalliiksi, rapauttaa hyvinvointiyhteiskunnan, vaarantaa yleisesti kansalaisten terveyden ja turvallisuuden sekä on yleisesti vain ihan vitun tyhmää. Siis maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä.

 

[wanderer_]

Koska se tulee kalliiksi, rapauttaa hyvinvointiyhteiskunnan, vaarantaa yleisesti kansalaisten terveyden ja turvallisuuden sekä on yleisesti vain ihan vitun tyhmää. Siis maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä.

Kannattaa muuten varoa liikaa offtopiccia.

 

[Stoker]

Kannattaa muuten varoa liikaa offtopiccia.

Sitten offtopiciin on syyllistynyt se joka kyselee vastauksia asioihin jotka eivät liity topicin aiheeseen, enkä minä. Vai vastaamattako pitäisi jättää.

Lisäksi feminismi sekä maahanmuuttoasiat kulkevat käsi kädessä kuten tuosta Hyysärin liberaali vai konservatiivi testistä ja feministien ulosannoista selkeästi huomataan.

 

[ATE]

Mitä raiskausten lisääntymiseen tulee, niin @Stoker voisi laittaa tilastoa, kuinka monta promillea maahanmuuttajista/turviksista on syyllistynyt raiskaukseen. En nyt tarkoita sitä kuuluisaa suhdelukua verrattuna kantasuomalaisten raiskailuun, vaan prosentti(promille)lukua, kuinka suuri osuus esim. 15 000 maahan tulleesta. Tämä keskustelu kaipaa konkretiaa

Mitä merkitystä tällä lukemalla on? Se ei vähennä näiden maahan tulleiden raiskaajamäärien ongelmaa vaikka näitä kohden löytyisi kutakin 100 tai 1000 ei raiskaavaa mamua.

 

[wanderer_]

Mitä merkitystä tällä lukemalla on? Se ei vähennä näiden maahan tulleiden raiskaajamäärien ongelmaa vaikka näitä kohden löytyisi kutakin 100 tai 1000 ei raiskaavaa mamua.

Jännä juttu ettei teiltä kriitikoilta koskaan löydy tietoa miten suuri promille se on. Jostain syystä.

Anteeksi offtopic, loppuu tähän.

 

[ttjm]

Eikö tätä mamukeskustelua vois pitää siellä omissa ketjuissa?

 

[wanderer_]

Lisäksi feminismi sekä maahanmuuttoasiat kulkevat käsi kädessä kuten tuosta Hyysärin liberaali vai konservatiivi testistä ja feministien ulosannoista selkeästi huomataan.

Että ihan testistä ja yksilöiden kommenteista? No nyt olen vakuuttunut

 

[Kuvaaja]

Valinnanvapaus voi lisääntyä joillain naisilla. Käsityääkseni valtaenemmistö naisista ei seurustele turvapaikanhakijoiden kanssa, eikä se riipu siitä kuinka monta heitä on.

Vain jos jokainen nainen saa aina ihanne kumppaninsa tai turhikset pariutuvat vain pahnan pohjimmaisten kanssa. Kumpikaan ei ole realismia, joten valinnan vapaus lisääntyy kilpailun vähenemisen kautta. Riippuu siis maahantulijoiden lukumäärästä ja sukupuolijakaumasta.

 

[Stoker]

Jännä juttu ettei teiltä kriitikoilta koskaan löydy tietoa miten suuri promille se on. Jostain syystä.

Anteeksi offtopic, loppuu tähän.

Vuonna 2012 perusmuotoisen raiskauksen tekijöistä ulkomaalaistaustaisia oli 34 prosenttia tuomituista. Törkeästä raiskauksesta tuomituista 41 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia. Varmasti helposti löydät ajankohtaisempiakin tilastoja. Outoa jos luulet että puhutaan promilleluokan ongelmista.

Helsingissä käsittääkseni ulkomaalaisten osuus raiskauksesta tuomituista on jo ylittänyt 50 % rajan eli enää ei voi oikein sanoa että "suomalaisethan raiskaa enemmän".

 

[wanderer_]

Vain jos jokainen nainen saa aina ihanne kumppaninsa tai turhikset pariutuvat vain pahnan pohjimmaisten kanssa. Kumpikaan ei ole realismia, joten valinnan vapaus lisääntyy kilpailun vähenemisen kautta. Riippuu siis maahantulijoiden lukumäärästä ja sukupuolijakaumasta.

Ei lisäänny, kun sinkkunaiset eivät huoli ketä tahansa. Niin yksinkertaista se on.

 

[wanderer_]

Vuonna 2012 perusmuotoisen raiskauksen tekijöistä ulkomaalaistaustaisia oli 34 prosenttia tuomituista. Törkeästä raiskauksesta tuomituista 41 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia. Varmasti helposti löydät ajankohtaisempiakin tilastoja. Outoa jos luulet että puhutaan promilleluokan ongelmista.

Helsingissä käsittääkseni ulkomaalaisten osuus raiskauksesta tuomituista on jo ylittänyt 50 % rajan eli enää ei voi oikein sanoa että "suomalaisethan raiskaa enemmän".

Et ilmeisesti ymmärtänyt kysymystä (=kuinka suuri osa mamuista syyllistyy raiskaukseen). Antaa olla.

 

[Stoker]

Et ilmeisesti ymmärtänyt kysymystä (=kuinka suuri osa mamuista syyllistyy raiskaukseen). Antaa olla.

Kymmenkertainen määrä kantasuomalaisiin miehiin verrattuna kun katsotaan kaikkia Afrikasta ja Lähi-idästä tulleita miehiä verraten kantasuomalaisiin miehiin kun ikä, sukupuoli, tulotaso ja kuntatyyppi on vakioitu. Luulin että aika selkeästi sen kerroin jo aiemmin. Vai onko tarkoituksesi vain mitätöidä ongelmaa kyselemällä vaikeasti tulkittavien lukujen perään

 

[Kuvaaja]

Ei lisäänny, kun sinkut eivät huoli ketä tahansa. Niin yksinkertaista se on.

Nythän ei ollut kyse tuosta vaan siitä lisääntyykö valinnanvapaus. Jos on valinnut olla ikisinkku se ei tietenkään muuta tilannetta, mutta kun kuvioista poistuu n kilpailijaa muilla naisilla on enemmän valinnanvaraa. Jos tuntuu vaikealta hahmottaa, niin ajattele tilanne jossa sata miestä ja sata naista on kokoontunut yhteen ja näiden pitäisi muodostaa pareja mielensä mukaan. Paikalle saapuu 50 miestä joista jokainen pariutuu naisen kanssa. Nyt jäljellä on sata miestä ja viisikymmentä naista. Onko jäljelle jääneiden naisten valinnanvara lisääntynyt vai ei? Entä miesten?

 

[wanderer_]

Kymmenkertainen määrä kantasuomalaisiin miehiin verrattuna kun katsotaan kaikkia Afrikasta ja Lähi-idästä tulleita miehiä verraten kantasuomalaisiin miehiin kun ikä, sukupuoli, tulotaso ja kuntatyyppi on vakioitu. Luulin että aika selkeästi sen kerroin jo aiemmin. Vai onko tarkoituksesi vain mitätöidä ongelmaa kyselemällä vaikeasti tulkittavien lukujen perään

En kysynyt tuotakaan. Kysyin kuinka moni tuhannesta. Sitä lukua emme taida saada. Käsittääkseni se on se olennaisin tieto.

 

[Griffin]

Jännä juttu ettei teiltä kriitikoilta koskaan löydy tietoa miten suuri promille se on. Jostain syystä.

Anteeksi offtopic, loppuu tähän.

Asiahan on kaivettu esille erinäisissä threadeissa, mutta jostain syystä haluaisit puhua siitä threadissa, joka ei ko asiaa edes käsittele!
Onko tämä sitä feminististä kieroutta?

Se on tosin feministeissä käsittämätöntä, että kaikesta päätellen juuri feministit ottavat kantaa maahanmuuton, varsinkin islamin puolesta.
Yleensäkin on mielenkiintoista, miksi feministit vouhkaavat naisten kohtelusta ja tekevät asioita, jotka nimenomaan johtavat huonon kohtelun selkeään lisääntymiseen, ihan historiallisessa valossa tarkasteltuna.

 

[wanderer_]

Asiahan on kaivettu esille erinäisissä threadeissa, mutta jostain syystä haluaisit puhua siitä threadissa, joka ei ko asiaa edes käsittele!
Onko tämä sitä feminististä kieroutta?

Täällä puhuttiin raiskausten räjähtämisestä käsiin. Keskustelijaa edellä on jo huomautettu mutuilusta, eikö olisi siis hyvä, että me koittaisimme esittää niitä lukuja ja lähteitä?

 

[Lallijuoppo]

Valinnanvapaus voi lisääntyä joillain naisilla. Käsityääkseni valtaenemmistö naisista ei seurustele turvapaikanhakijoiden kanssa, vaikka tarjontaa olisi runsaasti (tätähän on testattu käytännössä 2015 jälkeen).


Mitä raiskausten lisääntymiseen tulee, niin @Stoker voisi laittaa tilastoa, kuinka monta promillea maahanmuuttajista/turviksista on syyllistynyt raiskaukseen. En nyt tarkoita sitä kuuluisaa suhdelukua verrattuna kantasuomalaisten raiskailuun, vaan prosentti(promille)lukua, kuinka suuri osuus esim. 15 000 maahan tulleesta. Tämä keskustelu kaipaa konkretiaa

Kuinkas sattuikaan, että nyt omiin silmiin osui tilastoja Saksasta. Onnea Saksa.



raiskaukset +42,5%
uskonnollinen väkivalta +95,7%

Toisaalta luki myös, että tilastoja ei pidetä edes luotettavina, koska oikeusistuimet ovat ylikuormittuneet eikä poliisi ehdi tutkimaan.
Mutta hienolta näyttää.

Toki tuossa on vain yleinen nousu, wandarer saa itse etsiä tilaston, missä todistaa ettei maahanmuuttajien osuus ole mitenkään erityisen suuri eikä nousu johdu pakolaisista.

Tietenkin tässä on väärä maa eikä tästä tietenkään voi vetää mitään johtopäätöksiä mihinkään muuhun maahan, Suomeen kyllä mahtuu ilman ongelmia.

 

[blueowl]

En kysynyt tuotakaan. Kysyin kuinka moni tuhannesta. Sitä lukua emme taida saada. Käsittääkseni se on se olennaisin tieto.

Tässä tilastoa vuodelta 2013, 10 suurinta maata ja kyseessä on seksuaalirikokset. Eka luku rikosten, määrä toka kyseisen maan kansalaiset Suomessa. Tässäkin on tosin rikosten määrä, ei rikoksentekijän määriä.

Irak . 51 11942
Kamerun 30 849
Neuvostoliitto 30 68669
Afganistan 23 5187
Turkki 18 7379
Somalia 15 15723
Iran 14 6249
Viro 13 40990
Jugoslavia 13 10432
Nepal. 12 2151

https://www.google.fi/url?sa=t&sour...FjAAegQICBAB&usg=AOvVaw1kA4dJHeY6cgxdvrxYBV75

 

[wanderer_]

Nythän ei ollut kyse tuosta vaan siitä lisääntyykö valinnanvapaus. Jos on valinnut olla ikisinkku se ei tietenkään muuta tilannetta, mutta kun kuvioista poistuu n kilpailijaa muilla naisilla on enemmän valinnanvaraa. Jos tuntuu vaikealta hahmottaa, niin ajattele tilanne jossa sata miestä ja sata naista on kokoontunut yhteen ja näiden pitäisi muodostaa pareja mielensä mukaan. Paikalle saapuu 50 miestä joista jokainen pariutuu naisen kanssa. Nyt jäljellä on sata miestä ja viisikymmentä naista. Onko jäljelle jääneiden naisten valinnanvara lisääntynyt vai ei? Entä miesten?

Ei tuo muuta tilannetta miksikään, jos nuo 50 ovat sellaisia, joihin naiset eivät vilkaisekaan. No, jotkut harvat vilkaisevat.

 

[ttjm]

Spoileri: OT

EIkös se nyt ole ihan yläastematematiikkaa laskea joku prosenttiluku, kun tiedetään rikosten määrä ja suurin piirtein se koko maahanmuuttajien määrä?

Joka tapauksessa musta nämä jutut kuuluu enemmän sinne muihin ketjuihin.

 

[Kuvaaja]

Ei tuo muuta tilannetta miksikään, jos nuo 50 ovat sellaisia, joihin naiset eivät vilkaisekaan. No, jotkut harvat vilkaisevat.

Melkoista vänkäämistä. Laitoin jo ensimmäiseen viestiin, että tilanne on noin, jos tulijat pariutuvat vain pahnan pohjimmaisten kanssa. Onko se realismia mielestäsi? Minusta se ei ole.

 

[wanderer_]

Melkoista vänkäämistä. Laitoin jo ensimmäiseen viestiin, että tilanne on noin, jos tulijat pariutuvat vain pahnan pohjimmaisten kanssa. Onko se realismia mielestäsi? Minusta se ei ole.

Tänne on aiemmin jo laitettu lukuja, että aika pieni määrä noista 2015 tulleista on esim. avioitunut suomalaisen kanssa. Lisäksi turviksista huomattava osa on perheellisiä, siellä päin kun avioidutaan nuorempina.


Eiköhän tämä riitä tästä.

 

[Kuvaaja]

Tänne on aiemmin jo laitettu lukuja, että aika pieni määrä noista 2015 tulleista on esim. avioitunut suomalaisen kanssa. Lisäksi turviksista huomattava osa on perheellisiä, siellä päin kun avioidutaan nuorempina.


Eiköhän tämä riitä tästä.

Vastaa nyt ensin siihen kysymykseen ennen kuin luikit taas pakoon. Kyse ei edes ollut avioliitoista vaan naisten valinnanvarasta. Se lisääntyy elleivät tulijat valitse kaikkein kehnointa ainesta. Jos näiden kanssa pariutuneet naiset ovat edes jossain määrin haluttuja on jäljelle jääneillä naisilla parempi valinnanvara ja miehillä vastaavasti vähemmän koska vapaiden miesten pooli pysyy entisellään (tosiasssa kasvaa) ja naisten pooli pienenee. Mikäli tulijat valitsevat vain heikoimman aineksen, niin naisten valinnanvara ei muutu, mutta miesten saattaa vähentyä (määristä riippuen). Tarvitaanko lisää rautalankaa?

 

[Stoker]

En kysynyt tuotakaan. Kysyin kuinka moni tuhannesta. Sitä lukua emme taida saada. Käsittääkseni se on se olennaisin tieto.

Tuolla vammaisella ajattelutavallasi onkin päästykin tilanteeseen jossa yli 50 % raiskauksesta tuomituista alkaa olla ulkomaalaistaustaisia. Vähän kuin toteaisi "Hei, veden lämpötilahan nousi taas vain asteella" ja kohta kiehuisi hengiltä.

 

[wanderer_]

Tuolla vammaisella ajattelutavallasi onkin päästykin tilanteeseen jossa yli 50 % raiskauksesta tuomituista alkaa olla ulkomaalaistaustaisia. Vähän kuin toteaisi "Hei, veden lämpötilahan nousi taas vain asteella" ja kohta kiehuisi hengiltä.

Sinuna jättäisin oletukset minun ajattelustani sikseen. Voitaisiinko palata aiheeseen (joka ei ole maahanmuutto)?

 

[Griffin]

Täällä puhuttiin raiskausten räjähtämisestä käsiin. Keskustelijaa edellä on jo huomautettu mutuilusta, eikö olisi siis hyvä, että me koittaisimme esittää niitä lukuja ja lähteitä?

Ei nyt räjähdyksenomaisesti JOS ei katsota tarkemmin, kuka ne raiskaukset tekee. Tilastokeskuksella noita kuitenkin on ja krp on huomannut noissa painotusta, joka ei tule kellekään yllätyksenä:
Tilastokeskus - Rikos- ja pakkokeinotilasto
Tilastokeskus - Tilastot aiheittain - Rikos- ja pakkokeinotilasto
HS: Irakilaiset hälyttävästi esillä raiskaustilastossa – KRP vaatii kovempia toimia
Alkuvuoden tilastot: joka viidennestä seksuaalirikoksesta epäillään ulkomaalaista

Feministinä, jos sellainen olisin, olisin kovastikin huolissaan tuosta suuntauksesta..

Lisäksi, koska on selvää, että nykytekniikalla kotoutumista ei tule tapahtumaan, niin nuo sitten jatkavat tilastojen huonontamista "suomalaisina", sitämukaa, kun kansalaisuuksia erehdytään myöntämään.

Kaikki edellämainittu sitten taisteleekin feministien tärkeää päämäärää (tasa-arvoa) vastaan. Eli toiminta on vähän sellaista pään seinääntakomisen tyylistä..

 

[Stoker]

Ei nyt räjähdyksenomaisesti JOS ei katsota tarkemmin, kuka ne raiskaukset tekee. Tilastokeskuksella noita kuitenkin on ja krp on huomannut noissa painotusta, joka ei tule kellekään yllätyksenä:
Tilastokeskus - Rikos- ja pakkokeinotilasto
Tilastokeskus - Tilastot aiheittain - Rikos- ja pakkokeinotilasto
HS: Irakilaiset hälyttävästi esillä raiskaustilastossa – KRP vaatii kovempia toimia

Feministinä, jos sellainen olisin, olisin kovastikin huolissaan tuosta suuntauksesta..

Puhutaan sublimaatiosta, kun yritetään valkopestä ongelmaa hukuttamalla sitä massaan. Esim. vähätellään Afrikasta ja Lähi-idästä tulevien maahanmuuttajataustaisten miesten jatkuvasti kasvavaa osuutta raiskauksien kokonaismäärästä tarkastelemalla kaikkien miesten tai kaikkien maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia. Tämähän on erityisen harhaanjohtavaa, koska kantasuomalaiset miehet taas rötöstelevät vuosi vuodelta vähemmän.

Maahanmuuttajien tekemien raiskausten lisääntyminen liittyy tietenkin naisten turvallisuuteen. Ja kun feministit ennemminkin vähättelevät kuin ottavat esille tätä ongelmaa, niin saa kai sen täällä topicissa mainita? Ei kovin offtopicille kuulosta minusta. Mutta Kulttuurin rikastuminen on huipputopic, ja en näe syytä etteikö keskutelua voisi jatkaa sielläkin.

 

[ATE]

En kysynyt tuotakaan. Kysyin kuinka moni tuhannesta. Sitä lukua emme taida saada. Käsittääkseni se on se olennaisin tieto.

Millä perusteella se on "olennaisin tieto" ? Edelleen toistaisin kysymyksen että mitä sitten että näitä Kamerunin ja Irakin ja Afganistanin raiskaajamassoja kohtaan löytyy kutakin seksuaalirikollista kohtaan 100 tai 500 parempaa mamua? Miten se vähentää näiden raiskausten aiheuttamaa haittaa?

(Kamerunlaisilla seksuaalirikosprosentti blueowlin mukaan 3,5 % Ei löydy kuin ~30 kunnon mamua yhtä raiskaajaa kohtaan. Ellei sitten paljon vähemmän oikeasti tekijöitä)

 

[wanderer_]

Spoileri: Offtopic

Millä perusteella se on "olennaisin tieto" ? Edelleen toistaisin kysymyksen että mitä sitten että näitä Kamerunin ja Irakin ja Afganistanin raiskaajamassoja kohtaan löytyy kutakin seksuaalirikollista kohtaan 100 tai 500 parempaa mamua? Miten se vähentää näiden raiskausten aiheuttamaa haittaa?

(Kamerunlaisilla seksuaalirikosprosentti 3,5. Ei löydy kuin ~30 kunnon mamua yhtä raiskaajaa kohtaan. )

Luvut on jo esitetty edellä. Voinet niiden pohjalta tehdä korjauksia tuohon tekstiisi.


Prosentteja pitää myös osata tulkita. Ymmärrät varmaan, mitä eroa on 50 prosentilla 10 000:sta ja 50 prosentilla 10:stä.

Jatkot tästä kommentista oikeaan topikkiin. Ei tänne.

 

[kekkeruusi]

Ei nyt räjähdyksenomaisesti JOS ei katsota tarkemmin, kuka ne raiskaukset tekee. Tilastokeskuksella noita kuitenkin on ja krp on huomannut noissa painotusta, joka ei tule kellekään yllätyksenä:
Tilastokeskus - Rikos- ja pakkokeinotilasto
Tilastokeskus - Tilastot aiheittain - Rikos- ja pakkokeinotilasto
HS: Irakilaiset hälyttävästi esillä raiskaustilastossa – KRP vaatii kovempia toimia
Alkuvuoden tilastot: joka viidennestä seksuaalirikoksesta epäillään ulkomaalaista

Feministinä, jos sellainen olisin, olisin kovastikin huolissaan tuosta suuntauksesta..

Lisäksi, koska on selvää, että nykytekniikalla kotoutumista ei tule tapahtumaan, niin nuo sitten jatkavat tilastojen huonontamista "suomalaisina", sitämukaa, kun kansalaisuuksia erehdytään myöntämään.

Kaikki edellämainittu sitten taisteleekin feministien tärkeää päämäärää (tasa-arvoa) vastaan. Eli toiminta on vähän sellaista pään seinääntakomisen tyylistä..

Feministinä olisit huolissasi vain suomalaisten miesten tekosista.

 

[Stoker]

Feministinä olisit huolissasi vain suomalaisten miesten tekosista.

Vain suomalaisten miesten? Ei siis kaikkien miesten? Saako olla rikollisuustasoero-korjatusti huolissaan? Eli 10-kertaisesti huolissaan Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien raiskauksista? Niiden osuus kun vielä kasvaa, ja siihen voi vaikuttaa. Suomalaisten tekemien raiskausten määrä taas vähenee..

 

[JCSH]

Oikeassa olet. Maahanmuuttajien määrän lisääntyminen todellisuudessa vähentää naisten koettua ja todellista turvallisuutta, sekä kaventaa elämää. Paradoksaalisesti feministit kuitenkin kannattavat maahanmuuton lisäystä. Tuohon sukupuolijakaumaan liittyen, niin kyllähän vääristymä vähintäänkin lisää valinnan vapautta naisilla. Vääristymä johtaa raiskauksien lisääntymiseen lähinnä koska sen aiheuttaman maahanmuuttajaryhmän (Afrikasta ja Lähi-idästä saapuneet miehet) rikollisuustasoero kantasuomalaisiin (varmasti myös ruotsalaisiin) miehiin verrattuna on kymmenkertainen vaikka ikä yms. tekijät vakioitaisiin. Voin modeille laittaa lähteitä jos tarttee.

Mutta kuinka paljon tuo lisää raiskauksia? Tai tarkemmin, mikä on todennäköisyys naiselle tulla raiskatuksi ennen ja jälkeen sen 50 000 extra maahanmuuttajan?
Näissä keskusteluissa, kuten tässäkin taas, aina aletaan vänkäämään suhteellisista luvuista jotka pystyvät helposti hautaamaan ne todelliset luvut.
Jos naisen todennäköisyys tulla ventovieraan raiskaamaksi on vaikkapa 1 / 10 000 ja sitten tuo todennäköisyys tuplaantuu niin se on silti vain 1 / 5000. Joka ei välttämättä vielä mitenkään vaikuta naisten äänestyskäyttäytymiseen kun on paljon merkittävämpiäkin asioita.

 

[wanderer_]

Tässä tilastoa vuodelta 2013, 10 suurinta maata ja kyseessä on seksuaalirikokset. Eka luku rikosten, määrä toka kyseisen maan kansalaiset Suomessa. Tässäkin on tosin rikosten määrä, ei rikoksentekijän määriä.

Irak . 51 11942
Kamerun 30 849
Neuvostoliitto 30 68669
Afganistan 23 5187
Turkki 18 7379
Somalia 15 15723
Iran 14 6249
Viro 13 40990
Jugoslavia 13 10432
Nepal. 12 2151

https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.polamk.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polamkwwwstructure/40737_Kotiniemi_Ulkomaalaistaustaisten_rikollisuus_lukuina.pdf?0a740c29ff5ad488&ved=2ahUKEwjm07SYqfvaAhXBoCwKHX2eDqgQFjAAegQICBAB&usg=AOvVaw1kA4dJHeY6cgxdvrxYBV75

Lukuja.

 

[Kaiser Soze]

Vain suomalaisten miesten? Ei siis kaikkien miesten? Saako olla rikollisuustasoero-korjatusti huolissaan? Eli 10-kertaisesti huolissaan Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien raiskauksista? Niiden osuus kun vielä kasvaa, ja siihen voi vaikuttaa. Suomalaisten tekemien raiskausten määrä taas vähenee..

Rikostilastojen, työttömyystilastojen ja kaikkien muidenkin sosiaalisista ongelmista kertovien tilastojen mukaan yhtäkään matua ei pitäisi Suomeen ottaa. Silti täällä ulvotaan rajoja auki. Voit miettiä minkä takia

Mutta kuinka paljon tuo lisää raiskauksia? Tai tarkemmin, mikä on todennäköisyys naiselle tulla raiskatuksi ennen ja jälkeen sen 50 000 extra maahanmuuttajan?
Näissä keskusteluissa, kuten tässäkin taas, aina aletaan vänkäämään suhteellisista luvuista jotka pystyvät helposti hautaamaan ne todelliset luvut.
Jos naisen todennäköisyys tulla ventovieraan raiskaamaksi on vaikkapa 1 / 10 000 ja sitten tuo todennäköisyys tuplaantuu niin se on silti vain 1 / 5000. Joka ei välttämättä vielä mitenkään vaikuta naisten äänestyskäyttäytymiseen kun on paljon merkittävämpiäkin asioita.

Eiköhän toi koko raiskauksilla pelottelu ole lähinnä rassejen keppihevonen. En tiedä ketään joka oikeasti pelkäisi tulevansa raiskatuksi kadulla kävellessään Monta kertaa suuremmassa vaarassa nuoret miehet ovat joutua kaikenlaisten väkivaltarikosten uhriksi. Naiset eivät todellakaan ole se ryhmä mitä pitää suojella Suomessa.

 

[Stoker]

Mutta kuinka paljon tuo lisää raiskauksia? Tai tarkemmin, mikä on todennäköisyys naiselle tulla raiskatuksi ennen ja jälkeen sen 50 000 extra maahanmuuttajan?
Näissä keskusteluissa, kuten tässäkin taas, aina aletaan vänkäämään suhteellisista luvuista jotka pystyvät helposti hautaamaan ne todelliset luvut.
Jos naisen todennäköisyys tulla ventovieraan raiskaamaksi on vaikkapa 1 / 10 000 ja sitten tuo todennäköisyys tuplaantuu niin se on silti vain 1 / 5000. Joka ei välttämättä vielä mitenkään vaikuta naisten äänestyskäyttäytymiseen kun on paljon merkittävämpiäkin asioita.

Jos 20-30 vuodessa maahan on haalittu miehiä jotka edustavat kohta jo 50 % raiskauksista tuomituista, niin kyseessä on ison kokoluokan KASVAVA ongelma. Jos taas tarkastellaan maahanmuuttajien tekemien raiskausten vaikutusta naisten koettuun turvallisuuteen niin siitä on tutkimustietoa Ruotsista. Naiset itse ilmoittavat puskaraiskaukset syyksi, miksi pelkäävät.

Ruotsissa seksuaalinen väkivalta kasvoi 70% - naiset pelkäävät liikkua yksin

Ruotsissa seksuaalisesta väkivallasta tehtyjen ilmoitusten määrä on lisääntynyt 70 prosenttia vuodessa, ja monet naiset pelkäävät liikkua yksin ulkona, mikä rajoittaa heidän elämäänsä. Tämä käy ilmi tuoreesta ruotsalaisesta turvallisuusraportista.

Erityisesti nuorten ja naisten kohdalla huoli on kasvanut. 22 prosenttia kyselyyn osallistuneista naisista pelkää joutuvansa päällekarkauksen tai pahoinpitelyn uhriksi. Vastaava luku miesten osalta on 8 prosenttia.

Niiden naisten osuus, jotka tuntevat melko paljon tai paljon turvattomuutta, on kasvanut viimeisen vuoden aikana 25:sta 31:een prosenttiin.

Lähes kaikki puskaraiskaukset on maahanmuuttajien tekemiä.

Poliisi: Puskaraiskauksissa piikki Helsingissä - lähes kaikilla epäillyillä ulkomaalaistausta

 

[ATE]

Spoileri: Offtopic

Luvut on jo esitetty edellä. Voinet niiden pohjalta tehdä korjauksia tuohon tekstiisi.


Prosentteja pitää myös osata tulkita. Ymmärrät varmaan, mitä eroa on 50 prosentilla 10 000:sta ja 50 prosentilla 10:stä.

Jatkot tästä kommentista oikeaan topikkiin. Ei tänne.

Joo vähän päälle 10 000 Irakilaista aivan liian pieni määrä tehdä luotettavia tilastollisia päätelmiä siitä että nämä raiskaavan hulluna verrattuna suomalaisiin. Kyllä näitä pitää saada ainakin se 100 000 maahan että asia voidaan todeta.

 

[Kaiser Soze]

Jos 20-30 vuodessa maahan on haalittu miehiä jotka edustavat kohta jo 50 % raiskauksista tuomituista, niin kyseessä on ison kokoluokan KASVAVA ongelma. Jos taas tarkastellaan maahanmuuttajien tekemien raiskausten vaikutusta naisten koettuun turvallisuuteen niin siitä on tutkimustietoa Ruotsista. Naiset itse ilmoittavat puskaraiskaukset syyksi, miksi pelkäävät.

Ruotsissa seksuaalinen väkivalta kasvoi 70% - naiset pelkäävät liikkua yksin



Lähes kaikki puskaraiskaukset on maahanmuuttajien tekemiä.

Poliisi: Puskaraiskauksissa piikki Helsingissä - lähes kaikilla epäillyillä ulkomaalaistausta

Se että joku pelkää tollasta ei tarkota että se pelko ois rationaalinen. Kyselyjen mukaan naiset ovat pelänneet kävellä Helsingin kaduillakin kauan ennen matuinvaasiota. Joku psykologi voi tulla selittämään mistä moinen. Ainakin Poliisin tilastojen perusteella naiset ovat huomattavasti paremmassa turvassa kuin miehet.

 

[kekkeruusi]

Vain suomalaisten miesten? Ei siis kaikkien miesten? Saako olla rikollisuustasoero-korjatusti huolissaan? Eli 10-kertaisesti huolissaan Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien raiskauksista? Niiden osuus kun vielä kasvaa, ja siihen voi vaikuttaa. Suomalaisten tekemien raiskausten määrä taas vähenee..

Näinhän ne feministit tuppaavat ajattelemaan, että vain suomalaisissa miehissä on vikaa.

 

[Stoker]

Se että joku pelkää tollasta ei tarkota että se pelko ois rationaalinen. Kyselyjen mukaan naiset ovat pelänneet kävellä Helsingin kaduillakin kauan ennen matuinvaasiota. Joku psykologi voi tulla selittämään mistä moinen. Ainakin Poliisin tilastojen perusteella naiset ovat huomattavasti paremmassa turvassa kuin miehet.

Naisten kokema pelko kasvaa ja puskaraiskausten määrä kasvaa. Naiset ilmoittavat syyksi pelon kasvulle puskaraiskausten kasvun. Tilastollinen nenäni havaitsee korrelaatiota asioiden välillä.

 

[Marbelou]

Jos 20-30 vuodessa maahan on haalittu miehiä jotka edustavat kohta jo 50 % raiskauksista tuomituista, niin kyseessä on ison kokoluokan KASVAVA ongelma. Jos taas tarkastellaan maahanmuuttajien tekemien raiskausten vaikutusta naisten koettuun turvallisuuteen niin siitä on tutkimustietoa Ruotsista. Naiset itse ilmoittavat puskaraiskaukset syyksi, miksi pelkäävät.

Ruotsissa seksuaalinen väkivalta kasvoi 70% - naiset pelkäävät liikkua yksin



Lähes kaikki puskaraiskaukset on maahanmuuttajien tekemiä.

Poliisi: Puskaraiskauksissa piikki Helsingissä - lähes kaikilla epäillyillä ulkomaalaistausta

Ja tuota naisten kokemaa pelkoa ei pidä mielestäni ilmiönä vähätellä. Vaikka puistoraiskauksen riski olisikin vielä suhteessa pieni niin niillä on suuri yhteiskunnallinen vaikutus, kun naiset eivät enää uskalla liikkua pimeän aikaan yksin.

 

[JCSH]

Naisten kokema pelko kasvaa ja puskaraiskausten määrä kasvaa. Naiset ilmoittavat syyksi pelon kasvulle puskaraiskausten kasvun. Tilastollinen nenäni havaitsee korrelaatiota asioiden välillä.

Ehkä sun tilastollinen käsi voi sitten seurata tilastollista nenää ja kirjoittaa tänne että mikä on todennäköisyys sille että nainen joutuu puskaraiskauksen kohteeksi ennen ja jälkeen tämän viimeisimmän turvapaikkahakija ryntäyksen.

 

[Kaiser Soze]

Naisten kokema pelko kasvaa ja puskaraiskausten määrä kasvaa. Naiset ilmoittavat syyksi pelon kasvulle puskaraiskausten kasvun. Tilastollinen nenäni havaitsee korrelaatiota asioiden välillä.

Erilaisten turvallisuustuotteiden ja palveluiden kysyntä on raketoinut 911 jälkeen vaikka Amerikka on turvallisempi kuin koskaan ennen. Valitettavasti legacy medialla on vielä Suomessakin jonkin verran valtaa ihmisten mielipiteisiin. Tottakai isot otsikot muutamasta rikoksesta saavat huomiota. Jos samoilla palstoilla olisi tarinat jokaisesta nuoren miehen kokemasta pahoinpitelystä tai vaikka henkirikoksesta niin ehkä nekin alkaisivat pelkäämään? Nythän kyselyissä nuoret miehet ovat pelottomimpia kadulla liikkujia vaikka ovat suurimmassa vaarassa. Naiset taas paljon paremmassa turvassa ja silti pelkäävät. Voisko olla että ihmiset ei kelaa näitä asioita mitenkään rationaalisesti harkiten?

Ehkä sun tilastollinen käsi voi sitten seurata tilastollista nenää ja kirjoittaa tänne että mikä on todennäköisyys sille että nainen joutuu puskaraiskauksen kohteeksi ennen ja jälkeen tämän viimeisimmän turvapaikkahakija ryntäyksen.

Miten toi nyt on relevanttia? Kyseessä on selvästi matujen mukanaan tuoma rikostyyppi ja noita tapahtuu säännöllisesti. Sun mielestä terrorismillekaan ei tarvitse tehdä mitään koska "on epätodennäköistä"?