TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tämä on sanahelinää ja jokainen voi tulkita näitä miten haluaa, eikä varsinkaan sinitukkaisilla kirkasotsaisilla kiilusilmäfeministeillä ole, eikä tule olla monopolia näiden termien määrittelyyn.
Mielestäni kyllä. Lähetystön olisi pitänyt ymmärtää olla lähettämättä kontulalle kutsua ja tästä tapauksesta viisastuneena olla lähettämättä ensikerralla.
Toisaalta Irlannissa ollaan vähän hitaita, aborttikin sallittiin vasta 2018 (kansanäänestys).
Joo tuo termihän on aivan huuhaata, ei varmaan mikään ihme jos äänestysprosentti on 44 % kun äänestetään jostain asioista joita ei ole edes määritelty.
pitäiskö sun nyt vaikka opiskella vähän aiheesta ensin, vai onko kivempaa sotkea ihan erillisiä asioita ja olettamuksia ja omia ennakkoluuloja yhteen viestiin mikä ei liity mitenkään yhtään mihinkään mutta kivasti ylläpitää sitä omaa maailmankuvaa?Feminismi on tosiaan aika hassu juttu. Ei tunnu olevan päätä eikä häntää koko hommassa.
Toksinen maskuliinisuus on erittäin paha juttu. Mahdollisesti jopa maailman pahin juttu koskaan. No mitä tekee feministit? Roudaa Afrikasta ja Lähi-idästä miljoonittain toksista maskuliinisuutta länsimaihin.
Sitten taas toisaalta mitään sukupuolia ei edes ole olemassakaan tai sukupuolta voi vaihtaa vaikka viikoittain, mutta silti tämä toksinen maskuliinisuus on ongelma. Järkeä?
Voitaisko nyt taas mennä siihen että kaiken maailman päävikaiset yksilöt pistetään hoitoon eikä anneta niille mitään palstatilaa? Hoidot ja lääkitykset kuntoon, niin loppuu wokeilu.
Onneksi sun viesti vie keskustelua eteenpäin.
Suomessahan on ollut laki avoliitosta voimassa vuodesta 2011. Toki se on varsin rajattu, en tiedä mitä kaikkea tuo Irlannissa koskisi.
Eli nyt jopa huomasit ongelman feministien vouhotuksissa! Viljellään termejä, joita kukin määrittelee, miten haluaa tai ja keksitään omia, joista ei edes feministeillä ole kattavaa käsitystä, mitä ne tarkoittavat.
Joopa.... mm. Feministien kaksilla rattailla ajo on mielenkiintoista touhua. Heiltä onnistuu, vaikka rattaat kulkevat keskenään päinvastaisiin suuntiinFeminismi on tosiaan aika hassu juttu. Ei tunnu olevan päätä eikä häntää koko hommassa.
Toksinen maskuliinisuus on erittäin paha juttu. Mahdollisesti jopa maailman pahin juttu koskaan. No mitä tekee feministit? Roudaa Afrikasta ja Lähi-idästä miljoonittain toksista maskuliinisuutta länsimaihin.
Sitten taas toisaalta mitään sukupuolia ei edes ole olemassakaan tai sukupuolta voi vaihtaa vaikka viikoittain, mutta silti tämä toksinen maskuliinisuus on ongelma. Järkeä?
Voitaisko nyt taas mennä siihen että kaiken maailman päävikaiset yksilöt pistetään hoitoon eikä anneta niille mitään palstatilaa? Hoidot ja lääkitykset kuntoon, niin loppuu wokeilu.
Oliko sulla joku lähde tähän, että lakialoitus on feministiksi itsensä määrittelevien tekemä?Eli nyt jopa huomasit ongelman feministien vouhotuksissa! Viljellään termejä, joita kukin määrittelee, miten haluaa tai ja keksitään omia, joista ei edes feministeillä ole kattavaa käsitystä, mitä ne tarkoittavat.
Höperehtämistä jokatapauksessa, joka pyritään ajamaan huomaamatta läpi. Tuollakin olisi mennyt läpi, jos ei olisi suoritettu kansalaisten mielipidemittausta, jonka tulos oli selkeä EI..
Joopa.... mm. Feministien kaksilla rattailla ajo on mielenkiintoista touhua. Heiltä onnistuu, vaikka rattaat kulkevat keskenään päinvastaisiin suuntiin
Se on täysin sama, kuka sen on oksentanut ulos. Jos Feministit olisivat olleet alotteesta sitä mietä, että tuo nyt on järjetön juttu, niin se ei olisi mennyt kansanäänestykeen, eikä olesi menestynyt ennakko tutkimuksissa..
Eli ei ollut, mutta vouhotus muiden oletetusta tekemisestä on silti kova. Eiköhän ne aika setämiehiä tuollakin ole päätöspuikoissa. Tämä asia lienee nyt tässä.
Et kai sinä nyt vaan oleta muiden sukupuolia? Tämähän on vihapuhetta. Kaikkihan on samanarvoisia ja setämieheltä näyttävä voi tuntea itsensä vaikka zee, zaa tai zooksi nykyään.
Mielestäni se on ihan looginen jos feminismiä ajattelee naisasialiikkeenä, eli nimenomaan naisten etuja ajavana liikkeenä. Sellaisena minä suostun sen ymmärtämään.
fi.wikipedia.org
Transgender-ideologian ymppääminen mukaan feminismiin on ilmeisesti aiheuttanut ristiriitoja feministienkin piirissä. Joidenkin feministien mukaan transnaisten ottaminen mukaan feministiseen liikkeeseen vesittää naisasialiikettä, heidän mielestään feminismi tulisi säästää biologisille naisille.
Nykyajan feminismi on 100% rusinat pullasta meininkiä. Poimitaan sieltä ne asiat joissa halutaan olla tasa-arvoisia ja sitten ne ikävät asiat siinä tasa-arvossa sivuutetaan kokonaan.Mielestäni se on ihan looginen jos feminismiä ajattelee naisasialiikkeenä, eli nimenomaan naisten etuja ajavana liikkeenä. Sellaisena minä suostun sen ymmärtämään.
Pakkaa sekoittaa se kun jotkut tahot pyrkivät laajentamaan feminismin käsitettä tuosta, esim. väittämällä sen olevan synonyymi yleiselle tasa-arvolle, egalitarismille. Nähdäkseni tällä pyritään hakemaan ideologista oikeutusta ajatukselle että feminismiin nurjasti suhtautuvat tahot olisivat muka kategorisesti tasa-arvoa vastaan. Eli "jos et ole feministi, et kannata tasa-arvoa!".
Egalitarismi – Wikipedia
Feminismiin tuntuu nykyisin myös liittyvän jotain ideologisia opinkappaleita jotka kaikkien feministien tulee hyväksyä, kuten että valtaa pitää valkoisten miesten muodostama "patriarkaatti" joka hyödyttää nimenomaan valkoisia miehiä (eräänlainen salaliittoteoria siis), sekä ajatus siitä että väestö jakautuu erilaisiin enemmän tai vähemmän sorrettuihin aliryhmiin (sama ihminen voi kuulua näistä useampaan), ja joista vain valkoiset heteromiehet ovat sellaisia joita ei sorreta ollenkaan muiden osapuolten taholta.
Transgender-ideologian ymppääminen mukaan feminismiin on ilmeisesti aiheuttanut ristiriitoja feministienkin piirissä. Joidenkin feministien mukaan transnaisten ottaminen mukaan feministiseen liikkeeseen vesittää naisasialiikettä, heidän mielestään feminismi tulisi säästää biologisille naisille.
Sinänsä ihan sama minulle miten päättävät tuon kanssa edetä, kunhat eivät väitä minulle feminismin ja yleisen tasa-arvoaatteen olevan jotain synonyymejä, eivätkä yritä pakottaa minua feministiksi (joidenkin feministien mukaan mies ei edes voi olla feministi koska häneltä puuttuu "naiseuden kokemus", mies voi olla enintään pro-feministi eli oikeiden (nais)feministien kannattaja).
Minun puolestani saa ollakin, sehän on eri etujärjestöjen ja eri asioita ajavien liikkeiden tarkoitus. Ei esim. Linja-autonkuljettajien Liitto (LAKL) ole kiinnostunut sairaanhoitajien palkkojen tasokorotuksista, eikä heidän tulekaan olla. Se on Sairaanhoitajaliiton (SHL) olemassaolon tarkoitus.
Mielipiteensä kullakin.
Osaakohan joku avata vähän, mitä niin pahaa tuo konsulttiyhtiö on tehnyt, että siitä on tällainen meteli noussut? Siis että kuulemma yhtiön työntekijöitäkin uhkaillaan. Ja en nyt tiedä, kuka tuota on keksinyt alkaa Gamergate 2.0:ksi kutsua, mutta eipä kuulosta kovin mairittelevalta nimitykseltä. Tai siis sellaiselta, mihin herkästi haluaisi tulla assosioiduksi.
Sweet baby inc tarjoaa woke-konsultaatiota ja ihmiset ei halua wokepaskaa peleihinsä.
Ajattelinkin että jotkut ihmiset muotoilevat asian näin. Mutta siis onko pelejä pilattu tällä tavalla jotenkin? Että se ei rajoitu vain siihen, että peleissä on hahmoja esimerkiksi eri etnisyyksistä tai muuta vastaavaa?
Joo tämä case alkaa paisumaan taas sillä tavalla että vaikea tuota on oikein muutamaan lauseeseen muotoilla. Lisäksi huomion arvoista on se että woke porukka käyttää pelijournalisteja ja kyseisiä journalistipalveluita tarjoavia kilpenään jolla kaasuvalotetaan normaalia porukkaa asettumaan woke narratiivin puoleen. Yrittäen luoda mielikuvan jossa alunperinkin gamer gate 1.0 lähtien kyseisen narratiivin porukka olisi jotenkin oikeassa koska heistä tulikin nyt uhreja?
Jos kannattaa fundamentalistista, tiedevastaista, rasista yms. -wokeaatetta, niin eihӓn se silloin varmaan haittaa.
Käsittääkseni homma on edennyt jotenkin näin:
Varsinainen äläkkä nousi SBI:n työntekijän suorittamasta Steam-käyttäjän maalittamisesta ja bännäysvaatimuksista, eikä asiaa parantanut tiedot SBI:n pomon ja ex-työntekijän avoimesti rasistisista kommenteista valkoihoisia kohtaan.
Henkilön nimi on "Saga Anderson", ja hän on musta yksinhuoltaja from the 'hood? Ei saa yhtään häiritä että tokenismin hengessä hänet hänet tuosta vaan vaihdetaan pohjoismaisen vaaleasta hahmosta mustaksi, ideologian takia?
No näitä on erilaisia esimerkkejä, joista osa saattaa häiritä itseäni ja osa ei. Sagan kohdalla tuo olisi ehkä häirinnyt, jos alkuperäisen teaserin ilmestyessä peliä olisi oikeasti jo kehitelty pitkälle tarinan ja hahmojen osalta ja varsinainen peli olisi julkaistu melko pian sen jälkeen. Ja tuolla teaserin hahmolla olisi ollut jo paljon omaa historiaa. Nyt ainakin peliyhtiön omien sanojensa mukaan se teaseri luotiin lähinnä antamaan faneille joku houkutin tulevasta, mutta siis mitään tarinaa ja hahmoja ei juuri oltu kehitelty. En pidä sitä pahana, että tuollaisen kahdeksan vuoden syklin aikana hahmoa kirjoittaessa sitä kehitetään ja muutetaan, vaikka nimi säilyisikin.
Kun johonkin peliin tuodaan väkisin ideologista paskaa, niin kyllähän se on selvää, että se peli olisi ollut PAREMPI, jos oltaisiin jätetty niinkuin oikeat pelin suunnittelijat olivat suunnitelleet.
Sä et sitten edes tiedä miten Saga Anderson asettuu koko Alan Waken taustatarinaan? Vai sua ainoastaan häiritsee se että Yhdysvalloissa on tummaihoinen hahmo kenen sukutausta ei olekaan 100% puhdas orjaplantaasien kautta afrikkaan?
Sinänsä asia ei ole itselleni henkilökohtainen, niin en ole hyvin perillä tilanteesta, mutta kun vilkaisin tuota yllä pastetettua videota, ja siinä oli heti alussa tuo:
Joo. Miettikää nyt jos joku "Jani Toivola" ois musta Suomalainen kansanedustaja.
Sama kuin elokuvissa ja TV-sarjoissa, tuntuu siltä että katsojaa/pelaajaa pidetään tuolta osin jotenkin tyhmänä tai vähä-älyisenä, jota tulee kouluttaa ajattelemaan ideologisesti ns. oikealla tavalla, ja vieläpä tavoilla missä ei välillä ole mitään järkeä (kuten Rangarökin mustat norse-mytologian henkilöt). Tietenkään pelimekaniikkaan tms. tuollainen ideologinen valinta ei vaikuta.
Katso se Dehirin linkkaama video. Saga Andersonin oli alunperin tarkoitus olla pohjoismaalaisen oloinen vaaleatukkainen nainen, mihin nimikin kovasti viittaa.
Muuten hyvä mutta taklasin tuon jo viestissä johon vastasit, eli "gotcha!"-tilaisuutesi meni taivaan tuuliin:
www.hs.fi
Jos se julkihomous tarkoittaa, että tyyliin 95% kaikista pienemmistäkin rooleista lähtee alta, niin paha siinä sitten kun kyseisen näyttelijän nousta “valovoimaiseksi Hollywood tähdeksi”.
En ainakaan ihan näin suoriltaan ole vakuuttunut, että esimerkiksi tätä Sagan ja Black Pantherin tapausta voi täysin verrata. Kuten sanoin aiemmin, on tilanteita joissa itsekin voisin kritisoida muutettuja hahmoja ja sitten on tapauksia, joissa se ei minua häiritse. Käsittääkseni Black Pantherissa on nimenomaan koko ajan ollut tärkeää keskittyä siihen afroamerikkalaiseen (vai wakandalaiseen?) kulttuuriin, jolloin on ihan sen tarinan mukaista, että suuri osa hahmoista on tummaihoisia. Vähän niin kuin jonkun American History X:n päähenkilön muuttaminen tummaihoiseksi ei toimisi sekään kovin hyvin.
No entäs ne tummaihoiset norjalaisten jumalien joukossa? Vertautuu aika suoraan minusta siihen että Wakandaan pistettäisiin valkoihoisia sekaan.
Ja varmasti oli myös ihmisiä jotka eivät nuista leffoista tykännyt, eikä tuossa ollut mitään ihmeellistä. Nykyään ongelmana on että todella iso joukko ei tykkää wokepolitiikasta ja siitä alkaa sitten hirveä itku jos tämän sanon ääneen.
Niin, mytologinen ei-ihmishahmo voi harrastaa seksiä jumalan kanssa, jonka lopputuloksena kyseinen hahmo synnyttää hirviömäisen suden ja maapallon ympäröivän merikäärmeen, mutta kyseinen hahmo ei voi olla tummaihoinen koska biologia
Afrikassa voi olla teknologinen taikakylä, mutta missään nimessä siellä ei voi olla valkoihoisia seassa?Niin, mytologinen ei-ihmishahmo voi harrastaa seksiä jumalan kanssa, jonka lopputuloksena kyseinen hahmo synnyttää hirviömäisen suden ja maapallon ympäröivän merikäärmeen, mutta kyseinen hahmo ei voi olla tummaihoinen koska biologia
Muistaakseni Marvelin maailmassa, tai ainakin MCU:ssa, Wakanda on tarkoituksella eristänyt itsensä muusta maailmasta tuhansien vuosien ajaksi, jonka seurauksena Wakandassa asuu vain niitä alueen alkuperäisten heimojen jälkeläisiä. Jotka ovat tummaihoisia, kerta kyseinen maa sijaitsee jossain Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa.
Ja luuletko ettei niille norjalaisille jumalille voi kirjoittaa samanlaista selitystä?
