Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[mitsune]

Kolumni: Näyttelijä Aziz Ansariin kohdistetut ahdistelusyytökset ovat saaneet sosiaalisen median kiistelemään: tarkoittaako nainen ”ei” vaikka suostuu suuseksiin?

Vaikeaksi tuntuu menevän miehen ja naisen välinen seksuaalinen kanssakäyminen jos kokoajan pitää yrittää tulkita mahdollisesti vähintäänkin ristiriitaista kehonkieltä ja epämääräistä viestintää, ettei vain päädy samalle syytettyjen penkille Harvey Weinsteinin ja kumppanien kanssa.

Metoo-noitavaino etenee siihen malliin että USA:ssa julkkismiesten ei enää kannata harrastaa seksiä muiden kuin vakituisten kumppanien kanssa.

Pistää partnerin allekirjoittamaan sopimuksen ennen seksiä. Melko kankeaa, mutta minkäs teet

 

[Cougar83]

Pistää partnerin allekirjoittamaan sopimuksen ennen seksiä. Melko kankeaa, mutta minkäs teet

 

[Baldrick]

Pistää partnerin allekirjoittamaan sopimuksen ennen seksiä. Melko kankeaa, mutta minkäs teet

Ihan samaan tapaan voi painostaa sopimukseen Tuo Ansarin tapaus menee komiikan puolelle. Alkaa olla videoinnille tarvetta oikeusturvan puolesta...

 

[Cougar83]

Ihan samaan tapaan voi painostaa sopimukseen Tuo Ansarin tapaus menee komiikan puolelle. Alkaa olla videoinnille tarvetta oikeusturvan puolesta...

Kunhan ei videoi Axel Smithin tyyliin, sekin saattaa käydä kalliiksi.

Nykyinen asenneilmasto saattaa oikeasti avata seksiroboteille ison markkinaraon lähitulevaisuudessa.

 

[idkf]

Mitäs jos nainen sanoo ei kesken paneskelun, jos ei seuraavalla taaksevedolla ota heti pois niin onko ahdistellut tai jopa raiskannut ?

Käsittääkseni kyllä. Miksi se mulkku pitää laittaa sinne jos se nainen haluaa olla vittumainen ja hankala? Lopettakaa se naisen jalustalle nostaminen, on mieheltä täyttä lampautta alkaa maarittelemaan naista joka leikkii vaikeasti tavoiteltavaa ja antaa naisen tehdä noin.

Jos nainen tekee tuon huvikseen, niin voi sanoa suoraan että jos teet noin niin ei se paljon motivoi jatkossa enää koskemaan ja heittää hommat siihen.

Jos siihen seksiin asennoituu jonain taivaan lahjana jonka nainen antaa miehelle niin ampuu kyllä molempia ja varsinkin itseään polveen. Muutoinkin tuo asetelma on omiaan tappamaan sen tunnelman, kun saadaan luotua asetelma jossa nainen säännöstelee seksiä miehelle kuin koiralle. Yhteinen hyvä se seksi on, ei se ole kummankaan etu jos nainen päättää pistää lapun luukulle.

 

[Baldrick]

Seuraava aalto onkin sitten varmaan miehille. Nainen painosti seksiin raiskaussyytöksellä uhaten. "Ette ymmärrä kuinka pelottavaa on olla tilanteessa, missä toisella on täysi valta pilata urasi yhdellä nimettömällä vihjeella".

 

[Mestaritonttu]

Aina yhtä viehättävää, kun mies tulee kertomaan miten naiset ajattelevat. Sille on termikin, mutta en nyt mainitse sitä

Miksi sitä sanotaan, kun nainen tulee kertomaan miten miehet ajattelevat?

Sisältää olettamuksen, että joku kuuntelisi naista ilman normaaleja "suodattimia"

Kun ihminen puhuu hänet voidaan kuulla, tai sitten häntä voidaan myös kuunnella.
Ihmislajin luontainen puolueellisuus laittaa naiset yleensä tuohon ensimmäiseen kastiin.

 

[JormaVeitikka]

Kun ihminen puhuu hänet voidaan kuulla, tai sitten häntä voidaan myös kuunnella.
Ihmislajin luontainen puolueellisuus laittaa naiset yleensä tuohon ensimmäiseen kastiin.

Tässä on myös sekin, että naiset ylipäätään puhuvat paljon enemmän kuin miehet, itse asiassa kolme kertaa enemmän kuin miehet!. (Miehet puhuvat keskimäärin noin 7000 sanaa päivässä, kun taas naiset 20.000! Women really do talk more than men (13,000 words a day more to be precise) | Daily Mail Online).

Tästä voi johtaa, että naiset eittämättä puhuvat paljon enemmän paskaa ja paljon vähemmän asiaa kuin miehet. Miehet siis suhtautunevat naisten juttuihin automaattisesti välinpitämättömämmin kuin miesten juttuihin. Ja ehkä naiset itse myös.

 

[viskiritari]

Laitetaan tämä vielä tänne, jos joku ei sattumoisin vielä nähnyt:



2,3 miljoonaa katselukertaa ja ainakin vielä aamulla sijalla 46. nousussa olevissa videoissa. Suurin osa kommenteista myönteisiä Petersonin suuntaan. Koen, että tämä on jonkun hyvän alkua.

 

[Mestaritonttu]

Tässä on myös sekin, että naiset ylipäätään puhuvat paljon enemmän kuin miehet, itse asiassa kolme kertaa enemmän kuin miehet!. (Miehet puhuvat keskimäärin noin 7000 sanaa päivässä, kun taas naiset 20.000! Women really do talk more than men (13,000 words a day more to be precise) | Daily Mail Online).

Tästä voi johtaa, että naiset eittämättä puhuvat paljon enemmän paskaa ja paljon vähemmän asiaa kuin miehet. Miehet siis suhtautunevat naisten juttuihin automaattisesti välinpitämättömämmin kuin miesten juttuihin. Ja ehkä naiset itse myös.

No tuossapa syyn on oltava.

 

[saan]

Tässä on ihan hyvä juttu palkkaerojen tutkimisesta, jos jotakuta kiinnostaa.

Naisen euron mysteeri – asiantuntijat selittävät palkkaeron syitä - Jyväskylän Ylioppilaslehti


T. Feministi

Yleensä linkin sisältö feministeiltä hukassa ja vain se matalin lukema mitä hoetaan.

 

[Armatt]

Naiset saa Oxfordissa 15 minuuttia lisäaikaa kokeiden tekemiseen.

Oxford University gives women more time to pass exams

Hienosto otsikoitu väärin. Kaikki saivat 15 minuuttia lisäaikaa.

 

[kekkeruusi]

Neekerit saa pääsykokeissa tasoitusta +230 pistettä, latinot +185 ja aasialaiset -50


For Asian Americans, a changing landscape on college admissions

Sama porukka varmasti kiven kovaan väittäisi, ettei rotujen välillä ole älykkyyseroja, joka nämä "tasoitukset" on keksinyt. Oh, the irony.

 

[ttjm]

Tuo on kyllä jo aika helvetin epätasa-arvoista. Minkä takia niitä kinukkeja ym. pitää rankaista siitä, että ovat opiskelleet aivan vitusti?
Arvostan kyllä sitä panosta, mutta en kyllä itse halunnut siinä iässä uhrata kaikkea aikaani opiskeluun.

 

[ATE]

Naiset saa Oxfordissa 15 minuuttia lisäaikaa kokeiden tekemiseen.

Oxford University gives women more time to pass exams


Neekerit saa pääsykokeissa tasoitusta +230 pistettä, latinot +185 ja aasialaiset -50


For Asian Americans, a changing landscape on college admissions

Ei helvetti mitä apartheidia. Juurihan se Murica pääsi sieltä menneisyydestä pois ja mustat pääsi busseihin. Eikun takaisin 50-luvulle.

 

[kekkeruusi]

Tuo on kyllä jo aika helvetin epätasa-arvoista. Minkä takia niitä kinukkeja ym. pitää rankaista siitä, että ovat opiskelleet aivan vitusti?
Arvostan kyllä sitä panosta, mutta en kyllä itse halunnut siinä iässä uhrata kaikkea aikaani opiskeluun.

Ja mitä järkeä on helpottaa opiskelupaikan saantia, jos itse opiskelussa vaaditaan kaikilta samaa kuitenkin. Heikommin lahjakkaat päätyvät vain liian korkealle opiskeluasteelle ja monet heistä joko eivät pysty siihen tai pääsevät juuri ja juuri läpi. Ei sellaisella osaamisella työelämässä menestytä. Eli nämä helpotukset ovat käytännössä melkoinen miina, jonka nämä SJW-jengiläiset ovat omaa turhamaisuuttaansa korostaakseen luoneet.

 

[ttjm]

Ja mitä järkeä on helpottaa opiskelupaikan saantia, jos itse opiskelussa vaaditaan kaikilta samaa kuitenkin. Heikommin lahjakkaat päätyvät vain liian korkealle opiskeluasteelle ja monet heistä joko eivät pysty siihen tai pääsevät juuri ja juuri läpi. Ei sellaisella osaamisella työelämässä menestytä. Eli nämä helpotukset ovat käytännössä melkoinen miina, jonka nämä SJW-jengiläiset ovat omaa turhamaisuuttaansa korostaakseen luoneet.

No tämä.
Tässä käy kohta vain niin, että työnantajat eivät välttämättä arvosta koulutusta enää samalla tavalla.

 

[ATE]

Miten muuten mahtaa mennä USA:n yliopistoissa rodun määrittely käytännössä jos vaikka joku sattuu olemaan puoliksi aasialainen ja tummaihoinen. Tai mites vaikka filippiiniläiset? Varmaan tulee paljon tilanteita kun joku haluaisi että papereihin merkitään joku toinen rotu.

 

[ttjm]

Miten muuten mahtaa mennä USA:n yliopistoissa rodun määrittely käytännössä jos vaikka joku sattuu olemaan puoliksi aasialainen ja tummaihoinen. Tai mites vaikka filippiiniläiset? Varmaan tulee paljon tilanteita kun joku haluaisi että papereihin merkitään joku toinen rotu.

No joo. Jos olet vaikka 50% kiinalainen ja 50% musta, niin sillä on aika helvetin iso ero tuossa järjestelmässä kumpaan lokeroon laitetaan.

 

[Kaotik]

Sama porukka varmasti kiven kovaan väittäisi, ettei rotujen välillä ole älykkyyseroja, joka nämä "tasoitukset" on keksinyt. Oh, the irony.

En usko että väittävät, niiden mielestä kun rotuja ylipäätään ei ole olemassa

 

[ATE]

En usko että väittävät, niiden mielestä kun rotuja ylipäätään ei ole olemassa

Kyllähän ne aina silloin ovat olemassa kun etuoikeudet kyseessä tai kun tilastoista voi poimia jonkin prosentin eron jostain asiasta johonkin rotuun joka on kiistaton todiste syrjinnästä.

 

[kekkeruusi]

No tämä.
Tässä käy kohta vain niin, että työnantajat eivät välttämättä arvosta koulutusta enää samalla tavalla.

Niin taitaa käydä yliopistojen kanssa jo muutenkin Pohjois-Amerikassa, jossa YO:t ovat muuttuneet enemmän ja enemmän vasemmistolaisen SJW-liikkeen ideologian tuputusopistoiksi.

 

[kekkeruusi]

En usko että väittävät, niiden mielestä kun rotuja ylipäätään ei ole olemassa

Ja kuitenkin rotujen perusteella arvotetaan opiskelijoita.

 

[ttjm]

Niin taitaa käydä yliopistojen kanssa jo muutenkin Pohjois-Amerikassa, jossa YO:t ovat muuttuneet enemmän ja enemmän vasemmistolaisen SJW-liikkeen ideologian tuputusopistoiksi.

Jossain muistaisin olleen keskustelua tästä. Kuitenkin aika iso osa noista rahoitetaan ihan yksityisellä rahalla. Rahoitus saattaa kadota aika nopeastikin, sitten kun tietty raja ylitetään. Tällä hetkellä luonnontieteet, business ja oikeustiede ovat saaneet olla vielä enemmän tolkun puolella.

 

[mitsune]

Niin taitaa käydä yliopistojen kanssa jo muutenkin Pohjois-Amerikassa, jossa YO:t ovat muuttuneet enemmän ja enemmän vasemmistolaisen SJW-liikkeen ideologian tuputusopistoiksi.

Sama kysynnän ja tarjonnan laki näissäkin pätee. Yhä useammat saavat USA:ssa opintolainaa korkeakouluopintoihin ja jos "kaikilla" sellainen on, yksinkertaisesti tutkinto ei vain ole enää yhtä arvokas kuin jos se olisi harvinaisempi.

 

[VuohiKauhu]

Ei helvetti mitä apartheidia. Juurihan se Murica pääsi sieltä menneisyydestä pois ja mustat pääsi busseihin. Eikun takaisin 50-luvulle.

Tää nyt ei ole varsinaisesti mikään uusi uutinen. Systeemi on ollut käytössä jenkkilässä ties miten pitkään. Itse taisin lukea asiasta joskus vuonna 2005

 

[Kaiser Soze]

Tuo on kyllä jo aika helvetin epätasa-arvoista. Minkä takia niitä kinukkeja ym. pitää rankaista siitä, että ovat opiskelleet aivan vitusti?
Arvostan kyllä sitä panosta, mutta en kyllä itse halunnut siinä iässä uhrata kaikkea aikaani opiskeluun.

Kyllähän Suomessakin rangaistaan miehiä paremmasta menestymisestä. Tietty sit opettajakoulutukseenhan moisia ei tarvita. Opetusneuvos palauttaisi opettajakoulutuksen mieskiintiöt – "Kentällä on aikamoinen pula miesopettajista" Poliisikouluunhan laitettiin suorilta alemmat pääsyvaatimukset naisille.

 

[Tonnin Seteli]

Mitäs jos nainen sanoo ei kesken paneskelun, jos ei seuraavalla taaksevedolla ota heti pois niin onko ahdistellut tai jopa raiskannut ?

Silloinhan on joka tapauksessa raiskannut. Tietyissä rikoksissa epäily tai syytös riittää langettavaan tuomioon.

 

[ttjm]

Kyllähän Suomessakin rangaistaan miehiä paremmasta menestymisestä. Tietty sit opettajakoulutukseenhan moisia ei tarvita. Opetusneuvos palauttaisi opettajakoulutuksen mieskiintiöt – "Kentällä on aikamoinen pula miesopettajista" Poliisikouluunhan laitettiin suorilta alemmat pääsyvaatimukset naisille.

Saako naiset jotain etua hakiessa vai? Ei ainakaan pitäisi olla mikään yleinen asia?
Käsittääkseni tytöt saavat parempia arvosanojakin joka vaiheessa.

 

[Kaiser Soze]

Saako naiset jotain etua hakiessa vai? Ei ainakaan pitäisi olla mikään yleinen asia?
Käsittääkseni tytöt saavat parempia arvosanojakin joka vaiheessa.

No vaikka siellä poliisikoulussa niille on suoraa alemmat pisterajat fyysisessä kunnossa ja inttiäkään ei ole tarvinnut käydä. Ammattikoulussa tulee toki pieni lisä jos edustaa vähemmistösukupuolta: Ammattikoulujen pisterajat Aika harva mies ton edun saanee.

 

[ttjm]

No vaikka siellä poliisikoulussa niille on suoraa alemmat pisterajat fyysisessä kunnossa ja inttiäkään ei ole tarvinnut käydä. Ammattikoulussa tulee toki pieni lisä jos edustaa vähemmistösukupuolta: Ammattikoulujen pisterajat Aika harva mies ton edun saanee.

Katsos vaan, en tiennytkään noista ammattikoulujen lisäpisteistä sukupuolen perusteella. Ei tosin isoja pistemääriä siitä anneta, mutta eipä pitäisi antaa niitäkään.
Tuo poliisikoulun juttu on vähän kaksipiippuinen. Naisille on varmasti vaikeampaa saada esim. sama yläkropan lihasmassa, mutta riittääkö tuo alempi vaatimustaso sitten käytännössä siinä duunissa. Poliisi joutuu joskus painimaan vähän kaikenlaisten ihmisten kanssa, eikä siinä saa oikein sukupuolipisteitä

 

[Kaiser Soze]

Katsos vaan, en tiennytkään noista ammattikoulujen lisäpisteistä sukupuolen perusteella. Ei tosin isoja pistemääriä siitä anneta, mutta eipä pitäisi antaa niitäkään.
Tuo poliisikoulun juttu on vähän kaksipiippuinen. Naisille on varmasti vaikeampaa saada esim. sama yläkropan lihasmassa, mutta riittääkö tuo alempi vaatimustaso sitten käytännössä siinä duunissa. Poliisi joutuu joskus painimaan vähän kaikenlaisten ihmisten kanssa, eikä siinä saa oikein sukupuolipisteitä

Mutta aivan varmasti joka vuosi on niitä joiden paikka jää 1-2 pisteestä kiinni Ja jos naisten heikkous ei vaikuta töiden hoitoon niin miks miesten pitäis olla vahvempia? Jos fyysisesti paremmassa kunnossa oleva pystyy tekemään työnsä paremmin niin tällöinhän hänelle pitäisi maksaa parempaa palkkaa. Ja toki palkata ihmiset parhausjärjestyksessä. Tohon ei feministi osaa sanoa mitään loogista

 

[teppemies]

Kyllähän Suomessakin rangaistaan miehiä paremmasta menestymisestä. Tietty sit opettajakoulutukseenhan moisia ei tarvita. Opetusneuvos palauttaisi opettajakoulutuksen mieskiintiöt – "Kentällä on aikamoinen pula miesopettajista" Poliisikouluunhan laitettiin suorilta alemmat pääsyvaatimukset naisille.

Kyllähän tuollaiset sukupuolikiintiöt olisi, ainakin kokonaisuutena asiakkaiden kannalta, hyvä asia monessakin julkisessa toimessa. Mieleen tulee ainakin varhaiskasvatus, terveydenhuolto, sekä valtion väkivaltakoneisto.
Onhan se silti vähintään arveluttavaa. Olisihan se helvetin kiva hakea duunia ja huomata, että vähemmän pätevä valittiin, koska sukupuoli. Ymmärtäisin sen, jos hakisin henkilökohtaisen avustajan duunia, mutta jos hakisin yleistä hommaa, saattaisi käydä vituttamaan. Yleinen homma tässä yhteydessä vaikkapa poliisi tai opettaja.

 

[Kaiser Soze]

Kyllähän tuollaiset sukupuolikiintiöt olisi, ainakin kokonaisuutena asiakkaiden kannalta, hyvä asia monessakin julkisessa toimessa. Mieleen tulee ainakin varhaiskasvatus, terveydenhuolto, sekä valtion väkivaltakoneisto.
Onhan se silti vähintään arveluttavaa. Olisihan se helvetin kiva hakea duunia ja huomata, että vähemmän pätevä valittiin, koska sukupuoli. Ymmärtäisin sen, jos hakisin henkilökohtaisen avustajan duunia, mutta jos hakisin yleistä hommaa, saattaisi käydä vituttamaan. Yleinen homma tässä yhteydessä vaikkapa poliisi tai opettaja.

Tai sit panostaa vaan kulttuurin muutokseen. Suomessahan noi ammatit on tosi sukupuolittuneita.

 

[kekkeruusi]

Tai sit panostaa vaan kulttuurin muutokseen. Suomessahan noi ammatit on tosi sukupuolittuneita.

Nimenomaan. Kiintiöt eivät muuta tapoja, eikä kiinnostuksen kohteita. Mielummin pitäisi yrittää saada miehet kiinnostumaan "naisten ammateista" ja naiset "miesten ammateista ja jätetään kaikki kiintiötyperyydet pois.

 

[teppemies]

Tai sit panostaa vaan kulttuurin muutokseen. Suomessahan noi ammatit on tosi sukupuolittuneita.

Juuri näin. Selvästi hitaampi, mutta myös selvästi parempi tie. Ja muutos on pienesti pysyvämpi.

edit:
Toki on huomattava, että tietyissä hommissa on oltava tietty määrä myös sitä "vähemmistösukupuolta". Mm. Poliisi, tulli ja ehkä tietyt terveydenhuollon roolit ovat tällaisia. Näissäkin tulisi kuitenkin pyrkiä siihen, ettei kiintiöitä tarvitsisi edes harkita. Itseasiassa siihen ollaan jo (käsittääkseni) päästy ja hyvä niin.

 

[Griffin]

Naiset saa Oxfordissa 15 minuuttia lisäaikaa kokeiden tekemiseen.

Oxford University gives women more time to pass exams


Neekerit saa pääsykokeissa tasoitusta +230 pistettä, latinot +185 ja aasialaiset -50


For Asian Americans, a changing landscape on college admissions

Kaikki saivat +15 min, minusta ihan tasa-arvoista ja ok.
-----------------------------------

Mitäpä tuosta tasoitus hölmöilystä seuraa, no, minäpä kerron:
Kukatahansa työnantaja, jos kaluaa firmansa menestyvän oikeasti joko:
1. Pyrkii palkaamaan suoraan aasialaisen, koska nämä ovat keskimäärin pätevimpiä jo todistetusti.
2. Ottaa porukkaa koeajalle, koska koulutus ei takaa mitään, jolloin paikan saa sitten pätevimmät vaihtoehdot. Ja tässä ei armopisteitä ole vara jakaa, joten on selvä, ketkä jäävät vaille työtä.
-------------------
Seuraava seuraus on sitten se, että koska HYVÄSTÄ SYYSTÄ nuo tasoitusta saaneet eivät työllisty ja / tai heidän tulonsa jäävät alhaisemmaksi, niin siitä alkaa uusi itkuvirsi ja mutina.

Eli tuolla kikkailulla ei siis saavuteta oikeasti mitään hyvää. Päinvastoin: Tuodaan moneen paikkaan ihan uutta epätasa-arvoa.

Hyvin pätee taas sanonta:"Tie helvettiin on reunustettu hyvin aikomuksin".

En ymmärrä, mistä tämä typeryys nykyisin kumpuaa!
Ihmiset nyt vain ihan oikeasti ovat keskimäärin hieman erilaisia ja siihen vaikuttaa mm. sukupuoli ja se, mistäpäin maailmankolkkaa syvät sukujuuret ovat peräisin (eli ns rotu).

 

[Tonnin Seteli]

No vaikka siellä poliisikoulussa niille on suoraa alemmat pisterajat fyysisessä kunnossa ja inttiäkään ei ole tarvinnut käydä. Ammattikoulussa tulee toki pieni lisä jos edustaa vähemmistösukupuolta: Ammattikoulujen pisterajat Aika harva mies ton edun saanee.

Sivuhuomautuksena. Noin sääntöjen mukaanhan inttiä ei muutenkaan tarvitse käydä, vaan sivarista pitäisi saada sama etu. Tietenkin aika harva sivarimies hakee poliisiksi, ja aika harva vapaaehtoista palvelusta suorittava nainen tekee sen sivarin kautta.

 

[Kaiser Soze]

Sivuhuomautuksena. Noin sääntöjen mukaanhan inttiä ei muutenkaan tarvitse käydä, vaan sivarista pitäisi saada sama etu. Tietenkin aika harva sivarimies hakee poliisiksi, ja aika harva vapaaehtoista palvelusta suorittava nainen tekee sen sivarin kautta.

Joo toi pitänee paikkaansa. Vähän kuten amiksestakin VOI hakea yliopistoon nykypäivänä Omasta mielestäni sivari on pelkkä rangaistus niille jotka ei halua inttiin mutta siitä asiasta joskus jossain toisessa ketjussa.

 

[Tonnin Seteli]

Juuri näin. Selvästi hitaampi, mutta myös selvästi parempi tie. Ja muutos on pienesti pysyvämpi.

edit:
Toki on huomattava, että tietyissä hommissa on oltava tietty määrä myös sitä "vähemmistösukupuolta". Mm. Poliisi, tulli ja ehkä tietyt terveydenhuollon roolit ovat tällaisia. Näissäkin tulisi kuitenkin pyrkiä siihen, ettei kiintiöitä tarvitsisi edes harkita. Itseasiassa siihen ollaan jo (käsittääkseni) päästy ja hyvä niin.

Samahan tavallaan pätee kirkon työntekijöihin, jos samaan aikaan eletään aikaa, jossa kirkkoa ei ole erotettu valtiosta ja aikaa, jossa on. Nythän tehdään juuri niin.

Tämä toteutuu ilman kiintiöitä, ja molempien sukupuolien koulutettuja edustajia on tarjolla riittävästi ja töissä riittävästi. Hyvä huono esimerkki. Joka tapauksessa tässä nichessä asia on ratkaistu ilman kiintiöitä. Kirkon sisällä käytävät kamppailut asia erikseen, eivätkä kuulu juuri tähän kontekstiin.

Joo toi pitänee paikkaansa. Vähän kuten amiksestakin VOI hakea yliopistoon nykypäivänä Omasta mielestäni sivari on pelkkä rangaistus niille jotka ei halua inttiin mutta siitä asiasta joskus jossain toisessa ketjussa.

Juu, toki näissä on se ero, että poliisikoulun valinnassa sivareita joudutaan erikseen syrjimään, jos heitä on tulossa ja heitä ei haluta. En tiedä, onko juuri tulossa ja haluaako joku estellä. Sivaripoliiseja muistikuvani mukaan oli jo yksi jokunen vuosi takaperin. Paljon tuskin tulee lähiaikoina.

Amisten haku taas ei onnistu paperillakaan samoilla perusteilla, vaan pitää mennä joko hakemaan lakki, jolloin tasavertainen asema on, tai sitten pyytää erityiskelpoisuutta, jossa prosessissa ei ole mitään takuita.

 

[ratkakapu]

Poliisin kohdalla sukupuolihelpotus on perusteltavissa toisin kuin useissa muissa tilanteissa.

Poliisin (organisationa) onnistumista työssä mitataan yleensä sillä, kuinka vahvasti kansa luottaa poliisiin ja kuinka hyvänä he pitävät turvallisuustilannetta (nämä korreloivat). Yhdeksi avaintekijäksi luottamuksessa on osoittautunut monimuotoinen poliisi (luonnollista, ihminen luottaa omaan viiteryhmäänsä helpoiten). Tämän vuoksi iäkkäämpiäkin konstaapeleita sijoitetaan nykyään useammin kentälle, vaikka varmasti se juuri valmistunut kaveri onkin fyysisesti kovemmassa kunnossa ja juoksee sen näpistelijän kiinni kovemmalla prosentilla.
Varsinkin maahanmuuttajia olisi hyvä saada poliiseiksi ja näin vahvistaa ongelmaryhmien luottamusta viranomaisiin, joka ehkäisee syrjäytymistä. Poliisityön onnistumisen ainut, eikä edes paras mittari kun ei ole pidätysten määrä tai juttujen selvittämisprosentti, vaan rikollisuuden ehkäisy.

 

[Mestaritonttu]

Ja mitä järkeä on helpottaa opiskelupaikan saantia, jos itse opiskelussa vaaditaan kaikilta samaa kuitenkin. Heikommin lahjakkaat päätyvät vain liian korkealle opiskeluasteelle ja monet heistä joko eivät pysty siihen tai pääsevät juuri ja juuri läpi. Ei sellaisella osaamisella työelämässä menestytä. Eli nämä helpotukset ovat käytännössä melkoinen miina, jonka nämä SJW-jengiläiset ovat omaa turhamaisuuttaansa korostaakseen luoneet.

Syy ihmisten eriarvoisuuteen ja esim. eroihin opiskelumenestyksessä on järjestelmän sisäinen syrjintä, koska me olemme kaikki loppujen lopuksi samanlaisia.

 

[innos]

Nimenomaan. Kiintiöt eivät muuta tapoja, eikä kiinnostuksen kohteita. Mielummin pitäisi yrittää saada miehet kiinnostumaan "naisten ammateista" ja naiset "miesten ammateista ja jätetään kaikki kiintiötyperyydet pois.

Toki. Mikäköhän mahtaisi olla realistinen tavoite tasapelistä, kun kyse on sairaanhoitajista. Puhumattakaan keinoista, joilla sinne päästään, jos edes yritetään. Yllättäen ei feminatseja raivostuta tuon suuntainen naisvaltainen tilanne.

 

[Lallijuoppo]

Syy ihmisten eriarvoisuuteen ja esim. eroihin opiskelumenestyksessä on järjestelmän sisäinen syrjintä, koska me olemme kaikki loppujen lopuksi samanlaisia.

Ei varmasti olla. Minä en ikinä pysty pelaamaan tennistä kuin Roger Federer. En olisi pystynyt edes siinä tapauksessa, että järjestelmä olisi syntymästä asti minua siihen suuntaan pyrkinyt kehittämään. Jotkut kun ovat niitä poikkeusyksilöitä ja jotkut eivät.

 

[kekkeruusi]

Toki. Mikäköhän mahtaisi olla realistinen tavoite tasapelistä, kun kyse on sairaanhoitajista. Puhumattakaan keinoista, joilla sinne päästään, jos edes yritetään. Yllättäen ei feminatseja raivostuta tuon suuntainen naisvaltainen tilanne.

Niin, pitäisikö tilannetta edes pyrkiä muuttamaan, kun koko tilanne on syntynyt vapaan valinnan seurauksena.

 

[Kaotik]

Pitää kieltää urheilu koska se edistää eriarvoisuutta ja saa jotkut näyttämään paremmilta vaikka kaikki tietää että kaikki on yhtä hyviä

 

[jipsu]

Ja mitä järkeä on helpottaa opiskelupaikan saantia, jos itse opiskelussa vaaditaan kaikilta samaa kuitenkin. Heikommin lahjakkaat päätyvät vain liian korkealle opiskeluasteelle ja monet heistä joko eivät pysty siihen tai pääsevät juuri ja juuri läpi. Ei sellaisella osaamisella työelämässä menestytä. Eli nämä helpotukset ovat käytännössä melkoinen miina, jonka nämä SJW-jengiläiset ovat omaa turhamaisuuttaansa korostaakseen luoneet.

Karhunpalvelus aikuisiällä lähteä antamaan ansaitsemattomia pisteitä ja lisähelpotuksia. Toki työelämään vaaditaan muutakin kuin hyviä numeroita, jos on "hyvä tyyppi" saa paljon anteeksi heikosta koulumenestyksestä. Jos huonommista lähtökohdista tulevia halutaan auttaa tulisi se satsaus ja resurssit tulla heti lapsesta saakka varhaiskasvatuksen ja peruskoulun osalta jossa tukea ja tsemppiä annetaan jos perhetausta on vähän heikompi. Suunta kuitenkin on isompia luokkakokoja ja tarkkailuluokalle kuuluvat sysättiin normaaleiden joukkoon jonkun tasa-arvoisuuden perusteella Yritä siinä sitten antaa hyvää yksilöopetusta ja ohjausta tai kannustaa oppilasta kun joku adhd hermanni riehuu vieressä.

Aikuisena on jo liian myöhäistä ja epäreilua muita kohtaan antaa ilmaispisteitä.

Amisten haku taas ei onnistu paperillakaan samoilla perusteilla, vaan pitää mennä joko hakemaan lakki, jolloin tasavertainen asema on, tai sitten pyytää erityiskelpoisuutta, jossa prosessissa ei ole mitään takuita.

Mitä tarkoitat? Syksyllä aloitti parikin kaveria datanomipapereilla yliopistolla eikä siihen mitään erityiskelpoisuuksia kyselty tai lakkia tarvittu. Kokeen kautta niin kuin muutkin, toki siinä pitää sitten onnistua paremmin kuin hyvillä lukiopapereilla.

 

[innos]

Niin, pitäisikö tilannetta edes pyrkiä muuttamaan, kun koko tilanne on syntynyt vapaan valinnan seurauksena.

Jäljelle jäänee saivartelu siitä kuinka kyseinen vapaus ei olekaan aitoa vapautta, koska vain aidolla vapaudella kaikille kuuluu ja saapuu yhtä monta nallekarkkia.

Tasa-arvoista olisi myös saada naisten itsemurhat samalle tasolle miesten kanssa.

 

[jeppe82]

Toki. Mikäköhän mahtaisi olla realistinen tavoite tasapelistä, kun kyse on sairaanhoitajista. Puhumattakaan keinoista, joilla sinne päästään, jos edes yritetään. Yllättäen ei feminatseja raivostuta tuon suuntainen naisvaltainen tilanne.

Niinpä. Öyhötetään kyllä huippujohtajista helvetisti ja pitäisi saada kiintiöitä sinne ja sitten unohdetaan sopivasti ne paskemmat hommat. Esim. kaivostyöläiset, raksamiehet, rekkakuskit, kalastajat ym. ym. ym.

 

[Sepander]

Niinpä. Öyhötetään kyllä huippujohtajista helvetisti ja pitäisi saada kiintiöitä sinne ja sitten unohdetaan sopivasti ne paskemmat hommat. Esim. kaivostyöläiset, raksamiehet, rekkakuskit, kalastajat ym. ym. ym.