TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kyllä tuo bussi esimerkkikin voisi olla erittäin hyvä ja toimiva symbolinen tapa muistuttaa ihmisiä siitä kuinka helvetin absurdia rotusyrjintä on ollut vuosien saatossa. Tosin en nyt tiedä että onko tuo ihan oikea aika ja paikka tuollaiselle toiminnalle lähteä siirtelemään tyyppejä vaikkapa siinä aamun työmatkaliikenteen seassa.
Olisko se ollut oikein, jos mustat olisi tuossa konsertissa käsketty taakse vastaavalla tavalla kuin nyt valkoiset?
Olisihan se noinkin päin toiminut.
Ok. Kiitos. Lähinnä halusin tarkistaa mahdolliset kaksoisstandardit.
Kontekstista riippuen tuollaiset teot voivat olla täysin hyväksyttäviä. Ja muuten sama teko eri kontekstissa voi siirtyä hyväksytystä ei-niin-hyväksytyksi.
Tulihan siitä haittaa kaikille niille vääräihoisille ja -sukupuolisille keikkalipun maksaneille, jotka olivat saapuneet hyvissä ajoin keikalle saadakseen paikan eturivistä. En juttuun tarkemmin tutustunut, mutta epäilen, että se omilla saavutuksilla ansaittu (tuli ajoissa paikalle) eturivin paikka meni lopullisesti tuossa säädössä. Eräänlaista jonossa etuilua siis, mutta ilmeisesti hyväksyttävää koska symbolinen vaikutus.
Vielä naurettavampaa on feministien salaliittoteoriat patriarkaatista joka on aivan hyvissä voimissa ja mitenkään tätä ei tunnu häiritsevän se että puoluejohtajista on tällä hetkellä murskaenemmistö naisia tai että ministereistä on enemmistö naisia tai että edellinen presidentti oli nainen.
Aika tasapainossa tällä hetkellä. Enää ei voi feministitkään syyttää, että olisi miesten enemmistö.
Tän takia keskustelut täällä menee niin usein persiilleen. Ollaan jostain syystä kiinnostuneempia keskustelukumppanista ja vikojen löytämisestä hänestä kuin itse asiasta ja se realisoituu erilaisina olkiukko- ja kyselytunteina.
Kyllä tuollaiset on hyvä tarkistaa. Jos keskustelukumppani on sitä mieltä, että ihmisten passittaminen takariviin ihonvärin perusteella ei ole rasismia, niin silloin tietää, ettei kannata käyttää aikaansa keskustellakseen tällaisen ihmisen kanssa rasismista.
Miksi keskustelu tyssäsi tähän? Olisin halunnut kuulla @JCSH kommentit tähän.
Koska en vaivaudu vastailemaan kyseisen tyypin jatkuviin olkiukkoihin. Mutta eiköhän mun näkemys aiheesta selviä noista muista viesteistä
Kyllä, näkemyksesi on aika selkeä; olet aika kova rasisti, etkä edes häpeä sitä toistuvasti julkisesti näyttää.
Rasisti! kortti:
Joo juuri näin. Kaveri joka heiluttelee aika herkästi rasistikorttia paljastuu kerta toisensa jälkeen itse suurimmaksi rasistiksi.
Ihan nyt huomiona että sä tässä olet se joka sitä rasistikorttia heiluttelee
Olet ihan oikeassa, mutta se, että et tunnista omaa käytöstäsi rasismiksi, ei muuta sitä faktaa, että se sitä onIhan nyt huomiona että sä tässä olet se joka sitä rasistikorttia heiluttelee
Toiset heiluttaa sitä selvästi ja rehellisesti, ymmärtäen itsekin tilanteensa ja hyväksyen sen. Toiset piiloutuu keksittyjen selitysten taakse ja kieltää viimeiseen asti, vaikka ovat selkeästi täysin rasisteja. Tämä teidän ns suvakkiosasto tässä erityisesti kunnostautuu.Ihan nyt huomiona että sä tässä olet se joka sitä rasistikorttia heiluttelee
Siis puhutaanko tässä vielä tuosta konserttitapauksesta?Olet ihan oikeassa, mutta se, että et tunnista omaa käytöstäsi rasismiksi, ei muuta sitä faktaa, että se sitä on
Etkö alleviivannut monta kertaa sitä että kyse oli ainoastaan tauon ajaksi tehty "symbolinen ele"? Nyt kun asiasta paljastui lisätietoja, et ottanut asiaan enää kantaa.
Siis mitä lisätietoja?
No kuten tuolla aiemmin totesin, jos kyse on koko keikan kestävästä asiasta niin sitten ymmärrän paremmin valituksen syrjinnästä. Joten tuo siirtää sitä kyllä enemmän siihen suuntaan. Tosin en kyllä vieläkään alkaisi puhumaan rasismista jo ihan pelkästään senkin takia että itse pyrin varaamaan sen käytön tilanteisiin missä se on selkeästi ansaittua. En tuollaisiin vahvasti harmaalla alueella oleviin. Etenkään tuossa tilanteessa missä tavoite on hyvä mutta keinot vähän ongelmalliset.
Artisti päättä että puolessa välissä keikkaa mustat siirtyy taakse. Silkkaa rasismia, jota en voi hyväksyä. Lisäksi tästä nousisi valtava älämölö ja peppukipeät liberaalit ovat ensimmäisenä tuon tuomitsemassa ja canceloimassa. Nyt kun valkoiset laitettiin taakse niin kyse ei olekkaan rasismista, vaan vain oikeutetusta symbolisesta eleestä.
Positiivinen syrjintä on silkkaa rasismia, vaikka tavoite(laveasti määritellen eli antaa vähemmistöille aidot mahdollisuudet päästä samalle viivalle) on hyvä mutta keinot ovat ongelmalliset.
Jos joku mainostaisi lukupiiritapahtumaa vain valkoisille, niin tästä nousisi valtava kohu ja järjestäjä olisi jo canseloitu.
Taitaa olla vähän eri asia jos tällaisia avoimen rotusyrjiviä tapahtumia järjestetään kaupunginkirjastossa. Eiköhän niitä valkoihoisten lukupiirejä Saksan 30-luvun kirjallisuudestakin voisi järjestää ihan rauhassa mutta ei sellaisillakaan kaupunginkirjastoon ole asiaa.
www.oodihelsinki.fi
Vasemmanpuoleinen on kyllä niin kalkkilaivan kapteeni kuin voi olla, että en sitten tiedä onko tämä ihonvärikin nykyään jokin oma valinta
Vai rikkooko itse lukupiirinsä tiukkoja sääntöjä koska [jotain jotain].Eihän näiden sekopäiden keksimät säännöt heitä itseään kosketa.Vasemmanpuoleinen on kyllä niin kalkkilaivan kapteeni kuin voi olla, että en sitten tiedä onko tämä ihonvärikin nykyään jokin oma valinta
Nykyään tämä toimii niin, että ne jotka eivät ole etnisiä eurooppalaisia voivat omasta mielestään olla mustia tai ruskeita poikia ja tyttöjä ja kettukinejä, vaikka olisivat ihonvärinsä puolesta valkoisempia kuin Vladimir Putin. Pari päivää sitten oli hulvaton kokemus tästä kun ilmeisesti iranilaista alkuperää oleva naisoletettu intoutui jostain syystä sönköttämään allekirjoittaneelle siitä kuinka vaikeaa hänellä on ruskeana ihmisenä Suomessa. Hän oli pari sävyä minua valkoisempi iholtaan ja olisi ainakin minulle mennyt koska vaan läpi vaikka syntyperäisenä karjalalaisena. Oi aikoja, oi tapoja.Vasemmanpuoleinen on kyllä niin kalkkilaivan kapteeni kuin voi olla, että en sitten tiedä onko tämä ihonvärikin nykyään jokin oma valinta
Vasemmanpuoleinen on kyllä niin kalkkilaivan kapteeni kuin voi olla, että en sitten tiedä onko tämä ihonvärikin nykyään jokin oma valinta
Mitä sääntöä? Mä ainakin olen siinä käsityksessä, että POC-lukupiirin pointti on lukea kirjoja, joiden kirjoittajat täyttävät jonkun POC-määritelmän. Mutta lukupiirin toimintaan saa osallistua ihan kuka tahansa. Vai oliko noilla joku sääntö, että vain "POCit" tervetulleita?
Jos ruskea olisi termi sille että ulkomaalaistaustaisena kohtaa ennakkoluuloja tai haasteita niin voin uskoa että näin on, mutta puhtaalla mutulla venäläistaustaiset kohtaavat niitä jopa enemmän kuin iranilaistaustaisetNykyään tämä toimii niin, että ne jotka eivät ole etnisiä eurooppalaisia voivat omasta mielestään olla mustia tai ruskeita poikia ja tyttöjä ja kettukinejä, vaikka olisivat ihonvärinsä puolesta valkoisempia kuin Vladimir Putin. Pari päivää sitten oli hulvaton kokemus tästä kun ilmeisesti iranilaista alkuperää oleva naisoletettu intoutui jostain syystä sönköttämään allekirjoittaneelle siitä kuinka vaikeaa hänellä on ruskeana ihmisenä Suomessa. Hän oli pari sävyä minua valkoisempi iholtaan ja olisi ainakin minulle mennyt koska vaan läpi vaikka syntyperäisenä karjalalaisena. Oi aikoja, oi tapoja.
Ok, no toi on
Niin. Eihän kirjaimellisesti kukaan lähtisikään ihmettelemään vain sitä, että eri kulttuuripiirien kirjallisuutta tuodaan esiin. Itsekin katson tarkoituksella elokuvia ympäri maailmaa. Se on nimenomaan tuo jälkimmäinen apartheid-politiikka, jota ihan jokainen järkevä ihminen vastustaa.
Se ei ole "vähän häröä". Se on ihan avointa rasismia, eikä vähättelylläsi muuksi muutu.
Korjasin
Myös aasialaistaustaiset kohtaavat ennakkoluuloja ja asenteita mutta nämä ei kelpaa rasismiasioihin ja ulinoihin koska näitä ei kiinnosta ulista ja pärjäävät ihan loistavasti kaikesta huolimatta kun kulttuurissa satutaan arvostamaan kovaa työntekoa ja tietynlaista nöyrää asennetta.
Mitä tarkoitat? Suomessa vai Yhdysvalloissa? Olen lähes 100% varma että aasialaistaustaiset kohtaavat sekä ennakkoluuloja että suoraa rasismia molemmissa maissa. Ja eikö Iran ole Aasiaa?
Irania yleensä pidetään Lähi-itänä ja tätä väestöä yleensä arabitaustaisina vaikka se maantieteellisesti kuuluisi aasiaan. Aasialla ja aasialaistaustaisilla yleensä viitataan idempään Aasiaan.
Voit vielä avata ne ulinat koska nyt viestistäsi jäi sellainen kuva ettei kukaan itäaasialaistaustainen ole Suomessa valittanut rasismista
Eihän ne juuri olekaan vaikka juuri kohtaavat myös niitä ennakkoluuloja ja asenteita. Turha valittaminen ja uhriutuminen ei juuri kuulu aasialaiseen kulttuuriin.
Eli siis koska viime aikoina ei ole julkisuudessa esitetty kokemuksia itäaasialaistaustaisten kokemista vääryyksistä näitä ei siis esiinny tai kohteet purevat hammasta koska ovat kulttuurillisesti parempia kuin esim iranilaistaustaiset? Nopeasti googlaamalla löysin anekdootteja jossa vietnamilaisia verrattiin somaleihin ja että ranskalainen (itsekin mamutaustainen) ammattifutaaja puhui loukkaavasti. Sekä tietty koronaan liittyvät suorat päällekarkaukset
