Siinä tapauksessa pitäisi elokuva nimetä selvästi erilaiseksi kuin aiemmat Bondit. Dr who:sta esimerkiksi torchwood.Et vissiin ole kuullut sellaisesta käsitteestä kuin "spin-off"?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Siinä tapauksessa pitäisi elokuva nimetä selvästi erilaiseksi kuin aiemmat Bondit. Dr who:sta esimerkiksi torchwood.Et vissiin ole kuullut sellaisesta käsitteestä kuin "spin-off"?
Siinä tapauksessa pitäisi elokuva nimetä selvästi erilaiseksi kuin aiemmat Bondit. Dr who:sta esimerkiksi torchwood.
Ei sinällään merkkaa mitään, mutta nostaa todennäköisyyttä että joku feministi on puikoissa ja leffasta tulee wokepökäle.
Turvallisuussyistä vai siksi, että sinä haluat? Mä en oikein enää ymmärrä näitä nykyisiä sääntöjä siitä, miten elokuvien nimissäkin pitäisi noudattaa sääntöjä ja selkeyttäSiinä tapauksessa pitäisi elokuva nimetä selvästi erilaiseksi kuin aiemmat Bondit. Dr who:sta esimerkiksi torchwood.
Turvallisuussyistä vai siksi, että sinä haluat? Mä en oikein enää ymmärrä näitä nykyisiä sääntöjä siitä, miten elokuvien nimissäkin pitäisi noudattaa sääntöjä ja selkeyttä
Uusi elokuva tulee aivan varmasti kertomaan James Bondista ja pääroolissa tulee olemaan Craig. Tämän pitäisi olla aivan itsestäänselvää.Tarinan ja taustan kannalta kyllä. Mutta elokuvan kannalta ei. Elokuvasarja nimenomaan kertoo James Bond 007:sta, ei kenestäkään muusta.
Tätä musta mies ja valkoinen nainen pakotusta tulee kyllä jatkuvasti syötettyä kurkusta alas milloin minkäkin mainonnan yhteydessä. Todella mielenkiintoinen ilmiö, mistähän johtuu ja mitä sillä haetaan
Olisi sitä mukavampi välillä katsella vähän tummaakin naiskauneutta valkoisten miesten kanssa Kyllä tuo selkeä yliedustus tässä "diversiteetin" tarjoilussa auttamatta silmään pistää kun ei siinä mistään diversiteetistä voi olla kyse. Jos olisi, olisi näitä eri värisiä pareja paljon laajemmalla kombinaatioilla.Olen aika varma, että sitä tehdään osaltaan siksi, että joku saa jännän kihelmöivän tunteen ajatellessaan, miten jengi taas ragee ja flippaa kun on värit väärin mainoksissa.
Onko sitä nyt sitten niin paljon? Jos meinataan diversiteettiä tuutata niin puolet siitä keskimäärin nyt ainakin kuvittelisi tuota olevan.
Ja ihan viimeiseksi: Mitä väliä sillä on? Rotumme puhtaus?
Ei kannata estää keksejä, niin saat sinua kiinnostavia kohdennettuja mainoksia, eikä jotain geeristä hömppääOlisi sitä mukavampi välillä katsella vähän tummaakin naiskauneutta valkoisten miesten kanssa Kyllä tuo selkeä yliedustus tässä "diversiteetin" tarjoilussa auttamatta silmään pistää kun ei siinä mistään diversiteetistä voi olla kyse. Jos olisi, olisi näitä eri värisiä pareja paljon laajemmalla kombinaatioilla.
Olisi sitä mukavampi välillä katsella vähän tummaakin naiskauneutta valkoisten miesten kanssa Kyllä tuo selkeä yliedustus tässä "diversiteetin" tarjoilussa auttamatta silmään pistää kun ei siinä mistään diversiteetistä voi olla kyse. Jos olisi, olisi näitä eri värisiä pareja paljon laajemmalla kombinaatioilla.
Kuten:
"007 - The Next Generation"?
*edit*
Edellisen neljän ja yhden tulevan Bond-leffan nimet ovat:
Casino Royale
Quantum of Solace
Skyfall
Spectre
No Time to Die
Mitenkä erilaisia niiden sitten pitäisi olla että sulle kelpaa?
Uusi elokuva tulee aivan varmasti kertomaan James Bondista ja pääroolissa tulee olemaan Craig. Tämän pitäisi olla aivan itsestäänselvää.
Nyt et selvästikään tiedä mistä puhut. Jos katsot ko. elokuvien kansikuvia, niin huomaat, että se 007 on siellä mukana
Yhdenkään Bond-elokuvan virallisessa nimessä ei mainita 007:aa tai Bondia. Kyse on siitä, että jos elokuvassa ei ole James Bondia 007:na mukana, niin se ei ole silloin osa tätä elokuvasarjaa, vaikka sen nimi olisi mikä.Puhe oli elokuvien nimistä, ei siitä mitä niiden julisteissa lukee.
Yhdenkään Bond-elokuvan virallisessa nimessä ei mainita 007:aa tai Bondia. Kyse on siitä, että jos elokuvassa ei ole James Bondia 007:na mukana, niin se ei ole silloin osa tätä elokuvasarjaa, vaikka sen nimi olisi mikä.
Ei ole. Spin-off on nimensä mukaan spin-off. Se ei kuulu samaan elokuvasarjaan, vaan on oma spin-offinsa. Vähän kuin Ocean's 11, 12, 13 ovat samaa sarjaa, mutta kun siitä tehtiin naisversio Ocean's 8, niin ei ole enää samaa sarjaa kuin nuo 3 alkuperäistä. Ja Better Call Saul ei ole sama sarja kuin Breaking Bad.Juu ei mainita 007:aa tai Bondia ja sen takia ihmettelinkin tuota Timo 2:n kommenttia nimestä.
Jos elokuvassa ei ole James Bondia mutta se sijoittuu James Bondin universumiin niin sitten se on yhtälailla osa sitä James Bondien elokuvasarjaa kuin mikä tahansa muukin spin-off on osa alkuperäistä elokuvasarjaa.
Ei ole. Spin-off on nimensä mukaan spin-off. Se ei kuulu samaan elokuvasarjaan, vaan on oma spin-offinsa. Vähän kuin Ocean's 11, 12, 13 ovat samaa sarjaa, mutta kun siitä tehtiin naisversio Ocean's 8, niin ei ole enää samaa sarjaa kuin nuo 3 alkuperäistä. Ja Better Call Saul ei ole sama sarja kuin Breaking Bad.
Maailmassa ei vissiin ole oikeita ongelmia, kun tällaisen miettimiseen on aikaa.
Moni käyttää omaa ihonväriään tummempia emojeja – Sopiiko valkoisen somettajan viestitellä ruskealla peukulla?
Vuoden 2021 uudet emojit tunnistavat ensimmäistä kertaa kumppanit, jotka ovat keskenään erivärisiä.yle.fi
En jaksa alkaa tuota paskaa edes lukemaan kun sisällön tietää jo etukäteen.Maailmassa ei vissiin ole oikeita ongelmia, kun tällaisen miettimiseen on aikaa.
Moni käyttää omaa ihonväriään tummempia emojeja – Sopiiko valkoisen somettajan viestitellä ruskealla peukulla?
Vuoden 2021 uudet emojit tunnistavat ensimmäistä kertaa kumppanit, jotka ovat keskenään erivärisiä.yle.fi
Ja jos noille gender/mikälie-swapatuille tuotannoille ei tule menestystä, niin syyllinen on selvä. VHM ei vaan kestä voimakkaita naisia/on mikäliefoobikko tms.Nyt kun näistä tv-sarjoista ja elokuvista on ollut puhetta:
Written by the Wibberleys and to be directed by Mira Nair, the series explores the timely issues of identity, community, historical authorship and patriotism, told from the point of view of Jess Morales, a twenty-year-old DREAMer who, with her diverse group of friends, sets off on the adventure of a lifetime to uncover her mysterious family history and recover lost treasure.National Treasure - Ordered to Series by Disney+
National Treasure - Ordered to Series by Disney+www.spoilertv.com
NBC is developing Zorro, a contemporary take on the classic masked vigilante character with a gender swap.Zorro - Drama with Female Lead in Development at NBC
Zorro - Drama with Female Lead in Development at NBCwww.spoilertv.com
Janina Gavankar has been cast as the female lead in Echo, NBC’s drama pilot from JJ Bailey, Davis Entertainment and Universal Television.Echo - Janina Gavankar to Star as Female Lead in NBC Pilot
Echo - Janina Gavankar to Star as Female Lead in NBC Pilotwww.spoilertv.com
NEW CBS DRAMA “THE EQUALIZER,” STARRING QUEEN LATIFAH, TO LAUNCH IMMEDIATELY FOLLOWING CBS SPORTS’ BROADCAST OF “SUPER BOWL LV” ON FEB. 7, 2021The Equalizer - CBS Announces Post-Superbowl Premiere
The Equalizer - CBS Announces Post-Superbowl Premierewww.spoilertv.com
Vanessa Kai (New Amsterdam) is set as a series regular opposite Olivia Liang in Kung Fu, the CW’s reimagining with a female lead of the 1970s David Carradine-starring TV series, from Christina M. Kim, Martin Gero, Greg Berlanti, Sarah Schechter and Warner Bros TV.
Doogie Kameāloha, M.D. - Doogie Howser’ Female-Led Reboot Ordered to Series by Disney+
Set in modern-day Hawaii, the 10-episode comedy follows Lahela “Doogie” Kameāloha, a mixed race 16-year-old girl, juggling a budding medical career and life as a teenager. Guiding Lahela (and also complicating things) is her family, including her spit-fire Irish mother who’s also her supervisor at the hospital, and her Hawaiian “Local Boy” father struggling to accept that his daughter is no longer his little girl.
Ja tässä on vain murto-osa esimerkkinä nyky-tv-tuotannosta, noita on aivan helvetisti.
Mutta jotenkin mielenkiintoista että kun lukee noita uutisia uusista tv-sarjoista, niin tuo kantava teema on aika lailla että mainostetaan femele leadiä ja diversityä vähän liikaakin.
Tuota vähän tuppaa joka tuutista. Onko ideat vähissä jos tuolla pyritään markkinoimaan, vai polttaako agenda?
Toki uusien sarjojen tuottaminen höystetynä propagandalla on aina paljon suotavampaa kuin vanhojen sarjojen pilaaminen tällä diversitypaskalla.
Monet sarjat/elokuvat siis ovat (pilattuja) remakeja vanhoista uudella diversiteetillä castingilla, ja sitten noita uusiakin tulee liukuhihnalla missä mainostetaan nimenomaan vahvaa naista ja diversiteettiä.
Kaikista naurettavin ehkä omasta mielestä on remake Charmed-tv sarjasta. Kaikki 3 päänäyttelijää olivat naisia siinä 1998-2006 olevassa aivan loistavassa sarjassa, niin siitäkin sitten tehdään remake kun pitää saada lisää ihonväriä ja toitottaa intersektionaalista feminismiä.
Toivottavasti Buffysta ei koskaan tehdä remakea. Voin vain kuvitella millaista paskaa ja pyhäinhäväistystä se olisi pilata legendarinen sarja väkinäisillä gender-sukupuoli-swapeilla ja värinvaihdoilla höystettynä saarnaamisella patriarkatista, rasismista, sovinismista ja valkoisesta ylivallasta.
Buffyssähän oli muuten yksi kautta aikojen oikeasti "vahva female lead", eikä se vaikuttanut ollenkaan väkinäiseltä.
Kenties siksi koska silloin sitä agendaa ei tuputettu, toisin kuin nykyään.
Silloin valittiin vain sopivat henkilöt käsikirjoituksen mukaan. Politiikka ja agenda ei ollut mukana tuotannossa, niin kuin sen ei pitäisi ollakaan.
Voin tähän todeta täysin ilman lähteitä mutta Winter Soldierin jälkeen tulee Captain America jossa pääosassa on musta nainen ja Wakanda jne kuviot voimien takana. 2024-2025 tms. aikataululla.
Parilla persulla räjähtänee pää.
Kuka jaksaa jostain marvelin paskeesta kiihottua tai innostua suuntain tai toiseen?
Kuka jaksaa jostain marvelin paskeesta kiihottua tai innostua suuntain tai toiseen?
Voin tähän todeta täysin ilman lähteitä mutta Winter Soldierin jälkeen tulee Captain America jossa pääosassa on musta nainen ja Wakanda jne kuviot voimien takana. 2024-2025 tms. aikataululla.
Parilla persulla räjähtänee pää.
Samaa olen ihmetellyt mutta aikuiset niitä katsoo. Käyppä katsomassa foorumin elokuvaketjussa/alueella niin aikuiset siellä näistä supersankari/Transformers elokuvista keskustelee. Jotkut lukee jopa sarjakuvia. Joku pelaa tietokoneella pelejä. Ja mikäs siinä jos tykkää.Mietin samaa. Olen monesti ihmetellyt, miten joku aikuinen ihminen viitsii noita edes katsoa. Lapset ymmärrän, mutta ne eivät jaksakaan meuhkata woke-hommista
Haluatko avata miksi helvetissä tämä kuuluu tänne ja miksi tästä pitäisi olla kiinnostunut?Amerikkalainen pop laulaja Demi Lovato on triggeröitynyt ja vihainen, koska jäätelökaupassa oli sokerittomia vähäkalorisia jäätelöitä.
Demi doubles down on her attack of The Bigg Chill
The 28-year-old singer stood firm by her actions on Monday in a new social media post.www.dailymail.co.uk
Amerikkalainen pop laulaja Demi Lovato on triggeröitynyt ja vihainen, koska jäätelökaupassa oli sokerittomia vähäkalorisia jäätelöitä.
Demi doubles down on her attack of The Bigg Chill
The 28-year-old singer stood firm by her actions on Monday in a new social media post.www.dailymail.co.uk
Näihin pilattuihin woke-versioihin leffoista kannattaa suhtautua kun mihin muuhunkin turhaan paskaa. Hieman naureskelee, ei anna pennin jeniä eikä edes wareta. Näin nämä kuolevat syntyessään, pelkän cancelporukan voimin nämä eivät lennä.
Paljon parjatut Black Panther sekä Captain Marvel olivat molemmat valtavia kassamenestyksiä. Sitten taas uusi Ghost Busters oli floppi. Kyllä ne leffat taidetaan edelleen tuomita muilla kriteereillä kuin woketuksella. Se on lopulta aika pieni porukka, joka oikeasti tuollaisia kävisi katsomassa mutta jolle vahvat naiset tai edistyneet Afrikan valtiot ovat ongelma.
Se on lopulta aika pieni porukka, joka oikeasti tuollaisia kävisi katsomassa mutta jolle vahvat naiset tai edistyneet Afrikan valtiot ovat ongelma.
Taas aivan älytöntä muiden keskustelijoiden haukkumista, vaikka sulle on samat asiat selittty varmaan moneen kertaan.. Oletko kuullut että Alien olis wokeleffa kun siinä on vahva nainen? Vahvoissa naisissa ei ole mitään ongelmaa, ongelma on kun esimerkiksi poistetussa kohtauksessa leffan "sankari" ryöstää miehen joka tulee tälle juttelemaan. Tai Black Pantherissa pahiksen höpötykset jostain rotusyrjinnästä, vaikka kuuluu itse, ja hänen esi-isänsä myöskin, maailman edistyneimpään kansakuntaan jota kukaan ei ole varmasti syrjinyt koskaan ja joka olisi voinut laittaa maailman polvilleen koska vaan.
Wokejutut nyt on yleensä sellasia päälle liimattuja, että saattaa siellä silti olla hyvä leffa taustalla. Joku tuottaja kiillottanut sosiaalista kilpeään kun on saanut johonki kohtaukseen saanut neuvoteltua feministisen repliikin.
"Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups, an approach antithetical to humanist values. His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient. His subsequent attempts at clarification are inadequate and convey neither sensitivity nor sincerity. "American Humanist Association Board Statement Withdrawing Honor from Richard Dawkins - American Humanist Association
The AHA Board votes to withdraw Dawkins' Humanist of the Year award.americanhumanist.org
Established in 1953, the Humanist of the Year Award is conferred annually by the American Humanist Association (AHA), recognizing the awardee as an exemplar of humanist values. Communication of scientific concepts to the public is an important aspect of advancing the cause of humanism. Richard Dawkins was honored in 1996 by the AHA as Humanist of the Year for his significant contributions in this area.
Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups, an approach antithetical to humanist values. His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient. His subsequent attempts at clarification are inadequate and convey neither sensitivity nor sincerity.
Consequently, the AHA Board has concluded that Richard Dawkins is no longer deserving of being honored by the AHA, and has voted to withdraw, effective immediately, the 1996 Humanist of the Year award.
Amerikan humanistien kattojärjestö peruu Richard Davkinsin vuoden 1996 kunniapalkinnon koska Dawkins ei suostu kumartelemaan feministien käsitystä transseksuaalien identiteeteistä ja siitä miten mustan ihmisen identiteetin voi omaksua.
Melkoisen tyhmää touhua.
Miten poistetut kohtaukset liittyy leffaan? Ei mulla muuta asiaa ollut kuin että ei noita leffoja tosiaan tuomita woketuksen perusteella vaan hyvä leffa myy vaikka siinä olisikin kuvailemiasi asioita (saati että siitä olisi sellaisia poistettu, eli siinä EI sellaisia ole).
"Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups, an approach antithetical to humanist values. His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient. His subsequent attempts at clarification are inadequate and convey neither sensitivity nor sincerity. "
Mies on saanut palkinnon humanismista, mutta myöhemmällä käytöksellään osoittaa vuosien ajan ettei olekkaan humanisti ja täten menettää palkintonsa*. Shokeeraavaa kerrassaan Eli ei menettänyt palkintoaan pelkästään viimeisimmän tempauksensa vuoksi, kuten sanoit.
Yllä mainitun järjestön verkkosivuilta:Ai se tarkoittaa että joku ei ole humanisti jos ei suostu kumartelemaan feministien 2000-luvun hullutuksia?
"Humanists are naturally committed to social justice as a prerequisite to peace and happiness for the greatest number and see it as a moral failing to stand by while others are denied their civil and human rights. Humanistic social justice advocacy involves respect for the equality of all people, compassion for their dignity and welfare, and a conviction that positive change requires human intervention. "
Miehen tekoset:
Onko se minun vikani jos sinä et tykkää American Humanist Associationista tai heidän määritelmistään Itse tulit valheellisesti väittämään syitä miksi miehen palkinto on evätty (ei, palkintoa ei evätty koska mies ei kumarrellut "feministeille")Tämähän on täyttä paskaa ja valehtelua kuten feministien tekoset yleensä. Esimerkkejä on tässäkin ketjussa loputtomasti miten käytännössä se feministien toiminta on tuon vastakohtaisuutta mihin sinullakaan ei tunnu olevan tarjolla muuta kuin "No true scotsman" puolustelua.
Miehen tekoset on sitä että sattuu olemaan koko maailman välkyimpiä ja ansioituneimpia tietelijöitä ja evoluutiobiologian kenties kovin nimi ja kertoo miten asioita rehellisesti miten ne ovat.