• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Eli on päivän selvää Bondin kaanonissa että jos James Bond kuolee, jää eläkkeelle tai siirtyy muihin tehtäviin niin sitten 007:ksi voi tulla toinen agentti. Joka voi olla se musta nainen.
Tarinan ja taustan kannalta kyllä. Mutta elokuvan kannalta ei. Elokuvasarja nimenomaan kertoo James Bond 007:sta, ei kenestäkään muusta.
 
Siinä tapauksessa pitäisi elokuva nimetä selvästi erilaiseksi kuin aiemmat Bondit. Dr who:sta esimerkiksi torchwood.

Kuten:
"007 - The Next Generation"?

*edit*

Edellisen neljän ja yhden tulevan Bond-leffan nimet ovat:
Casino Royale
Quantum of Solace
Skyfall
Spectre
No Time to Die

Mitenkä erilaisia niiden sitten pitäisi olla että sulle kelpaa?
 
Itselle tuo vaan merkkaa sitä että on feministinen red flag, jota mediassakin hehkutettiin kun 007 on nyt musta nainen. Ei sinällään merkkaa mitään, mutta nostaa todennäköisyyttä että joku feministi on puikoissa ja leffasta tulee wokepökäle. En kyllä Bondista hyvää leffaa odota muutenkaan kyllä.
 
Ei sinällään merkkaa mitään, mutta nostaa todennäköisyyttä että joku feministi on puikoissa ja leffasta tulee wokepökäle.

No ohjaajana ja käsikirjoittajana on henkilö jota saamme kiittää niinkin mainioista teoksista kuin Beast of No Nation ja Alexandra Daddarion paljaat tissit ja perse (a.k.a. True Detectiven eka kausi).

Joten en olisi hirveän huolestunut :smoke:
 
Siinä tapauksessa pitäisi elokuva nimetä selvästi erilaiseksi kuin aiemmat Bondit. Dr who:sta esimerkiksi torchwood.
Turvallisuussyistä vai siksi, että sinä haluat? Mä en oikein enää ymmärrä näitä nykyisiä sääntöjä siitä, miten elokuvien nimissäkin pitäisi noudattaa sääntöjä ja selkeyttä :facepalm:
 
Turvallisuussyistä vai siksi, että sinä haluat? Mä en oikein enää ymmärrä näitä nykyisiä sääntöjä siitä, miten elokuvien nimissäkin pitäisi noudattaa sääntöjä ja selkeyttä :facepalm:

Etenkin kun puhutaan Bondeista joiden nimet eivät ole oikeastaan koskaan seuranneet mitään konsistenttia teemaa vaan ovat enemmänkin jonkin puppugeneraattorin luomia. Okei, aika usein nimessä on joko sana "kill", "die" tai "live" (tai joku taivutus noista).
 
Ettei nyt vain tämä keskustelu kiertäisi kehää tämän absurdin vänkäyksen merkeissä niin sen sijaan että yritettäisiin sovittaa James Bondiksi mustaa naista, joka ei tule koskaan tapahtumaan, niin musta mies voisi jo ollakkin ihan mahdollinen skenaario. Se tulisi olemaan kyllä todella kova itkun aihe kun neekerimies panee menemään valkokankaalla jotain valkoista mimmiä :rofl2: BBC:tä tuutin täydeltä. En oikeastaan edes pidä mahdottomana skenaariona, jos ei Craigin jälkeen niin hyvin mahdollisesti hänen seuraajansa. Tätä musta mies ja valkoinen nainen pakotusta tulee kyllä jatkuvasti syötettyä kurkusta alas milloin minkäkin mainonnan yhteydessä. Todella mielenkiintoinen ilmiö, mistähän johtuu ja mitä sillä haetaan :kahvi:

Tarinan ja taustan kannalta kyllä. Mutta elokuvan kannalta ei. Elokuvasarja nimenomaan kertoo James Bond 007:sta, ei kenestäkään muusta.
Uusi elokuva tulee aivan varmasti kertomaan James Bondista ja pääroolissa tulee olemaan Craig. Tämän pitäisi olla aivan itsestäänselvää.
 
Tätä musta mies ja valkoinen nainen pakotusta tulee kyllä jatkuvasti syötettyä kurkusta alas milloin minkäkin mainonnan yhteydessä. Todella mielenkiintoinen ilmiö, mistähän johtuu ja mitä sillä haetaan :kahvi:

Olen aika varma, että sitä tehdään osaltaan siksi, että joku saa jännän kihelmöivän tunteen ajatellessaan, miten jengi taas ragee ja flippaa kun on värit väärin mainoksissa.

Onko sitä nyt sitten niin paljon? Jos meinataan diversiteettiä tuutata niin puolet siitä keskimäärin nyt ainakin kuvittelisi tuota olevan.

Ja ihan viimeiseksi: Mitä väliä sillä on? Rotumme puhtaus?
 
Olen aika varma, että sitä tehdään osaltaan siksi, että joku saa jännän kihelmöivän tunteen ajatellessaan, miten jengi taas ragee ja flippaa kun on värit väärin mainoksissa.

Onko sitä nyt sitten niin paljon? Jos meinataan diversiteettiä tuutata niin puolet siitä keskimäärin nyt ainakin kuvittelisi tuota olevan.

Ja ihan viimeiseksi: Mitä väliä sillä on? Rotumme puhtaus?
Olisi sitä mukavampi välillä katsella vähän tummaakin naiskauneutta valkoisten miesten kanssa :kahvi: Kyllä tuo selkeä yliedustus tässä "diversiteetin" tarjoilussa auttamatta silmään pistää kun ei siinä mistään diversiteetistä voi olla kyse. Jos olisi, olisi näitä eri värisiä pareja paljon laajemmalla kombinaatioilla.
 
Olisi sitä mukavampi välillä katsella vähän tummaakin naiskauneutta valkoisten miesten kanssa :kahvi: Kyllä tuo selkeä yliedustus tässä "diversiteetin" tarjoilussa auttamatta silmään pistää kun ei siinä mistään diversiteetistä voi olla kyse. Jos olisi, olisi näitä eri värisiä pareja paljon laajemmalla kombinaatioilla.
Ei kannata estää keksejä, niin saat sinua kiinnostavia kohdennettuja mainoksia, eikä jotain geeristä hömppää:-)
 
Olisi sitä mukavampi välillä katsella vähän tummaakin naiskauneutta valkoisten miesten kanssa :kahvi: Kyllä tuo selkeä yliedustus tässä "diversiteetin" tarjoilussa auttamatta silmään pistää kun ei siinä mistään diversiteetistä voi olla kyse. Jos olisi, olisi näitä eri värisiä pareja paljon laajemmalla kombinaatioilla.

Kun nyt kattelet meikäläistä kansaa niin se nyt vasta pakotetulta tuntuisi, että siellä olisi jotain tummia naisia ja valkoisia miehiä, eikö? Ehkä harvinaisin kombo tässä maassa kun tummemmat maahanmuuttajat ovat pitkälti kulttuureista, joissa ei hirveästi deittailla ja moni nainen pariutuu "omien" kesken.

Mutta siis, mitä väliä? Ja mikä se oletettu motiivi voisi olla (paitsi tahallinen triggeröinti)?
 
Kuten:
"007 - The Next Generation"?

*edit*

Edellisen neljän ja yhden tulevan Bond-leffan nimet ovat:
Casino Royale
Quantum of Solace
Skyfall
Spectre
No Time to Die

Mitenkä erilaisia niiden sitten pitäisi olla että sulle kelpaa?

Nyt et selvästikään tiedä mistä puhut. Jos katsot ko. elokuvien kansikuvia, niin huomaat, että se 007 on siellä mukana :)
 
Uusi elokuva tulee aivan varmasti kertomaan James Bondista ja pääroolissa tulee olemaan Craig. Tämän pitäisi olla aivan itsestäänselvää.

Tarkennuksena, minä tarkoitan uudella elokuvalla seuraavaa tulevaa. Tämä Graigin viimeinen No Time To Die on jo vanha, sen ensi-iltaa vain on lykätty :)
 
Puhe oli elokuvien nimistä, ei siitä mitä niiden julisteissa lukee.
Yhdenkään Bond-elokuvan virallisessa nimessä ei mainita 007:aa tai Bondia. Kyse on siitä, että jos elokuvassa ei ole James Bondia 007:na mukana, niin se ei ole silloin osa tätä elokuvasarjaa, vaikka sen nimi olisi mikä.
 
Yhdenkään Bond-elokuvan virallisessa nimessä ei mainita 007:aa tai Bondia. Kyse on siitä, että jos elokuvassa ei ole James Bondia 007:na mukana, niin se ei ole silloin osa tätä elokuvasarjaa, vaikka sen nimi olisi mikä.

Juu ei mainita 007:aa tai Bondia ja sen takia ihmettelinkin tuota Timo 2:n kommenttia nimestä.

Jos elokuvassa ei ole James Bondia mutta se sijoittuu James Bondin universumiin niin sitten se on yhtälailla osa sitä James Bondien elokuvasarjaa kuin mikä tahansa muukin spin-off on osa alkuperäistä elokuvasarjaa.
 
Juu ei mainita 007:aa tai Bondia ja sen takia ihmettelinkin tuota Timo 2:n kommenttia nimestä.

Jos elokuvassa ei ole James Bondia mutta se sijoittuu James Bondin universumiin niin sitten se on yhtälailla osa sitä James Bondien elokuvasarjaa kuin mikä tahansa muukin spin-off on osa alkuperäistä elokuvasarjaa.
Ei ole. Spin-off on nimensä mukaan spin-off. Se ei kuulu samaan elokuvasarjaan, vaan on oma spin-offinsa. Vähän kuin Ocean's 11, 12, 13 ovat samaa sarjaa, mutta kun siitä tehtiin naisversio Ocean's 8, niin ei ole enää samaa sarjaa kuin nuo 3 alkuperäistä. Ja Better Call Saul ei ole sama sarja kuin Breaking Bad.
 
Ei ole. Spin-off on nimensä mukaan spin-off. Se ei kuulu samaan elokuvasarjaan, vaan on oma spin-offinsa. Vähän kuin Ocean's 11, 12, 13 ovat samaa sarjaa, mutta kun siitä tehtiin naisversio Ocean's 8, niin ei ole enää samaa sarjaa kuin nuo 3 alkuperäistä. Ja Better Call Saul ei ole sama sarja kuin Breaking Bad.

No tämä menee nyt täysin turhaksi semanttiseksi väittelyksi. Itse en ainakaan näe mitään väliä sillä että lasketaanko vaikkapa Wolverinet ja Deadpoolit osaksi X-Men leffasarjaa vai ovatko kaikki kolme erillistä "elokuvasarjaa" vaikkakin niissä esintyy samoja naamoja ja tapahtuvat samassa elokuvauniversumissa. Itse yleensä lasken saman elokuvauniversumin leffat samaan leffasarjaan mutta jos itse näet asian toisin niin ok, mikä siinä. Lopulta kuitenkin yhdentekevä määritelmä.
 
Bondit ovat olleet täyttä paskaa Casino Royalen jälkeen, ei paljon kiinnostaisi tämä No Time to Die muutenkaan. Sen olen huomioinut uusissa elokuvissa ja sarjoissa, että aina kun ruutuun tulee musta nainen, kyse on aina jonkin tasoisesta Mary Sue -hahmosta, joka päihittää kaikki älyllään/voimallaan/verbaalisella nokkeluudellaan. Bondhan on perinteisesti ollut myös melkoinen Gary Sue -hahmo. Sinänsä sopivaa, että tänä poliittisen ilmapiirin aikakaudella seuraava 007 on musta nainen. :bored: Menee EVVK-boksiin joka tapauksessa, en katso.
 
Maailmassa ei vissiin ole oikeita ongelmia, kun tällaisen miettimiseen on aikaa.


monimuotoisuuskonsultti Sara Salmani.

Ei ihme kun valtion talous on kuralla ja yritykset ei tee voittoa, kun tälläisellakin on kysyntää.
 
Maailmassa ei vissiin ole oikeita ongelmia, kun tällaisen miettimiseen on aikaa.

En jaksa alkaa tuota paskaa edes lukemaan kun sisällön tietää jo etukäteen.

Lähinnä vain huvittaa millainen vitun soppa saatiin aikaan kun oli ihan pakko saada nuo rotusegregaatioemojit puskettua läpi. Kohta varmaan UTF-8 loppuu kesken noiden kaikkien mahdollisten värisuora xibir-xabir-sukupuolisten huntumiespari emoji permutaatioiden kanssa. Varsinkin kun joka kerta kun joku lehmä vinkuu twitterissä on ihan pakko taas lisätä uusi cornercase emoji jälleen kerran yhtä enemmän tai vähemmän kuvitteellista paskavähemmistöä varten.
 
Nyt kun näistä tv-sarjoista ja elokuvista on ollut puhetta:

Written by the Wibberleys and to be directed by Mira Nair, the series explores the timely issues of identity, community, historical authorship and patriotism, told from the point of view of Jess Morales, a twenty-year-old DREAMer who, with her diverse group of friends, sets off on the adventure of a lifetime to uncover her mysterious family history and recover lost treasure.

NBC is developing Zorro, a contemporary take on the classic masked vigilante character with a gender swap.

Janina Gavankar has been cast as the female lead in Echo, NBC’s drama pilot from JJ Bailey, Davis Entertainment and Universal Television.

NEW CBS DRAMA “THE EQUALIZER,” STARRING QUEEN LATIFAH, TO LAUNCH IMMEDIATELY FOLLOWING CBS SPORTS’ BROADCAST OF “SUPER BOWL LV” ON FEB. 7, 2021

Vanessa Kai (New Amsterdam) is set as a series regular opposite Olivia Liang in Kung Fu, the CW’s reimagining with a female lead of the 1970s David Carradine-starring TV series, from Christina M. Kim, Martin Gero, Greg Berlanti, Sarah Schechter and Warner Bros TV.

Doogie Kameāloha, M.D. - Doogie Howser’ Female-Led Reboot Ordered to Series by Disney+
Set in modern-day Hawaii, the 10-episode comedy follows Lahela “Doogie” Kameāloha, a mixed race 16-year-old girl, juggling a budding medical career and life as a teenager. Guiding Lahela (and also complicating things) is her family, including her spit-fire Irish mother who’s also her supervisor at the hospital, and her Hawaiian “Local Boy” father struggling to accept that his daughter is no longer his little girl.

Ja tässä on vain murto-osa esimerkkinä nyky-tv-tuotannosta, noita on aivan helvetisti.
Mutta jotenkin mielenkiintoista että kun lukee noita uutisia uusista tv-sarjoista, niin tuo kantava teema on aika lailla että mainostetaan femele leadiä ja diversityä vähän liikaakin.
Tuota vähän tuppaa joka tuutista. Onko ideat vähissä jos tuolla pyritään markkinoimaan, vai polttaako agenda?
Toki uusien sarjojen tuottaminen höystetynä propagandalla on aina paljon suotavampaa kuin vanhojen sarjojen pilaaminen tällä diversitypaskalla.

Monet sarjat/elokuvat siis ovat (pilattuja) remakeja vanhoista uudella diversiteetillä castingilla, ja sitten noita uusiakin tulee liukuhihnalla missä mainostetaan nimenomaan vahvaa naista ja diversiteettiä.
Kaikista naurettavin ehkä omasta mielestä on remake Charmed-tv sarjasta. Kaikki 3 päänäyttelijää olivat naisia siinä 1998-2006 olevassa aivan loistavassa sarjassa, niin siitäkin sitten tehdään remake kun pitää saada lisää ihonväriä ja toitottaa intersektionaalista feminismiä.

Toivottavasti Buffysta ei koskaan tehdä remakea. Voin vain kuvitella millaista paskaa ja pyhäinhäväistystä se olisi pilata legendarinen sarja väkinäisillä gender-sukupuoli-swapeilla ja värinvaihdoilla höystettynä saarnaamisella patriarkatista, rasismista, sovinismista ja valkoisesta ylivallasta.

Buffyssähän oli muuten yksi kautta aikojen oikeasti "vahva female lead", eikä se vaikuttanut ollenkaan väkinäiseltä.
Kenties siksi koska silloin sitä agendaa ei tuputettu, toisin kuin nykyään.
Silloin valittiin vain sopivat henkilöt käsikirjoituksen mukaan. Politiikka ja agenda ei ollut mukana tuotannossa, niin kuin sen ei pitäisi ollakaan.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt kun näistä tv-sarjoista ja elokuvista on ollut puhetta:

Written by the Wibberleys and to be directed by Mira Nair, the series explores the timely issues of identity, community, historical authorship and patriotism, told from the point of view of Jess Morales, a twenty-year-old DREAMer who, with her diverse group of friends, sets off on the adventure of a lifetime to uncover her mysterious family history and recover lost treasure.

NBC is developing Zorro, a contemporary take on the classic masked vigilante character with a gender swap.

Janina Gavankar has been cast as the female lead in Echo, NBC’s drama pilot from JJ Bailey, Davis Entertainment and Universal Television.

NEW CBS DRAMA “THE EQUALIZER,” STARRING QUEEN LATIFAH, TO LAUNCH IMMEDIATELY FOLLOWING CBS SPORTS’ BROADCAST OF “SUPER BOWL LV” ON FEB. 7, 2021

Vanessa Kai (New Amsterdam) is set as a series regular opposite Olivia Liang in Kung Fu, the CW’s reimagining with a female lead of the 1970s David Carradine-starring TV series, from Christina M. Kim, Martin Gero, Greg Berlanti, Sarah Schechter and Warner Bros TV.

Doogie Kameāloha, M.D. - Doogie Howser’ Female-Led Reboot Ordered to Series by Disney+
Set in modern-day Hawaii, the 10-episode comedy follows Lahela “Doogie” Kameāloha, a mixed race 16-year-old girl, juggling a budding medical career and life as a teenager. Guiding Lahela (and also complicating things) is her family, including her spit-fire Irish mother who’s also her supervisor at the hospital, and her Hawaiian “Local Boy” father struggling to accept that his daughter is no longer his little girl.

Ja tässä on vain murto-osa esimerkkinä nyky-tv-tuotannosta, noita on aivan helvetisti.
Mutta jotenkin mielenkiintoista että kun lukee noita uutisia uusista tv-sarjoista, niin tuo kantava teema on aika lailla että mainostetaan femele leadiä ja diversityä vähän liikaakin.
Tuota vähän tuppaa joka tuutista. Onko ideat vähissä jos tuolla pyritään markkinoimaan, vai polttaako agenda?
Toki uusien sarjojen tuottaminen höystetynä propagandalla on aina paljon suotavampaa kuin vanhojen sarjojen pilaaminen tällä diversitypaskalla.

Monet sarjat/elokuvat siis ovat (pilattuja) remakeja vanhoista uudella diversiteetillä castingilla, ja sitten noita uusiakin tulee liukuhihnalla missä mainostetaan nimenomaan vahvaa naista ja diversiteettiä.
Kaikista naurettavin ehkä omasta mielestä on remake Charmed-tv sarjasta. Kaikki 3 päänäyttelijää olivat naisia siinä 1998-2006 olevassa aivan loistavassa sarjassa, niin siitäkin sitten tehdään remake kun pitää saada lisää ihonväriä ja toitottaa intersektionaalista feminismiä.

Toivottavasti Buffysta ei koskaan tehdä remakea. Voin vain kuvitella millaista paskaa ja pyhäinhäväistystä se olisi pilata legendarinen sarja väkinäisillä gender-sukupuoli-swapeilla ja värinvaihdoilla höystettynä saarnaamisella patriarkatista, rasismista, sovinismista ja valkoisesta ylivallasta.

Buffyssähän oli muuten yksi kautta aikojen oikeasti "vahva female lead", eikä se vaikuttanut ollenkaan väkinäiseltä.
Kenties siksi koska silloin sitä agendaa ei tuputettu, toisin kuin nykyään.
Silloin valittiin vain sopivat henkilöt käsikirjoituksen mukaan. Politiikka ja agenda ei ollut mukana tuotannossa, niin kuin sen ei pitäisi ollakaan.
Ja jos noille gender/mikälie-swapatuille tuotannoille ei tule menestystä, niin syyllinen on selvä. VHM ei vaan kestä voimakkaita naisia/on mikäliefoobikko tms.
 
Xena oli kanssa hyvä. Sillä oli sellainen push up bra rintapanssari muistaakseni. Jotain miehiä sillä kanssa oli pikkurillin ympärillä aina välillä. Todellinen power-woman joka ei nykyään kelpaisi enää näille woke sinitukille.
 
On tullut kanssa huomattua kun sivusilmällä kattellut joitain Netflixin sarjoja mitä vaimo kattelee, että näyttelijät on valittu diversiteetti ykkös-prioriteettinä. Ja kuten arvata saattaa, niin aika väkinäisen näköistä näyttelemistä ja sarjat olisivat voineet olla jopa mielenkiintoisia katsella, mikäli näyttelijät olisi valittu taitojen mukaan.
 
Maitotuotteetkin ovat rasistisia!

Brittiläinen Elokapina yrittää saada maitotuotteet pois kouluista.
Sussexin kreivikunnassa Brighton & Hoven kaupunginvaltuusto pohtiireilun 240 kuntalaisen allekirjoittamaa vetoomusta, jossa vaaditaan kaksi kasvisruokapäivää valtionkoulujen kouluviikkoon sekä täyttä kasvipohjaista ruokatarjoilua kunnallishallinnon järjestämiin tilaisuuksiin.

Vetoomusta esitteli valtuustolle suomalaisten Elokapinana tunteman Extinction Rebellionin paikallisedustaja Alison Plaumer. Hän perusteli vetoomusta muun muassa sillä, että maitotuotteissa on ”rasistinen elementti”.

-On perusteltua väittää, että maitotuotteiden liiallisessa tarjoamisessa on rasistinen elementti, koska 65 prosenttia maailman väestöstä on laktoosi-intolerantteja, joista moni edustaa BAME [mustien, aasialaisten ja vähemmistöetnisyyksien] yhteisöä. Lukuisat lasten vanhemmat tukevat tätä aloitetta. Mitä lapset haluavat? He haluavat toimintaa. He haluavat sitä nyt.

Pohjois-Lontoon Enfieldin työväenpuolueen valtuutetut lopettivat jo lihan tarjoamisen kunnantilaisuuksissa. Toisessa Lontoon kaupunkipiirissä, Lewishamissa, päätettiin tarjota tilaisuuksissa ja tapahtumissa ainoastaan kasvipohjaisia vaihtoehtoja. Leedsin kaupunki West Yorkshiren kreivikunnassa on ottanut käyttöön 182 koulussa yhden lihattoman päivän ja yhden täysin kasvipohjaisen päivän viikossa,

Brighton & Hoven kaupunginvaltuustossa yhdelläkään puolueella ei ole enemmistöä, mutta paikallisilla vihreillä on yksi paikka enemmän kuin toiseksi suurimmalla ryhmällä eli työväenpuolueella. Vetoomus on voimassa kesäkuun puoliväliin asti.


 
Voin tähän todeta täysin ilman lähteitä mutta Winter Soldierin jälkeen tulee Captain America jossa pääosassa on musta nainen ja Wakanda jne kuviot voimien takana. 2024-2025 tms. aikataululla.

Parilla persulla räjähtänee pää.
 
Kuka jaksaa jostain marvelin paskeesta kiihottua tai innostua suuntain tai toiseen?
Voin tähän todeta täysin ilman lähteitä mutta Winter Soldierin jälkeen tulee Captain America jossa pääosassa on musta nainen ja Wakanda jne kuviot voimien takana. 2024-2025 tms. aikataululla.

Parilla persulla räjähtänee pää.
 
Kuka jaksaa jostain marvelin paskeesta kiihottua tai innostua suuntain tai toiseen?

Tämä ketju jaksaa, kerta toisensa jälkeen.

ps. Captain American roolia on sarjiksissakin niin moni erilainen hahmo, ettei edes ahdistunein naisvihaaja luultavasti voi argumentoida itselleen, että pitäisi olla nimenomaan VHM.
 
Voin tähän todeta täysin ilman lähteitä mutta Winter Soldierin jälkeen tulee Captain America jossa pääosassa on musta nainen ja Wakanda jne kuviot voimien takana. 2024-2025 tms. aikataululla.

Parilla persulla räjähtänee pää.

Ei tarvi olla edes persu, että pää räjähtää tästä nykymeiningistä.
 
Mietin samaa. Olen monesti ihmetellyt, miten joku aikuinen ihminen viitsii noita edes katsoa. Lapset ymmärrän, mutta ne eivät jaksakaan meuhkata woke-hommista :)
Samaa olen ihmetellyt mutta aikuiset niitä katsoo. Käyppä katsomassa foorumin elokuvaketjussa/alueella niin aikuiset siellä näistä supersankari/Transformers elokuvista keskustelee. Jotkut lukee jopa sarjakuvia. Joku pelaa tietokoneella pelejä. Ja mikäs siinä jos tykkää.
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä voisi perustaa ihan oman ketjun yleiselle alueelle jossa kaikki voi käydä luettelemassa asioita, perusteluineen, mistä muiden ei saisi pitää.

Väärä ketju kuiten alkaa jokaisen julistaa tämä.
 
Amerikkalainen pop laulaja Demi Lovato on triggeröitynyt ja vihainen, koska jäätelökaupassa oli sokerittomia vähäkalorisia jäätelöitä.

Haluatko avata miksi helvetissä tämä kuuluu tänne ja miksi tästä pitäisi olla kiinnostunut?
 
Amerikkalainen pop laulaja Demi Lovato on triggeröitynyt ja vihainen, koska jäätelökaupassa oli sokerittomia vähäkalorisia jäätelöitä.


Tuntuu, että jatkuvasti isommalla osalla ihmisistä tuntuu olevan käsitys, että ympäröivän maailman pitäisi sopeutua heidän ajatusmaailmaansa eikä toisinpäin. Sama kuin alkoholisti menisi pieneen alkoholia myyvään markettiin ja triggeröityisi myymälän tarjoamista alkoholittomista vaihtoehdoista ja alkaisi uhkailemaan firmaa. Cancel ja case closed.

En ylipäätään ymmärrä, että jos sulla on ongelma painosi/syömisesi kanssa (tai on joskus ollut) ja joku firma myy terveellisempiä vaihtoehtoja, niin miksi tästä pitää hermostua. Ja miksi ylipäätään firman pitäisi olla kiinnostunut yksittäisen kuluttajan ongelmista. Olisi vain lähtenyt pois.
 
Näihin pilattuihin woke-versioihin leffoista kannattaa suhtautua kun mihin muuhunkin turhaan paskaa. Hieman naureskelee, ei anna pennin jeniä eikä edes wareta. Näin nämä kuolevat syntyessään, pelkän cancelporukan voimin nämä eivät lennä.
 
Näihin pilattuihin woke-versioihin leffoista kannattaa suhtautua kun mihin muuhunkin turhaan paskaa. Hieman naureskelee, ei anna pennin jeniä eikä edes wareta. Näin nämä kuolevat syntyessään, pelkän cancelporukan voimin nämä eivät lennä.

Paljon parjatut Black Panther sekä Captain Marvel olivat molemmat valtavia kassamenestyksiä. Sitten taas uusi Ghost Busters oli floppi. Kyllä ne leffat taidetaan edelleen tuomita muilla kriteereillä kuin woketuksella. Se on lopulta aika pieni porukka, joka oikeasti tuollaisia kävisi katsomassa mutta jolle vahvat naiset tai edistyneet Afrikan valtiot ovat ongelma.
 
Paljon parjatut Black Panther sekä Captain Marvel olivat molemmat valtavia kassamenestyksiä. Sitten taas uusi Ghost Busters oli floppi. Kyllä ne leffat taidetaan edelleen tuomita muilla kriteereillä kuin woketuksella. Se on lopulta aika pieni porukka, joka oikeasti tuollaisia kävisi katsomassa mutta jolle vahvat naiset tai edistyneet Afrikan valtiot ovat ongelma.

Black Panther ja Captain Marvel eivät olleet woketusleffoja. Uusi Ghost Busters taas oli woketusleffa. Joten argumenttisi meni täysin metsään. Ehkä et sitten ymmärrä, mitä woketusleffa tarkoittaa?

Minä nyt yleiseksi huviksi selitä, vaikka oletkin laittanut minut ignorelistalle, kun et kestä keskustella kanssani, kun kykenen aina kumoamaan argumenttisi:

Black Pantherissa oli ihan originaali kuvio se, että pääosassa oli musta mies. -> ei woketusta
Captain Marvelissa oli ihan originaalina ideana naispääosa. -> ei woketusta

Ghostbustersissa taas otettiin alkuperinen idea ja vaihdettiin miesten tilalle naiset -> on woketusta

Samalla tavalla jos otetaan jotain olemassa olevaa ja vaihdetaan valkoisen heteromiehen tilalle mustaa miestä, naista, seksuaalivähemmistöä tms. niin se on juuri se juttu mikä tekee siitä woketusta. Ja kaikki tällaiset ovat failanneet ja pahasti.
 
Se on lopulta aika pieni porukka, joka oikeasti tuollaisia kävisi katsomassa mutta jolle vahvat naiset tai edistyneet Afrikan valtiot ovat ongelma.

Taas aivan älytöntä muiden keskustelijoiden haukkumista, vaikka sulle on samat asiat selittty varmaan moneen kertaan.. Oletko kuullut että Alien olis wokeleffa kun siinä on vahva nainen? Vahvoissa naisissa ei ole mitään ongelmaa, ongelma on kun esimerkiksi poistetussa kohtauksessa leffan "sankari" ryöstää miehen joka tulee tälle juttelemaan. Tai Black Pantherissa pahiksen höpötykset jostain rotusyrjinnästä, vaikka kuuluu itse, ja hänen esi-isänsä myöskin, maailman edistyneimpään kansakuntaan jota kukaan ei ole varmasti syrjinyt koskaan ja joka olisi voinut laittaa maailman polvilleen koska vaan.

Wokejutut nyt on yleensä sellasia päälle liimattuja, että saattaa siellä silti olla hyvä leffa taustalla. Joku tuottaja kiillottanut sosiaalista kilpeään kun on saanut johonki kohtaukseen saanut neuvoteltua feministisen repliikin.
 

Established in 1953, the Humanist of the Year Award is conferred annually by the American Humanist Association (AHA), recognizing the awardee as an exemplar of humanist values. Communication of scientific concepts to the public is an important aspect of advancing the cause of humanism. Richard Dawkins was honored in 1996 by the AHA as Humanist of the Year for his significant contributions in this area.

Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups, an approach antithetical to humanist values. His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient. His subsequent attempts at clarification are inadequate and convey neither sensitivity nor sincerity.

Consequently, the AHA Board has concluded that Richard Dawkins is no longer deserving of being honored by the AHA, and has voted to withdraw, effective immediately, the 1996 Humanist of the Year award.

Amerikan humanistien kattojärjestö peruu Richard Davkinsin vuoden 1996 kunniapalkinnon koska Dawkins ei suostu kumartelemaan feministien käsitystä transseksuaalien identiteeteistä ja siitä miten mustan ihmisen identiteetin voi omaksua.

Melkoisen tyhmää touhua.
 
Taas aivan älytöntä muiden keskustelijoiden haukkumista, vaikka sulle on samat asiat selittty varmaan moneen kertaan.. Oletko kuullut että Alien olis wokeleffa kun siinä on vahva nainen? Vahvoissa naisissa ei ole mitään ongelmaa, ongelma on kun esimerkiksi poistetussa kohtauksessa leffan "sankari" ryöstää miehen joka tulee tälle juttelemaan. Tai Black Pantherissa pahiksen höpötykset jostain rotusyrjinnästä, vaikka kuuluu itse, ja hänen esi-isänsä myöskin, maailman edistyneimpään kansakuntaan jota kukaan ei ole varmasti syrjinyt koskaan ja joka olisi voinut laittaa maailman polvilleen koska vaan.

Wokejutut nyt on yleensä sellasia päälle liimattuja, että saattaa siellä silti olla hyvä leffa taustalla. Joku tuottaja kiillottanut sosiaalista kilpeään kun on saanut johonki kohtaukseen saanut neuvoteltua feministisen repliikin.

Miten poistetut kohtaukset liittyy leffaan? Ei mulla muuta asiaa ollut kuin että ei noita leffoja tosiaan tuomita woketuksen perusteella vaan hyvä leffa myy vaikka siinä olisikin kuvailemiasi asioita (saati että siitä olisi sellaisia poistettu, eli siinä EI sellaisia ole).
 

Established in 1953, the Humanist of the Year Award is conferred annually by the American Humanist Association (AHA), recognizing the awardee as an exemplar of humanist values. Communication of scientific concepts to the public is an important aspect of advancing the cause of humanism. Richard Dawkins was honored in 1996 by the AHA as Humanist of the Year for his significant contributions in this area.

Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups, an approach antithetical to humanist values. His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient. His subsequent attempts at clarification are inadequate and convey neither sensitivity nor sincerity.

Consequently, the AHA Board has concluded that Richard Dawkins is no longer deserving of being honored by the AHA, and has voted to withdraw, effective immediately, the 1996 Humanist of the Year award.

Amerikan humanistien kattojärjestö peruu Richard Davkinsin vuoden 1996 kunniapalkinnon koska Dawkins ei suostu kumartelemaan feministien käsitystä transseksuaalien identiteeteistä ja siitä miten mustan ihmisen identiteetin voi omaksua.

Melkoisen tyhmää touhua.
"Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups, an approach antithetical to humanist values. His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient. His subsequent attempts at clarification are inadequate and convey neither sensitivity nor sincerity. "

Mies on saanut palkinnon humanismista, mutta myöhemmällä käytöksellään osoittaa vuosien ajan ettei olekkaan humanisti ja täten menettää palkintonsa*. Shokeeraavaa kerrassaan:woot: Eli ei menettänyt palkintoaan pelkästään viimeisimmän tempauksensa vuoksi, kuten sanoit.
 
Miten poistetut kohtaukset liittyy leffaan? Ei mulla muuta asiaa ollut kuin että ei noita leffoja tosiaan tuomita woketuksen perusteella vaan hyvä leffa myy vaikka siinä olisikin kuvailemiasi asioita (saati että siitä olisi sellaisia poistettu, eli siinä EI sellaisia ole).

No älä sano että muut keskustelijat ovat rasisteja ja eivät pidä vahvoista naisista, kun on ihan eri asioista kyse. Tämän todistaa että kukaan ei ole valittanut Alienista tai muista vanhoista leffoista joissa on vahva nainen.
 
"Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups, an approach antithetical to humanist values. His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient. His subsequent attempts at clarification are inadequate and convey neither sensitivity nor sincerity. "

Mies on saanut palkinnon humanismista, mutta myöhemmällä käytöksellään osoittaa vuosien ajan ettei olekkaan humanisti ja täten menettää palkintonsa*. Shokeeraavaa kerrassaan:woot: Eli ei menettänyt palkintoaan pelkästään viimeisimmän tempauksensa vuoksi, kuten sanoit.

Ai se tarkoittaa että joku ei ole humanisti jos ei suostu kumartelemaan feministien 2000-luvun hullutuksia?
 
Ai se tarkoittaa että joku ei ole humanisti jos ei suostu kumartelemaan feministien 2000-luvun hullutuksia?
Yllä mainitun järjestön verkkosivuilta:

"Humanists are naturally committed to social justice as a prerequisite to peace and happiness for the greatest number and see it as a moral failing to stand by while others are denied their civil and human rights. Humanistic social justice advocacy involves respect for the equality of all people, compassion for their dignity and welfare, and a conviction that positive change requires human intervention. "

Miehen tekoset:

"Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups"

Tiedän että on varmasti kivaa käyttää trendisanoja kuten "feminismi" kaikessa, mikä on mielestäsi pahaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 248
Viestejä
4 490 997
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom