Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[pulatunnus]

niin on juurikin "oma vika".

Tässä ketjussa tuo kai kuuluu sarjaan, jos pukeutuu antavasti, niin oma vika.
Ja laajemmin, jos ei lukitse , niin oma vika kun joku tyhjää kämpän/auto/vie pyörän.
Menee hämärään aikaan hämärälle alueelle, ja saa neniin niin oma vika.
Jos uhkaa tappaa, ja joutuu käräjille, niin muiden vika.

 

[kekkeruusi]

Tuo Miisun ryöpytys kyllä todella käsittämätöntä, toteuttihan hän juuri sitä mitä temppareissa pitää eli loi kontsaa katsojille. Jos ohjelma saa katsojansa raivon partaalle niin kukaan ei varmaan pakota ohjelmaa katsomaan? Ei ihan kaikki voi olla kunnossa että päätyy ensin vapaaehtoisesti katsomaan realityä, raivostuu tapahtumien kulusta ja päättää alkaa pommittamaan tappouhkauksia sosiaalisessa mediassa.

Myötähäpeää aiheuttaa myös tännekkin kirjoittelevat jonka mukaan oma syy kun saa tällaista paskaa niskaan. Ihan kuin olisi tehnyt jotain väärää (muita kuin entistä puolisoa kohtaan)? Siveysvyö taitaa kiristää hieman liikaa.

Aivan yhtä lailla ei sinne töllöönkään ole pakko mennä pelleilemään, varsinkin jos odottaa vain positiivista palautetta. Eikä somea ole pakko käyttää, jos sen viestit muodostuvat ongelmiksi. Tyhmät tyhmäilee, aivan sama.

 

[Admiral General Aladeen]

Lähtee telkkariin realityyn, check [√]
Huoraa livenä, check [√]
Somejulkisuus valmis, check [√]
Uhriutuu (mahdollisista)loukkaavista viesteistä, check [√]
Myy tarinat lööppilehdille, check [√]
Lisää uhriutumista kun pelkää poistua kotonta, check [√]
Repeat, check [√]
Julkisuus taattu, check [√]

Tämä koko episodi on kuin suoraan "näin tulet turhaksi julkkikseksi" ohjekirjasta.

 

[kekkeruusi]

Tuleeko paljonkin tappouhkauksia?

Tuleeko kenellekään? Helppoahan sellaisia on väittää saaneensa, mutta moniko on oikeasti saanut?

 

[Herra Ankka]

Tuleeko kenellekään? Helppoahan sellaisia on väittää saaneensa, mutta moniko on oikeasti saanut?

Et vastannut esittämääni kysymykseen.

 

[ATE]

Et vastannut esittämääni kysymykseen.

Esim. Halla-aho

Halla-aho: Poliisi ei ota tappouhkauksia vakavasti

Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) on Suomen vihatuimpia miehiä. Hän sanoo saavansa vuosittain puolenkymmentä tappouhkausta. Halla-ahon mukaan poliisi ei aina ota häneen kohdistuvia uhkauksia vakavasti, vaikka uhkaaja olisi helposti jäljitettävissä. Viime aikoina useat julkisuuden henkilöt...

www.karjalainen.fi

"Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) on Suomen vihatuimpia miehiä. Hän sanoo saavansa vuosittain puolenkymmentä tappouhkausta. "

Tilanne varmaan puheenjohtajana vielä pahempi.



Edit. Tuleehan näitä googlessa vastaan

Tappouhkaus eduskunnan nuorimmalle kansanedustajalle

Perussuomalaisten tuore kansanedustaja Olli Immonen, 25, sai karmivan uhkauksen sähköpostitse torstain vastaisena yönä.

www.is.fi

Antero Yasakin näemmä saanut. Tunnettu siitä että arvostelee muita mamuja ja islamia

Sivua ei löydy

Valitettavasti etsimääsi sivua ei ole olemassa, mutta huolet pois, sillä Seiskassa riittää luettavaa!

www.seiska.fi

 

[Jurppii]

Luulisi että jokainen nykyään tietää mitä "palautetta" somessa saa, erityisesti turhista julkkiksista. Jos lähtee vapaaehtoisesti telkkariin ja huoraa itsensä julkkikseksi, niin on juurikin "oma vika".

En tietenkään puolustele mitään tappouhkauksia, koska uhkailu ei kuulu mihinkää, ei someen eikä muuallekkaan, mutta some nyt on sellainen villi länsi ja jokainen tietää että siellä tulee paskaa niskaan jos sinne lähtee. Ja tuskin kukaan noista oikeasti meinaa tuon listiä, kunhan työttömät pummit kirjoittelevat päivät pitkän netissä kun ei ole muuta tekemistä ja purkavat masennustaan vittuilulla.

Joillekin ihmisille tappouhkaukset on ilmeisesti sitten kaikki vaan sivuutettavissa "masentunut siellä vaan vittuilee"-ajattelulla? Kun on itse kohteena niin ajattelu voi muuttua. Hulluja tässä maassa riittää eikä sitä nyt tarvitse hengen lähteä että vituttaa jos saa jonkun stalkaajan, joka käy kadulla tunnistaessaan vähän pistelemässä.

 

[erihyva]

Esim. Halla-aho

Halla-aho: Poliisi ei ota tappouhkauksia vakavasti

Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) on Suomen vihatuimpia miehiä. Hän sanoo saavansa vuosittain puolenkymmentä tappouhkausta. Halla-ahon mukaan poliisi ei aina ota häneen kohdistuvia uhkauksia vakavasti, vaikka uhkaaja olisi helposti jäljitettävissä. Viime aikoina useat julkisuuden henkilöt...

www.karjalainen.fi

"Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) on Suomen vihatuimpia miehiä. Hän sanoo saavansa vuosittain puolenkymmentä tappouhkausta. "

Tilanne varmaan puheenjohtajana vielä pahempi.



Edit. Tuleehan näitä googlessa vastaan

Tappouhkaus eduskunnan nuorimmalle kansanedustajalle

Perussuomalaisten tuore kansanedustaja Olli Immonen, 25, sai karmivan uhkauksen sähköpostitse torstain vastaisena yönä.

www.is.fi

Antero Yasakin näemmä saanut. Tunnettu siitä että arvostelee muita mamuja ja islamia

Sivua ei löydy

Valitettavasti etsimääsi sivua ei ole olemassa, mutta huolet pois, sillä Seiskassa riittää luettavaa!

www.seiska.fi

No mitäs lähti politiikkaan, vai miten tämä nyt meni?

 

[ATE]

No mitäs lähti politiikkaan, vai miten tämä nyt meni?

Yasa ei ole politiikassa.

Joka tapauksessa tappouhkaukset on eri asia kuin muu "vihapuhe" ja paskanjauhanta kun se on yksiselitteisen laitonta.

 

[kekkeruusi]

Et vastannut esittämääni kysymykseen.

Mutta sinä vastasit minun. Julkisesti uhkauksista valittavat ovat enimmäkseen uhriutuvia valehtelijoita. Uhkauksista ilmoitetaan poliisille, ei medialle.

 

[Kaaaapo]

Tässä ketjussa tuo kai kuuluu sarjaan, jos pukeutuu antavasti, niin oma vika.
Ja laajemmin, jos ei lukitse , niin oma vika kun joku tyhjää kämpän/auto/vie pyörän.
Menee hämärään aikaan hämärälle alueelle, ja saa neniin niin oma vika.
Jos uhkaa tappaa, ja joutuu käräjille, niin muiden vika.

Vain teikäläiset voivat ajatella näin.

 

[Herra Ankka]

Julkisesti uhkauksista valittavat ovat enimmäkseen uhriutuvia valehtelijoita.

Niinpä tietysti. Ja onhan sanomattakin selvää, että Mestari ei kuulu tähän valehtelijoiden enemmistöön.

 

[kekkeruusi]

Niinpä tietysti. Ja onhan sanomattakin selvää, että Mestari ei kuulu tähän valehtelijoiden enemmistöön.

Eipä ole ollut mediassa uhriutumassa teennäisesti.

 

[an7i5ankar1]

Niinpä tietysti. Ja onhan sanomattakin selvää, että Mestari ei kuulu tähän valehtelijoiden enemmistöön.

Hyvin sä hermanni vedät
Vertaat poliitikko tohtorismiestä johonkin never-heard some julkkuun joka uhriutuu vain päästääkseen uutisiin.

 

[Herra Ankka]

Hyvin sä hermanni vedät
Vertaat poliitikko tohtorismiestä johonkin never-heard some julkkuun joka uhriutuu vain päästääkseen uutisiin.

Mietitäänpä asiaa.

Yleisen elämänkokemuksen mukaisesti näkyvänä poliitikkona oleminen tekee ihmisestä kohtullisen varmasti tappouhkauksen uhrin. Samoin tekee kumppaninsa pettäminen reality-ohjelmassa.

Poliitikko saa palstatilaa kertomalla tappouhkauksista. Samoin saa somejulkkis. Molemmat hyötyvät, koska julkisuus on osa bisnesmallia.

Erona poliitikolla ja somejulkkiksella puolestaan on se, että joidenkin mielestä edellinen puhuu varmasti totta mutta jälkimmäinen on selkeästi uhriutuva valehtelija.

 

[Jurppii]

Mietitäänpä asiaa.

Yleisen elämänkokemuksen mukaisesti näkyvänä poliitikkona oleminen tekee ihmisestä kohtullisen varmasti tappouhkauksen uhrin. Samoin tekee kumppaninsa pettäminen reality-ohjelmassa.

Poliitikko saa palstatilaa kertomalla tappouhkauksista mediassa. Samoin saa somejulkkis. Molemmat hyötyvät, koska julkisuus on osa bisnesmallia.

Erona poliitikolla ja somejulkkiksella puolestaan on se, että joidenkin mielestä edellinen puhuu varmasti totta mutta jälkimmäinen on selkeästi uhriutuva valehtelija.

Entä jos on poliitikko ja pettää kumppaniaan (ja julkisuudessa kieltää lapsensa)? Double negative ja sitten saakin taas olla yllättynyt jos tulee uhkauksia?

 

[hkultala]

Voi miettiä, kumpi on demokratian ja yhteiskunnan toiminnan kannalta ongelmallisempaa:

1) Se, että tietyt poliittiset mielipiteet vaiennetaan tappouhkauksilla.
2) Se, että some"julkkis"nobodyt tekevät vähemmän merkityksettömiä somepostauksia tappouhkauksien pelossa.

Voi miettiä, kumpaan poliisin kannattaisi keskittyä, jos on kaksi eri tappouhkausta tehty ja poliisilla riittää rerurssit vaan toisen tutkimiseen. Ei pitäisi olla vaikea tajuta, kumman tutkiminen on poliisilta oikea ratkaisu.

 

[”diginatiivi”]

Kuuluiko tähän touhuun vanhaan hyvään aikaan tappouhkaukset?

Ihanko noin huonon täkyn sitten heitit? Suosittelen paremman vaapun vuolemista.

Pieni kooste tästä asiantuntevasta "jutusta"

Naisvihan tarkoitus on pitää alisteiset ryhmät ruodussa, sanoo tutkija.
Naisviha on yhteiskunnan rakenne.
Sukupuolentutkimuksen tutkijatohtori Katariina Mäkisen mukaan Mira Aholan julkinen kohtelu onkin hyvä esimerkki naisvihasta.
Naisviha on aggressiota tai vihaa, joka kohdistuu naisiin tai muihin yhteiskunnassa alisteisissa asemassa oleviin ryhmiin. Sen tarkoitus on kontrollointi ja kurissa pitäminen.
Naisviha on usein tiedostamatonta, eikä se ole pelkästään yksilön tunne, vaan yhteiskunnan rakenne.
Se toi esiin sen, että odotukset ja normit ovat aika korkealla. Sanna Marinin kohdalla se oli sellaista yleistä paheksuntaa, ja sitä yritettiin käyttää horjuttamaan hänen asemaansa, Mäkinen sanoo.
Rikkomus on suurempi, kun se tulee tällaiselta henkilöltä, joka on luokiteltu ihannenaiseksi. Kertoo Tutkijatohtori Katariina Mäkinen.
Maalailtiin kuvaa kuinka Miraa olisi puoli maailmaa jahtaamassa kuin antilooppia afrikan teurastus safareilla.

"Jos naisella on liikaa seksiä, niin silloin on huora, ja jos taas liian vähän, niin sitten on pihtari", Ahola sanoo.
Erityisen paljon odotuksia kohdistuu Mäkisen mukaan naisten seksuaalisuuteen. "Naisilla on edelleenkin hyvin vähän tapoja toteuttaa seksuaalisuuttaan siten, että se olisi yhteiskunnallisesti hyväksyttyä."
Tietääkseni kotona voi toteuttaa puolisonsa kanssa...
Mutta täytyyhän naisille antaa enemmän "tapoja" ja tehdä siitä uusi normaali.

Vaikka pääministeri on kylmä kuin narsistinen kala eikä todellakaan ajattele kansan etua, Sanna Marinin arvostelu on ehdoton no no.


"Markus kuunteli ja tuki, kun Ahola avautui pahasta olostaan."
Kai se tyhmempikin mies kuuntelee kun neitokainen avautuu lopuksi...
Ei paljon neitokaisella säteillyt:
"Kun puhelimeen alkoi ensimmäisen kerran tulvia viestejä, Ahola yritti vastata jokaiselle viestin lähettäjälle."
"Jouduin aika pian ensimmäisen paniikkikohtauksen jälkeen pitämään sometaukoa. Puhelimen käteen ottaminenkin ahdisti."
"En ajatellut, mitä kotona sitten tapahtuu. En ajatellut, että mitä jos tämä näkyy telkkarissa. En ajatellut yhtään mitään."
Siinä Mira kertoo omista älynlahjoistaan.
No ensinnäkään tämän Yli-ikäisen pissiksen ei olisi koskaan pitänyt avata mitään sometiliä ja puhelimen käyttö kieltää.

"Some ruokkii naisiin kohdistuvaa vihapuhetta
Ei pitäisi olla osa kenenkään työtä, että joutuu ottamaan vihapostia vastaan.
Naiset ovat myös sosiaalisessa mediassa eri tavalla näkyvillä kuin aiemmin."

Kuka ne ihanat huomiota kerjäävät keikistelykuvat sinne lähettää?
Töpseli pois seinästä jos nuppi ei kestä omia tyhmyyksiä.


Uhrihan se siellä on ilmiselvästi kun menee puolisonsa julkisesti pettämään, vittu mikä sirkus.
Lisäksi hän oli vielä kaikin puolin hyvässä ja uskollisessa parisuhteessa.
Hänellä ja Valtolla oli vakaa parisuhde...
Ei sitä mietitä miltä puolisosta tuntuu.

Tämä touhu alkaa vaikuttamaan mielipuoliselta, kuin jostain epätodellisesta b-luokan science fiction leffasta.
Hallitus ja YLE ovat luomassa uutta normaalia hyvin monesta asiasta jotka lisäävät vihaa ja epävarmuutta.
Liika on liikaa.

En ole naisvihaaja ja kannatan tasa-arvoa ja minusta maailma ei olisi elämisen arvoinen paikka ilman naisia.
Ei ole vihapuhetta, on vain huonoa käytöstä.

Ei muuta kun jaksamisia Valtolle.

 

[Optimist]

Entä jos on poliitikko ja pettää kumppaniaan (ja julkisuudessa kieltää lapsensa)? Double negative ja sitten saakin taas olla yllättynyt jos tulee uhkauksia?

Tämä onkin hyvä ja tätä olen miettinyt. Ei kai siinä. Mikä estää olemassa poliittisessa virassa, vaikka olisi suhdesotkuja ja lapsia eri naisten kanssa? Kansahan noi kuitenkin lopulta äänestää valtaan.

Ja vaikka olisi ollut suhdetta toisen kanssa, niin en itse näe sitä maailmaa musertavaksi. Näitä taitaa olla aika paljon Suomessa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitäs muuten luulette että miten käy uudelle "James Bondille", joka on ilmeisesti musta nainen? Ilmeisesti myös uusi Indiana Jones elokuva has gone woke.

En povaa suurta menestystä lippuluukulla.

 

[mitsumies]

Mitäs muuten luulette että miten käy uudelle "James Bondille", joka on ilmeisesti musta nainen? Ilmeisesti myös uusi Indiana Jones elokuva has gone woke.

En povaa suurta menestystä lippuluukulla.

James Bond ei ole eikä tule olemaan musta nainen. 007 ei ole James Bond.

Asiaa on jo sivuja sitten vängätty

 

[Jurppii]

Tämä onkin hyvä ja tätä olen miettinyt. Ei kai siinä. Mikä estää olemassa poliittisessa virassa, vaikka olisi suhdesotkuja ja lapsia eri naisten kanssa? Kansahan noi kuitenkin lopulta äänestää valtaan.

Ja vaikka olisi ollut suhdetta toisen kanssa, niin en itse näe sitä maailmaa musertavaksi. Näitä taitaa olla aika paljon Suomessa.

Tässä oli kuitenkin puhe niistä tappouhkauksista, ei sopivuudesta politiikkaan. Politiikkaan sopii kuka vaan, jolla on ajatuksilleen kannattajia tarpeeksi.

 

[KeljuK]

Mitäs muuten luulette että miten käy uudelle "James Bondille", joka on ilmeisesti musta nainen? Ilmeisesti myös uusi Indiana Jones elokuva has gone woke.

En povaa suurta menestystä lippuluukulla.

James Bond on edelleen Daniel Graig:n näyttelemä, ja kys. elokuvan pääosassa.
..ja jos Korona on silleen ohi että elokuvateatterit on oikeasti maailmanlaajuisesti auki puolentoistavuoden sulun jälkeen, samalla ilmestyy 6v jälkeen uusi Bond- leffa, niin en olisi huolissani lippuluukkumenestyksestä- ellei tosiaan Korona sitä(kin) pilaa.

 

[kekkeruusi]

007 ei ole James Bond.

007 nimenomaan ON James Bond ja James Bond on ainoa 007. James Bond on valkoinen heteromies. Kaikki muu on vääristelyä.

 

[Naamapalmu]

James Bond ei ole eikä tule olemaan musta nainen. 007 ei ole James Bond.

Asiaa on jo sivuja sitten vängätty

Kukas se agentti numero 007 on jos ei James Bond?

 

[Optimist]

Kukas se agentti numero 007 on jos ei James Bond?

Se on tää jätkä avovankilassa.

"He's like Hitman's Agent 47 studying in an IT course."

 

[pulatunnus]

Voi miettiä, kumpi on demokratian ja yhteiskunnan toiminnan kannalta ongelmallisempaa:

1) Se, että tietyt poliittiset mielipiteet vaiennetaan tappouhkauksilla.
2) Se, että some"julkkis"nobodyt tekevät vähemmän merkityksettömiä somepostauksia tappouhkauksien pelossa.

Voi miettiä, kumpaan poliisin kannattaisi keskittyä, jos on kaksi eri tappouhkausta tehty ja poliisilla riittää rerurssit vaan toisen tutkimiseen. Ei pitäisi olla vaikea tajuta, kumman tutkiminen on poliisilta oikea ratkaisu.

Ajatuksia herättävä postaus, kun lukenut jotain naapurimaan uutisia...

Jos eletään jotenkin normaalia aikaa, niin poliitikkojen pitäisi miettiä onko rerusseissa pulaa jos polisiilla ei ole resursseja kohtuudella tutkia vakia tappouhkauksia.


; välitunnilla ymmärtämättömien huutelemat uhkaukset kuuluu hoitaa ko touhusta vastuussa olevien, ei siihen poliiseja tarvita.

Jos ylläpitää jotain netti höhöttely palstaa jonne kuka vaan saa kommentoida, niin iso vastuu ylläpitäjällä. Voi harmitella häiriköintiä.

 

[sono-thermism]

Mitäs muuten luulette että miten käy uudelle "James Bondille", joka on ilmeisesti musta nainen? Ilmeisesti myös uusi Indiana Jones elokuva has gone woke.

En povaa suurta menestystä lippuluukulla.

Se oli vaan osa niiden trollausmarkkinointitaktiikkaa. Kaikki tietää nykyään miten paljo someraivoa nämä wokejutut aiheuttaa, joten ne siksi teki nollanollaseittosen (007) mustaksi naiseksi, koska ne tiesi että tieto elokuvasta leviää joka paikkaan someraivon avulla, koska ihmiset ei tajua että 007 ei ole sama asia kuin James Bond. Vasta myöhemmin asiaa on selvennetty, ja Daniel Craig tulee edelleen olemaan James Bond pääroolissa.

Nykyään on myös aika tärkeä olla "woke" (intersektionaalinen feministi) yhteiskunnassa, koska muuten voi tulla sanomista, joten tällä tavalla on saatu ihmiset uskomaan että uusi James Bond on woke ilman että se oikeasti on.

Mutta voihan tämä kans olla taktiikka jolla yritetään totuttaa ihmisiä siihen ajatukseen että uusi James Bond voisi olla musta nainen, ja ehkä se seuraavalla kerralla oikeasti on niin... yhteiskunnastahan tulee koko ajan enemmän woke.

 

[tpu]

007 nimenomaan ON James Bond ja James Bond on ainoa 007. James Bond on valkoinen heteromies. Kaikki muu on vääristelyä.

Näin on. En tiedä miten tarina jatkuu seuraavassa elokuvassa, mutta siinä vaiheessa jos Bond poistuu kuviosta ja elokuviin tulee pääosaan uusi 007 (joka ei ole James Bond), niin se on elokuvasarjan viimeinen elokuva. Sille käy ihan samalla tavalla kuin 24-sarjalle, johon vaihdettiin Jack Bauerin tilalle musta mies

 

[Eksuu]

Näin on. En tiedä miten tarina jatkuu seuraavassa elokuvassa, mutta siinä vaiheessa jos Bond poistuu kuviosta ja elokuviin tulee pääosaan uusi 007 (joka ei ole James Bond), niin se on elokuvasarjan viimeinen elokuva. Sille käy ihan samalla tavalla kuin 24-sarjalle, johon vaihdettiin Jack Bauerin tilalle musta mies

Samaa mietin. Jos tämän jälkeisessä elokuvassa James Bondia ei enää ole, vaan pelkästään nainen 007:nä, elokuvasarja tulee kuolemaan.

 

[mitsumies]

007 nimenomaan ON James Bond ja James Bond on ainoa 007. James Bond on valkoinen heteromies. Kaikki muu on vääristelyä.

Kukas se agentti numero 007 on jos ei James Bond?

007 on agentin kooditunnus ja James Bond on James Bond.

Ei oikeasti ole rakettitiedettä ja kuten sanoin asiasta on vängätty monen sivun verran jo taanoin, aivan turha tätä on enää vatvoa. Jos asiasta haluaa itkeä niin itkettäiin edes faktoihin perustuen, eli että itkettää kun kyseinen numerosarja on jollain muulla agentilla kuin James Bondilla. James Bond ei ole, eikä tule olemaan musta nainen. Tämä on fakta, dwi.

 

[Lomittaja]

Samaa mietin. Jos tämän jälkeisessä elokuvassa James Bondia ei enää ole, vaan pelkästään nainen 007:nä, elokuvasarja tulee kuolemaan.

Mutta ei haittaa, kun se uhrataan hyvän asian puolesta

 

[kekkeruusi]

007 on agentin kooditunnus ja James Bond on James Bond.

Ei oikeasti ole rakettitiedettä ja kuten sanoin asiasta on vängätty monen sivun verran jo taanoin, aivan turha tätä on enää vatvoa. Jos asiasta haluaa itkeä niin itkettäiin edes faktoihin perustuen, eli että itkettää kun kyseinen numerosarja on jollain muulla agentilla kuin James Bondilla. James Bond ei ole, eikä tule olemaan musta nainen. Tämä on fakta, dwi.

007 on James Bondin tunnus, ei muiden. Joka agentilla oma tunnuksensa.

 

[Eksuu]

007 on James Bondin tunnus, ei muiden. Joka agentilla oma tunnuksensa.

Tästä tunnutaan olevan montaa mieltä. Koitin pikaisesti googlailla, mutten löytänyt mitään järkevää faktaa siitä, miten asia on. Löysin listauksia muista 00-agenteista ja jokaisella koodilla taisi olla vain yksi henkilö, jolloin 00-koodin vaihtaminen toiselle henkilölle olisi ensikertaista (?). Korjatkaa jos olen väärässä.

Itse olen sitä mieltä, että 007 saisi pysyä Bondilla. Laittaisivat naiselle jonkun toisen varaamattoman koodin ja olisi sitten elokuvissa vaikka kaksi agenttia rinnakkain tms.

 

[pulatunnus]

007 on James Bondin tunnus, ei muiden. Joka agentilla oma tunnuksensa.

Mihin lähteeseen viittaat ? Ja onko se sopimus niin sitova ettei käsikirjoittaja voisi nimetä ketään muutana siihen

 

[axxu]

Tästä tunnutaan olevan montaa mieltä. Koitin pikaisesti googlailla, mutten löytänyt mitään järkevää faktaa siitä, miten asia on. Löysin listauksia muista 00-agenteista ja jokaisella koodilla taisi olla vain yksi henkilö, jolloin 00-koodin vaihtaminen toiselle henkilölle olisi ensikertaista (?). Korjatkaa jos olen väärässä.

Itse olen sitä mieltä, että 007 saisi pysyä Bondilla. Laittaisivat naiselle jonkun toisen varaamattoman koodin ja olisi sitten elokuvissa vaikka kaksi agenttia rinnakkain tms.

00 Agent - Wikipedia

en.wikipedia.org

002 on ainakin ollut kahdella henkilöllä koodina.

 

[Eksuu]

00 Agent - Wikipedia

en.wikipedia.org

002 on ainakin ollut kahdella henkilöllä koodina.

Nyt kun katsoin tarkemmin Wikipediasta, ainakin muiden kirjoittajien teoksissa numero tosiaan vaihtaa kantajaansa. Esimerkiksi "In Anthony Horowitz's continuation novel, set before the events of Casino Royale, an unnamed agent 007 is murdered, which leads to James Bond taking over the code-number in Forever and A Day, thus marking his first ever assignment as a 00-agent."

Eli 007-koodin antaminen toiselle henkilölle nytkään ei ilmeisesti riko tarinan "sääntöjä".

 

[tpu]

Sillä ei ole mitään merkitystä, miten noilla koodeilla on kikkailtu. Elokuvat kuitenkin perustuvat siihen, että ne kertovat päähenkilöstä James Bond, joka on 007. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

 

[Eksuu]

Sillä ei ole mitään merkitystä, miten noilla koodeilla on kikkailtu. Elokuvat kuitenkin perustuvat siihen, että ne kertovat päähenkilöstä James Bond, joka on 007. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Olen samaa mieltä. Ymmärrän silti toisenkin näkökulman. Kuten sanoit, minunkin mieletäni turhaa ja typerää lähteä muuttamaan tarinaa, joka perustuu täysin sille, että James Bond=007.

 

[pulatunnus]

Sillä ei ole mitään merkitystä, miten noilla koodeilla on kikkailtu. Elokuvat kuitenkin perustuvat siihen, että ne kertovat päähenkilöstä James Bond, joka on 007. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Jos katsot vanhoja kirjojenkansikuvia,ja elokuva julisteita, niin ei nimissä ja kansissa välttämättä tuota painotettu.

Jos mietit markkinointia niin toki James Bond ja 007 on isossa roolissa kaiken mailman jutuissa jotka liittyy aihseen. Jos kuvitellaan että tehdään elokuva jossa 007 olisi joku Lisa Bond, niin sitten se on ja markkina päättää miten se myy ja taiteiliat päättää mitä tekevät. Koska kyse tuotteesta niin markkina tutkimukset, oletukset varmasti vaikuttaa. Se ei välttämättä ongelma että joku vetää herneen nenään, vaan se miten homma myy.

Tuote, siis elokuvat on vuosien aikana muuttuneet.


Mutta ilmeisesti mitään teknistä ja laillista estettä ei ole muuttaa ?

Mielipide, elokuvat ei suuresti ole ottaneet mihinkään muuhun kantaa kuin kylmänsodanajan aikaan itä kommunisteihin.

Tai no, sterotypioita, joten ehkä siltä kannata voisi sopiakkin kuvaan.

 

[mitsumies]

Olen samaa mieltä. Ymmärrän silti toisenkin näkökulman. Kuten sanoit, minunkin mieletäni turhaa ja typerää lähteä muuttamaan tarinaa, joka perustuu täysin sille, että James Bond=007.

Mielipiteitä tietysti. Mielestäni James Bond on se tähti oli se koodi sitten mikä vain. Mielestäni kuulostaa ihan perus tarinalta että Bond "kuolee", numero siirtyy jollekkin toiselle ja sitten Bond tuleekin takasin kuvioihin, pelastaa pulaan joutuneen 007, nussii tätä lopuksi ja ottaa tunnuksensa takaisin.

En nyt tiedä miksi tuo niin kovasti mielipahaa aiheuttaisi mutta joo nää nyt on näitä, kaikesta pitää itkeä ja loukkaantua.

 

[Naamapalmu]

007 on agentin kooditunnus ja James Bond on James Bond.

Ei oikeasti ole rakettitiedettä ja kuten sanoin asiasta on vängätty monen sivun verran jo taanoin, aivan turha tätä on enää vatvoa. Jos asiasta haluaa itkeä niin itkettäiin edes faktoihin perustuen, eli että itkettää kun kyseinen numerosarja on jollain muulla agentilla kuin James Bondilla. James Bond ei ole, eikä tule olemaan musta nainen. Tämä on fakta, dwi.

Minä kun olen aina mieltänyt numuerosarjan 007 James Bondiksi, pyydän toki anteeksi virhettäni, koska en ole elokuvasarjan fani. Minulle on myöskin yhdentekevää, onko sarjan päätähti mies vai nainen, tumma tai vaalea, lipputulot loppupeleissä päättää elokuvasarjan menestyksen.

 

[kekkeruusi]

Mihin lähteeseen viittaat ? Ja onko se sopimus niin sitova ettei käsikirjoittaja voisi nimetä ketään muutana siihen

Ian Flemingiin. Tarinan luojaan ja tarinan päähenkilön kehittäjään. Tarinan päähenkilö on James Bond, koodiltaan 007. Jos sitä haluaa joku muutella niin sitten kyse ei ole enää samasta tarinasta /"kaanonista", vaan tarkoituksellisesta vääristelystä. Jos haluaa tehdä agenttitarinan mustasta transnaisesta päähenkilönään, niin aivan vapaasti, mutta samaan tarinajatkumoon se ei kuulu.

Näiden päähenkilöiden sukupuolen, ihonvärin tai seksuaalisuuden vaihtelu tarinassa on vain epärehellistä halpamaista yritystä ratsastaa alkuperäisen henkilöhahmon maineella ja tunnettavuudella. Kun ei kyvyt riitä luoda mitään kiinnostavaa oikeaa uutta tarinaa henkilöhahmoineen.

 

[moukula]

Itsekin olen ollut siinä uskossa, että kun halutaan katsoa 007-agenttileffaa tai James Bondia, niin silloin ihan varta vasten halutaan nähdä kuinka älykäs, sivistynyt ja säälimätön/tunteeton brittiagentti kellistää naisia, selvittää mysteereitä, ampuu rosvoja ja käyttää kaikenlaisia hassuja teknisiä vekottimia. Luulisi että feministejäkin kiinnostaisi enempi kehittää naisnäkökulmasta joku täysin uusi hahmo sen sijaan että yritetään istuttaa tuohon vanhaan sovinistiseen muottiin nyt vain uutta näyttelijää ja ratsastaa tuolla aiemman sikailijan maineella.

 

[Eksuu]

Itsekin olen ollut siinä uskossa, että kun halutaan katsoa 007-agenttileffaa tai James Bondia, niin silloin ihan varta vasten halutaan nähdä kuinka älykäs, sivistynyt ja säälimätön/tunteeton brittiagentti kellistää naisia, selvittää mysteereitä, ampuu rosvoja ja käyttää kaikenlaisia hassuja teknisiä vekottimia. Luulisi että feministejäkin kiinnostaisi enempi kehittää naisnäkökulmasta joku täysin uusi hahmo sen sijaan että yritetään istuttaa tuohon vanhaan sovinistiseen muottiin nyt vain uutta näyttelijää ja ratsastaa tuolla aiemman sikailijan maineella.

Olet ymmärtänyt väärin. Feminismin ideana ei ole nostaa naisia parempaan asemaan, vaan talloa miehet maan rakoon.

 

[Jurppii]

Itsekin olen ollut siinä uskossa, että kun halutaan katsoa 007-agenttileffaa tai James Bondia, niin silloin ihan varta vasten halutaan nähdä kuinka älykäs, sivistynyt ja säälimätön/tunteeton brittiagentti kellistää naisia, selvittää mysteereitä, ampuu rosvoja ja käyttää kaikenlaisia hassuja teknisiä vekottimia. Luulisi että feministejäkin kiinnostaisi enempi kehittää naisnäkökulmasta joku täysin uusi hahmo sen sijaan että yritetään istuttaa tuohon vanhaan sovinistiseen muottiin nyt vain uutta näyttelijää ja ratsastaa tuolla aiemman sikailijan maineella.

Eiks tää hevonen nyt ole aika kuolleeksi hakattu jo? Niinhän tuossa leffassa tulee käymään. James palaa eläkkeelltä, pistää konnat kylmäksi jne.

 

[Diziet Sma]

Jos katsot vanhoja kirjojenkansikuvia,ja elokuva julisteita, niin ei nimissä ja kansissa välttämättä tuota painotettu.

No kyllä se numerokoodi on ollut ensimmäisestä elokuvasta alkaen näkyvästi esillä:

Spoileri: Dr. No

Spoileri: From Russia with Love

Spoileri: Goldfinger

Eipä sille mitään estettä ole, etteikö jatkossa joku toinen agentti voisi käyttää 007-koodia. Raha ratkaisee tämänkin asian, sillä bisneksestähän Bond-filmeissä on kyse. Siksi oma veikkaukseni on, että joku muu kuin James Bond on 007 korkeintaan kahden elokuvan verran. Ehkä vain yhden.

 

[JCSH]

Ian Flemingiin. Tarinan luojaan ja tarinan päähenkilön kehittäjään. Tarinan päähenkilö on James Bond, koodiltaan 007. Jos sitä haluaa joku muutella niin sitten kyse ei ole enää samasta tarinasta /"kaanonista", vaan tarkoituksellisesta vääristelystä. Jos haluaa tehdä agenttitarinan mustasta transnaisesta päähenkilönään, niin aivan vapaasti, mutta samaan tarinajatkumoon se ei kuulu.

Näiden päähenkilöiden sukupuolen, ihonvärin tai seksuaalisuuden vaihtelu tarinassa on vain epärehellistä halpamaista yritystä ratsastaa alkuperäisen henkilöhahmon maineella ja tunnettavuudella. Kun ei kyvyt riitä luoda mitään kiinnostavaa oikeaa uutta tarinaa henkilöhahmoineen.

Kuten täällä on jo varmaan 12 kertaa kerrottu, Bondin kaanoniin kuuluu se että nuo 00-koodinimet ovat juurikin niitä, koodinimiä. Jos 00-agenttina toimiva henkilö kuolee, siirtyy toisiin tehtäviin tai jää eläkkeelle niin sitten hän menettää tuon 00-koodinimen ja joku muu voidaan palkata tilalle kyseisellä koodinimellä. Ian Flemingin itse kirjoitti kirjan missä Bond menettää 00-aseman ja hänen uusi koodinimi on 7777 kunnes palaa takaisin 00-agentiksi. Ian Flemingin perikunnan, eli niiden joille Bond hahmon kirjaoikeudet siirtyivät Flemingin kuoleman jälkeen, tilaamassa Bondin origin storyssä Bond saa koodinimen 007 sen jälkeen kun edellinen 007 kuolee. Leffoissa taaskin 002 tapetaan Thunderballissa ja sitten Living Daylightsissa on uusi 002. 009 kuolee Octopussyssä ja sitten The World Is Not Enoughissa viitataan 009 kuolemaan täysin eri henkilön tekemänä (kyseisen leffan pääpahis).

Eli on päivän selvää Bondin kaanonissa että jos James Bond kuolee, jää eläkkeelle tai siirtyy muihin tehtäviin niin sitten 007:ksi voi tulla toinen agentti. Joka voi olla se musta nainen.

*edit*
Analogia poistettu jotta väki ei takerru siihen ohittaen varsinaisen pointin

 

[moukula]

Alkaa olla jo vähän eri ketjun aihetta, mutta äniveis, laivojen suhteen on vanha perinne että saman niminen laiva saattaa seilata merillä vuosisatoja eri miehistöllä. Se alkuperäinen laiva on saattanut upota tai tuhoutua muuten, ja legendan kunniaksi rakennetaan uusi samanniminen. Eli sinänsä ihan eri juttu kuin tuo agentin koodinimi. Tuota voisi paremminkin verrata esim. jääkiekkoilijan paidan numeroon, jotka saattavat vaihtua pelaajasopimuksien myötä, tai joidenkin legendapelaajien tapauksessa se numero pidetään imago- ja brändisyistä aina samana ja pelaajauran jälkeen jäädytetään ettei kukaan muu voi käyttää sitä.

 

[Diziet Sma]

Tämä on vähän kuin jos Star Trek The Next Generationsin kohdalla oltaisiin alettu valittaan siitä että Enterprisen kapteeni ei voi olla pseudoranskalainen nimeltä Jean Luc Picard koska Enterprisen kapteeni on James T. Kirk ja hän oli amerikkainen.

No ei ole edes "vähän kuin". Vertaus toimisi edes jotenkin, jos uusin Bond tapahtuisi 2100-luvun alkupuolella, noin sata vuotta alkuperäisten Bondien jälkeen.

Ja tämä on tosiaankin jo eri ketjun aihetta.