Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[JCSH]

Ok. No offemce, mutta aika iso osa ihmisistä on sun mielestä idiootteja, mitä tässä olen juttujasi sivusta seurannut.

Minä olen ainakin osittain Räsäsen kanssa samaa mieltä - eli idiootti (väh. osittain). Joskus Pride ehkä ollutkin joku yhdenvertaisuushomohomma, mutta nykyään se on kyllä jotain ihan muuta.

Juu, aika iso osa ihmisistä on idiootteja. Tosin Räsänen kyllä on sitä tavallista idioottiakin paljon idiootimpi.

Ja jos katsotaan tuota Räsäsen twiittiä niin se on aika ankaraa tuubaa.
Ensinnäkin ajatus siitä että Pride mitenkään vaikuttaisi ihmiskunnan jatkuvuuteen on täysin absurdi, puhumattakaan että siihen vaikuttaminen olisi jotenkin niiden tavoite. Ylivoimainen enemmistö ihmisistä on heteroita ja tulee olemaan heteroita. Seksuaalivähemmistöt ovat sen verta pieni ryhmä että ne eivät tule tuohon vaikuttamaan. Lisäksi Pridella ei ole mitään tavoitetta "kääntää" noita heteroita homoksi. Tuossa toistuu taas se näiden uskovaisten hörhöjen käsittämätön pelko siitä että se oma aviomies alkaakin jyystään siitä naapurin Penttiä jos homoliitot sallitaan, jos telkkarissa näkyy homoja tai mikä ikinä onkaan se sen hetkinen valituksen aihe.

Sitten puhe "lasten oikeudesta isään ja äitiin" on silkkaa paskapuhetta. Lapsilla ei ole tuollaista oikeutta. Niillä on oikeus huoltajaan mutta ei isään ja äitiin. Meillä on paikat täynnä lapsia joilla ei ole isää tai äitiä, tai kumpaakaan. Joko koska ne ovat kuolleita tai eivät vaan välitä vittuakaan muksuistaan.
Se että Räsäsen mielessä on parempi että lapsella ei ole yhtään isää tai äitiä tai vain isä tai äiti kuin että sillä lapsella olisi kaksi isää tai kaksi äitiä on täysin absurdia ja suorastaan sairasta. Koska siitä tässä on kyse, ei ne homoparit käy ryöstämässä niiden heteroparien lapsia vaan he ryhtyvät vanhemmiksi lapsille joilla ei ole yhtään isää tai äitiä (siis muussa kuin puhtaassa biologisessa mielessä ja siihen Pride ei vaikuta millään tavalla).

Ja Pride ei myöskään ole poistamassa keneltäkään heidän oikeutta heidän synnynnäiseen sukupuoleen. Pride ei ole pakottamassa ketään mihinkään sukupuolen vaihdoksiin joten tuokin on erittäin tyhmä lausunto Räsäseltä.

 

[ichijiro]

Dunkirkissä oli muuten eri värisiä ihmis ihan noin niinkuin oikeasti.
Briteillä oli Royal Indian jotain tyyppejä jotka on Intiasta peräisin, sekä neljännes kauppalaivaston henkilökunnasta oli intialaista syntyperää.
Ranskalaisilla oli sotilaita Algeriassa, Tunisiasta ja muista siirtomaista.
Ja niin edelleen.

 

[tpu]

Ei se että sanoo ne mielipiteet tee Räsäsestä idioottia. Se että Räsäsellä on tuollaisia mielipiteitä tekee hänestä idiootin.

Eli päästiin taas siihen samaan tulokseen, niinkuin sinun kanssasi aina. Pidät omia mielipiteitäsi jonain universaaleina totuuksina ja kaikki eri tavalla ajattelevat ovat idiootteja. Hieno maailmankatsomus sinulla.

 

[JCSH]

Eli päästiin taas siihen samaan tulokseen, niinkuin sinun kanssasi aina. Pidät omia mielipiteitäsi jonain universaaleina totuuksina ja kaikki eri tavalla ajattelevat ovat idiootteja. Hieno maailmankatsomus sinulla.

No jos nyt kuitenkin puhuttaisiin aiheesta ja jätetään mun psyykkeen syväluotaus sivuun?
Perustelin tuossa yllä miksi sanoin noin Räsäsestä joten jos sua kiinnostaa keskustella aiheesta niin kommentoi sitä.

 

[Jurppii]

Onhan toi nyt ihan puhdasta paskaa.

#lgbt´ideologiasta, jonka tavoitteena on murtaa ihmiskunnan historian ja jatkuvuuden perusta, lapsen oikeus äitiin ja isään sekä omaan synnynnäiseen sukupuoleensa

"murtaa ihmiskunnan historian ja jatkuvuuden perusta"

Aika heikosti Päivi tuntee historian jos kuvittelee että LGBT jengi olisi jotenkin ensimmäistä kertaa asialla, ei ole maailma homosteluun pysähtynyt. Kuulostaa kyllä ihqun mahtipontiselta salaliitolta

"lapsen oikeus äitiin ja isään"

Lapsella ei tällaista ole ja sitä murretaan paljon enemmän heteroiden toimesta jos olisikin.

"omaan synnynnäiseen sukupuoleensa"

Oikeus mihin sukupuoleen itse kokee kuuluvansa kuulostaa enemmän oikeudelta. Oikeus vain yhteen on itseasiassa rajoitus, ei oikeus.

Mitäpäs jos ne homot ja lesbot nyt vaan tykkää naida omaa sukupuoltaan?

 

[evakko]

Lopputekstien lomaan voi pistää mustia, homoja ja vammaisia

Tai pääosanäyttelijä "tulee kaapista" sopivasti ajoitettuun aikaan Oscar-gaalaan nähden.

 

[Seeteufel]

Joo luulis että tajuavat laittaa tuohon vähintään jonkun ”historiallinen draama” poikkeussäännön.

Riittää, että tuotannossa täyttää kriteerit (2/4 kategoriaa). Eli vaikka sen Dunkirkin ei tarvitse ei näyttelijöiden osalta täyttää.

 

[Jackkk]

Riittää, että tuotannossa täyttää kriteerit (2/4 kategoriaa). Eli vaikka sen Dunkirkin ei tarvitse ei näyttelijöiden osalta täyttää.

kaikki meikkaajat ovat tästä lähtien sitten vähemmistöjä, tuntuu varmaan mukavalta heistä, jotka eivät ole. Samalla tavalla yrityksiin saadaan HR-pomot naisiksi ja muut yhteiskuntavastuuasiat. Miesten on varmaan turha näihin ammatteihin enää kouluttautuakaan.

 

[Cumbo]

Nää kiintiöhommat on maksimi-ihania! NBA:han ja NFL:ään seuraavaksi!

 

[JCSH]

Riittää, että tuotannossa täyttää kriteerit (2/4 kategoriaa). Eli vaikka sen Dunkirkin ei tarvitse ei näyttelijöiden osalta täyttää.

Ai ok, ymmärsin tuon väärin ekana. Luulin että se oli niin että tuo vähemmistön edustaja pää- tai merkittävässä sivuosassa oli yksi vaatimus mikä piti aina täyttää ja sitten noista muista kriteereistä pitää täyttää jotku.
Mutta nyt kun lukee huolella tuon aiemmin tänne postatun listauksen vaatimuksista niin eihän tuo ole niin paha.

 

[Jurppii]

Lieneeköhän ko. sarjassa viime vuosikymmenen aikana montaakaan voittajaa ollut, joka noita ehtoja EI täyttäisi?

Toistaalta jos kokee tuollaisen ongelmaksi, tuskin Oscareista muutenkaan piittaa. Vähän sama jonkun rauhan Nobelin kanssa, ne jotka kitisee kun Trump ei saa palkintoa tuskin ovat aiempiakaan palkitsemisia arvostaneet.

Henkeä pidätellen odotan että joku konservatiivi polkaisee vastaavat festarit pystyyn

 

[Cereal killah]

Nää kiintiöhommat on maksimi-ihania! NBA:han ja NFL:ään seuraavaksi!

Kiintiövalkonaamoja/aasialaisia? Vaiko 100% mustat tiimit, jotkut NBA-joukkueet ovatkin jo melkein päässeet tähän
Mutta kiintiömustat NHL:n puolella olisi siellä päin ihan realistinen ajatus

 

[Cumbo]

Kiintiövalkonaamoja/aasialaisia? Vaiko 100% mustat tiimit, jotkut NBA-joukkueet ovatkin jo melkein päässeet tähän
Mutta kiintiömustat NHL:n puolella olisi siellä päin ihan realistinen ajatus

Taitaa NBA ja NFL olla jo aika mustapainotteista.

Ei me orjakauppiaat mitään apuja tarvita. Oltiin ristiretkilläkin.

 

[Seeteufel]

Taitaa NBA ja NFL olla jo aika mustapainotteista.

Ei me orjakauppiaat mitään apuja tarvita. Oltiin ristiretkilläkin.

Ehkä pelaajissa. Valmentaminen taitaa olla valkoisten setämiesten hommaa.

 

[JCSH]

Nää kiintiöhommat on maksimi-ihania! NBA:han ja NFL:ään seuraavaksi!

NFL:n osalta on ollut keskustelua siitä että pelaalajakaumassa on asioita jotka eivät selity henkilöiden taidoilla ja ominaisuuksilla vaan että siellä on varmasti jotain, todennäköisesti tiedostamatonta, ihonväriin pohjautuvaa roolitusta. Tuosta ehkä selvimpänä esimerkkinä se että kaikki, siis kirjaimellisesti kaikki, cornerbackit on mustia. Mutta taaskin wide receivereistä löytyy niin mustia kuin valkoisia, vaikkakin toki valkoisia paljon vähemmän. Mutta se että yksikään niistä valkoisista vikkeläkinttusista ei ole päätynyt cornerbackiksi ei kyllä selity millään muulla kuin ihonväriin pohjautuvalla roolituksella koska noilta vaadittavat taidot ovat kuitenkin sen verta samankaltaisia.
Toinen esimerkki on se että centereissä valkoisia on reippaasti enemmän kuin mustia mutta taaskin muissa hyökkäyksen linjamiehissä luvut on lähempänä 50/50. Ja taas, noiden positioiden vaatimuksissa ei ole mitään hirveän suurta eroa.

Sitten taaskin valmentajien ja muiden off-the-field pestien kohdalla löytyy muita systemaattisia syitä sille että mustia on todella vähän niissä pesteissä.

 

[JCSH]

Lieneeköhän ko. sarjassa viime vuosikymmenen aikana montaakaan voittajaa ollut, joka noita ehtoja EI täyttäisi?

Toistaalta jos kokee tuollaisen ongelmaksi, tuskin Oscareista muutenkaan piittaa. Vähän sama jonkun rauhan Nobelin kanssa, ne jotka kitisee kun Trump ei saa palkintoa tuskin ovat aiempiakaan palkitsemisia arvostaneet.

Henkeä pidätellen odotan että joku konservatiivi polkaisee vastaavat festarit pystyyn

No voi hyvinkin olla, nuo off-screen hommat on aika paljon valkoisten miesten miehittämiä. Ja jos katsoo tuota listaa niin siitäkin selviää vähän että miksi. Nuo "paid internship" kriteerit on tuolla sen takia että halutaan että ne ei-niin-varakkaat vähemmistöt saavat myös chanssejä luoda uraa siellä kameran toisella puolella. Nythän nuo hommat toimii yleensä niin että teet käytännössä ilmaista "intern" töitä ennen kuin alat saamaan palkkaa.
Ja jos olet se pappa betalar USC:stä valmistunut valkoihoinen niin pystyt olemaan sillä nolla palkalla vuoden pari kun jahtaat unelmaasi. Taaskin jos olet se köyhempi vähemmistön edustaja niin vaikka olisit onnistunut saamaan stipendin sitä tutkintoa varten niin siitä ei ole hirveästi iloa siinä vaiheessa kun pitäisi tehdä töitä ilmaiseksi ja ei ole mitään muita rahalähteitä.

Ja sama myös pätee noihin NFL:n taustajoukkoihin, siellä ekat pari vuotta tehdään nollapalkalla hommia. Ja tuo ei onnistu jos ei ole sitä pesämunaa siellä taustalla. Sitten kun siihen heitetään vielä vähän nepotismia sekaan (esim. valmentajien lapset saavat hommia paljon helpommin) niin sulla on kierre missä siellä valmentajissa on juurikin niitä valkoisia setämiehiä.

 

[Cumbo]

NFL:n osalta on ollut keskustelua siitä että pelaalajakaumassa on asioita jotka eivät selity henkilöiden taidoilla ja ominaisuuksilla vaan että siellä on varmasti jotain, todennäköisesti tiedostamatonta, ihonväriin pohjautuvaa roolitusta. Tuosta ehkä selvimpänä esimerkkinä se että kaikki, siis kirjaimellisesti kaikki, cornerbackit on mustia. Mutta taaskin wide receivereistä löytyy niin mustia kuin valkoisia, vaikkakin toki valkoisia paljon vähemmän. Mutta se että yksikään niistä valkoisista vikkeläkinttusista ei ole päätynyt cornerbackiksi ei kyllä selity millään muulla kuin ihonväriin pohjautuvalla roolituksella koska noilta vaadittavat taidot ovat kuitenkin sen verta samankaltaisia.
Toinen esimerkki on se että centereissä valkoisia on reippaasti enemmän kuin mustia mutta taaskin muissa hyökkäyksen linjamiehissä luvut on lähempänä 50/50. Ja taas, noiden positioiden vaatimuksissa ei ole mitään hirveän suurta eroa.

Sitten taaskin valmentajien ja muiden off-the-field pestien kohdalla löytyy muita systemaattisia syitä sille että mustia on todella vähän niissä pesteissä.

Naisten ja miesten rooleissakin työelämässä on paljon eroja johtuen ihan sukupuolten preferensseistä mutta ei se ketään kiinnosta. Silti pitäisi niihin parhaisiin paikkoihin saada naisia yhtä paljon. Miehet tekevät myös suurimman osan paskahommista, mutta sinne ei olla kiintiöitä ajamassa.

Miksi siis NBA:ssa tai NFL:ssä pelaavat parhaat? Eikö sinnekin pitäisi samalla logiikalla saada myös valkoisia enemmän?

 

[PalleX]

Miksi siis NBA:ssa tai NFL:ssä pelaavat parhaat? Eikö sinnekin pitäisi samalla logiikalla saada myös valkoisia enemmän?

Miksi urheilun pitäisi olla mielenkiintoista kun se voi olla monimuotoista!

 

[JCSH]

Naisten ja miesten rooleissakin työelämässä on paljon eroja johtuen ihan sukupuolten preferensseistä mutta ei se ketään kiinnosta. Silti pitäisi niihin parhaisiin paikkoihin saada naisia yhtä paljon. Miehet tekevät myös suurimman osan paskahommista, mutta sinne ei olla kiintiöitä ajamassa.

Miksi siis NBA:ssa tai NFL:ssä pelaavat parhaat? Eikö sinnekin pitäisi samalla logiikalla saada myös valkoisia enemmän?

Ja jos erot johtuu preferensseistä niin sitten se on ok. Mutta tässä nyt pointti oli se että kyse ei ole niinkään mistään preferensseistä.

 

[Cumbo]

Miksi urheilun pitäisi olla mielenkiintoista kun se voi olla monimuotoista!

Ihanasti sanottu! Ihailen inklusiivista ajattelumalliasi, ehdottomasti 2020-lukua!

 

[The Grenadier]

Lieneeköhän ko. sarjassa viime vuosikymmenen aikana montaakaan voittajaa ollut, joka noita ehtoja EI täyttäisi?

Toistaalta jos kokee tuollaisen ongelmaksi, tuskin Oscareista muutenkaan piittaa. Vähän sama jonkun rauhan Nobelin kanssa, ne jotka kitisee kun Trump ei saa palkintoa tuskin ovat aiempiakaan palkitsemisia arvostaneet.

Henkeä pidätellen odotan että joku konservatiivi polkaisee vastaavat festarit pystyyn

Jos palkinnon oki tarkoitus kuvaa elokuvallista sisältöä, eikä monimuotoisuutta, tässä näetään ongelma.

Vähän sama kuin Nobel palkinnon kanssa, ne jotka kitisee Trumpin palkitsemisesta, tuskin ovat aiempia palkitsemisiakaan seuranneet.

Henkeä pidätellen odotin että "monimuotoisuutta" kannattavat laittavat oman gaalan kaikenmaailman vähemmistöille jotta elokuvan ystävät saavat pitää omansa.

 

[Jurppii]

Henkeä pidätellen odotin että "monimuotoisuutta" kannattavat laittavat oman gaalan kaikenmaailman vähemmistöille jotta elokuvan ystävät saavat pitää omansa.

Oscar-gaala ei ole "elokuvan ystävien" gaala vaan AMPAS:n gaala ja he itse päättävät kriteerit. He ovat ilmeisesti näitä "monimuotoisuutta" kannattavia ja se on kieltämättä taas kurja juttu niille, joiden kantoja edustavat eivät saa aikaiseksi mitään.

 

[The Grenadier]

Oscar-gaala ei ole "elokuvan ystävien" gaala vaan AMPAS:n gaala ja he itse päättävät kriteerit. He ovat ilmeisesti näitä "monimuotoisuutta" kannattavia ja se on kieltämättä taas kurja juttu niille, joiden kantoja edustavat eivät saa aikaiseksi mitään.

Minun moka, oletin väärin gaalan arvottavan elokuvallista sisältöä, odotellaan siis moisen gaalan syntyä. Ihmettelen miksi elokuvia sotkea tälläiseen, onhan noita kaikenmaailman marsseja ja muita hörhöilyjä , varsinkin nykypäivänä.

Wikipediassa virheellisesti annetaan myös ymmärtää "parhaat elokuvat", heh.

 

[Nig0]

Minun moka, oletin väärin gaalan arvottavan elokuvallista sisältöä, odotellaan siis moisen gaalan syntyä. Ihmettelen miksi elokuvia sotkea tälläiseen, onhan noita kaikenmaailman marsseja ja muita hörhöilyjä , varsinkin nykypäivänä.

Wikipediassa virheellisesti annetaan myös ymmärtää "parhaat elokuvat", heh.

Oscar-gaalan katsojamäärät ovat olleet laskussa vuodesta 2014 lähtien. Viidessä vuodessa pudotusta huimat 20 milj. katsojaa.
Eipä tämä uudistus tule juurikaan parantamaan tilannetta, saatika lisäämään mainostuloja.

 

[FireFly Renaissance]

Oscar-gaala ei ole "elokuvan ystävien" gaala vaan AMPAS:n gaala ja he itse päättävät kriteerit. He ovat ilmeisesti näitä "monimuotoisuutta" kannattavia ja se on kieltämättä taas kurja juttu niille, joiden kantoja edustavat eivät saa aikaiseksi mitään.

Ne "muut" saivat aikaiseksi sen Oscar-gaalan, jota nyt halutaan kovasti muuttaa ja ratsastaa silllä tehdyllä työllä.

 

[ATE]

Oscar-gaala ei ole "elokuvan ystävien" gaala vaan AMPAS:n gaala ja he itse päättävät kriteerit. He ovat ilmeisesti näitä "monimuotoisuutta" kannattavia ja se on kieltämättä taas kurja juttu niille, joiden kantoja edustavat eivät saa aikaiseksi mitään.

Juu monimuotoisuuden kannattajat perustivat Elokuva-akatemian 1927 ja alkoivat jakaa Oscareita joskus 1934.

 

[axxu]

Tuli katsottua toi Cuties leffa. Voin suositella. Yllättäen trailerista tulee aika eri käsitys verrattuna koko leffan katsomiseen. Esim se kohta jossa se äiti sanoo että "you're a woman now" liittyy ihan eri aiheeseen mitä trailerin perusteella.

Tanssikohtaukset olivat kyllä kohtalaisen kiusaannuttavia, joka taisi olla tarkoituskin. Näitä ei koko leffan aikana ollut kuitenkaan montaa. Kaukana siitä että olisi joku pedofiilien unelmaelokuva. Kuvastaa kyllä ihan hyvin nykypäivää ja pistää ajattelemaan kun nuorien roolimallit ja esikuvat ovat tyyliin TikTokThotseja ja instamalleja.

 

[kekkeruusi]

Tuli katsottua toi Cuties leffa. Voin suositella. Yllättäen trailerista tulee aika eri käsitys verrattuna koko leffan katsomiseen. Esim se kohta jossa se äiti sanoo että "you're a woman now" liittyy ihan eri aiheeseen mitä trailerin perusteella.

Tanssikohtaukset olivat kyllä kohtalaisen kiusaannuttavia, joka taisi olla tarkoituskin. Näitä ei koko leffan aikana ollut kuitenkaan montaa. Kaukana siitä että olisi joku pedofiilien unelmaelokuva. Kuvastaa kyllä ihan hyvin nykypäivää ja pistää ajattelemaan kun nuorien roolimallit ja esikuvat ovat tyyliin TikTokThotseja ja instamalleja.

Se nimenomaan on pedojen soft-pornoleffa, jolle ei ole mitään tekosyytä. Pistetään esiteini-ikäiset seksuaalisväritteisissä vetimissä tanssimaan seksuaalisväritteisesti. Hyi helvetti.

 

[Paapaa]

Se nimenomaan on pedojen soft-pornoleffa, jolle ei ole mitään tekosyytä. Pistetään esiteini-ikäiset seksuaalisväritteisissä vetimissä tanssimaan seksuaalisväritteisesti. Hyi helvetti.

Oletko katsonut tuon leffan?

 

[Jurppii]

Oletko katsonut tuon leffan?

Mitäs veikkaat? Moniko täällä leffasta huuteleva on sen nähnyt? Moniko Oscarin kriteereistä valittava niistä palkinnoista piittaa? Moniko Nobelin saamisesta tai saamattomuudesta kiihkoileva niiden saaneita ihmeemmin arvostaa?

Jos nämä asiat kiinnostaisi niin vaihtoehtoiset palkinnot, gaalat ja vaikkapa elokuvastudiot olisi olleet pystyssä jo pitkään. Mutta kun enemmän kiinnostaa huutelu kuin itse asia

 

[Cumbo]

Oletko katsonut tuon leffan?

Sinä ilmeisesti olet? Vai miksi puolustelet niin kovasti leffaa, jossa 12-vuotiaat twerkkaa ja "lähtevät etsimään omaa naiseuttaan" (tjsp)?

Mitäs veikkaat? Moniko täällä leffasta huuteleva on sen nähnyt? Moniko Oscarin kriteereistä valittava niistä palkinnoista piittaa? Moniko Nobelin saamisesta tai saamattomuudesta kiihkoileva niiden saaneita ihmeemmin arvostaa?

Jos nämä asiat kiinnostaisi niin vaihtoehtoiset palkinnot, gaalat ja vaikkapa elokuvastudiot olisi olleet pystyssä jo pitkään. Mutta kun enemmän kiinnostaa huutelu kuin itse asia

Sinulle sama kysymys ja jos et, niin miksi kiihkoilet niin kovasti leffaa/sen esittämistä kritisoivia vastaan?

Mielenkiintoisia myös sanavalintasi. Veikkaan, että oelt aktiivisesti käyttänyt myös aiemmin "öyhötystä" ja "rasistia", mutta niistä vähän niinku loppu veto.

Minä en valita, kiihkoile tai huutele, mutta sen sanon, että luulen kyseen olevan siitä, että ihmisiä tosiaan kiinnosta tuo leffa, nobelit tai oscarit, mutta se vähän oksettaa, kun tuota sekopäistä meininkiä pusketaan joka tuutista ja se tuodaan joka paikkaan. Lisäksi siihen liittyy todella paljon - ainakin omasta mielestäni - vastenmielistä kaksinaismoralismia ja tekopyhyyttä. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat suuria ongelmia, mutta eivät silloin, kun kyse on (valkoisen) miehen kokemasta epätasa-arvosta. Silloin ketään ei kiinnosta. Ollaan valmiita luopumaan kaikesta, mitä ei itse tarvitse. Lihansyöntiä vastustetaan, kun itse syödään kasvisruokaa mutta silti ne pahimmat ilmastonkuormittaja-avokadot pitää saada. Lentäminen ja yksityisautoilu ovat myös saatanallista toimintaa, kun itse asuu kivasti Kalliossa suoraan metroaseman vieressä eikä ikinä tarvitse käydä "junttilassa" sivistyksen parista. Kaukomatkoista ei olla valmiita luopumaan ja sitten se selitetään jotenkin parhain päin tai maksetaan jotain synninpäästökompensaatioita. Vastenmielistä.

 

[Paapaa]

miksi puolustelet niin kovasti leffaa

Wut? Lainasitko väärää kirjoittajaa?

 

[The Grenadier]

Mitäs veikkaat? Moniko täällä leffasta huuteleva on sen nähnyt? Moniko Oscarin kriteereistä valittava niistä palkinnoista piittaa? Moniko Nobelin saamisesta tai saamattomuudesta kiihkoileva niiden saaneita ihmeemmin arvostaa?

Jos nämä asiat kiinnostaisi niin vaihtoehtoiset palkinnot, gaalat ja vaikkapa elokuvastudiot olisi olleet pystyssä jo pitkään. Mutta kun enemmän kiinnostaa huutelu kuin itse asia

Väitän että en ole ainoa joka on tähän asti luullut Oscareiden olevan elokuvien paremmuuteen ja tekemisen taitavuuteen liittyvä palkinto.
Jos se jaetaan jonkun monimuotoisuuden mukaan, toki kiinnostaa tulevaisuudessa vähän eli ei yhtään. Oma olkiukkosi että ei muka kiinnostanut ketään muuta kuin huutelun tasolla. Itse katson elokuvia enkä mieti monta vähemmistön edustajaa vilahtaa tai ei vilahda, tämä lienee elokuvien tarkoitus, eli viihdyttää.
Nobelit ei toki itseäni kiinnosta yhtään.

 

[baggio]

Minä en valita, kiihkoile tai huutele, mutta...

... mutta se vähän oksettaa, kun tuota sekopäistä meininkiä pusketaan joka tuutista ja se tuodaan joka paikkaan. Lisäksi siihen liittyy todella paljon - ainakin omasta mielestäni - vastenmielistä kaksinaismoralismia ja tekopyhyyttä. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat suuria ongelmia, mutta eivät silloin, kun kyse on (valkoisen) miehen kokemasta epätasa-arvosta. Silloin ketään ei kiinnosta. Ollaan valmiita luopumaan kaikesta, mitä ei itse tarvitse. Lihansyöntiä vastustetaan, kun itse syödään kasvisruokaa mutta silti ne pahimmat ilmastonkuormittaja-avokadot pitää saada. Lentäminen ja yksityisautoilu ovat myös saatanallista toimintaa, kun itse asuu kivasti Kalliossa suoraan metroaseman vieressä eikä ikinä tarvitse käydä "junttilassa" sivistyksen parista. Kaukomatkoista ei olla valmiita luopumaan ja sitten se selitetään jotenkin parhain päin tai maksetaan jotain synninpäästökompensaatioita. Vastenmielistä.

OK, boomer

Jos jossain fiktiivisessä elokuvassa 12-vuotiaat twerkkaa ja kuvaa persettään someen niin sehän kuulostaa vain pätevältä ajankuvalta.

 

[Jurppii]

Sinä ilmeisesti olet? Vai miksi puolustelet niin kovasti leffaa, jossa 12-vuotiaat twerkkaa ja "lähtevät etsimään omaa naiseuttaan" (tjsp)?



Sinulle sama kysymys ja jos et, niin miksi kiihkoilet niin kovasti leffaa/sen esittämistä kritisoivia vastaan?

Typerä olkiukko taas kerran. Kumpikaan meistä ei ole tainnut puolustella ko. elokuvaa vaan todeta, että onko sitä kritisoivat itsekään nähneet sitä. Pätee ihan kaikkiin leffoihin että turha arvostella näkemättä. Montako leffaa mun pitäisi itse nähdä voidakseni sen todeta?

Mielenkiintoisia myös sanavalintasi. Veikkaan, että oelt aktiivisesti käyttänyt myös aiemmin "öyhötystä" ja "rasistia", mutta niistä vähän niinku loppu veto.

Niin, anna tulla vaikka lainauksia jos nyt haluat toisista keskustelijoista keskustella?

 

[Marbelou]

Oletko katsonut tuon leffan?

Jos tota Cuties elokuvaa ei jaksa itse käydä katsomassa niin tässä on joku jenkkitubettaja, joka kerännyt noita klippejä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

.
Jos ei jaksa katsoa kun tuo jannu höpöttää niin skippaa vaan noihin klippeihin.

 

[ATE]

Prideenkin on liitetty vähän tätä pienten lasten seksualisointia. Tästä oli jossain juttua että pedarit yrittävät änkeä sinne mukaan ryhmänä ja normalisoida harrastustaan.

Kids Can Handle The Kink At Pride Parades, Families Say

A question about whether pride is 'sexualized' got a lot of people talking.

www.huffingtonpost.ca

Tämä taisi olla parin vuoden takaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Griffin]

Tuli katsottua toi Cuties leffa. Voin suositella. Yllättäen trailerista tulee aika eri käsitys verrattuna koko leffan katsomiseen. Esim se kohta jossa se äiti sanoo että "you're a woman now" liittyy ihan eri aiheeseen mitä trailerin perusteella.

Tanssikohtaukset olivat kyllä kohtalaisen kiusaannuttavia, joka taisi olla tarkoituskin. Näitä ei koko leffan aikana ollut kuitenkaan montaa. Kaukana siitä että olisi joku pedofiilien unelmaelokuva. Kuvastaa kyllä ihan hyvin nykypäivää ja pistää ajattelemaan kun nuorien roolimallit ja esikuvat ovat tyyliin TikTokThotseja ja instamalleja.

Empä ole katsonut, MUTTA ihan yleisesti:
Jos elokuva olisi julkaistu joskus 90 luvulla, niin tuskimpa kukaan olisi sanonut mitään.
Nykyään vain kaikenmaailman mielensäpahoittajaröllit käyvät elämöimään, milloin mistäkin ja typerykset sitten niitä komppaavat ja sen seurauksena on taas yksi, täysin tyhjänpäiväinen kohu jostain asiasta. Ja koska on "poliittinen korrektisuus", niin muut eivät voi sanoa "pää kiinni, IDIOOTIT!"

Maailma on mennyt yksinkertaisesti kyllä rikki!

 

[kekkeruusi]

Jos jossain fiktiivisessä elokuvassa 12-vuotiaat twerkkaa ja kuvaa persettään someen niin sehän kuulostaa vain pätevältä ajankuvalta.

Jos sen nimenomainen esittäminen on jokin tarkoitus, niin minusta se on aivan helvetin kyseenalaista. Asiaa voi kritisoida syyllistymättä itse sen levittämiseen.

 

[Cumbo]

Jos tota Cuties elokuvaa ei jaksa itse käydä katsomassa niin tässä on joku jenkkitubettaja, joka kerännyt noita klippejä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

.
Jos ei jaksa katsoa kun tuo jannu höpöttää niin skippaa vaan noihin klippeihin.

Tämän videon katsottuani olen valmis muuttamaan kantaani: sananvapaus. Tämä leffa on ihan helvetin jees. Todella jees.

Öyhötin aiemmin ihan turhaan.

OK, boomer

Jos jossain fiktiivisessä elokuvassa 12-vuotiaat twerkkaa ja kuvaa persettään someen niin sehän kuulostaa vain pätevältä ajankuvalta.

Olen todella vahvasti kanssasi samaa mieltä. Olen aikaani jäljessä ja tämä vain on nykyaikaa!

 

[JCSH]

Jos sen nimenomainen esittäminen on jokin tarkoitus, niin minusta se on aivan helvetin kyseenalaista. Asiaa voi kritisoida syyllistymättä itse sen levittämiseen.

Jos tarkoitus on kritisoida jotain niin on aika helvetisti tehokkaampaa näyttää se mitä kritisoidaan sen sijaan että siitä vaan puhutaan.
Esim. American History X on aika helvetin hyvä kritiikki uusnatsismia kohtaan ja se onnistuu siinä koska siinä ei yritetä piilotella sitä uusnatsien ideologiaa tai symboliikkaa vaan se laitetaan suoraan näytille.

 

[JCSH]

Tuli katsottua toi Cuties leffa. Voin suositella. Yllättäen trailerista tulee aika eri käsitys verrattuna koko leffan katsomiseen. Esim se kohta jossa se äiti sanoo että "you're a woman now" liittyy ihan eri aiheeseen mitä trailerin perusteella.

Tanssikohtaukset olivat kyllä kohtalaisen kiusaannuttavia, joka taisi olla tarkoituskin. Näitä ei koko leffan aikana ollut kuitenkaan montaa. Kaukana siitä että olisi joku pedofiilien unelmaelokuva. Kuvastaa kyllä ihan hyvin nykypäivää ja pistää ajattelemaan kun nuorien roolimallit ja esikuvat ovat tyyliin TikTokThotseja ja instamalleja.

Jees, sama näkemys. Tanssikohtaukset on todella kiusaannuttavia ja se varmasti on tarkoitus. Ja niitä ei todellakaan maalata mitenkään positiivisessa valossa, etenkin kun katsoo leffaa kokonaisuutena. Ja tuo tulee esiin viimeistään siinä loppukohtauksessa kun katsoo mikä on siinä yleisön reaktio. Ja kokonaisuutena kyseessä on ”coming of age” tarina omassa kontekstissansa, eli minkälaista on kasvaa tyttönä vanhoollisen islamin ja liberaalin Ranskan risteyspisteessä. Noilta osin toki VHM:n on vaikea löytää mitään kontaktipintaa mutta tuntuu uskottavalta noiltakin osin. Etenkin lopetus ja sen symboliikka tuntuu tuolta osin hyvältä.

Ja joo, varmasti joku pedofiili voi saada noista tanssiesityksistä jotain kiksejä. Mutta pitää sanoa että luulis että nykypäivänä nuo pedofiilit saa vastaavat kiksit paljon helpommin ilman että katsovat jotain ranskalaista indieleffaa. Eli niiden osalta tuo leffa ei muuta mitään.

Kokonaisuutena leffa on todella kriittinen tuota (esi)teinien yliseksualisointia kohtaan. Ja joo, varmasti Päivi Räsäsellä menee kahvit väärään kurkkuun kun katsoo tuota ja reaktio on CANCEL NETFLIX! Mutta niiden kesiverto esiteinien vanhempien kohdalla tuo leffa ehkä voi vähän herättää ajatuksia siitä että kannattaisko laittaa vähän enemmän huomiota siihen mitä ne muksut tekee siellä sosiaalisessa mediassa, minkälaista musiikkia ne kuuntelee ja minkälaisia vaatteita niille ostelee.
Joten jos sen keskiverto ”Karenin” reaktio on että ”hyi mitenkä Netflix voi julkaista tuollaista paskaa” samalla kun ne sen 12 vuotiaat kullannuput fanittaa Kardashianeja Instagramissa, shoppailevat crop toppeja ja minihameita Forever 21:stä ja reissaavat Ariana Granden ja Nicki Minajin keikoilla niin ehkä hänen pitäisi Netflixin syyttelyn sijaan katsoa peiliin.

 

[zapper]

Pariisissa feministit ovat liimanneet miesten tappamien naisten nimiä seinille. Olisi ollut fiksua laittaa myös syyllisten nimet seinälle, mutta niiden nimet eivät taida sopia agendaan?

Miesten tänä vuonna tappamien naisten nimet liimattiin seinään Pariisissa – Feministiryhmä tuo parisuhdeväkivallan uhrien tarinat näkyviin kaduille

Les Colleuses -ryhmä on liimannut vuoden aikana Pariisissa julkisille paikoille satoja parisuhdeväkivallan uhrien nimiä ja tarinoita.

yle.fi

 

[JCSH]

Pariisissa feministit ovat liimanneet miesten tappamien naisten nimiä seinille. Olisi ollut fiksua laittaa myös syyllisten nimet seinälle, mutta niiden nimet eivät taida sopia agendaan?

Jos tavoitteena on nostaa esiin uhreja niin miksi helvetissä sitten pitäisi antaa niille tappajille näkyvyyttä?

Spoileri

Juu tiedän, öyh, öyh, kuitenkin mamuja

 

[Zezekärppänen]

Jos tavoitteena on nostaa esiin uhreja niin miksi helvetissä sitten pitäisi antaa niille tappajille näkyvyyttä?

Spoileri

Juu tiedän, öyh, öyh, kuitenkin mamuja

Nimilistoilla saadaan nostettua esiin ongelmaa, mikä sinänsä ihan hyvä. Jos halutaan selvittää ongelmaa, niin sitten tarvitaan tilastotietoa väkivaltarikoksentekijöiden taustoista. En tiedä onko sitä Ranskassa saatavilla. Ja jos ongelmaan halutaan puuttua, niin se vaatii poliittisen tahtotilan.

 

[Griffin]

Se on minusta melkoisen käsittämätöntä, järjellä ajateltuna, miksi tietyt tahot itkevät miesten käytöksestä ja varsinkin naisten raiskauksista, murhista ja kehnosta kohtelusta JA TOISAALTA haluavat alueelle "pakolaisia", jotka ovat 1. Miehiä ja 2. Joiden yhteiskuntajärjestelmä, jota ko yksilöt käyttävät on tunnetusti täysin sopimaton mihinkään sivistyneeseen länsimaahan, eikä se tule parantumaan.
Jotenkin tuntuu, että varmaankin halolla itsensä päähänlyönti on oltava fiksua, sillä tuollainen toiminta vastaa juurikin sitä. Sitten vielä syylisten alkuperää hyssytellään ja peitellään parhaan mukaan ja syytetään "miehiä", kun syyllisiä on suurimmaltaosin muutama ryhmä, joita voitaisiin välttää..

 

[JCSH]

Se on minusta melkoisen käsittämätöntä, järjellä ajateltuna, miksi tietyt tahot itkevät miesten käytöksestä ja varsinkin naisten raiskauksista, murhista ja kehnosta kohtelusta JA TOISAALTA haluavat alueelle "pakolaisia", jotka ovat 1. Miehiä ja 2. Joiden yhteiskuntajärjestelmä, jota ko yksilöt käyttävät on tunnetusti täysin sopimaton mihinkään sivistyneeseen länsimaahan, eikä se tule parantumaan.
Jotenkin tuntuu, että varmaankin halolla itsensä päähänlyönti on oltava fiksua, sillä tuollainen toiminta vastaa juurikin sitä. Sitten vielä syylisten alkuperää hyssytellään ja peitellään parhaan mukaan ja syytetään "miehiä", kun syyllisiä on suurimmaltaosin muutama ryhmä, joita voitaisiin välttää..

Okei mutta onko siitä nyt pakko joka vitun välissä alkaa öyhöttään? Tuosta artikkelista, tai sen lähdeartikkelista, ei käy mitenkään ilmi että mikä on tuon ryhmän kanta maahanmuuttoon. Mutta vitut siitä, pakko alkaa öyhöttään ja kutsumaan noita tekopyhiksi ja ties mitä.

Lisäksi tuo sun viimeinen lause on suht absurdi. Muslimit, tai mitkään maahanmuuttajat, eivät keksineet perheväkivaltaa ja puolisojen tappamista. Vaan kaikki kansat läpi maailman ovat keksineet tuon ja taidetaan me ihan vitivalkoiset suomalaisetkin olla ainakin Euroopan kärkikastissa tuon osalta. Ja ei siis positiivisessa mielessä.

 

[FireFly Renaissance]

Okei mutta onko siitä nyt pakko joka vitun välissä alkaa öyhöttään? Tuosta artikkelista, tai sen lähdeartikkelista, ei käy mitenkään ilmi että mikä on tuon ryhmän kanta maahanmuuttoon. Mutta vitut siitä, pakko alkaa öyhöttään ja kutsumaan noita tekopyhiksi ja ties mitä.

Lisäksi tuo sun viimeinen lause on suht absurdi. Muslimit, tai mitkään maahanmuuttajat, eivät keksineet perheväkivaltaa ja puolisojen tappamista. Vaan kaikki kansat läpi maailman ovat keksineet tuon ja taidetaan me ihan vitivalkoiset suomalaisetkin olla ainakin Euroopan kärkikastissa tuon osalta. Ja ei siis positiivisessa mielessä.

Ikävä nyt taas pudottaa sieltä pilven reunalta mutta tekopyhän kusipäisyyden kritisointi ei todellakaan ole mitään öyhöttämistä.

Ilmeisesti myös unohtui liimata ne naisten tappamien lasten nimet seinälle?

Naisten väkivalta on yhä tabu, vaikka äidit kohtelevat lapsia kaltoin useammin kuin isät – Uusi väitös osoittaa, että apua saa vertaistuesta

Väitöstutkimuksen mukaan suuri osa perheväkivaltaa käyttäneistä on kokenut lapsuudessaan kaltoinkohtelua ja parisuhteessa väkivaltaa.

yle.fi

Tainnut taas malka unohtua.

 

[JCSH]

Ikävä nyt taas pudottaa sieltä pilven reunalta mutta tekopyhän kusipäisyyden kritisointi ei todellakaan ole mitään öyhöttämistä.

Ilmeisesti unohtui liimata ne naisten tappamien lasten nimet seinälle?

Naisten väkivalta on yhä tabu, vaikka äidit kohtelevat lapsia kaltoin useammin kuin isät – Uusi väitös osoittaa, että apua saa vertaistuesta

Väitöstutkimuksen mukaan suuri osa perheväkivaltaa käyttäneistä on kokenut lapsuudessaan kaltoinkohtelua ja parisuhteessa väkivaltaa.

yle.fi

Paitsi että tuossa ei ole mitään tekopyhää kusipäisyyttä maahanmuuton osalta. Koska siinä ei kommentoida sitä maahanmuuttoa miltään osin. Joten maahanmuuton vetäminen mukaan tuossa kontekstissa on juurikin sitä öyhöttämistä.

Mutta joo, jos haluat löytää jotain tekopyhää tuosta niin se on juurikin se että siinä ei ole ilmeisesti miesuhrien nimiä. Tosin en tiedä että onko Ranskassa vastaava tilanne kuin Suomessa että miesten osuus perheväkivallan uhreissa on jopa suurempi kuin naisten osuus.

 

[Griffin]

Okei mutta onko siitä nyt pakko joka vitun välissä alkaa öyhöttään? Tuosta artikkelista, tai sen lähdeartikkelista, ei käy mitenkään ilmi että mikä on tuon ryhmän kanta maahanmuuttoon. Mutta vitut siitä, pakko alkaa öyhöttään ja kutsumaan noita tekopyhiksi ja ties mitä.

Lisäksi tuo sun viimeinen lause on suht absurdi. Muslimit, tai mitkään maahanmuuttajat, eivät keksineet perheväkivaltaa ja puolisojen tappamista. Vaan kaikki kansat läpi maailman ovat keksineet tuon ja taidetaan me ihan vitivalkoiset suomalaisetkin olla ainakin Euroopan kärkikastissa tuon osalta. Ja ei siis positiivisessa mielessä.

Tietyissä kulttuureissa esim väkivalta ja naisten alistaminen kuuluu ko kulttuuriin. Se lukee ko kulttuurin "säännöissä" ja niissä myös kielletään kuoleman uhalla sääntöjen minkäänlainen muuttaminen.
Kun näkee läjän paskaa, niin sen toteaminen "Hei, tuolla on muuten läjä paskaa" ei ole "öyhöttämistä", vaan faktan toteaminen. Valitettavasti "feministit" haluavat sulkea silmänsä monelta faktalta, josta seuraa todella absurdeja juttuja. Mutta se on ärsyttävää, että oman hölmöilyn seurauksista syyllistetään sitten muita ja sitten älyttömät "raiskaavathan, murhaavathan, pahoinpiteleväthän" jne nuokin ei ole mitään järkeä, kun katsotaan ja huomataan,( jos uskalletaan katsoa), että siellä on ne tietyt ryhmän edustettuna massiivisesti, joten ongelmaa kannattaisi siten käydä ratkomaan ko ryhmien osalta.

Feminismiin valitettavasti nyt kuuluu paljon valehtelua ja tekopyhyyttä. Toinen typeryys, joka jaksaa ärsyttää ko ryhmässä on valehtelu tasa-arvon hakemisesta, vaikka feminismi on nimenomaan naisten asian edistämistä. Jos joku toteaa että "olen feministi, ja ajan muuten sitten naisten etua ja paremapaa asemaa", Niin se on minustä täysin ok ja hyväksyttävää, onhan ihmisistä kuitenkin karkeasti puolet näisia.
Mutta sitten, kun käydään satuilemaan tasa-arvosta ja käydään esim tuputtamaan ko epätasa-arvoista ideologiaa lastentarhassa / koulussa lapsille, niin silloin loppuu itseltä ko asian suvaitseminen. ko Ideologioiden tuputus ei vain kuulu tiettyihin paikkoihin. Tasa-arvosta voidaan puhua lapsille, se on täysin ok, mutta silloin ei saa mainita esim feminismiä sanallakaan.