Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[taxman]

No lue nyt tuo viesti uudestaan. Se on tautologia. Jos mulla on joku näkemys siitä että miten yhteiskunnan pitäisi toimia niin tottakai mun mielestä sen yhteiskunnan pitäisi toimia niin. Muuten se ei olisi mielipide siitä miten yhteiskunnan pitäisi toimia.

Ei se ole tautologia, vaan "sinun mielestäsi" on kyseisessä lauseessa kahdessa eri merkityksessä. Tai näin ainakin sen itse luin.

Kiitos. Puhuit itsesi pussiin. Lopputulema tässäkin on se, että sinun mielestäsi poliisi saa ottaa osaa sellaisiin tapahtumiin, jotka ovat sinun mielestäsi ok

Ensimmäinen "sinun mielestäsi" tarkoittaa, että sinun mielipiteesi on <seuraava>. Jälkimmäinen "sinun mielestäsi" tarkoittaa tapahtumia, jotka sinä määrittelet. Paremmin kirjoitettuna lause on siis:

Lopputulema tässäkin on se, että sinun mielipiteesi on, että poliisi saa ottaa osaa sellaisiin tapahtumiin, jotka sinä katsot poliisille soveltuviksi.

tpu voi toki korjata, jos luin hänen mielestään kyseisen viestin väärin.

 

[tpu]

No lue nyt tuo viesti uudestaan. Se on tautologia. Jos mulla on joku näkemys siitä että miten yhteiskunnan pitäisi toimia niin tottakai mun mielestä sen yhteiskunnan pitäisi toimia niin. Muuten se ei olisi mielipide siitä miten yhteiskunnan pitäisi toimia.

Etkö oikeasti ymmärtänyt mistä sinua kritisoitiin? Sinä et keskustelussa esitä näitä omia mielipiteitä sananmukaisesti omina mielipiteinäsi, vaan esität niitä faktoina ja normeina ja kaikki niistä poikkeavat mielipiteet ovat vääriä.

 

[JCSH]

Etkö oikeasti ymmärtänyt mistä sinua kritisoitiin? Sinä et keskustelussa esitä näitä omia mielipiteitä sananmukaisesti omina mielipiteinäsi, vaan esität niitä faktoina ja normeina ja kaikki niistä poikkeavat mielipiteet ovat vääriä.

Jos en esitä niitä omina mielipiteinäni niin miksi ihmeessä sitten jatkuvasti käytän sellaisia fraaseja kuin "näen että", "sanoisin", "mun mielestä"? Toki en kirjoita noita joka ikiseen viestiin koska valtaosa keskustelusta käsittelee aihetta josta pitäisi nyt ihan implisiittisestikin ymmärtää että kyse on mielipiteistä eikä mistään empiirisistä faktoista joten tuollaisten fraasien jatkuvan toistamisen pitäisi olla turhaa.
Mutta se tästä metakeskustelusta kerta modetkin ehtivät jo huomauttaan.

 

[Griffin]

wikipedia sanoi:
Myös sukupuoltaan vahvistava transsukupuolinen joutuu todistamaan olevansa lisääntymiskyvytön, jotta hän saa sukupuolensa virallistettavaksi maistraatissa.[6] Lisääntymiskyvyttömyydeksi hyväksytään yleensä ulkonäköä muokkaavan hormonihoidon vaikutus. Translain ei tulkita vaativan pysyvää lisääntymiskyvyttömyyttä, koska sitä ei ole erikseen säädetty.[7]

Tuo on erittäin järkevä vaatimus, koska jos on lisääntymiskykyinen, niin aina on määriteltävissä tismalleen, pystyykö siittämään lapsen = mies vai kantamaan ja synnyttämään lapsen = nainen.

 

[sono-thermism]

No siellä on viime vuosien saatossa ollut muun muassa sukupuolineutraali avioliittolaki. Tällä hetkellä ehkäpä se kuumin aihe on translain räikeimpien vikojen korjaaminen, kuten se aivan käsittämätön sterilisaatio vaatimus.

On hyvä tietää että ne hormonit joita transihmiset yleensä käyttää (jotka tekee heistä eri sukupuolen näköisiä) tekee heistä steriilejä. Näin olen ainakin kuullut.

Muutamia ongelmia siis jos sterilisaatiovaatimus poistetaan:

1. Miehet voi helposti käyttää sukupuolenvaihdosta hyväkseen, välttääkseen armeijaa (ei välttämättä ongelma, koska armeija syrjii miehiä, joten sukupuolenvaihdoksella voisi välttää epätasa-arvoa).​

​

2. Se antaa pervomiehille helpon tavan mennä paikkoihin joihin vain naiset saa mennä.​

​

3. Miehet voi helposti voittaa naiset urheilulajeissa sanomalla olevansa naisia. Mikään ei varmaan estäisi heitä myös näyttämästä täysin miehiltä. Tulevaisuudessa ehkä enimmät naisten urheilun voittajat on miehiä, joten onko naisten urheiluissa enää edes mitään järkeä siinä vaiheessa?​

Etkö näe ongelmia näissä asioissa?

Onkohan muuten jotain muita tapoja millä sukupuolenvaihdosta voisi hyödyntää? En keksinyt millä tavalla naiset voisi hyödyntää sitä. Luulisi että voisi olla aika paljon eri tapoja hyödyntää tuota jos sukupuolta voi vaihtaa suunnilleen yhtä helposti kuin vaihdetaan uudet sukat jalkaan.

 

[FireFly Renaissance]

On hyvä tietää että ne hormonit joita transihmiset yleensä käyttää (jotka tekee heistä eri sukupuolen näköisiä) tekee heistä steriilejä. Näin olen ainakin kuullut.

Muutamia ongelmia siis jos sterilisaatiovaatimus poistetaan:

1. Miehet voi helposti käyttää sukupuolenvaihdosta hyväkseen, välttääkseen armeijaa (ei välttämättä ongelma, koska armeija syrjii miehiä, joten sukupuolenvaihdoksella voisi välttää epätasa-arvoa).​

​

2. Se antaa pervomiehille helpon tavan mennä paikkoihin joihin vain naiset saa mennä.​

​

3. Miehet voi helposti voittaa naiset urheilulajeissa sanomalla olevansa naisia. Mikään ei varmaan estäisi heitä myös näyttämästä täysin miehiltä. Tulevaisuudessa ehkä enimmät naisten urheilun voittajat on miehiä, joten onko naisten urheiluissa enää edes mitään järkeä siinä vaiheessa?​

Etkö näe ongelmia näissä asioissa?

Onkohan muuten jotain muita tapoja millä sukupuolenvaihdosta voisi hyödyntää? En keksinyt millä tavalla naiset voisi hyödyntää sitä. Luulisi että voisi olla aika paljon eri tapoja hyödyntää tuota jos sukupuolta voi vaihtaa suunnilleen yhtä helposti kuin vaihdetaan uudet sukat jalkaan.

Niin, nyt kun avioliiton saa laillisesti tehdä kahden samansukupuolisenkin kesken en itseasiassa edes keksi yhtä ainoaa syytä miksi "virallista" sukupuolta tarvisi edes missään tilanteessa muuttaa. (pl. joku selvä virhe, mutta ne paljastunee aika nopeasti)

Kaikki ongelmat poistuisivat ihan sillä kun annettaisiin ihmisten tehdä keholleen mitä tekevät ja pidettäisiin ne viralliset paperit erossa noista harrastuksista.

 

[The Grenadier]

Tuolla Saksassa menee kyllä joillain erittäin lujaa:
Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
1 t ·

Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan
Nykyajan vahvasti mielipiteitä ohjaavassa keskustelussa yritetään päästä eroon harmaista vyöhykkeistä, arvostellaan Cicero-lehdessä keskustelukulttuurin ankkuroitunutta joko-tai-henkeä.
Lehti kirjoittaa: Maailma jaetaan yksinkertaisesti „hyvään“ ja „pahaan“. Hyvä korvataan käsitteellä „edistyksellinen“ ja paha käsitteellä „oikeistolainen“.
Edistyksellisiä ovat kaikki poliittiset liikkeet keskustan vasemmalla puolella, kuten feminismi, ilmastonsuojelu ja antirasismi.
Oikeistolaisia ovat lehden mukaan puolestaan kaikki mielipiteet ja henkilöt, jotka eivät ole varauksettomasti siltä seisomalta „edistyksellisten“ kanssa samaa mieltää.
Jos eri mieltä oleva haluaa vaientaa nopeasti, niin helpoin tapa on sanoa, että „myös AfD käyttää samoja argumentteja.“

Cancel Culture - So mobben Sie jede Meinung weg!

Seit eine Kabarettistin von einem Literaturfestival ausgeladen wurde, diskutiert die Medienwelt exzessiv über den Begriff „Cancel Culture“. Doch wie funktioniert diese Art der Zensur? Hier eine kleine Anleitung.

www.cicero.de

 

[jurristi]

Ei tuossa ole mitään uutta. Kuulostaa ihan 1970-luvun Suomelta. Tuollainen edistyksellinen–taantumuksellinen-dikotomia on kuulunut vasemmiston retoriikkaan iät ajat. Se, mitä asioita vasemmisto on kulloinkin pitänyt edistyksellinä, on toki aikojen saatossa vaihdellut.

 

[D`Walker]

Tuolla Saksassa menee kyllä joillain erittäin lujaa:
Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
1 t ·

Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan
Nykyajan vahvasti mielipiteitä ohjaavassa keskustelussa yritetään päästä eroon harmaista vyöhykkeistä, arvostellaan Cicero-lehdessä keskustelukulttuurin ankkuroitunutta joko-tai-henkeä.
Lehti kirjoittaa: Maailma jaetaan yksinkertaisesti „hyvään“ ja „pahaan“. Hyvä korvataan käsitteellä „edistyksellinen“ ja paha käsitteellä „oikeistolainen“.
Edistyksellisiä ovat kaikki poliittiset liikkeet keskustan vasemmalla puolella, kuten feminismi, ilmastonsuojelu ja antirasismi.
Oikeistolaisia ovat lehden mukaan puolestaan kaikki mielipiteet ja henkilöt, jotka eivät ole varauksettomasti siltä seisomalta „edistyksellisten“ kanssa samaa mieltää.
Jos eri mieltä oleva haluaa vaientaa nopeasti, niin helpoin tapa on sanoa, että „myös AfD käyttää samoja argumentteja.“

Cancel Culture - So mobben Sie jede Meinung weg!

Seit eine Kabarettistin von einem Literaturfestival ausgeladen wurde, diskutiert die Medienwelt exzessiv über den Begriff „Cancel Culture“. Doch wie funktioniert diese Art der Zensur? Hier eine kleine Anleitung.

www.cicero.de

Osataan sitä Suomessakin. Ei vaarallisia natseja baareihin, ei vaarallisia natseja minnekään. Jos olet eri mieltä liimanhaistelijoiden kanssa, ei sinulla ole oikeutta mennä baariin, tai ainakin natsibaarille voi käydä joku "onnettomuus".

 

[Kan Dee Dokata]

Ei tuossa ole mitään uutta. Kuulostaa ihan 1970-luvun Suomelta. Tuollainen edistyksellinen–taantumuksellinen-dikotomia on kuulunut vasemmiston retoriikkaan iät ajat. Se, mitä asioita vasemmisto on kulloinkin pitänyt edistyksellinä, on toki aikojen saatossa vaihdellut.

Kyllähän tuo kuulostaa ihan nyky-Suomelta, vaikka vähän lievempi onkin.

 

[?..]

Itse ainakin odotan, että voin alkaa käyttämään naisten pukuhuonetta ja saunaa. Mielummin sitä naisia katselee kuin miehiä.

 

[Naamapalmu]

Osataan sitä Suomessakin. Ei vaarallisia natseja baareihin, ei vaarallisia natseja minnekään. Jos olet eri mieltä liimanhaistelijoiden kanssa, ei sinulla ole oikeutta mennä baariin, tai ainakin natsibaarille voi käydä joku "onnettomuus".

Oikein "anti"-fasistista toimintaa, uhkaillaan yrittäjiä somekäräjillä. "Jos nyt kuitenkin ravintolassanne tarjoillaan juomaa uusnatseille, niin meidän täytyy mainita siitä sosiaalisessa mediassa."

Hyvä, että oikein erikseen mainitsevat, ettei ole tarkoitus tuottaa julkisuushaittaa.

 

[Jurppii]

Tuolla Saksassa menee kyllä joillain erittäin lujaa:
Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
1 t ·

Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan
Nykyajan vahvasti mielipiteitä ohjaavassa keskustelussa yritetään päästä eroon harmaista vyöhykkeistä, arvostellaan Cicero-lehdessä keskustelukulttuurin ankkuroitunutta joko-tai-henkeä.
Lehti kirjoittaa: Maailma jaetaan yksinkertaisesti „hyvään“ ja „pahaan“. Hyvä korvataan käsitteellä „edistyksellinen“ ja paha käsitteellä „oikeistolainen“.
Edistyksellisiä ovat kaikki poliittiset liikkeet keskustan vasemmalla puolella, kuten feminismi, ilmastonsuojelu ja antirasismi.
Oikeistolaisia ovat lehden mukaan puolestaan kaikki mielipiteet ja henkilöt, jotka eivät ole varauksettomasti siltä seisomalta „edistyksellisten“ kanssa samaa mieltää.
Jos eri mieltä oleva haluaa vaientaa nopeasti, niin helpoin tapa on sanoa, että „myös AfD käyttää samoja argumentteja.“

Cancel Culture - So mobben Sie jede Meinung weg!

Seit eine Kabarettistin von einem Literaturfestival ausgeladen wurde, diskutiert die Medienwelt exzessiv über den Begriff „Cancel Culture“. Doch wie funktioniert diese Art der Zensur? Hier eine kleine Anleitung.

www.cicero.de

En osaa Saksaa niin hyvin, että jaksaisin jutun kahlata läpi mutta väitetäänkö siinä tosiaan, että vastakkain asetetaan edistyksellisyys ja oikeistolaisuus? Kyllä Suomessa ainakin puhutaan "natseista", "äärioikeistosta" tms. Alkaa rasittamaan tuo akseleitten suruton sotkeminen, jossa unohtuu mm. Matti Apusen edustama liberaali oikeistolaisuus, jota aika pitkälle itsekin voin sanoa kannattavani:

60-vuotias | Matti Apunen tekee harkittua kiusaa hyvinvointivaltion ylilyönneistä: ”Niille, jotka yrittävät kurottaa linjojen yli, ei hyvin käy”

Mielipidevaikuttaja Matti Apunen toivoo, että erilaiset omia mielipiteitään totuuksina laukovat heimot ja kuplat sietäisivät paremmin raja-aitojen ylittäjiä: ”Suomalaisessa keskustelussa niille, jotka yrittävät kurottaa linjojen yli, ei hyvin käy.”

www.hs.fi

 

[The Grenadier]

En osaa Saksaa niin hyvin, että jaksaisin jutun kahlata läpi mutta väitetäänkö siinä tosiaan, että vastakkain asetetaan edistyksellisyys ja oikeistolaisuus? Kyllä Suomessa ainakin puhutaan "natseista", "äärioikeistosta" tms. Alkaa rasittamaan tuo akseleitten suruton sotkeminen, jossa unohtuu mm. Matti Apusen edustama liberaali oikeistolaisuus, jota aika pitkälle itsekin voin sanoa kannattavani:

60-vuotias | Matti Apunen tekee harkittua kiusaa hyvinvointivaltion ylilyönneistä: ”Niille, jotka yrittävät kurottaa linjojen yli, ei hyvin käy”

Mielipidevaikuttaja Matti Apunen toivoo, että erilaiset omia mielipiteitään totuuksina laukovat heimot ja kuplat sietäisivät paremmin raja-aitojen ylittäjiä: ”Suomalaisessa keskustelussa niille, jotka yrittävät kurottaa linjojen yli, ei hyvin käy.”

www.hs.fi

Olen Pertin tulkinnan varassa koska juttu on maksumuurin takana.

 

[jurristi]

En osaa Saksaa niin hyvin, että jaksaisin jutun kahlata läpi mutta väitetäänkö siinä tosiaan, että vastakkain asetetaan edistyksellisyys ja oikeistolaisuus? Kyllä Suomessa ainakin puhutaan "natseista", "äärioikeistosta" tms. Alkaa rasittamaan tuo akseleitten suruton sotkeminen, jossa unohtuu mm. Matti Apusen edustama liberaali oikeistolaisuus, jota aika pitkälle itsekin voin sanoa kannattavani:

60-vuotias | Matti Apunen tekee harkittua kiusaa hyvinvointivaltion ylilyönneistä: ”Niille, jotka yrittävät kurottaa linjojen yli, ei hyvin käy”

Mielipidevaikuttaja Matti Apunen toivoo, että erilaiset omia mielipiteitään totuuksina laukovat heimot ja kuplat sietäisivät paremmin raja-aitojen ylittäjiä: ”Suomalaisessa keskustelussa niille, jotka yrittävät kurottaa linjojen yli, ei hyvin käy.”

www.hs.fi

Tässä koneellinen käännös kirjoituksen alusta:

"1. Prerequisite: learn to think about camps

To properly operate the cancel culture, you must first narrow your view of the world. If you have found the opinions of conservatives AND Greens or the left to be good up to now, you now need to take this differentiated view of the political party landscape aside. It's very simple: divide the world into two camps, “good” and “bad”, and replace these terms with “progressive” and “right”: Progressive are all political movements that are left of center like such as feminism, climate protection and anti-racism. “Right” are all opinions and people who do not unconditionally celebrate these movements."

Artikkeli on muilta osin maksumuurin takana.

 

[dominik]

Netflixiltä tuli traileri vähintäänkin kyseenalaisesta elokuvasta Cuties, jossa 11v tyttöjä kuvataan hyvin seksuaalissävytteisellä tavalla.



Ei ole kovin hyvää vastaanottoa saanut youtuben kommenteissa, ja kummasti ne äänekkäimmät feministit sun muut loistaa poissaolollaan, kun ei nyt voida tätä vierittää Trumpin syyksi ja ohjelmassa on tummaihoisia tyttöjä.






Netflixin aspa ei kiellä pedofilian kannattamista, koska erilaiset kulttuurit jne.

Saas nähdä minkälainen irtisanom,isaalto tästä vielä seuraa. Onneksi on muitakin palveluita.

 

[axxu]

Netflixiltä tuli traileri vähintäänkin kyseenalaisesta elokuvasta Cuties, jossa 11v tyttöjä kuvataan hyvin seksuaalissävytteisellä tavalla.



Ei ole kovin hyvää vastaanottoa saanut youtuben kommenteissa, ja kummasti ne äänekkäimmät feministit sun muut loistaa poissaolollaan, kun ei nyt voida tätä vierittää Trumpin syyksi ja ohjelmassa on tummaihoisia tyttöjä.






Netflixin aspa ei kiellä pedofilian kannattamista, koska erilaiset kulttuurit jne.

Saas nähdä minkälainen irtisanom,isaalto tästä vielä seuraa. Onneksi on muitakin palveluita.

Mikä tässä on niin paljon järkyttävämpää verratuna esim Dance Moms realitysarjaan joka pyörinyt vuodesta 2011 asti?


Onhan toi youtube täynnä samantyylisiä tanssivideoita:

 

[dominik]

Mikä tässä on niin paljon järkyttävämpää verratuna esim Dance Moms realitysarjaan joka pyörinyt vuodesta 2011 asti?


Onhan toi youtube täynnä samantyylisiä tanssivideoita:

Sairaita sarjoja ne nuokin on. Pedofilian normalisointia. Ei lasten kuulu mitään seksisymboleita olla.

 

[Daemoni]

Mikä tässä on niin paljon järkyttävämpää verratuna esim Dance Moms realitysarjaan joka pyörinyt vuodesta 2011 asti?

Vaikkapa tuo:

 

[axxu]

Vaikkapa tuo:

 

[Erkki_erikeepperi]

Mikä tässä on niin paljon järkyttävämpää verratuna esim Dance Moms realitysarjaan joka pyörinyt vuodesta 2011 asti?

Ehkä juuri se, että toinen on pyörinyt vuodesta 2011 asti ja toinen ei...

Maailma muuttuu nopeasti ja se mikä oli ok vuonna 2011 ei välttämättä enää oikein ole, mikä nyt on SINÄNSÄ sairasta, mutta elämä on.

Toki jos puhutaan "muodikkaasti" pukeutuvista pikkutytöistä, niin näiden seksikkyyshän on ihan katsojan silmissä. Ironistahan onkin se, että jos niissä näkee jotain seksuaalista, tavallaan myöntää omat perverssit, pedofiliset taipumuksensa. Koska eihän kukaan terve ja normaali ihminen näe 11-vuotiaissa mitään seksuaalista, eihän?

Anyway, pikkutytöillä on oikeus pukeutua miten haluavat, vanhempien luvalla, ja kyllähän niistä pitää saada myös elokuvia tehdä. Jos tämä aiheuttaa joillekin peppukipeyttä, niin minkäs teet? Ja jos joku pedofili kiihottuu leffasta, niin voi voi. Elämä on.

Mutta eiköhän tuonkin leffan kohdeyleisö ole enemmänkin teinitytöt. Nekin käyttää Netflixiä ja pitäähän niillekin sisältöä olla.

 

[JCSH]

Siis ilmeisesti kyseinen leffa on enemmänkin kritiikki kaikkia näitä "Dance Moms" yms. paskoja kohtaan, Netflix vaan totaalisesti sössi tuon promootion.

 

[dominik]

Ehkä juuri se, että toinen on pyörinyt vuodesta 2011 asti ja toinen ei...

Maailma muuttuu nopeasti ja se mikä oli ok vuonna 2011 ei välttämättä enää oikein ole, mikä nyt on SINÄNSÄ sairasta, mutta elämä on.

Toki jos puhutaan "muodikkaasti" pukeutuvista pikkutytöistä, niin näiden seksikkyyshän on ihan katsojan silmissä. Ironistahan onkin se, että jos niissä näkee jotain seksuaalista, tavallaan myöntää omat perverssit, pedofiliset taipumuksensa. Koska eihän kukaan terve ja normaali ihminen näe 11-vuotiaissa mitään seksuaalista, eihän?

Anyway, pikkutytöillä on oikeus pukeutua miten haluavat, vanhempien luvalla, ja kyllähän niistä pitää saada myös elokuvia tehdä. Jos tämä aiheuttaa joillekin peppukipeyttä, niin minkäs teet? Ja jos joku pedofili kiihottuu leffasta, niin voi voi. Elämä on.

Mutta eiköhän tuonkin leffan kohdeyleisö ole enemmänkin teinitytöt. Nekin käyttää Netflixiä ja pitäähän niillekin sisältöä olla.

Kyllä noita pidettiin vastenmielisinä jo 2011 ja onhan noita lasten missikisoja jenkeissä järjestetty jo ainakin 90-luvun puolella. Hollywood porukka on vain niin sairasta väkeä, missä pedofiliakin rehottaa, että nämä on niiden mielestä ok, ja kuvitellaan, että yleisö on samaa mieltä.

Nämä myös tuppaa toimimaan esimerkkinä lapsille, ja en minä ainakaan halua mitään 10v tyttöjä nähdä kadulla meikattuna ja stringeissä kävelemässä ja persettään twerkkaamassa musiikin tahtiin. Kyllä nämä on omiaan lisäämään lasten hyväksikäyttöä. Antaa lasten olla lapsia edes sinne yläasteelle asti.

 

[dominik]

Siis ilmeisesti kyseinen leffa on enemmänkin kritiikki kaikkia näitä "Dance Moms" yms. paskoja kohtaan, Netflix vaan totaalisesti sössi tuon promootion.

Missä tämmöistä on väitetty? Minä ymmärsin, että kupletin juoni on, että 11v tytöt on niin kypsiä päättämään omista asioistaan, että lähtevät ilkeän äidin estelyistä huolimatta esiintyjiksi.

 

[Cumbo]

Siis ilmeisesti kyseinen leffa on enemmänkin kritiikki kaikkia näitä "Dance Moms" yms. paskoja kohtaan, Netflix vaan totaalisesti sössi tuon promootion.

Juuri näin. Ihan yleistä kritiikkiä vain. 11-vuotiainen perseenheilutus on ihan jeppissettiä.

E: Netflix oli muuttanut tuota sarjan kuvausta ja alkuperäisessä versiossa "tyttö alkaa tutkimaan omaa naiseuttaan".

 

[JCSH]

Missä tämmöistä on väitetty? Minä ymmärsin, että kupletin juoni on, että 11v tytöt on niin kypsiä päättämään omista asioistaan, että lähtevät ilkeän äidin estelyistä huolimatta esiintyjiksi.

No esimerkiksi:

Cuties: Netflix apologises for promotional poster after controversy

A promotional image for an award-winning new film showed young girls posing in skimpy outfits.

www.bbc.com

Captivating but shaky
Reviews from film critics at Sundance were broadly receptive.
The Hollywood Reporter called the film "captivating but structurally shaky", and said it portrayed a "critical view of a culture that steers impressionable young girls toward the hypersexualization of their bodies".
Screen Daily said "the sight of twerking pre-teen bodies is explicitly designed to shock mature audiences into a contemplation of today's destruction of innocence".
The site also pointed out that Doucouré had created "outrageous musical montages involving close-up crotch shots of pouting pre-teens".
It added: "Doucouré seems to want to provoke censure, but fails precisely because she's trying so hard. Ultimately, that's the fate that also befalls Amy as she learns the perils of the internet and the limits of the selfie."
More recently in France, Le Monde compared the moment of Amy's transformation with "when Olivia Newton-John entered the scene at the end of Grease transformed into a sex bomb, in front of a stunned John Travolta".
Its critic wrote: "The film-maker skilfully refrains from passing judgment on the very explicit sexualization of the dances. During the outdoor dance competition where the Mignonnes perform, explosively, the camera limits itself to filming the faces of the spectators and the jury, where a multitude of reactions can be read."
Doucouré's other awards include the inaugural Academy Gold Fellowship Award for Women, given by the Academy of Motion Picture Arts and Sciences, the body behind the Oscars, last year. According to Variety, the accolade came with a $22,000 (£16,600) grant to help finish Cuties.

Ja ilmeisesti kyseinen leffa ei aiheuttanut mitään paskamyrskyä ennen kuin Netflix veti tuon promootion perseelleen.

 

[Cumbo]

No esimerkiksi:

Cuties: Netflix apologises for promotional poster after controversy

A promotional image for an award-winning new film showed young girls posing in skimpy outfits.

www.bbc.com

Ja ilmeisesti kyseinen leffa ei aiheuttanut mitään paskamyrskyä ennen kuin Netflix veti tuon promootion perseelleen.

Ehkä se paskamyrsky alkoi siitä, kun sai huomiota enemmän? Onko sun mielestä ihan jeppis tollanen leffa, jossa 11-vuotiaat lähtee vähän sheikkaamaan äässiä?

 

[JCSH]

Ehkä se paskamyrsky alkoi siitä, kun sai huomiota enemmän? Onko sun mielestä ihan jeppis tollanen leffa, jossa 11-vuotiaat lähtee vähän sheikkaamaan äässiä?

No riippuu siitä leffasta. Kyseistä leffaa en ole nähnyt joten paha sanoa. Mutta ne jotka ovat tuon leffan nähneet eivät ole ainakaan hirveään suurta paskamyrskyä siitä nostaneet vaan ovat nähneet sen enemmänkin kritiikkinä lasten seksualisoinnille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä noita pidettiin vastenmielisinä jo 2011 ja onhan noita lasten missikisoja jenkeissä järjestetty jo ainakin 90-luvun puolella. Hollywood porukka on vain niin sairasta väkeä, missä pedofiliakin rehottaa, että nämä on niiden mielestä ok, ja kuvitellaan, että yleisö on samaa mieltä.

Nämä myös tuppaa toimimaan esimerkkinä lapsille, ja en minä ainakaan halua mitään 10v tyttöjä nähdä kadulla meikattuna ja stringeissä kävelemässä ja persettään twerkkaamassa musiikin tahtiin. Kyllä nämä on omiaan lisäämään lasten hyväksikäyttöä. Antaa lasten olla lapsia edes sinne yläasteelle asti.

Mutta ilmeisestihän tämä ON yleisön mielestä ok, jos kerran "tanssimammat" -sarjakin on pyörinyt jo vuodesta 2011 asti?

Ei ole multa pois, jos joku noita tekee ja katsoo. Ihan yksi v*tun sama.

Ja sitähän tässä voi miettiä myös, että onko se jotain erityistä "seksualisointia", jos tytöt ovat omassa elementissään ja leikkivät tuikitavallisia tyttöjen leikkejä, ja sitä sitten kuvataan, erityisesti muiden samanlaisten tyttöjen ja naisten iloksi. Ehkä se "seksualisointi" on tosiaan katsojan silmissä ja korvien välissä.

 

[dominik]

No riippuu siitä leffasta. Kyseistä leffaa en ole nähnyt joten paha sanoa. Mutta ne jotka ovat tuon leffan nähneet eivät ole ainakaan hirveään suurta paskamyrskyä siitä nostaneet vaan ovat nähneet sen enemmänkin kritiikkinä lasten seksualisoinnille.

Jos tuo olisi kritiikkinä tehty, niin olisi varmaan dokkari, mutta nyt tuo on suunnattu selkeästi lapsille ja kehottaa niitä olemaan itsenäisiä ja tuomaan seksualisuuttaan esille, niin ei nyt oikein käy yhteen.

 

[dominik]

Mutta ilmeisestihän tämä ON yleisön mielestä ok, jos kerran "tanssimammat" -sarjakin on pyörinyt jo vuodesta 2011 asti?

Ei ole multa pois, jos joku noita tekee ja katsoo. Ihan yksi v*tun sama.

Ja sitähän tässä voi miettiä myös, että onko se jotain erityistä "seksualisointia", jos tytöt ovat omassa elementissään ja leikkivät tuikitavallisia tyttöjen leikkejä, ja sitä sitten kuvataan, erityisesti muiden samanlaisten tyttöjen ja naisten iloksi. Ehkä se "seksualisointi" on tosiaan katsojan silmissä ja korvien välissä.

Kertoo varmaan itsestäsi enemmän, jos pidät moista normaalina touhuna. Tuntuu tämän teoksen kehujat youtuben kommenttejen ja peukkujen perusteella olevan marginaalisessa vähemmistössä.

 

[JCSH]

Jos tuo olisi kritiikkinä tehty, niin olisi varmaan dokkari, mutta nyt tuo on suunnattu selkeästi lapsille ja kehottaa niitä olemaan itsenäisiä ja tuomaan seksualisuuttaan esille, niin ei nyt oikein käy yhteen.

Miksi sen pitäisi olla dokkari? Maailma on täynnä fiktiivisiä leffoja jotka ovat kriittisiä tiettyjä ilmiöitä kohtaan ja nuo voivat myös olla lapsille ja nuorille suunnattuja.
Lisäksi mistä sä vedät tuon päätelmän että siinä kehoitetaan lapsia olemaan itsenäisiä ja tuomaan seksuaalisuuttaan esille? Oletko nähnyt kyseisen leffan? Vai oletko lukenut jonkun arvostelun siitä joka poikkeaa merkittävästi noista mitä nyt pikaseen onnistuin googlettaan jotka näkevät tuon leffan juurikin kritiikkinä? Tosin en kyllä nyt heti näe että mitenkä siihen itsenäisyyteen kehoittaminen olisi jotenkin huono asia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kertoo varmaan itsestäsi enemmän, jos pidät moista normaalina touhuna. Tuntuu tämän teoksen kehujat youtuben kommenttejen ja peukkujen perusteella olevan marginaalisessa vähemmistössä.

Mikä on "normaali" ja miksi asioiden pitäisi olla "normaaleja"?

Mä kannatan sananvapautta. Jos joku haluaa tehdä elokuvia vaatteisiin pukeutuneista pikkutytöistä heiluttamassa pyllätintään, niin siitä vaan, tehköön ihan niin paljon kuin haluaa... Ei ole multa pois.

Pidänkö tällaisia teoksia erityisen järkevinä? En välttämättä, mutta mitä väliä sillä on. En mä ole niiden kohderyhmää.

 

[Jurppii]

Hollywood porukka on vain niin sairasta väkeä, missä pedofiliakin rehottaa, että nämä on niiden mielestä ok, ja kuvitellaan, että yleisö on samaa mieltä.

Anteeksi kuinka? Pitikö tän mennä johonkin pizzagate-salaliittoketjuun?

 

[Cumbo]

Mikä on "normaali" ja miksi asioiden pitäisi olla "normaaleja"?

Mä kannatan sananvapautta. Jos joku haluaa tehdä elokuvia vaatteisiin pukeutuneista pikkutytöistä heiluttamassa pyllätintään, niin siitä vaan, tehköön ihan niin paljon kuin haluaa... Ei ole multa pois.

Pidänkö tällaisia teoksia erityisen järkevinä? En välttämättä, mutta mitä väliä sillä on. En mä ole niiden kohderyhmää.

Tällä ajattelumallilla sua ei varmaan haittais, jos Suomessa tehtäis fiktiivinen elokuva 11-vuotiaista pikkutytöistä, jotka lähtevät "etsimään omaa naiseuttaan ja kapinoivat vanhempiaan vastaan" ja menevät naimisiin 50-vuotiaisden äijien kans? Siis koska se ei ole sulta pois..

 

[Jurppii]

Tällä ajattelumallilla sua ei varmaan haittais, jos Suomessa tehtäis fiktiivinen elokuva 11-vuotiaista pikkutytöistä, jotka lähtevät "etsimään omaa naiseuttaan ja kapinoivat vanhempiaan vastaan" ja menevät naimisiin 50-vuotiaisden äijien kans? Siis koska se ei ole sulta pois..

Mitä väliä sillä on, haittaako se muutamaa tekkiläistä vai ei? Huutoäänestys täälläkö on taho, joka sen voisi kieltää?

 

[Cumbo]

Mitä väliä sillä on, haittaako se muutamaa tekkiläistä vai ei? Huutoäänestys täälläkö on taho, joka sen voisi kieltää?

Sinultako minä kysyin? Eikö tämä ole keskustelufoormi. Ryömi vain takas sinne koloos.

 

[Jurppii]

Sinultako minä kysyin? Eikö tämä ole keskustelufoormi. Ryömi vain takas sinne koloos.

Kai mä saan osallistua ja kun tämä nimenomaan on keskustelufoorumi niin pitääkö niiden olla hiljaa, joilta sinä et kysy? Pitäiskö nekin leffat ja sarjat kieltää, joissa kuolee lapsia ja nuoria tai lapset vaikka narkkaa?

 

[Cumbo]

Kai mä saan osallistua ja kun tämä nimenomaan on keskustelufoorumi niin pitääkö niiden olla hiljaa, joilta sinä et kysy? Pitäiskö nekin leffat ja sarjat kieltää, joissa kuolee lapsia ja nuoria tai lapset vaikka narkkaa?

Kysyin kysymyksen ja odotan vastausta. Sinun kiinnostuksesi vastausta kohtaa ei kiinnosta minua.

 

[Jurppii]

Kysyin kysymyksen ja odotan vastausta. Sinun kiinnostuksesi vastausta kohtaa ei kiinnosta minua.

Sä voit hoitaa nää dialogisi sitten varmaan privaviesteinä jos sulta ei saa kysyä ja muiden vastaukset ei kiinnosta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tällä ajattelumallilla sua ei varmaan haittais, jos Suomessa tehtäis fiktiivinen elokuva 11-vuotiaista pikkutytöistä, jotka lähtevät "etsimään omaa naiseuttaan ja kapinoivat vanhempiaan vastaan" ja menevät naimisiin 50-vuotiaisden äijien kans? Siis koska se ei ole sulta pois..

Kyllä se olisi musta varmaan aika outo elokuva, mutta mitä väliä sillä on mitä minä siitä ajattelen. Sananvapaus ei ole mikään huutoäänestys.

Sitä paitsi, mites olisi tämä arvostettu Oscar-voittaja:

Taksikuski (1976) ⭐ 8.2 | Crime, Drama

1h 54m | K-16

www.imdb.com

12-vuotias Jodie Foster näyttelee siinä huoraa...

 

[JCSH]

Hollywood porukka on vain niin sairasta väkeä, missä pedofiliakin rehottaa, että nämä on niiden mielestä ok, ja kuvitellaan, että yleisö on samaa mieltä.

Ensinnäkin tuo leffa ei ole Hollywood leffa vaan joku ranskalainen tuotanto.

Toiseksi, Hollywood on ennen kaikkea kapitalistinen. Ne tekee sellaisia leffoja mitä ihmiset menee katsomaan. Kun alaikäisiä seksualisoivia leffoja, jopa sellaisia joissa täysikäinen mies panee alaikäistä tyttöä ja selittää vielä tytön isälle että homma on laillista koska Teksasissa on Romeo and Juliett laki, menee katsomaan niin paljon väkeä että nuo leffat tienaa yli miljardin per leffa niin ehkä sitten pitää yleisön katsoa peiliin sen sijaan että vain valittaa Hollywoodin pervoista. Toki noissa leffoissa on myös räjähdyksiä, amerikan lippuja ja budweiseria joten ei se väki sinne mene pelkästään tuon alaikäisten seksualisoinnin takia.

 

[dominik]

Ensinnäkin tuo leffa ei ole Hollywood leffa vaan joku ranskalainen tuotanto.

Toiseksi, Hollywood on ennen kaikkea kapitalistinen. Ne tekee sellaisia leffoja mitä ihmiset menee katsomaan. Kun alaikäisiä seksualisoivia leffoja, jopa sellaisia joissa täysikäinen mies panee alaikäistä tyttöä ja selittää vielä tytön isälle että homma on laillista koska Teksasissa on Romeo and Juliett laki, menee katsomaan niin paljon väkeä että nuo leffat tienaa yli miljardin per leffa niin ehkä sitten pitää yleisön katsoa peiliin sen sijaan että vain valittaa Hollywoodin pervoista. Toki noissa leffoissa on myös räjähdyksiä, amerikan lippuja ja budweiseria joten ei se väki sinne mene pelkästään tuon alaikäisten seksualisoinnin takia.

Ei hollywood enää osaa kansaa kiinnostavia elokuvia tehdä. Woke on päivän teema ja sitten ihmetellään, kun ketään ei elokuvat kiinnosta. Joker oli yleisömenestys, kun ei ollut woke teemainen ja se haukuttiin lyttyyn. Samaa sairasta porukkaa nuo kaikki nykyään tuntuu olevan. Pyöivät omissa piireissään.

Tuon leffan siis teki joku musliminainen, joka halusi näyttää, miten sairasta länsimainen kulttuuri on. Ei tainnut nyt ihan nappiin mennä ainakaan länsimaisittain katsottuna. Toimii ehkä sinne muslimikulttuuriin suunnattuna varoittavana esimerkkinä, että pitäkää ne burkat päässä tai käy näin.

 

[Bitutus]

Piti googlettaa tuo Dance Moms. Esiteineille läähättävät setäihmiset voivat hyvällä tuurilla saada siitä kiksejä, mutta en näkisi tuota kyseisen sarjan suurimpana ongelmana. Kenelle tämä sarja on oikein suunnattu ja millainen ihminen lähtee tuollaiseen mukaan raahaten vielä näytille alaikäisen lapsensa?

Televisio on ollut jo pitkään ihan pilalla.

Ennen asiat olivat oikeasti paremmin. Kolme kanavaa ja sai jännittää tuleeko Ihmemies vai Lemmenlaiva.

 

[JCSH]

Ei hollywood enää osaa kansaa kiinnostavia elokuvia tehdä. Woke on päivän teema ja sitten ihmetellään, kun ketään ei elokuvat kiinnosta. Joker oli yleisömenestys, kun ei ollut woke teemainen ja se haukuttiin lyttyyn. Samaa sairasta porukkaa nuo kaikki nykyään tuntuu olevan. Pyöivät omissa piireissään.

Siis Joker, leffa joka sai 11 Oscar ehdokkuutta (ja niistä 3 oli "Big Five" ehdokkuuksia) joista 2 voittoa, 11 Bafta ehdokkuutta joista 3 voittoa ja 4 Golden Globe ehdokuutta joista 2 voittoa, haukuttiin lyttyyn?
Juuh okei

Tuon leffan siis teki joku musliminainen, joka halusi näyttää, miten sairasta länsimainen kulttuuri on. Ei tainnut nyt ihan nappiin mennä ainakaan länsimaisittain katsottuna. Toimii ehkä sinne muslimikulttuuriin suunnattuna varoittavana esimerkkinä, että pitäkää ne burkat päässä tai käy näin.

Siis oletko sä nyt vieläkään katsonut tuota leffaa vai vedätkö näitä ihan lonkalta?

 

[dominik]

Siis Joker, leffa joka sai 11 Oscar ehdokkuutta (ja niistä 3 oli "Big Five" ehdokkuuksia) joista 2 voittoa, 11 Bafta ehdokkuutta joista 3 voittoa ja 4 Golden Globe ehdokuutta joista 2 voittoa, haukuttiin lyttyyn?
Juuh okei



Siis oletko sä nyt vieläkään katsonut tuota leffaa vai vedätkö näitä ihan lonkalta?

Kyllä. Jokeria haukuttiin jokapuolella, kun se tuli ja yritettiin se lytätä mitä ihmeellisimmillä väitteillä. Vasta, kun siitä tuli megahitti oli hollyweirdojenkin pakko asia noteerata ja palkinnot antaa.

Trailerin olen nähnyt ja eiköhän siinä jo oleellinen käynyt ilmi mitä sieltä on luvassa. Parin viikon päästähän tuo vasta flixiin saapuu, jos saapuu.

 

[JCSH]

Kyllä. Jokeria haukuttiin jokapuolella, kun se tuli ja yritettiin se lytätä mitä ihmeellisimmillä väitteillä. Vasta, kun siitä tuli megahitti oli hollyweirdojenkin pakko asia noteerata ja palkinnot antaa.

Trailerin olen nähnyt ja eiköhän siinä jo oleellinen käynyt ilmi mitä sieltä on luvassa. Parin viikon päästähän tuo vasta flixiin saapuu, jos saapuu.

Miksi hitossa se että se on megahitti tarkoittaisi että sille pitäisi antaa Oscar ehdokkuuksia? Se on erittäin harvinaista että sarjakuvaleffa, tai mikä tahansa tuollainen massiivisesti rahaa tekevä blockbuster leffa, saa Oscar ehdokkuuksia, etenkin noita Big 5 ehdokkuuksia, joten mitään "koska se oli suosittu" pakkorakoa ei todellakaan ollut.

Ja Jokerin saama kriitikkopalaute oli kyllä kahtiajakautunutta, vaikkakin sai enemmän kehuja kuin haukkuja (Rotten Tomatoes näyttäisi olevan 70% pintaan). Mutta sanoisin että se oli aiheesta kahtiajakautunutta, itse en oikeasti nähnyt tuossa muuta Oscar-arvoista kuin Joaquin Phoenixin. Ja ehkä se musiikki mistä se myös voitti. Muuten se oli vähän *meh* leffa, ehkä se iskee joidenkin henkilökohtaiseen angstiin ja sitä kautta toimii mutta ainakin omalla kohdalla se tuntui vain pitkäveteiseltä ja ankealta.

Ja mitä tulee tuohon Cuties leffaan niin jos tyydyt johonkin "näkemättä paskaa" asenteeseen niin fine whatever...

 

[Ylimaisteri]

Joker-elokuva sai kritiikkiä koskä siinä oli joidenkin mielestä valkoinen mies joka otti oikeuden omiin käsiin. Ja tämä henkilö jotenkin luo valkoisten ylivaltaa.
Joidenkin mielestä tuo jostain syystä lisää ihmisten eriarvoisuutta tai ylivaltaa.
Kyseessä on kuitenkin suhkot vanha DC-Comicsin hahmo joka on aina ollut valkoihoinen, Jokeri siis.
Jos Jokeri olisi ollut alunperin edustanut jotain muuta etnisyyttä kuin kaukaasialaista valkoista, elokuva olisi varmasti saanut paljon paremmat pointsit.

Joker-Elokuvassa ei ole mitään tekemistä ihonvärin tai rasismin kanssa.
Se on vain yksi henkilö jonka päässä napsahtaa.

Itse katsoin Joker -elokuvan vähän aikaa sitten, ja ihan ok se oli elokuvana ja toi sen kivan Joker-tarinan siihen mukaan.
Odotin ehkä vähän enemmän, mutta tavallaan elokuva toimii.

Tuo Cuties sen sijaan tuntuu olevan paskaa näkemättäkin.
Koko tuo traileri jossa mamma sanoo että "you are a woman now" kun tyttö on vielä ihan lapsi? Mitä helvettiä?

Kaikki tietää miksi Netflix ei ole tätä sensuroinut, elokuva edustaa sitä parempaa kulttuuria.
Täytyyy tukea monimuotoisuutta.

 

[Jurppii]

Tuo Cuties sen sijaan tuntuu olevan paskaa näkemättäkin.
Koko tuo traileri jossa mamma sanoo että "you are a woman now" kun tyttö on vielä ihan lapsi? Mitä helvettiä?

Kaikki tietää miksi Netflix ei ole tätä sensuroinut, elokuva edustaa sitä parempaa kulttuuria.
Täytyyy tukea monimuotoisuutta.

No en ole itsekään nähnyt mutta miksi tuo olisi pitänyt sensuroida kaikkien niiden leffojen jälkeen, jossa lapset huoraa, narkkaa, tappaa, kuolee jne. ja leffa vetää vielä parit Oscarit?

 

[dominik]

Youtuben A-ryhmä keskustelee Netflixin pedofilmistä. Vaikea tuosta mitään positiivista on löytää. Kai se sitten on uusi sairas normaali, että lapset on jatkossa seksiobjekteja.