TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No olen tajunnut, että sinulla on joku käsittämätön vaikeus ymmärtää, että vasemmistolaisuus on hyvin pitkälti arvoasia. Se vasemmistolainen talousajattelukin on nimenomaan arvoasia.
Viestisi toimii oivana esimerkkinä siitä, miksi virkavallan ei pidä ottaa poliittista kantaa. Kuka vetää rajan sille, että onko tällainen häilyvä raja ylitetty ja missä tällainen häilyvä raja menee? Tällaisen kaksipuolisen miekan ongelmaksi koituu jo se, että kuka on rajan vetäjä, ohjaako sitä yhteiskunnallinen paine tai poliittinen suuntaus jne...
Ehkäpä, mutta erilaiset vasemmistolaisen aatemaailman tahot ovat aina olleet innokkaimpia tässäkin asiassa. Se onko tämä vasemmistolaisten halua omia nämä asiat jotenkin hyödyllistä näille aatteille on sitten toinen juttu. Esimerkiksi avioliitto ja perhepolitiikka muutenkin kaiken lisäksi on nimenomaan monella tavalla talouteen (elatukseen, perintöön, holhoukseen) kytkeytyvä järjestely, vaikkakin sen merkitys on vähentynyt.
Taas menee ihan päin seiniä.
Tasa-arvoa voi tukea ihan mainiosti vetämättä mitään pridelippuja salkoon. Se, että tasa-arvon tukeminen on jotenkin onnistuttu omimaan sateenkaarihörhöille on ongelma itsessään ja sateenkaarihörhöjen vastustaminen yritetään johtaa joksikin automaattiseksi tasa-arvovastaisuudeksi. Sateenkaarihörhöily ei ole todellakaan tavallisten tolkun suomalaisten arvojen ytimessä.
Ehkä pitäisi sitten vetää vähän muitakin lippuja salkoon. Asiat tuppaa olemaan niinkuin ne näyttää, ja tällä hetkellä ei oikein nyt näytä siltä mitä sinä sanot.
Kelpaisiko joku miesasialiike? Niitä varmaan löytyy, mutta eivätpä paljoa yhteiskunnassa ääntään saa kuuluviin.
Eipä tietenkään.
Ai kuten miesten huomattavasti suuremmat itsemurhaluvut, syrjäytymiset, vähemmistö korkeakouluissa, huoltajuuden menetykset jne? Enemmän tasa-arvo ongelmia miehiltä löytyy kuin esim trans-naisilta tai naisilta ylipäätänsäkkään. Ellei joukkoon lasketa provosoidusti tahallaan väärinlasketut "naisten euro" huuhaat.
Sinä et nyt ymmärrä. Valkoinen heteromies kantaa päällään vuosittuhansien etuoikeuksia ja vaikka valkoisella heteromiehellä menisi kuinka huonosti se on vain oikein ja tasa-arvoista mitä enemmän kyseistä ihmistä syrjitään. Ptää ymmärtää, että tässä ei nyt keskustella todellisuudesta vaan puhutaan intersektionaalisessa hörhömaailmassa jossa on ihan omat säännöt ja totuudet.
Ensimmäinen epäkohta on jo se, että on täysin hyväksyttävää syyllistää valkoihoisia miehiä mistä milloinkin ja käytännössä miesviha on hyvin yleistä Suomessa tietyissä piireissä. Tämä ei tietenkään tulisi uutena asiana, jos ottaisi ne vihervasemmisto-lasit pois silmiltä ja katselisi Suomea neutraalista näkökulmasta.
Näköjään ei pitäisi tarttua trolleihin.
wikipedia sanoi:
Ja kukas se kansanedustaja nainen oli, joka väitti pokkana, että miehille pakollinen asevelvollisuus syrjii naisia, koska miehet saa sen takia ylimääräisen pakollisen terveystarkastuksen ja tämä pitäisi mahdollistaa myös naisille, tosin ilman pakollista asevelvollisuutta.
Ja naisten terveydenhuoltoon käytetään enemmän varoja, kas kun ei siitä huutanut.
Miehen vuosi on 11kk, jota osin selittää muun muassa se, että naisten terveydenhuoltoon käytetään enemmän varoja. Tuomioiden ja rangaistuksien pituuksissakin on eroja.
No vassareille se on ok niin kauan kun "oikeat" mielipiteet. Jos poliisi osallistuisi matuväkivaltaa vastustavalle mielenosoitukselle niin kyllä nousisi kohu ja banni tulisi heti.
Ehkä voisi hieman rajoittaa näitä omien mielipiteiden työntämistä sivukaupalla maailman ainoina totuuksina? Jos siis on tarkoitus, että täällä keskustelee muutkin.
Ei täällä ole tarkoitus rajoittaa kenenkään mielipiteitä, kunhan niiden esittäminen tapahtuu sääntöjen puitteissa. Väittelyyn ja jankkaamiseen tarvitaan käytännössä aina kaksi tai useampi osapuoli.
Eikö säännöissä puhuttu jotakin myös saarnaamisesta? Nyt olisi ehkä hyvä taas moderaattorinkin lukea hieman keskustelua ja sen rakentavaa ja asiallista luonnetta. Mitä tehdä kun se rakentava ja asiallinen ei vain kertakaikkiaan johda mihinkään? Yrittämisen puutteesta ei ainakaan voi syyttää.
Säännöissä kielletään "yksipuolinen saarnaaminen", en näe tuota kovin yksipuolisena, kun muut keskustelijat esittävät jatkuvasti vastakysymyksiä.
Siinä kohtaa se keskustelu on parasta lopettaa kokonaan puolin ja toisin.
Kiitos. Puhuit itsesi pussiin. Lopputulema tässäkin on se, että sinun mielestäsi poliisi saa ottaa osaa sellaisiin tapahtumiin, jotka ovat sinun mielestäsi ok
