• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:05 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Naisten aseman heikkeneminen eri tavoin. Pahimmillaan ensin heidät kotiin ja sen jälkeen äänioikeus pois kun he eivät tuota. Eräs taisi jo väläyttää että jopa verovaroista palkkansa saavilta pitäisi poistaa äänioikeus niiden lisäksi jotka eivät ole töissä. Lisäksi raiskaus avioliitossa on asia joka hiertää osaa persuista.

No valitetaan sitten niistä laki pykälistä kun persut on hallituksessa ekan kerran. Nyt kyse on tästä suostumus pohjaisesta seksilaista.
Mielestäni typerä idea ja parempi olisi kiristää rangaistuksia.
 
Jännä etten ole nähny noista naisten oikeuksien heikentämisestä perussuomalaisten vaalimainoksissa tms. Tai että joitain oikein hiertäis raiskaukset parisuhteissa.
Näistä on taas varmaan ihan faktaa näyttää?
 
No valitetaan sitten niistä laki pykälistä kun persut on hallituksessa ekan kerran. Nyt kyse on tästä suostumus pohjaisesta seksilaista.
Mielestäni typerä idea ja parempi olisi kiristää rangaistuksia.
No, onneksi tässä maassa puolueet ei ole halllituksessa yksin.

Anyway, lakia säätäessä yleensä katsotaan muiden maiden kokemukset. Tämähän suostumusperustaisuus on jo Belgiassa, Kyproksella, Irlannissa, Luxemburgissa, Isossa-Britanniassa, Saksassa, Islannissa ja Ruotsissa käytössä, joten kokemuksia on.
 
Jännä etten ole nähny noista naisten oikeuksien heikentämisestä perussuomalaisten vaalimainoksissa tms. Tai että joitain oikein hiertäis raiskaukset parisuhteissa.
Näistä on taas varmaan ihan faktaa näyttää?
Yleensä puolueiden ajatuspajojen julkaisut tuottavat aineistoa puolueen politiikan tueksi tai tulevaisuuden politiikan selkärangaksi. Siinä mielessä @draco76 kommentti oli erittäinkin perusteltu.
 
Jännä etten ole nähny noista naisten oikeuksien heikentämisestä perussuomalaisten vaalimainoksissa tms. Tai että joitain oikein hiertäis raiskaukset parisuhteissa.
Näistä on taas varmaan ihan faktaa näyttää?
Ihan kuin he laittaisivat moista mainoksiinsa.
Teuvo Roskala "avioliitossa ei voi raiskata."
Sitten tuo ajatuspaja, Anon kommentit yms.
 


"Mies on lähtökohtaiseti uhka naisille ja vähemmistöille, kunnes toisin todistetaan."

En ole Niinimäestä ennen kuullutkaan. Twitter-profiilissaan Touko Niinimäki ilmoittaa olevansa Suomen ylioppilaskuntien liitto ry:n sosiaalipolitiikan asiantuntija, Vihreiden sosiaaliturvatyöryhmän puheenjohtaja, sekä Miehet ry:n viestintävastaava, sekä kuntapoliitikko.

Mielenkiintoinen yksityiskohta tuo asema Suomen ylioppilaskuntien liitossa. Jokainen yliopisto-opiskelija on ylioppilaskunnan jäsen - halusi tai ei, ja näin ollen joutuu maksamaan jäsenmaksuja.

Olikos se 80-lukua, kun Vihreiden Sunniva Drake (nykyään Espoon kaupunginkirjaston aluejohtaja) sanoi, että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja. Näiltä osin radikaalimpien vihreiden retoriikka ei tunnu muuttuneen miksikään. Jos unohdetaan karkea yleistäminen, kollektiivinen syyllistäminen ja kaikki muu, mita tavataan kutsua trollaamiseksi, jää se kysymys, mihin tällä pyritään? Uskooko Niinimäki tällä saavansa aikaan minkäänlaista järkevää vuoropuhelua, tuloksista puhumattakaan?
 


"Mies on lähtökohtaiseti uhka naisille ja vähemmistöille, kunnes toisin todistetaan."

En ole Niinimäestä ennen kuullutkaan. Twitter-profiilissaan Touko Niinimäki ilmoittaa olevansa Suomen ylioppilaskuntien liitto ry:n sosiaalipolitiikan asiantuntija, Vihreiden sosiaaliturvatyöryhmän puheenjohtaja, sekä Miehet ry:n viestintävastaava, sekä kuntapoliitikko.

Mielenkiintoinen yksityiskohta tuo asema Suomen ylioppilaskuntien liitossa. Jokainen yliopisto-opiskelija on ylioppilaskunnan jäsen - halusi tai ei, ja näin ollen joutuu maksamaan jäsenmaksuja.

Olikos se 80-lukua, kun Vihreiden Sunniva Drake (nykyään Espoon kaupunginkirjaston aluejohtaja) sanoi, että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja. Näiltä osin radikaalimpien vihreiden retoriikka ei tunnu muuttuneen miksikään. Jos unohdetaan karkea yleistäminen, kollektiivinen syyllistäminen ja kaikki muu, mita tavataan kutsua trollaamiseksi, jää se kysymys, mihin tällä pyritään? Uskooko Niinimäki tällä saavansa aikaan minkäänlaista järkevää vuoropuhelua, tuloksista puhumattakaan?

Kai järjestöjen työntekijöillä saa olla mielipiteitä yksityishenkilönä.
Tässä tapauksessa tosin se ei edes ole riitasoinnussa työnantajankaan kanssa, kun myös työantaja eli SYL on ollut feministinen järjestö jo muistaakseni vuodesta 2016 tjsp.
 


"Mies on lähtökohtaiseti uhka naisille ja vähemmistöille, kunnes toisin todistetaan."

En ole Niinimäestä ennen kuullutkaan. Twitter-profiilissaan Touko Niinimäki ilmoittaa olevansa Suomen ylioppilaskuntien liitto ry:n sosiaalipolitiikan asiantuntija, Vihreiden sosiaaliturvatyöryhmän puheenjohtaja, sekä Miehet ry:n viestintävastaava, sekä kuntapoliitikko.

Mielenkiintoinen yksityiskohta tuo asema Suomen ylioppilaskuntien liitossa. Jokainen yliopisto-opiskelija on ylioppilaskunnan jäsen - halusi tai ei, ja näin ollen joutuu maksamaan jäsenmaksuja.

Olikos se 80-lukua, kun Vihreiden Sunniva Drake (nykyään Espoon kaupunginkirjaston aluejohtaja) sanoi, että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja. Näiltä osin radikaalimpien vihreiden retoriikka ei tunnu muuttuneen miksikään. Jos unohdetaan karkea yleistäminen, kollektiivinen syyllistäminen ja kaikki muu, mita tavataan kutsua trollaamiseksi, jää se kysymys, mihin tällä pyritään? Uskooko Niinimäki tällä saavansa aikaan minkäänlaista järkevää vuoropuhelua, tuloksista puhumattakaan?

Samanlaista retoriikkaa kuin pahimmilla rasisteilla joiden mielestä jokainen miespuolinen mashanmuuttaja on uhka kunnes toisin todistetaan. Todellinen aivopieru, Miehet ry on nyt viimeistään samaa luokkaa muiden laillisten äärijärjestöjen kanssa.
 
Samanlaista retoriikkaa kuin pahimmilla rasisteilla joiden mielestä jokainen miespuolinen mashanmuuttaja on uhka kunnes toisin todistetaan. Todellinen aivopieru, Miehet ry on nyt viimeistään samaa luokkaa muiden laillisten äärijärjestöjen kanssa.

Ylipäätään tuo vetelee aikalailla törkeyden huippua että kys. järjestö väittää olevansa miesasialiike ja ajavansa miesten asiaa mutta kuitenkin avoimesti kolmannen aallon feministejä ja kaikki feministien miesten syyllistämiset allekirjoitetaan.
 
Ylipäätään tuo vetelee aikalailla törkeyden huippua että kys. järjestö väittää olevansa miesasialiike ja ajavansa miesten asiaa mutta kuitenkin avoimesti kolmannen aallon feministejä ja kaikki feministien miesten syyllistämiset allekirjoitetaan.
Miessakit ry on se miesten etuja ajava järjestö.
 
Jotenkin vituttaa erityisesti tuo yleistämisen hyväksyminen. Aina kun tuosta vänkää kavereiden kanssa, niin selitys on tyyliin "että eihän sillä tarkoiteta kaikkia". Vittu miten paskaa se viestintä voi olla, jos siitä kuka tahansa ulkopuolinen saa sellaisen käsityksen, jota sillä ei tarkoiteta. Sitten on toki nämä toukot, jotka ehkä aidosti onkin tuota mieltä.

E: tyyppi on vielä viestintävastaava :facepalm:
 
Tuo ei kyllä ihan heti aukea että miten mies on lähtökohtaisesti uhka myös vähemmistöille? Logiikan naisissa ja mahdollisissa raiskauksissa nyt vielä ymmärtää

Kenties siinä on ajatuksena että vallassa on yhä joku paha miesten patriarkaati jossa salaisia kädenpuristuksia ja salaisia kokoontumisia naamiot kasvoilla jossa punotaan juonia vähemmistöjen päänmenoksi.
 
Eikö edelleenkin riski joutua raiskatuksi ole suurin lähipiirissä olevan kantasuomalaisen toimesta?
Riippunee missä asuu? Kohtalaisen järkyttäviä lukuja.


Tilastoista nousee kaksi selkeää trendiä. Seksuaalirikosten määrä on kasvanut ja ulkomaalaisten osuus niissä on suuri.

Kaikkiaan seksuaalirikosten määrä nousi vuonna 2018 edellisvuodesta 14,86 prosenttia. Koko maassa tapahtui viime vuonna 3826 ilmoitettua seksuaalirikosta. Niistä 25,3 prosenttia eli yli joka neljäs oli ulkomaalaisen tekemä.

Luvut ovat kaikkein synkimmät Helsingissä. Vuonna 2018 pääkaupungissa tapahtui 682 seksuaalirikosta. Edelliseen vuoteen verrattuna kasvua on lähes puolet, eli 47,94 prosenttia.

Ulkomaalaisten osuus oli kaikissa ilmoitetuissa seksuaalirikoksissa Helsingissä 38,2 prosenttia. Helsingissä tapahtuneista ilmoitetuista raiskauksista peräti yli puolet oli ulkomaalaisen tekemiä. Tarkka luku on 53,8 prosenttia.
 
Ison ongelma noissa raiskauksissa ei ole se että niitä tuomioita ei tule vaan se että uhri ei syystä tai toisesta mene heti sen tapahtuman jälkeen poliisille kun olisi mahdollista saada vielä todisteita. Olisi paljon parempi jos koitettaiseen korjata niitä ongelmia jotka aiheuttaa sen että uhri ei uskalla/kehtaa mennä poliisille heti raiskauksen jälkeen, kuin se että koitetaan sorvata lakia jolla saadaan helpommin myöhemmin tuomiot mutta joka myös avaa sitä väärin käytöksille.

Epäilen, että tähän on syynä se, että suurin osa maassamme tapahtuvista raiskauksista tapahtuu kotona puolison tai lähipiiriin kuuluvan ihmisen tekemänä, kuten myös väkivalta jne rikoksissa sama asia, mikä tulee naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja raiskauksista. Se on hämmentävän yleistä maassamme. Uskon, että melkein jokainen aikuinen tuntee tai vähintään välillisesti tietää jonkun ihmisen (ehkä jopa itse uhrina tai tekijänä) joka on kohdannut tämän asian jollain tasolla.
 
On tämä kyllä sellaista pelleilyä jenkkien vanavedessä, että ei tiedä mitä enää sanoa. Nykyaika huutaa kyllä kovasti uutta maailmansotaa ja isompaa ruttoa, jotta ihmisillä olisi oikeita ongelmia ja huolenaiheita. Mietin jo pari viikkoa sitten tuleeko vanhan seurani nimestä jotain haloota ja kun ei kuulunut, niin mietin että järki voittaa eikä ketään kiinnosta. Kouvolassa sentään järki kädessä, mutta palstatilaa piti kuitenkin tällekin saada.

Jenkkifutisseura Kouvola Indians pitää toistaiseksi kiinni nimestään – Keskustelu arveluttavista nimistä levisi Yhdysvalloista Pohjoismaihin


Ja mitä tulee noihin muuttuviin tuotenimiin, niin setä ben ja eskimo säilyvät omassa mielessä juuri sen nimisinä.
  • Uncle Benistä tuli aina mieleen lämminhenkinen vanhempi mies, joka laittaa maittavaa ruokaa. Eli pelkkä positiivinen mielikuva riippumatta siitä oliko itse tuote hyvä taikka huono. Onnistunut markkinointi mielikuva.
  • Mummon muussissa on sama kaiku kuin Uncle Benissa. Lämminhenkinen mummo, joka tekee hyvää ruokaa. Vaikka itse pussimuussi on mitä on. Onnistunut markkinointi mielikuva.
  • Eskimo puikko on omassa mielessä standardi nimi kaikille jäätelöpuikoille, "Valion" tai muiden. Ja nimestä huolimatta sitä ei ole ikinä tullu mieleen eskimo, vaan kuvan takia se pingviini. Itse pingviini tuotemerkki taas ei ole koskaan lyönyt omassa päässä läpi, vaikka se taitaa tuo brändi olla. "Valio" (tiedän, ei aikoihin Valion onistuksessa) jäätelöt ovat aina olleet itselleni eskimo puikko, Valio jäätelötuutti, Valio jäätelöpaketti....
Oma reaktio nimenmuutoksiin on varmaan negatiivinen. Tuote jää kauppaan. Kaiken vouhotuksen perässä ei pidä seurata orjallisesti (anteeksi paha sana). Tämä viimeaikojen nimenmuutos hässäkkä ja BLM touhu on lähinnä muuttanut omaa mieltäni negatiivisemmaksi kaikkeen asiaan liittyvään. Eli juuri käänteinen vaikutus, kuin mitä möykkääjät ovat varmaan halunneet.
 
Putosikohan nyt pohja Suomen historian tervakaupan syyllisyydestä kolonialismiin ja suomalainen valkoisen miehen taakka. :tdown:


EdDNE-IXsAEQJrb
 
Eiköhän palata ketjun aiheeseen. Aseluvat Suomessa ei liity Etelä-Afrikan turvattomaan tilanteeseen mitenkään. Murhat, raiskaukset, AIDS, rasistinen ANC puolue yms taas liittyy.
 
Eiköhän palata ketjun aiheeseen. Aseluvat Suomessa ei liity Etelä-Afrikan turvattomaan tilanteeseen mitenkään. Murhat, raiskaukset, AIDS, rasistinen ANC puolue yms taas liittyy.
Ketjun aihe on Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus, joten aseet liittyvät ketjuun jos ei Etelä-Afrikkaan. Etelä-Afrikan tilanne ei taas niin paljoa liity Suomen tilanteeseen. Toisaalta aloituksesta päätellen tässä kauhistellaan yleisesti maailmalla tapahtuneita ylilyöntejä, niin menee tuo Etelä-Afrikkakin täällä. Muistaakseni sille oli oma ketjunsakin tosin.
 
Välillä positiivisiakin uutisia. Red bullin pomolla on munat vielä tallella ja antoi potkut jenkkilän SJW tiimille, jotka vaati yritystä lähtemään BLM lahkoon mukaan.

 
Joku antifeministinen mra asianajaja sekosi naistuomarista. Hänen epäillään tappaneen tuomarin pojan, haavoitti tämän miestä ja lopuksi ampui itsensä.
However, Den Hollander also left behind a memoir he published online (and which you can read here), calling Salas “a lazy and incompetent Latina judge appointed by Obama” and saying that he “wanted to ask the Judge out, but thought she might hold me in contempt,”
 
Linkatun tarinan epilogue näyttää summaavan kaverin ajattelun matkalta ja lopputuleman. Ei mennyt elämä ihan putkeen (harvalla se taitaa mennä..) ja lopuksi päätti sitten näin lähteä.. Ehkä sitä miesten asiaa voisi ajaa paljon paremminkin, mutta ei tainnut enää olla tässä se pointti. Kunhan piti päästä lähtemään räiskimällä western tyyliin.
No jos koko naisviha alkoi hänellä

Den Hollander traced his men’s rights activism to a “bitter divorce” in 2001 from a woman he married in Russia, The New York Times reported.
Tuo kertoo jo paljon motiiveista. MRA on täysin vitsi hänenlaistensa takia.
 
Hollanderin kirjasta:
1595324387885.png


Ei oo tainnu olla kaikki muumit laaksossa aikoihin tuolla sekopäällä.

Kaikkien tällaisten liikkeiden ongelma on se ettei näitä sekopäitä potkita pois. Ollaanko vain innoissaan siitä, että saadaan kannatusta - ihan sama keneltä? Vai onko tarkoituskin olla äärijärjestö?
 
No onhan siinä ilmeinen sekoittuminen vaara tähti ja palkkilippuun, varsinkin kun se ei ole levitettynä auki (kuten videon alkukuvassa). Lisäksi amerikkalaiset ei välttämättä tiedä miltä Norjan lippu näyttää ja punasinisestä lipusta ekana mieleen CSA...
 
Päivän byrokraatissa mielenkiintoinen artikkeli intersektionaalisesta feminismistä. Asia ruoditaan syntyhistoriaa myöten, ja on pirun pitkä mutta mielenkiintoinen. Itse opin ainakin paljon uutta:
Nyt oli PB:ltä ilmaisen tyhjentävä kirjoitua, kun techin kommarisiipi ei vieläkään ole tullut naureskelemaan kirjoitukselle.
 
Tanskan kansallismuseo uskoo toimivansa oikein muuttamalla vuonna 1992 avatun ”Eskimot ja Grönlanti” -näyttelyn nimen. Perustelevat:

Tekee kipeää myöntää tämä. Olemme yksinkertaistaneet ja stereotypistäneet Arktisen alueen kansoja tuhansien vuosien ajan, museon edustaja Martin Appelt sanoi Kristeligt Dagblad lehdelle.

Hieman maustetaan tarinaa :rofl: mutta mitäpä ei tehtäisi hyvän tarinan ja oikeudenmukaisuuden puolesta.

 
Tanskan kansallismuseo uskoo toimivansa oikein muuttamalla vuonna 1992 avatun ”Eskimot ja Grönlanti” -näyttelyn nimen. Perustelevat:

Hieman maustetaan tarinaa :rofl: mutta mitäpä ei tehtäisi hyvän tarinan ja oikeudenmukaisuuden puolesta.


Vähän laiska käännös ollut. Vissiin alkuperäinen kääntyisi oikeammin "läpi vuosituhansien".
Ja kerta aiheena on Grönlanti ja puhuja tanskalainen niin ihan hyvinhän tuo alkuperäinen sanamuoto sopii kun puhutaan kolmesta eri vuosituhannesta.
 
Tanskan kansallismuseo uskoo toimivansa oikein muuttamalla vuonna 1992 avatun ”Eskimot ja Grönlanti” -näyttelyn nimen. Perustelevat:

Hieman maustetaan tarinaa :rofl: mutta mitäpä ei tehtäisi hyvän tarinan ja oikeudenmukaisuuden puolesta.


Mielenkiintoista, miten ihan kaikkia muita vältetään nyt stereotypisoimasta ja niputtamasta kattotermien alle, mutta mystisesti valkoiset ovat tälle samalle porukalle sitten kuitenkin yhtä homogeenistä massaa, jonk kuviteltu ylivalta se jatkaa sortoaan joko mutkassa.

Tämä saatanan vassariporukka on niin järjettömän älyllisesti epärehellistä ja tyhmää porukkaa, etten oikein osaa suhtautua tähän enää mitenkään. En ainakaan ymmärtävästi tai järkevästi.
 
Mielenkiintoista, miten ihan kaikkia muita vältetään nyt stereotypisoimasta ja niputtamasta kattotermien alle, mutta mystisesti valkoiset ovat tälle samalle porukalle sitten kuitenkin yhtä homogeenistä massaa, jonk kuviteltu ylivalta se jatkaa sortoaan joko mutkassa.

Tämä saatanan vassariporukka on niin järjettömän älyllisesti epärehellistä ja tyhmää porukkaa, etten oikein osaa suhtautua tähän enää mitenkään. En ainakaan ymmärtävästi tai järkevästi.

Siis mitenkä tuo avautuminen nyt liittyy tuon artikkelin aiheeseen? Kyse on Tanskasta ja Grönlannista joten puheet kolonialismista ja siitä miten siinä kohdellaan alkuperäiskansoja on aika helvetin relevanttia. Ei siksi "koska valkoiset" vaan "koska tanskalaiset".
 
Siis mitenkä tuo avautuminen nyt liittyy tuon artikkelin aiheeseen? Kyse on Tanskasta ja Grönlannista joten puheet kolonialismista ja siitä miten siinä kohdellaan alkuperäiskansoja on aika helvetin relevanttia. Ei siksi "koska valkoiset" vaan "koska tanskalaiset".

Asiahan liittyy täysin suoraan tähän vallalla olevaan identiteettipolitiikan ja kaikesta loukkaantumisen kulttuuriin, jossa valkoihoinen henkilö on nykyään kaikkein alinta kastia joka käänteessä. Etkö tosiaan huomaa yhteyttä?

Tämä eskimo-termi on näistä viimeisin kuohunnan aihe vähän joka suunnalla ja ollut otsikoissa viime aikoina muutenkin. Viimeksi Suomessa jäätelöön liittyen. Eskimo-termi käsittää kaikki arktisten alueiden kansat, ei vain Grönlantia.
 
Asiahan liittyy täysin suoraan tähän vallalla olevaan identiteettipolitiikan ja kaikesta loukkaantumisen kulttuuriin, jossa valkoihoinen henkilö on nykyään kaikkein alinta kastia joka käänteessä. Etkö tosiaan huomaa yhteyttä?

Tämä eskimo-termi on näistä viimeisin kuohunnan aihe vähän joka suunnalla ja ollut otsikoissa viime aikoina muutenkin. Viimeksi Suomessa jäätelöön liittyen. Eskimo-termi käsittää kaikki arktisten alueiden kansat, ei vain Grönlantia.

Ei vaan tuo liittyy siihen miten tietyt valtiot ovat kolonialismin kautta sortaneet alkuperäiskansoja vuosisatojen ajan ja nyt sitten sovinnon eleenä pyrkivät lopettamaan noiden kolonialististen termien käytön kun puhuvat noista kansoista joita ovat historian aikana sortaneet.

Väittely siitä miksi sitä Eskimo tuuttia saa kutsua ja miksi ei on taaskin oma keskustelunsa ja sitä ei kannata sekoittaa tuohon edelliseen.
 
Jäätelön nimen vaihtoa taidettiin pohtia kun amerikkalainen emoyhtiö oli sitä tekemässä omalleen.
 
Ei vaan tuo liittyy siihen miten tietyt valtiot ovat kolonialismin kautta sortaneet alkuperäiskansoja vuosisatojen ajan ja nyt sitten sovinnon eleenä pyrkivät lopettamaan noiden kolonialististen termien käytön kun puhuvat noista kansoista joita ovat historian aikana sortaneet.

Väittely siitä miksi sitä Eskimo tuuttia saa kutsua ja miksi ei on taaskin oma keskustelunsa ja sitä ei kannata sekoittaa tuohon edelliseen.

Tuo on täysin loputon suo. On hyvin harvaa sellaista kansaa tällä maapallolla, joka ei olisi ollut jonkun toisen ryhmän alistama, valloittama tai orjuuttama. Nythän asiassa vain poimitaan rusinoita pullasta noin viimeisten parin sadan vuoden ajalta tapahtuneista asioista. Kun mennään tarpeeksi taaksepäin, pitää lähes jokaisen lähteä pyytelemään toisiltaan anteeksi päivästä toiseen asioita, joita kauan sitten kuolleet ja ihan eri kulttuuriympäristössä eläneet tekivät.

Jos tämä valkoista häpeää kokeva porukka katselisi historiaa mitenkään objektiivisesti, kävisi selväksi, ettei hommassa ole globaalisti oikein päätä eikä häntää. Ja en nyt puhu pelkästään Tanskasta vaan koko ilmiöstä ylipäätään.

Suomessakin tätä syyllistämistä harjoitetaan kovasti ihan vain ihonväriin perustuen, vaikka suomalaistenkaan asema ei maailman näyttämöillä ole kaksinen historiansa aikana ollut.

Aasiassa, arabimaissa ja Afrikassa on nykyään enemmän orjuutta kuin koskaan menneinä vuosisatoina, mutta jotenkin valkoisen miehen menneet teot ovat kollekstiivisen inhon kohteena. Tämä on siinäkin mielessä absurdia, että se on nimenomaan tuo samainen valkoinen mies, joka orjuuden ylipäätään päätti omassa kulttuuripiirissään lopettaa muiden jatkaessa sitä iloisesti.

Sama koskee lisäksi muun muassa lasten asemaa, naisten asemaa, ihmisoikeuksia, (nykyään rapistuvaa) sananvapautta, äänioikeutta, sosiaalihuoltoa ja niin edelleen. Kaikki tämän demonisoidun valkoisen kulttuuripiirin laajasti lanseeraamia, jotka loistavat poissaolollaan sadoissa muissa paskamaissa, kuten nyt vaikka Kiinassa jne., mistä nämä hullut eivät sitten pukahda sanaakaan.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo on täysin loputon suo. On hyvin harvaa sellaista kansaa tällä maapallolla, joka ei olisi ollut jonkun toisen ryhmän alistama, valloittama tai orjuuttama. Nythän asiassa vain poimitaan rusinoita pullasta noin viimeisten parin sadan vuoden ajalta tapahtuneista asioista. Kun mennään tarpeeksi taaksepäin, pitää lähes jokaisen lähteä pyytelemään toisiltaan anteeksi päivästä toiseen asioita, joita kauan sitten kuolleet ja ihan eri kulttuuriympäristössä eläneet tekivät.

Jos tämä valkoista häpeää kokeva porukka katselisi historiaa mitenkään objektiivisesti, kävisi selväksi, ettei hommassa ole globaalisti oikein päätä eikä häntää. Ja en nyt puhu pelkästään Tanskasta vaan koko ilmiöstä ylipäätään.

Suomessakin tätä syyllistämistä harjoitetaan kovasti ihan vain ihonväriin perustuen, vaikka suomalaistenkaan asema ei maailman näyttämöillä ole kaksinen historiansa aikana ollut.

Aasiassa, arabimaissa ja Afrikassa on nykyään enemmän orjuutta kuin koskaan menneinä vuosisatoina, mutta jotenkin valkoisen miehen menneet teot ovat kollekstiivisen inhon kohteena. Tämä on siinäkin mielessä absurdia, että se on nimenomaan tuo samainen valkoinen mies, joka orjuuden ylipäätään päätti omassa kulttuuripiirissään lopettaa muiden jatkaessa sitä iloisesti.

Asioita katsotaan niiden muutaman sadan vuoden ajalta koska silloin puhutaan asioista joiden vaikutukset näkyvät vielä konkreettisesti nykypäivän yhteiskunnassa. Ja nähdään suht selkeitä syy-seuraus suhteita noiden tekojen ja nykyisten olosuhteiden välillä. Nähdään miten joidenkin ihmisryhmien asiat ovat päin persettä verrattuna toisiin koska toiset ryhmät riisti toisia. Sitten kun mennään tarpeeksi pitkälle historiassa niin noiden vaikutukset muuttuvat yhä epämääräisimmiksi ja tuo yhteys menneisyyden tekojen ja nykyajan eriarvoisuuden välillä katkeaa.

Ja länsimaissa keskitytään länsimaiden tekoihin koska ne on ne mistä länsimaat (ja en tarkoita kollektiivisesti) ovat vastuussa. Länsimaalaiset keskittyvät länsimaiden tekoihin koska tuntevat olevansa vastuussa niistä. Länsimaat eivät ole vastuussa siitä miten Japani on perseillyt Aasiassa vaan tuo on asia jonka japanilaisten on kohdattava ja tehdä sovinto historiansa kanssa (jos näkevät sen tarpeelliseksi).
 
Vähän laiska käännös ollut. Vissiin alkuperäinen kääntyisi oikeammin "läpi vuosituhansien".
Ja kerta aiheena on Grönlanti ja puhuja tanskalainen niin ihan hyvinhän tuo alkuperäinen sanamuoto sopii kun puhutaan kolmesta eri vuosituhannesta.
Jos Wikipediaan voi luottaa niin norjalaiset asettuivat Grönlantiin n. vuonna 985, varhaisinuitit samoihin aikoihin, skandien siirtokunnat hävisivät 1400-luvulla kunnes tanskalaiset saapuivat 1700-luvulla. Mutta lienet oikeassa että puhuja ei tarkoittanut aivan niin vahvasti kuin on suomennettu, vaikka kyllähän tuossa selvästi syyllisyyden taakka esi-isien teoista painaa.

Vahvasti epäilen että inuitit eivät keskustele, ainakaan syyllisyysnäkökulmasta, mahdollisesta osuudestaan Grönlannissa aiemmin vaikuttaneen Dorsetin kulttuurin tuhossa.
 
Vahvasti epäilen että inuitit eivät keskustele, ainakaan syyllisyysnäkökulmasta, mahdollisesta osuudestaan Grönlannissa aiemmin vaikuttaneen Dorsetin kulttuurin tuhossa.

Eikä heillä ole tuohon tarvetta koska mitä todennäköisemmin he eivät koskaan kohdanneet dorsetin kulttuuria vaan se oli tuhoutunut ennen kuin nykyiset inuitit saapuivat paikalle.
 
Kyllä nyt taas joku vihervasemmistolainen jossain varmasti niin mielensä pahoitti kun käytettiin Eskimo sanaa. Jos halutaan laajemmin tuoda esille Inuiittien, ja kenen muiden onkin, eri näkökulmia, mikä estäisi sitä tekemästä jos museon/näyttelyn nimessä olisi edelleen ihmisille tuttu Eskimo termi? Näyttelyssä tms sitten valaistaisiin sitä sivistymätöntä valkoista sortajaa joka sinne kadulta Eskimo-kulttuurista kiinnostuneena eksyisi.

Yleisesti, joku intersektionaalinen feministi voisi nyt kyllä kirjoittaa tähän valtion rahoittaman tutkielman, jossa meille tyhmille valkoisille setämiehille väännettäisiin mikä tekee Eskimo sanasta rasistisen?

Dorsetin kulttuurista en ole kuullutkaan, mutta Wikipediasta ote: Dorsetin kulttuuri tuhoutui, kun kehittyneemmän eskimojen Thulen kulttuurin ihmiset levittäytyivät noin 1000 jaa alkaen Alaskan pohjoisrannikolta itään.

Ja jos ei nyky-inuiitit olleet siellä asialla, niin en minäkään ollut niitä neekereitä pohjois-amerikassa orjuuttamassa, tai Eskimoita ryöstämässä, jne.
Sana inuiitti viittaa tietääkseni vain yhteen eskimoheimoon jonka nimi on jotain samansuuntaista. Eli ei mene oikein senkään sanan käytöllä. Mahtaa SJW-vasureilla olla vaikeaa keksiä nimeä, joka muka ei loukkaa ketään. :D
 
Eikä heillä ole tuohon tarvetta koska mitä todennäköisemmin he eivät koskaan kohdanneet dorsetin kulttuuria vaan se oli tuhoutunut ennen kuin nykyiset inuitit saapuivat paikalle.
Jos Wikipediaan luotetaan edelleen niin Grönlannin skandeja käsittelevä sivu veikkaa "Luultavasti inuitit hävittivät dorsetilaiset, joiden aseistus oli kehnoa ja jotka asuivat pieninä joukkoina hajallaan."
 
Kyllä nyt taas joku vihervasemmistolainen jossain varmasti niin mielensä pahoitti kun käytettiin Eskimo sanaa. Jos halutaan laajemmin tuoda esille Inuiittien, ja kenen muiden onkin, eri näkökulmia, mikä estäisi sitä tekemästä jos museon/näyttelyn nimessä olisi edelleen ihmisille tuttu Eskimo termi? Näyttelyssä tms sitten valaistaisiin sitä sivistymätöntä valkoista sortajaa joka sinne kadulta Eskimo-kulttuurista kiinnostuneena eksyisi.

Yleisesti, joku intersektionaalinen feministi voisi nyt kyllä kirjoittaa tähän valtion rahoittaman tutkielman, jossa meille tyhmille valkoisille setämiehille väännettäisiin mikä tekee Eskimo sanasta rasistisen?

Dorsetin kulttuurista en ole kuullutkaan, mutta Wikipediasta ote: Dorsetin kulttuuri tuhoutui, kun kehittyneemmän eskimojen Thulen kulttuurin ihmiset levittäytyivät noin 1000 jaa alkaen Alaskan pohjoisrannikolta itään.

Ja jos ei nyky-inuiitit olleet siellä asialla, niin en minäkään ollut niitä neekereitä pohjois-amerikassa orjuuttamassa, tai Eskimoita ryöstämässä, jne.

Vaikka tällä ei ole varsinaisen asian kanssa mitään tekemistä (syy: lue tuo mun aiempi viesti) niin jos luet artikkelin englanninkielisestä wikipediasta niin huomaat että dorsetin kulttuurin kohtalo ei ole mitenkään selvä:
The Dorset were first identified as a separate culture in 1925. The Dorset appear to have been extinct by 1500 at the latest and perhaps as early as 1000. The Thule people, who began migrating east from Alaska in the 11th century, ended up spreading through the lands previously inhabited by the Dorset. There is no strong evidence that the Inuit and Dorset ever met. Modern genetic studies show the Dorset population were distinct from later groups and that "[t]here was virtually no evidence of genetic or cultural interaction between the Dorset and the Thule peoples."
 
Sana inuiitti viittaa tietääkseni vain yhteen eskimoheimoon jonka nimi on jotain samansuuntaista. Eli ei mene oikein senkään sanan käytöllä. Mahtaa SJW-vasureilla olla vaikeaa keksiä nimeä, joka muka ei loukkaa ketään. :D

Ei vaan:
In Canada and Greenland, the term Eskimo has largely been supplanted by the term Inuit. While Inuit can be accurately applied to all of the Eskimo peoples in Canada and Greenland, that is not true in Alaska and Siberia. In Alaska the term Eskimo is commonly used, because it includes both Yupik and Iñupiat. Inuit is not accepted as a collective term and it is not used specifically for Iñupiat (although they are related to the Canadian Inuit peoples). One of the oldest known Eskimo archaeological sites, dating back to 3,800 years ago, is located in Saglek Bay, Labrador. On Umnak Island in the Aleutians, another site was found and is estimated to be an age of approximately 3,000 years old.

Joten kun tässä oli puhe Grönlannin asukkaista niin inuiitti on oikea termi.
 
Mielenkiintoista, miten ihan kaikkia muita vältetään nyt stereotypisoimasta ja niputtamasta kattotermien alle, mutta mystisesti valkoiset ovat tälle samalle porukalle sitten kuitenkin yhtä homogeenistä massaa, jonk kuviteltu ylivalta se jatkaa sortoaan joko mutkassa.

Vaalea iho on niin ylivertainen ominaisuus että jopa ruotsalaiset pitivät suomalaisia vertaisinaan Ruotsi-Suomen aikakautena.

Eikun hetkinen...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 232
Viestejä
4 486 787
Jäsenet
74 185
Uusin jäsen
Atte_

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom