Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[FireFly Renaissance]

Tästä olen sinänsä täysin samaa mieltä. Niin seksuaalirikoslainsäädännössä kuin sananvapaudessakin ollaan menty hyvin huolestuttavasti "mutku musta tuntuu siltä" -linjalle. Sen pohjalta sitten tuomiotkin ovat enemmän mielivaltaisia kuin oikeudenmukaisia. Poliittisia tuomioitahan täällä Suomen Demokraattisessa Tasavallassa onkin jo jaettu.

Josta jää jäljelle, että ainoa tapa puolustautua on enää oman käden oikeus.

 

[Jackkk]

Chicago Blackhawks won’t change their name

The Chicago Blackhawks said they will not be changing their name since it honors a real-life Native American.

thehill.com

Blackhawks pitää kiinni nimestään.

"The Chicago Blackhawks' name and logo symbolizes an important and historic person, Black Hawk of Illinois' Sac & Fox Nation, whose leadership and life has inspired generations of Native Americans, veterans and the public," the hockey team said in a statement, according to CNN.

"We celebrate Black Hawk's legacy by offering ongoing reverent examples of Native American culture, traditions and contributions, providing a platform for genuine dialogue with local and national Native American groups," the team added.

 

[Kuvaaja]

No mutta...

Jos joku alkaisi lähetellä jotain dickpicejä, eikä viranomaisilla ole mahdollisuuksia puuttua, niin joutuisi varmaan ottamaan oikeuden omiin käsiinsä. Aika monihan uutisessa mainituista on jo laittomuuksia, mutta jos siellä on yksikin lakien ja tuomiovallan ulkopuolella, niin uudistukselle on tarvetta. Lakeja voi tietysti aina käyttää väärin, mutta niiden on oltava ajantasalla ja tarkoituksenmukaisia. Teknologia ja yhteiskunta sen ympärillä muuttuu niin nopeasti, että kenellekään ei aikoinaan varmaan tullut edes mieleen, että kuvien lähetteleminen voisi muodostua ylipäänsä minkäänlaiseksi ongelmaksi kenellekään. Nyt niillä voi kiusata yhtä tai useampaa vaikka 24/7. Hyvää työtä ministeriöltä.

Vasemmasta laidasta kajahtaa. Harper's Magazine:n julkaiseman avoimempaa yhteiskuntaa vaativan vetoomuksen allekirjoittajista löytyy mm. laitavasemmiston libero Noam Chomsky. Samalla se on kiistanalaisuudessaan halkaissut progressiiviset kahteen leiriin, liberaalempiin sananvapauden puolustajiin (hyvät) ja autoritäärisiin konformisteihin (pahat).

Spoileri: tl;dr

Kirjeen sisältö pääpiirteittäin:
- Ollaan tehty tosi hyvää työtä
- Oranssimiespaha
- Katsokaa, natseja
- Oikeamielisten noitaroviot ovat menneet liian pitkälle
- Aika ottaa opiksi tai massat kääntyvät vielä meitä vastaan

Ironisesti kirjeen tärkein pointti on siis täsmälleen sama mitä laitaoikeisto on toitottanut alusta asti eli sananvapauden ja vastakkaisia mielipiteitä suvaitsevan asenteen yhteiskunnallisessa arvossa. Asioista on voitava keskustella avoimesti ilman pelkoa sananvastuusta. Minusta tämä on ensimmäisiä merkkejä tämän tukahduttavan ja äärimmäisen haitallisen kulttuuri-ilmaston muutoksesta.

Joidenkin mielestä tuokin on silti liikaa annettu natseille ja kirjettä vastaan on hyökätty silmittömästi. Moraaliposeeraavat maailmanparantajat ovat kykenemättömiä näkemään omia virheitään edes silloin, kun omat niitä osoittavat ja muiden mitätöinti on niin kätevä työkalu, että siitä ei pystytä vallantunteessa luopumaan. Kirsikkana kakun päällä mitätöimis-kulttuurin vastaisen kirjeen allekirjoittajia kuin itse kirjettäkin alettiin heti mitätöidä! Valitettavasti moni on peloissaan ja häpeissään ehtinytkin jo perua allekirjoituksensa.

Kuin käsikirjoitettuna vasemmisto repii itsensä kappaleiksi ja kuten aina, vallankumous syö lapsensa. Kirjeessä ei pitäisi kenenkään täysijärkisen mielestä olla mitään erityisen kiistanalaista, mutta niin vain sieltäkin on etsitty heikompia yhdessä piestäväksi. Tämä taasen on vain omiaan alleviivaamaan vetoomuksen tärkeyttä! Kuin toksista feminiinisyyttä tihkuen Voxin toimittaja-uhri Emily Vanderwerff ((Twitter kuumaksi!!)) on nostanut oman työkaverinsa tikun nokkaan muiden samanhenkisten korppien nokittavaksi. Tämä muuten tekee miehistä luontaisia johtajia, sillä positiiviseen maskuliinisuuteen kuuluu omista huolen pitäminen ja esimerkillä johtaminen.

Mainio the Hill menee asian yksityiskohtiin paremmin. Vanhamedialle tyypillisestä linjasta poiketen Hillin videot ovat ihan kelvollista katsottavaa.


Sosiaalipornona aika köyhää ja nähty miljoona kertaa ennenkin, mutta merkkinä tämän kulttuurisodan rintamalinjojen syvemmästä muutoksesta mielestäni sitäkin merkittävämpi. Olisi kiva ajatella, että kyse on altruistisesta vapauksien puolustamisesta, mutta raadollisempi totuus lienee se, että ihmiset alkavat yksinkertaisesti saada kylliksi virtuaalisista gulageista ja päitä uhkaa putoilla. Niin tai näin niin pahuuden voimat tästä vielä päihitetään ja aurinko taas joskus paistaa tähänkin risukasaan!

 

[draco76]

Vonkaamisesta laitonta, voi pojat.

Jos vonkaaminen on peniskuvien lähettämistä taikka naisten pukkareihin tunkeutumista niin lienee parempi pitäytyä vonkaamisesta kokonaan. Taikka ainakin kysyä lupa etukäteen.

Eikä kopelointikaan ilman lupaa ole hyvästä, joten mihin kenties viittasit?

 

[MIndye]

Jos vonkaaminen on peniskuvien lähettämistä taikka naisten pukkareihin tunkeutumista niin lienee parempi pitäytyä vonkaamisesta kokonaan. Taikka ainakin kysyä lupa etukäteen.

Eikä kopelointikaan ilman lupaa ole hyvästä, joten mihin kenties viittasit?

Varmaankin siihen lauseeseen joka oli suoraan siitä uutisesta lainattu ja boldattu. Tarkoitus oli kyseenalaistaa mahdollista tulevaa lakia ja sen muotoilua.

Tässä on syy miksi tällä alueella on turha edes yrittää keskustella yhtään mistään, samat nimet joka langassa puskevat omaa agendaansa ilman mitään oikeaa halua edes oikeasti keskusteluun. Jätetään siis suosiolla tähän ja jatketaan vaan sivusta seuraamista.

 

[Jondeli]

Jos vonkaaminen on peniskuvien lähettämistä taikka naisten pukkareihin tunkeutumista niin lienee parempi pitäytyä vonkaamisesta kokonaan. Taikka ainakin kysyä lupa etukäteen.

Eikä kopelointikaan ilman lupaa ole hyvästä, joten mihin kenties viittasit?

Kai tähän kuuluu se, kun naiset usein änkeää miesten vessoihin? Uskoisin sen olevan huomattavasti suurempi ongelma kuin naisten pukuhuoneisiin tunkeutuminen.

 

[ttjm]

Tässä on syy miksi tällä alueella on turha edes yrittää keskustella yhtään mistään, samat nimet joka langassa puskevat omaa agendaansa ilman mitään oikeaa halua edes oikeasti keskusteluun. Jätetään siis suosiolla tähän ja jatketaan vaan sivusta seuraamista.

Tai kerros nyt ne nimimerkit ja mitä agendaa ne täällä ajaa. Mitä suurimmalla mielenkiinnolla haluaisin kuulla

 

[kekkeruusi]

Tai kerros nyt ne nimimerkit ja mitä agendaa ne täällä ajaa. Mitä suurimmalla mielenkiinnolla haluaisin kuulla

Tai vastaavasti ne, jotka eivät aja.

 

[Kan Dee Dokata]

Kai tähän kuuluu se, kun naiset usein änkeää miesten vessoihin? Uskoisin sen olevan huomattavasti suurempi ongelma kuin naisten pukuhuoneisiin tunkeutuminen.

Mielenkiintoisena sivujuonteena naiset miesten pukuhuoneessa on todellisuutta --> Miksi on täysin hyväksyttävää ja tavallista, että uimahalleissa olen (silloin kun niissä vielä kävin) törmännyt naissiivoojiin miesten puolella ilman, että kukaan kyseenalaistaa asiaa mitenkään? Toisin päin tuo ei liene tavallista saati sitten hyväksyttyä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

 

[draco76]

Varmaankin siihen lauseeseen joka oli suoraan siitä uutisesta lainattu ja boldattu. Tarkoitus oli kyseenalaistaa mahdollista tulevaa lakia ja sen muotoilua.

Tässä on syy miksi tällä alueella on turha edes yrittää keskustella yhtään mistään, samat nimet joka langassa puskevat omaa agendaansa ilman mitään oikeaa halua edes oikeasti keskusteluun. Jätetään siis suosiolla tähän ja jatketaan vaan sivusta seuraamista.

Puhelimella en huomannut tuota, minun mokani. Eli sanoit "Jatkossa seksuaalisena ahdisteluna voitaisiin pitää esimerkiksi toistuvaa taivuttelua sukupuoliyhteyteen."

Tuossa riippuu lain muotoilusta. Tuota taivuttelua kun on monenlaista, saa nähdä millaista taivuttelua tuossa tarkoitetaan.

Kai tähän kuuluu se, kun naiset usein änkeää miesten vessoihin? Uskoisin sen olevan huomattavasti suurempi ongelma kuin naisten pukuhuoneisiin tunkeutuminen.

Tarkoitat siivoojia? Eiköhän jatkossakin työn puolesta saa tehdä noin. Taikka sitten avautuu paikkoja miessiivoojille.

 

[FireFly Renaissance]

Mielenkiintoisena sivujuonteena naiset miesten pukuhuoneessa on todellisuutta --> Miksi on täysin hyväksyttävää ja tavallista, että uimahalleissa olen (silloin kun niissä vielä kävin) törmännyt naissiivoojiin miesten puolella ilman, että kukaan kyseenalaistaa asiaa mitenkään? Toisin päin tuo ei liene tavallista saati sitten hyväksyttyä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Tästä oli joskus joku lehtijuttu, ja peruste oli se, että naiset valittaa enemmän joten palkataan nainen.

 

[FireFly Renaissance]

Tarkoitat siivoojia? Eiköhän jatkossakin työn puolesta saa tehdä noin. Taikka sitten avautuu paikkoja miessiivoojille.

Et oo tainnut paljoa yöelämässä (tai ylipäänsä isommissa tapahtumissa) viihtyä? Ei ihan hirveästi vaadi tähän ilmiöön törmääminen. Johtuu toki pääsääntöisesti siitä, että miestenvessoissa on nopeampi vaihtuvuus.

 

[draco76]

Et oo tainnut paljoa yöelämässä (tai ylipäänsä isommissa tapahtumissa) viihtyä? Ei ihan hirveästi vaadi tähän ilmiöön törmääminen. Johtuu toki pääsääntöisesti siitä, että miestenvessoissa on nopeampi vaihtuvuus.

En kyllä ole, muutamaan vuoteen en ollenkaan. Jatkossa noi voi saada sitten tuomion, jos joku mies vaatii.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toi kikkelikuvakielto ampuu kyllä jo reilusti yli. Ei nykypäivänä kukaan voi olla niin metsässä elänyt, että jostain kikkelin kuvasta saisi syvät traumat, jotka edellyttäisivät oikeuden saantia tuomioistuimen kautta...

Ja mihin se raja sitten edes vedetään? Kikkeleihin voi törmätä tahtomattaan vaikka TV:n pääkanavilla, ainakin takavuosina! MTV:ltä sitten vaan korvaukset oikeudesta, niinkö?

 

[JCSH]

Toi kikkelikuvakielto ampuu kyllä jo reilusti yli. Ei nykypäivänä kukaan voi olla niin metsässä elänyt, että jostain kikkelin kuvasta saisi syvät traumat, jotka edellyttäisivät oikeuden saantia tuomioistuimen kautta...

No ei sen tarvi luoda mitään syviä traumoja että se laskettaisiin häirinnäksi. Ja sanoisin että tuo kielto on se selkein asia tuossa ehdotuksessa ja se mihin en nyt heti kyllä keksi mitään vasta-argumenttejakaan. Etenkin jos tavoitteena on rajata tuo niin että se koskee juurikin niitä häirintätapauksia, ei sitä että kaverit lähettelee toisilleen kännissä ja läpällä kuvia tai jos kaksi henkilöä jo valmiiksi lähettelee toisilleen seksuaalissävytteisiä viestejä ja sitten toinen niistä nostaa vähän panoksia heittämällä sekaan kuvan slerbastaan.

Ja mihin se raja sitten edes vedetään? Kikkeleihin voi törmätä tahtomattaan vaikka TV:n pääkanavilla, ainakin takavuosina! MTV:ltä sitten vaan korvaukset oikeudesta, niinkö?

Mitä tekemistä TV:llä on sen kanssa että joku henkilö tietoisesti lähettää kalukuvia jollekin toiselle henkilölle? Sanoisin että tuo vetelee kyllä pohjia mitä tulee slippery slope olkiukkoihin.

 

[Naamapalmu]

Pätevyys ratkaisee, mutta sukupuolellakin on väliä – suurin osa Suomen yliopistoista harjoittaa positiivista erityiskohtelua rekrytoinnissa

"Jos tarjolla on kaksi tasavahvaa hakijaa, yliopistot voivat suosia vähemmistöryhmään kuuluvaa. Usein se on nainen."
"Käytäntöä kutsutaan positiiviseksi erityiskohteluksi. Positiivisesta erityiskohtelusta käytetään myös termiä positiivinen syrjintä."

Suurin osa Suomen yliopistoista harjoittaa syrjintää, onhan tämäkin saavutus.

Intersektionaalinen syrjintä ts. positiivinen syrjintä on ihan samanlaista syrjintää sille kuka tulee syrjäytetyksi.

 

[draco76]

Pätevyys ratkaisee, mutta sukupuolellakin on väliä – suurin osa Suomen yliopistoista harjoittaa positiivista erityiskohtelua rekrytoinnissa

"Jos tarjolla on kaksi tasavahvaa hakijaa, yliopistot voivat suosia vähemmistöryhmään kuuluvaa. Usein se on nainen."
"Käytäntöä kutsutaan positiiviseksi erityiskohteluksi. Positiivisesta erityiskohtelusta käytetään myös termiä positiivinen syrjintä."

Suurin osa Suomen yliopistoista harjoittaa syrjintää, onhan tämäkin saavutus.

Intersektionaalinen syrjintä ts. positiivinen syrjintä on ihan samanlaista syrjintää sille kuka tulee syrjäytetyksi.

Arvonta olisi neutraalein. Aalto jaLut eivät harrasta positiivista erityiskohtelua joidenkin muiden ohella.

 

[Naamapalmu]

Onko tämä nyt siis jotain intersektionaalista positivismia?

Saavat mun puolesta käyttää mitä tahansa termiä tai news speakia, koska kyse on vain ja ainoastaan syrjinnästä.

 

[draco76]

Tässä artikkeli sukupuolikiintiöistä opettajakoulutuksessa

Journalistiikan portaali - Jyväskylän yliopiston viestintätieteiden laitos

Kovasti ollaan kiintiöitä vastaan vaikka ollaan sitä mieltä että miehiä tarvitaaan lisää. Tasatilanteessa miehellä paremmat mahkut ilmeisesti.

 

[Naamapalmu]

Tässä artikkeli sukupuolikiintiöistä opettajakoulutuksessa

Journalistiikan portaali - Jyväskylän yliopiston viestintätieteiden laitos

Kovasti ollaan kiintiöitä vastaan vaikka ollaan sitä mieltä että miehiä tarvitaaan lisää. Tasatilanteessa miehellä paremmat mahkut ilmeisesti.

Mikähän mahtaa olla asian todellinen laita nyt tai lähitulevaisuudessa, kun ottaa huomioon, että miehet syrjäytyvät helpommin, jättävät koulut tai jatko-opinnot kesken ja pärjäävät ylipäätänsä huonommin kuin naiset.

Älkää nyt käsittäkö, että olisin sitä mieltä, että "positiivistä" syrjintää pitäisi olla. Syrjintä on syrjintää.

 

[Jan11]

Tässä artikkeli sukupuolikiintiöistä opettajakoulutuksessa

Journalistiikan portaali - Jyväskylän yliopiston viestintätieteiden laitos

Kovasti ollaan kiintiöitä vastaan vaikka ollaan sitä mieltä että miehiä tarvitaaan lisää. Tasatilanteessa miehellä paremmat mahkut ilmeisesti.

Tuoretta tekstiä 17 vuoden takaa. (2003) ?

 

[selectamatic]

Playboy ajatteli sitten tehdä konkurssin myös woke teemoillaan Tuskinpa mistään LGBQTP... yhteisöstä uusia maksajia löytää. Taitaa niille olla jo omat ja paremmat julkaisut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikös Playboylla ole aika huonosti mennyt jo muutenkin viime vuosina. Maailma on muuttunut, mutta naiskauneuden kysyntä ei suinkaan ole vähentynyt vaan tarjonta on kasvanut potenssiin n+1000 sen koommin kun Playboy alkoi ilmestyä vuonna 1953...

 

[draco76]

Tuoretta tekstiä 17 vuoden takaa. (2003) ?

Onko tuo sitten muuttunut paljonkin? Ei ole, samat ongelmat yhä.

Tässä uudempi

Opetushallitus haluaa lisää miesopettajia parantamaan poikien koulumenestystä – lastentarhanopettaja: "Opetus on enemmän persoona- kuin sukupuolikysymys"

Opetushallitus lisäisi miesopettajien määrää alkuopetuksessa. Poikien oppimistulokset ovat heikentyneet tyttöjä enemmän.

yle.fi

 

[Jan11]

Onko tuo sitten muuttunut paljonkin? Ei ole, samat ongelmat yhä.

Tässä uudempi

Opetushallitus haluaa lisää miesopettajia parantamaan poikien koulumenestystä – lastentarhanopettaja: "Opetus on enemmän persoona- kuin sukupuolikysymys"

Opetushallitus lisäisi miesopettajien määrää alkuopetuksessa. Poikien oppimistulokset ovat heikentyneet tyttöjä enemmän.

yle.fi

Tuo ”Esimerkiksi varhaiskasvatuksen ja alakoulun kahden ensimmäisen luokan miesopettajien määrää tulee lisätä.” ei suinkaan tarkoita sitä, että opettajankoulutukseen tai opettajavalintoihin puuhattaisiin mieskiintiöitä (vaikka toki vuosittain sitä joku +50 v. miesopettaja, rehtori tai OAJ:n toimija (viimeksi pj) alkaa hetkeksi kampanjoida).

Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että alakouluissa usein ne harvat miesopettajat pääsevät napsaisemaan rusinat pullasta, eli saavat opettaa niitä luokkia, mihin ilmaisevat kiinnostuksensa. Usein 5-6 luokkiin.
Varhaiskasvatuksessa eli esiopetus ja 1-2 luokka on lähes sataprosenttisesti naisia. Jostain syystä vain harvoja miehiä se kiinnostaa (en tiedä mistä). Näissä muuten on myös hieman pienempi palkka, sekin saattaa vaikuttaa.

Muuten asiaan voisi todeta, että luokanopettajankoulutuksessa on koko kaksituhattaluvun ollut niin pieni osuus miehiä, että pikku hiljaa aletaan eläköitymisten myötä tulla siihen, ettei niitä kouluissa juuri ole. Monin paikoin tähän on saatu tottua jo vuosia.

Jos asiaa haluaisi korjata, pitäisi nostaa opettajan palkkaa sen verran, että ala alkaisi miehiä taas kiinnostaa. Mutta siihen ei vaan kunnilla ole haluja, eikä rahaa.

Tuossa kun itse opiskelin opettajanpätevyyden, niin kiinnitti huomion myös se, että samaan aikaan kanssani opetushallinnon ns. rehtoriopintoja suorittavista varmaan 90 prosenttia oli sitten miehiä. Eli niistä harvoista miehistäkin suurin osa päätyy sitten toimistoon pyörittämään paperia.

Mutta pääsykokeissa tuskin saa enää ns. epävirallista etua siitä, että on mies. Ei ainakaan saanut niinä kahtena vuonna, kun olin itse valintalautakunnassa.

Btw. luokanopettajankoulutuksen valintojen vaikeudesta on tehty väitöstutkimuskin. Siinä oli hyvä anekdootti. Eli vuosia, vuosia sitten järkeilivät, että kun sukupuolikiintiötä ei saa olla, niin kenties nostamalla laajan matematiikan arvostusta pisteytyksessä, voisi saada enemmän miehiä hakijoiksi. Muutaman vuoden päästä kun tehtiin seuranta-arviot havaittiin asialla selvä vaikutus. Mutta ei suinkaan luokanopettajakoulutuksen hakijoissa. Vaan lukioissa. Entistä enemmän tyttöjä oli alkanut valitsemaan laajan matematiikan lukiossa.

Mutta tuo oli vain yksi käänne. Kiintiöiden poistamisen jälkeen yritettiin montaa muutakin juttua. Mikään vain ei toiminut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miehet tykkää tehdä hommia esineiden ja asioiden kanssa. Naiset tykkää tehdä hommia ihmisten kanssa.

Siinäpä se lyhykäisyydessään, mitä sitä sen kummemmin kursailemaan. Ei se siitä miksikään muutu. En usko että edes rahalla voi asiaa mainittavissa määrin ratkaista.

 

[Mestaritonttu]

Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että alakouluissa usein ne harvat miesopettajat pääsevät napsaisemaan rusinat pullasta, eli saavat opettaa niitä luokkia, mihin ilmaisevat kiinnostuksensa. Usein 5-6 luokkiin.
Varhaiskasvatuksessa eli esiopetus ja 1-2 luokka on lähes sataprosenttisesti naisia. Jostain syystä vain harvoja miehiä se kiinnostaa (en tiedä mistä). Näissä muuten on myös hieman pienempi palkka, sekin saattaa vaikuttaa.

Mitä nuorempi lapsi, sitä kiinnostuneempia naiset ovat. Miesten kiinnostus lapsista alkaa yleensä vasta kun lapsi itse alkaa suuntautua maailmaa kohti eikä siten tarvitse yhtä paljon hoivaa kuten nuoremmat, joten esikouluun ja ala-asteen ensimmäisille luokille suuntautuvat
opettajat ovat todennäköisesti vähintään yhtä kiinnostuneita itse lapsista kuten opettamisestakin. Naisten hoivavietti ei ole erityisen riippuvainen siitä ovatko lapset omia vai eivät, ja monille miehille sellainen lähestymistapa on vieras.

 

[Timo 2]

Miehet tykkää tehdä hommia esineiden ja asioiden kanssa. Naiset tykkää tehdä hommia ihmisten kanssa.

Siinäpä se lyhykäisyydessään, mitä sitä sen kummemmin kursailemaan. Ei se siitä miksikään muutu.

Tästä olen samaa mieltä.

En usko että edes rahalla voi asiaa mainittavissa määrin ratkaista.

Kyllä se rahalla muuttuu, mutta ei pilkurahalla.
Väitän että jos opettajien palkka nostetetaan vähintään jonnekin 10 000 - 15 000 €/kk niin kummasti alkaa miehiäkin kiinnostaa. Mutta ei tarkoita kuitenkaan että miesten osuus hakijoista välttämättä nousisi 50 % tuntumaan, kun naishakijoiden määrä kasvaisi myös aika dramaattisesti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Väitän että jos opettajien palkka nostetetaan vähintään jonnekin 10 000 - 15 000 €/kk niin kummasti alkaa miehiäkin kiinnostaa. Mutta ei tarkoita kuitenkaan että miesten osuus hakijoista välttämättä nousisi 50 % tuntumaan, kun naishakijoiden määrä kasvaisi myös aika dramaattisesti.

Niin varmasti, mutta onko toi ajatus tästä maailmasta?

Yhtä hyvin voi sanoa, että lähes kuka tahansa mies myisi persettäkin kun vaan hinnasta sovitaan...

Itse voisin teoriassa kuvitella tekeväni opettajan hommia, mutta jos siellä olisi jotain häirikkölapsia luokka täynnä niin multa palaisi hermo alta aikayksikön.

 

[draco76]

Tuo ”Esimerkiksi varhaiskasvatuksen ja alakoulun kahden ensimmäisen luokan miesopettajien määrää tulee lisätä.” ei suinkaan tarkoita sitä, että opettajankoulutukseen tai opettajavalintoihin puuhattaisiin mieskiintiöitä (vaikka toki vuosittain sitä joku +50 v. miesopettaja, rehtori tai OAJ:n toimija (viimeksi pj) alkaa hetkeksi kampanjoida).

Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että alakouluissa usein ne harvat miesopettajat pääsevät napsaisemaan rusinat pullasta, eli saavat opettaa niitä luokkia, mihin ilmaisevat kiinnostuksensa. Usein 5-6 luokkiin.
Varhaiskasvatuksessa eli esiopetus ja 1-2 luokka on lähes sataprosenttisesti naisia. Jostain syystä vain harvoja miehiä se kiinnostaa (en tiedä mistä). Näissä muuten on myös hieman pienempi palkka, sekin saattaa vaikuttaa.

Muuten asiaan voisi todeta, että luokanopettajankoulutuksessa on koko kaksituhattaluvun ollut niin pieni osuus miehiä, että pikku hiljaa aletaan eläköitymisten myötä tulla siihen, ettei niitä kouluissa juuri ole. Monin paikoin tähän on saatu tottua jo vuosia.

Jos asiaa haluaisi korjata, pitäisi nostaa opettajan palkkaa sen verran, että ala alkaisi miehiä taas kiinnostaa. Mutta siihen ei vaan kunnilla ole haluja, eikä rahaa.

Tuossa kun itse opiskelin opettajanpätevyyden, niin kiinnitti huomion myös se, että samaan aikaan kanssani opetushallinnon ns. rehtoriopintoja suorittavista varmaan 90 prosenttia oli sitten miehiä. Eli niistä harvoista miehistäkin suurin osa päätyy sitten toimistoon pyörittämään paperia.

Mutta pääsykokeissa tuskin saa enää ns. epävirallista etua siitä, että on mies. Ei ainakaan saanut niinä kahtena vuonna, kun olin itse valintalautakunnassa.

Btw. luokanopettajankoulutuksen valintojen vaikeudesta on tehty väitöstutkimuskin. Siinä oli hyvä anekdootti. Eli vuosia, vuosia sitten järkeilivät, että kun sukupuolikiintiötä ei saa olla, niin kenties nostamalla laajan matematiikan arvostusta pisteytyksessä, voisi saada enemmän miehiä hakijoiksi. Muutaman vuoden päästä kun tehtiin seuranta-arviot havaittiin asialla selvä vaikutus. Mutta ei suinkaan luokanopettajakoulutuksen hakijoissa. Vaan lukioissa. Entistä enemmän tyttöjä oli alkanut valitsemaan laajan matematiikan lukiossa.

Mutta tuo oli vain yksi käänne. Kiintiöiden poistamisen jälkeen yritettiin montaa muutakin juttua. Mikään vain ei toiminut.

En minäkään kannata kiintiöitä sukupuolen takia Suomessa missään asiassa. Kunhan vain toin esille että jos ne hyväksytään, niin tuossa jos missä on perusteet.

 

[Jan11]

En minäkään kannata kiintiöitä sukupuolen takia Suomessa missään asiassa. Kunhan vain toin esille että jos ne hyväksytään, niin tuossa jos missä on perusteet.

Joo. Minusta ongelma ei ensisijaisesti ole sukupuolessa. Se on siinä, että varsinkin tuossa kaksituhattaluvun alusta n. vuoteen 2015 asti hakijamäärät opettajankoulutukseen olivat niin suuret (kenties PISA-menestyksen jälkihöyryissä), että sukupuolesta riippumatta se tuotti opiskelijoiksi valtaosin vain erittäin hyvän koulumenestyksen (ja sen edellyttämät työtavat) omanneita tunnollisia lukiolaisia.

Aiemminhan nämä kiintiöt ja erilaiset yritykset suosia miehiä pisteytyksessä olivat samalla tarkoittaneet sitä, että sisään pääsevillä miehillä saattoi olla taustassa (arvosanoissa, opiskelutaustassa) yms. diversiteettiä. 80-90 lukujen aikana jossain vaiheessa oli tilanne, mistä oli sukupuolikiintiöt, armeijasta sai lisäpisteitä ja kouluavustajana tai sijaisopettajina toimimisesta hakuun lisäpisteitä eli keskinkertaisesti ylioppilaaksi kirjoittaneella oli hyvät saumat paikata näillä ja päästä sisään. Nykyään tuota kutsuttaisiin positiiviseksi syrjinnäksi.

Minusta aivan perustellusti voi kysyä, että silloin kun opettajiksi päätyy pääosin taustaltaan tunnollisia ysin keskiarvon tyttöjä, millainen ymmärrys heillä on kutosen-seiskan lapsia kohtaan. Ja nyt en tarkoita mitään lahjakkuusasiaa (nykyaikainen aivotutkimus on tehokkaasti osoittanut aivojen plastisuuden), vaan enemmänkin toiminnanohjauksen kehittymistä ja kulttuurillista sijoittumista.

Tavallaan siis aiemmin ne miehiä suosivat sukupuolikiintiöt tuottivat sukupuolten lisäksi muutakin diversiteettiä opettajakuntaan.
Toisaalta niin sukupuolen, kuin muunkin diversiteetin osalta voinperustellusti kysyä, missä muissa ammateissa ajateltaisiin, että omakohtainen kokemus olisi jotenkin olennainen. Eipä kovinkaan monessa.

Nyt tosin ilmeisesti julkisen puheen ansiosta viime vuosikymmenen loppupuolelta alkaen (ehkä 2017) hakijamäärät ovat romahtaneet. Se voi siinä mielessä olla hyvä, että ehkä opettajankoulutukseen ei valikoidu sitten enää pelkästään entisiä huippuoppilaita.

 

[DädiFinn]

Tuo hampaiden valkaisusanan poistaminen ei tule riittämään, tai siis hammasbisneksessä ollaan kenties sujut tälleen jonkin aikaa mutta seuraavana kohteena lienee ihonvalkaisusetit.
Kuka tulevaisuudessa olisi niin sairas, että tiedostaen tahtoisi ihoaan valkaista iljettävän, sortavan kalpeaksi?

Saako peräreikääkään enää valkaista?

Eikä mitään väestönsiirtoa ole edes ole olemassa, sehän on tunnettu hoax. Paitsi tietysti siellä foliohattuilevien oikeistopopulistien skenessä, jotka sen on keksineetkin.

Suomessa on vielä asiat aika hyvin. Ruotsissa paljon pahempi. Jos sama tahti jatkuu, niin ulkomaalaistaustaisten osuus vain kasvaa.

Uusi tilasto: Joka seitsemäs suomalaislapsi syntyy maahanmuuttajaäidille

Tilastokeskuksen tuoreiden tietojen mukaan ulkomaalaistaustaisten äitien osuus Suomessa syntyneistä lapsista on kolminkertaistunut 2000-luvulla.

yle.fi

Synnytysikäisistä Suomessa asuvista naisista maahanmuuttajia vuonna 2018 oli 10,2 prosenttia. He kuitenkin saivat 14,4 prosenttia kaikista tuona vuonna syntyneistä lapsista.

Eniten odotan feminismin nousulta sitä, että maanpuolustusvelvollisuudesta tulee tasa-arvoinen. Tuota vihervasemmisto ja feministit ovat ajaneet pidempään, ehkä se nyt toteutuu.

Miten tämä toteutuisi käytännössä? 50/50 miehiä ja naisia? Mistä motivoituneet naiset löytyvät nykyisten lisäksi? Itse kannatan vain miehille pakollista varusmiespalvelusta, koska naiset ovat ensinnäkin keskimäärin fyysisesti heikompia. Naisille jotain muuta sodanajan koulutusta.

Jos vonkaaminen on peniskuvien lähettämistä taikka naisten pukkareihin tunkeutumista niin lienee parempi pitäytyä vonkaamisesta kokonaan. Taikka ainakin kysyä lupa etukäteen.

Eikä kopelointikaan ilman lupaa ole hyvästä, joten mihin kenties viittasit?

Miksei nykyään miesoletettu saisi mennä naisoletettujen pukuhuoneeseen? Jos miesoletettu ilmoittaa kokevansa itsensä naiseksi, niin eikö häntä siltikään päästetä?

Minua on läpsitty takapuolelle baarissa ja kourittu housujen alta. En kokenut tarpeelliseksi tehdä rikosilmoitusta, koska asianomaiset olivat humalassa.

 

[draco76]

Miten tämä toteutuisi käytännössä? 50/50 miehiä ja naisia? Mistä motivoituneet naiset löytyvät nykyisten lisäksi? Itse kannatan vain miehille pakollista varusmiespalvelusta, koska naiset ovat ensinnäkin keskimäärin fyysisesti heikompia. Naisille jotain muuta sodanajan koulutusta.

Parhaassa tapauksessa halukkaat A-ryhmäläiset, sitten kuntotestien taikka muiden perusteella. Ihan kuin opintoihin, karsimalla.

Miksei nykyään miesoletettu saisi mennä naisoletettujen pukuhuoneeseen? Jos miesoletettu ilmoittaa kokevansa itsensä naiseksi, niin eikö häntä siltikään päästetä?

Ei ellei ole vaihtanut virallisesti sukupuolta. Täällä (saattoi olla toinen ketju) tuomittiin moinen toiminta aiemmin ankarasti, siitä on lienee turha keskustella lisää kun menee jankkaamiseksi. Poislukien siivoojat taikka muut ammattinsa puolesta toimijat kuten ensihoitajat ja järjestyshenkilöt.

Minua on läpsitty takapuolelle baarissa ja kourittu housujen alta. En kokenut tarpeelliseksi tehdä rikosilmoitusta, koska asianomaiset olivat humalassa.

Kyseessä onkin asianomistajarikos, eli uhrina saat päättää.

 

[draco76]

Suostumuslaista. Ruotsissa tuomioiden määrä lähes kaksinkertaistunut Suomessa olisi odotettavissa sama.

Raiskaustuomiot lähes kaksinkertaistuneet Ruotsissa lainmuutoksen jälkeen – "Saman suuntaista varmasti odotettavissa myös Suomessa"

Merkittävä osa kasvusta johtuu Ruotsin uudesta raiskauslaista, joka määrittelee seksin ilman suostumusta raiskaukseksi.

yle.fi

Tyypillinen tapaus joka muuttui raiskaukseksi

Internetissä tavanneet teini-ikäinen tyttö ja 27-vuotias mies päätyvät illan päätteeksi naisen asuntoon ja samaan sänkyyn. Yöllä mies aloittaa sukukuoliyhdynnän. Tyttö jähmettyy, mutta ei vastustele fyysisesti. Aiemmin tyttö on tehnyt selväksi, ettei halua miehen kanssa seksiä, vaikka antaakin miehen nukkua luonaan.

Sana sanaa vastaan ei riitä kuitenkaan tuomioon.

 

[Damathacus]

Suostumuslaista. Ruotsissa tuomioiden määrä lähes kaksinkertaistunut Suomessa olisi odotettavissa sama.

Raiskaustuomiot lähes kaksinkertaistuneet Ruotsissa lainmuutoksen jälkeen – "Saman suuntaista varmasti odotettavissa myös Suomessa"

Merkittävä osa kasvusta johtuu Ruotsin uudesta raiskauslaista, joka määrittelee seksin ilman suostumusta raiskaukseksi.

yle.fi

Tyypillinen tapaus joka muuttui raiskaukseksi

Sana sanaa vastaan ei riitä kuitenkaan tuomioon.

Sanotaan että sana sanaa vastaan ei riitä, mutta kuintenkin riittää että uhri on ollut "haluton" ilman mitään lisä todisteita. Millä helvetillä tuon muka todistaa suuntaan tai toiseen jos jälkikäteen uhri sanoo että oli haluton mutta syytetty sanoo että kyllä siinä haluja oli?

 

[draco76]

Sanotaan että sana sanaa vastaan ei riitä, mutta kuintenkin riittää että uhri on ollut "haluton" ilman mitään lisä todisteita. Millä helvetillä tuon muka todistaa suuntaan tai toiseen jos jälkikäteen uhri sanoo että oli haluton mutta syytetty sanoo että kyllä siinä haluja oli?

Sana sanaa vastaan, eli ei tule tuomiota jos ei löydy muita todisteita. Ihan kuten muissa rikoksissa. Yllättävän moni ilmeisesti ei valehtele oikeudessa ja sanoo ettei lupaa ollut mutta silti tuikkasi.

 

[Timo 2]

Suostumuslaista. Ruotsissa tuomioiden määrä lähes kaksinkertaistunut Suomessa olisi odotettavissa sama.

Raiskaustuomiot lähes kaksinkertaistuneet Ruotsissa lainmuutoksen jälkeen – "Saman suuntaista varmasti odotettavissa myös Suomessa"

Merkittävä osa kasvusta johtuu Ruotsin uudesta raiskauslaista, joka määrittelee seksin ilman suostumusta raiskaukseksi.

yle.fi

Tyypillinen tapaus joka muuttui raiskaukseksi

Sana sanaa vastaan ei riitä kuitenkaan tuomioon.

Kysyn vain millä estetään nämä:

17-vuotias tyttö valehteli joutuneensa raiskatuksi, poliisi otti kiinni syyttömän miehen - ”paniikkiselitys” toi ehdollista vankeutta

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut raiskauksesta valehdelleen tytön kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

www.iltalehti.fi

Valheellisen raiskausilmiannon tehnyt nainen tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun – Mies istui yhdeksän kuukautta syyttömänä vankilassa

Parikymppinen nainen tuomittiin maksamaan miehelle yhteensä 11 500 euron korvaukset.

www.hs.fi

Todennäköisesti tämä lakiesitys tulee johtamaan suurempiin määriin viattomien tuomioita ja kun nykyinen laki ole näitä estänyt, niin mitä tämä uusi lakiesitys tekee näille?

Idea varmaan tässä lakiesityksessä hyvä, mutta voi olla vaikeaa toteuttaa niin että se ei johda siihen että enemmän syyttömiä tuomitaan.

 

[draco76]

Kysyn vain millä estetään nämä:

17-vuotias tyttö valehteli joutuneensa raiskatuksi, poliisi otti kiinni syyttömän miehen - ”paniikkiselitys” toi ehdollista vankeutta

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut raiskauksesta valehdelleen tytön kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

www.iltalehti.fi

Valheellisen raiskausilmiannon tehnyt nainen tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun – Mies istui yhdeksän kuukautta syyttömänä vankilassa

Parikymppinen nainen tuomittiin maksamaan miehelle yhteensä 11 500 euron korvaukset.

www.hs.fi

Todennäköisesti tämä lakiesitys tulee johtamaan suurempiin määriin viattomien tuomioita ja kun nykyinen laki ole näitä estänyt, niin mitä tämä uusi lakiesitys tekee näille?

Idea varmaan tässä lakiesityksessä hyvä, mutta voi olla vaikeaa toteuttaa niin että se ei johda siihen että enemmän syyttömiä tuomitaan.

Samalla tavalla kuin nyttenkin. Ei voida vaatia täyttä varmuutta missään rikoksesta, siksi kuolemantuomiota ei saakaan käyttää.

Täsä lisää syyttömänä istuneista

Tapio, Pavel ja Tarja kertovat, millaista on istua syyttömänä vankilassa: “Meni luotto järjestelmään” – sadat muut kokevat vuosittain saman

Suomi haluaa pitää oikeusjärjestelmän tehokkaana. Viulut maksaa syytön – vapaudellaan.

yle.fi

Iso isku syytetylle, mutta toisaalta kuinka paljon syyllisiä olisi vapaana jos tuota kiristettäisiin?

 

[Timo 2]

Iso isku syytetylle, mutta toisaalta kuinka paljon syyllisiä olisi vapaana jos tuota kiristettäisiin?

Tämä on hyvä kysymys, johon minulla ei ole vastausta. Myös se on hyvä kysymys kuinka paljon tuo esitys lisää syyttömien tuomioita ja kuinka paljon se tuo enemmän oikeita syyllisiä tuomiolle. Minulla ei ole tähänkään vastauksia.

Mun pointti oli että asiaa pitää tarkastella myös siitä näkökulmasta että kuinka paljon se lisäisi syyttömien tuomioita.

 

[FireFly Renaissance]

Sana sanaa vastaan, eli ei tule tuomiota jos ei löydy muita todisteita. Ihan kuten muissa rikoksissa. Yllättävän moni ilmeisesti ei valehtele oikeudessa ja sanoo ettei lupaa ollut mutta silti tuikkasi.

Ruotsista en tiedä, mutta ainakin Suomessa sana-sanaa vastaan on riittänyt ihan hyvin tuomioon, ja jatkossa entistä epäselvemmät kertomukset tulevat riittämään. Uutisissa on näitä tapauksia jatkuvasti.

Harvoin siellä makuuhuoneessa tmv. mitään kameroita, mikrofoneja tai todistajia on. Nauhoittamisestakin saa syytteet, joten omaa oikeusturvaa ei voi puolustaa mitenkään.

 

[FireFly Renaissance]

Kysyn vain millä estetään nämä:

17-vuotias tyttö valehteli joutuneensa raiskatuksi, poliisi otti kiinni syyttömän miehen - ”paniikkiselitys” toi ehdollista vankeutta

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut raiskauksesta valehdelleen tytön kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

www.iltalehti.fi

Valheellisen raiskausilmiannon tehnyt nainen tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun – Mies istui yhdeksän kuukautta syyttömänä vankilassa

Parikymppinen nainen tuomittiin maksamaan miehelle yhteensä 11 500 euron korvaukset.

www.hs.fi

Todennäköisesti tämä lakiesitys tulee johtamaan suurempiin määriin viattomien tuomioita ja kun nykyinen laki ole näitä estänyt, niin mitä tämä uusi lakiesitys tekee näille?

Idea varmaan tässä lakiesityksessä hyvä, mutta voi olla vaikeaa toteuttaa niin että se ei johda siihen että enemmän syyttömiä tuomitaan.

Nämä toki estettäisiin helposti antamalla ankaria rangaistuksia valheellisista syytöksistä. Mutta, sitä päivää kun (naisia) alettaisiin oikeasti rankaisemaan perättömien raiskaussyytösten keksimisestä emme tule kyllä näkemään. Viattomien (miesten) heittäminen vankilaan on femiinisteille täysin yhdentekevää.

 

[draco76]

Nämä toki estettäisiin helposti antamalla ankaria rangaistuksia valheellisista syytöksistä. Mutta, sitä päivää kun (naisia) alettaisiin oikeasti rankaisemaan perättömien raiskaussyytösten keksimisestä emme tule kyllä näkemään. Viattomien (miesten) heittäminen vankilaan on femiinisteille täysin yhdentekevää.

Tuo ei kylläkään ole feministien syytä. Ei taida kovin moni tuomari olla feministi, saati sitten menneistä lainsäätäjistä.

 

[FireFly Renaissance]

Tuo ei kylläkään ole feministien syytä. Ei taida kovin moni tuomari olla feministi, saati sitten menneistä lainsäätäjistä.

No kuulemma meillä on ihan feministinen tasa-arvo-ohjelmakin valtiolla. Nythän noita rangaistuksia pitäisi tietenkin korottaa, kun kerran lasketaan kynnystä tuomioille entistä alemmas vaikka ongelman olemassaolo on jo nyt kiistämätöntä.

 

[Rhaegwynn]

Nämä toki estettäisiin helposti antamalla ankaria rangaistuksia valheellisista syytöksistä. Mutta, sitä päivää kun (naisia) alettaisiin oikeasti rankaisemaan perättömien raiskaussyytösten keksimisestä emme tule kyllä näkemään. Viattomien (miesten) heittäminen vankilaan on femiinisteille täysin yhdentekevää.

Millä perusteella niistä perättömistä ilmiannoista ja mahdollisista kunnianloukkauksista ei tulisi tuomioita? Tiedätkö henkilökohtaisesti paljonko poliisille tulee ilmoituksia raiskauksista, jotka jo puhutusvaiheessa vaikuttavat täysin perättömiltä ja myöhemmin osoittautuvat sellaisiksi? Harmi vain, ettei tässä maksimaalisen loukkaantumisen yhteiskunnassa saa enää sanoa kenellekään suoraan. Muutoin olisin voinut sanoakin joissain tapauksissa, että huono päätös ei ole rikos.
Nämä ovat tositapauksia:
1. Täysi-ikäinen nainen tapaa miehen baarissa ja vie äitinsä asunnolle harrastamaan seksiä. -> Tapaus muuttuu raiskaukseksi siinä vaiheessa, kun äiti yllättää heidät kesken aktin.
2. Parisuhteessa oleva nainen tapaa baarissa miehen ja lähtee hänen kanssaan jatkoille. Jatkoilla päädytään intiimiin kanssakäymiseen yhteisellä suostumuksella, mutta ei kuitenkaan aktiin asti. -> Tapaus muuttuu raiskaukseksi, kun naisen avopuoliso saa tietää muunnellun version tapahtuneesta ja tuo naisen tekemään rikosilmoitusta.
Kummassakaan näistä esimerkeissä raiskauksesta syytettyjä ei lähdetty viemään käräjille rikosepäilyn vuoksi. En muista mikä heidän kantansa oli perättömiin ilmiantoihin tai kunnianloukkauksiin. Summa summarum, poliisille tulevista raiskausilmoituksista suodatetaan todella paljon perättömiä pois jo tutkinnan alkuvaiheessa.

 

[FireFly Renaissance]

Millä perusteella niistä perättömistä ilmiannoista ja mahdollisista kunnianloukkauksista ei tulisi tuomioita? Tiedätkö henkilökohtaisesti paljonko poliisille tulee ilmoituksia raiskauksista, jotka jo puhutusvaiheessa vaikuttavat täysin perättömiltä ja myöhemmin osoittautuvat sellaisiksi? Harmi vain, ettei tässä maksimaalisen loukkaantumisen yhteiskunnassa saa enää sanoa kenellekään suoraan. Muutoin olisin voinut sanoakin joissain tapauksissa, että huono päätös ei ole rikos.

Voi niistä tuomioita tulla ja tuleekin. Ne tuomiot vain ovat pieniä sakkoja/ehdollisia vankeusrangaistuksia. Kun mitään todellisia seuraamuksia ei ole on helppo tehdä perättömiä syytteitä, jotka voivat johtaa pitkiin vankeusrangaistuksiin.

Nämä ovat tositapauksia:
1. Täysi-ikäinen nainen tapaa miehen baarissa ja vie äitinsä asunnolle harrastamaan seksiä. -> Tapaus muuttuu raiskaukseksi siinä vaiheessa, kun äiti yllättää heidät kesken aktin.
2. Parisuhteessa oleva nainen tapaa baarissa miehen ja lähtee hänen kanssaan jatkoille. Jatkoilla päädytään intiimiin kanssakäymiseen yhteisellä suostumuksella, mutta ei kuitenkaan aktiin asti. -> Tapaus muuttuu raiskaukseksi, kun naisen avopuoliso saa tietää muunnellun version tapahtuneesta ja tuo naisen tekemään rikosilmoitusta.
Kummassakaan näistä esimerkeissä raiskauksesta syytettyjä ei lähdetty viemään käräjille rikosepäilyn vuoksi. En muista mikä heidän kantansa oli perättömiin ilmiantoihin tai kunnianloukkauksiin. Summa summarum, poliisille tulevista raiskausilmoituksista suodatetaan todella paljon perättömiä pois jo tutkinnan alkuvaiheessa.

Näillä kerroilla on käynyt hyvin. Koska perättömiä syytöksiä tehdään huomattavan paljon, osa menee todennäköisesti myös läpi. Ei se voi olla hyväksyttävä normaali tilanne, että perättömät raiskaussyytökset ovat ihan arkipäivää samalla kun todistuskynnystä vain lasketaan. Jatkossa nuo eivät välttämättä olisi enää jääneet poliisin suodatukseen, jos ehdotettu lainsäädäntö tulee voimaan.

 

[Rhaegwynn]

Ei se voi olla hyväksyttävä normaali tilanne, että perättömät raiskaussyytökset ovat ihan arkipäivää samalla kun todistuskynnystä vain lasketaan. Jatkossa nuo eivät välttämättä olisi enää jääneet poliisin suodatukseen, jos ehdotettu lainsäädäntö tulee voimaan.

Millä tavalla se lakimuutos vaikuttaisi esitutkintaan? Pelkästään muutos rikoslaissa ei tule poistamaan esim. syytetyn suosimisen periaatetta, jonka kumoamiseksi vaadittaisiin paljon suurempia muutoksia. Mikäli perättömissä raiskausilmoituksissa havaitaan selkeästi kasvava trendi, niin poliisin pitää ohjeistaa näitä asianomistajia paremmin. Nykyään kyse on ehkä enemmän siitä, että monessa tapauksessa rikosepäilyn lisäksi syytetylle ei ole ehtinyt aiheutua muuta haittaa, jonka vuoksi asianomistajat valitsevat sovittelun tai antavat asian vain olla.
Tällaiset jäävuoren huiput, mitä muutama viesti sitten linkitettiin, ovat asia erikseen.

 

[FireFly Renaissance]

Millä tavalla se lakimuutos vaikuttaisi esitutkintaan? Pelkästään muutos rikoslaissa ei tule poistamaan esim. syytetyn suosimisen periaatetta, jonka kumoamiseksi vaadittaisiin paljon suurempia muutoksia. Mikäli perättömissä raiskausilmoituksissa havaitaan selkeästi kasvava trendi, niin poliisin pitää ohjeistaa näitä asianomistajia paremmin. Nykyään kyse on ehkä enemmän siitä, että monessa tapauksessa rikosepäilyn lisäksi syytetylle ei ole ehtinyt aiheutua muuta haittaa, jonka vuoksi asianomistajat valitsevat sovittelun tai antavat asian vain olla.
Tällaiset jäävuoren huiput, mitä muutama viesti sitten linkitettiin, ovat asia erikseen.

No siten, että mikä tahansa epämääräisesti ilmaistava suostumuksen puute on jatkossa mahdollisesti rikos? Miten ihmeessä se ei voisi olla vaikuttamatta??? Herätys nyt.

 

[Rhaegwynn]

No siten, että mikä tahansa epämääräisesti ilmaistava suostumuksen puute on jatkossa mahdollisesti rikos? Miten ihmeessä se ei voisi olla vaikuttamatta??? Herätys nyt.

Sana sanaa vastaan ilman selkeää näyttöä -> syytetyn suosimisen periaate.

 

[FireFly Renaissance]

Sana sanaa vastaan ilman selkeää näyttöä -> syytetyn suosimisen periaate.

"Selkeä näyttö" on jatkossa todella häilyvä käsite. Edelleen siellä makuukammarissa ei ole todistajia. Jos tälläinen pykälä säädetään voidaan olettaa, että sitä on myös tarkoitus soveltaa.

 

[Rhaegwynn]

"Selkeä näyttö" on jatkossa todella häilyvä käsite. Edelleen siellä makuukammarissa ei ole todistajia. Jos tälläinen pykälä säädetään voidaan olettaa, että sitä on myös tarkoitus soveltaa.

Jos lääkärinlausunnossa ei käy ilmi minkäänlaisia vammoja, jotka tukisivat väitettyä raiskausta, niin eipä sitä tuomiotakaan sana sanaa vastaan -tapauksissa tule. Sinun käsityksesi mukaan kaikelta muulta putoaa heti pohja, jos väitetään ettei suostumusta ollutkaan.