Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[PalleX]

Kyllä ne joutuu esim. oppivelvollisuuden täyttämään ja käymään koulut nyt uuden lain velvoittamana 2 asteen loppuun.
Mitä nyt olen katsellut niin aika moni jo teinarina joutuu pukeutumaan tietyllä tavalla, ei vielä säkkiin tosin.
Ja käyvät kaupassa, miehet ei tuossa kulttuurissa kotihommia tee. Ja jos tämän johdosta joutuisivat niin sekin olisi jo edistystä sekin, ehkä
se alkaisi siitä sitten purkautumaan ?

Jep, harvoinpa noilla vaappuvilla synnytystehtailla on ukkoa kainalossa kun kaupoilla käyvät. Outo kuvio kyllä.

 

[FireFly Renaissance]

Mutta jos ne naiset uskovat että tuo tarve tulee siitä mitä Jumalan profeetta sanoi niin et sä niiden mieltä muuta sillä että säädät maallisen lain.

Ihan hyvin se on toiminut Suomalaisten kristittyjenkin kanssa. Onko tuossa Islamissa joku ihan erityinen ongelma tämän kanssa? Siihen tulisi sitten puutua välittömästi eikä hyssytellä.

Nyt mennään kyllä jo rankasti ohi aiheen.

 

[JCSH]

Kyllä ne joutuu esim. oppivelvollisuuden täyttämään ja käymään koulut nyt uuden lain velvoittamana 2 asteen loppuun.
Mitä nyt olen katsellut niin aika moni jo teinarina joutuu pukeutumaan tietyllä tavalla, ei vielä säkkiin tosin.
Ja käyvät kaupassa, miehet ei tuossa kulttuurissa kotihommia tee. Ja jos tämän johdosta joutuisivat niin sekin olisi jo edistystä sekin, ehkä
se alkaisi siitä sitten purkautumaan ?

Paitsi että ne voi aina ottaa ne muksut sinne kotikouluun.
Lisäksi nykyään se kaupassakäyntikään ei enää ole pakottava tarve lähteä ulos kodista, se tuli todettua viimeistään tänä keväänä.

 

[sniperfin]

Paitsi että ne voi aina ottaa ne muksut sinne kotikouluun.

No tuskin löytyy kotiopettajaa. Ei tuollaista peliä voi kauaa pelata kun tulokset ovat mitä on.

Jos huoltaja laiminlyö velvollisuutensa huolehtia lapsensa oppivelvollisuuden täyttymisestä, hänet voidaan tuomita sakkoon. Huoltaja vastaa lapsen opintojen järjestelyistä, kuten oppimateriaalien hankkimisesta ja varsinaisesta opiskelusta.

Ei tule onnistumaan kovin helposti.
Toki jossain isommassa ghetossa jossa on paljon mamuja ryppäässä voivat ehkä sumplia jonkun partasudin opettamaan koraania aamusta iltaan lapsille yhteisesti.

Mutta kuten sanottu, kaikki tämä vain osoittaa sen, että tietyillä kulttuureilla on erityisiä vaikeuksia sopeutua länsimaihin ja syntyy pakosta jakautunut yhteiskunta.
Mustalaisia on niin vähän että vaikka he elävät omaa elämäänsä niin se ei kovin suurena haittana kokonaiskuvassa näy, mutta muslimien kanssa tulee käymään toisin.

 

[JCSH]

Ihan hyvin se on toiminut Suomalaisten kristittyjenkin kanssa. Onko tuossa Islamissa joku ihan erityinen ongelma tämän kanssa? Siihen tulisi sitten puutua välittömästi eikä hyssytellä.

Ihan mielenkiinnosta, mitä kristittyjen tapoja on kielletty lailla Suomessa?

 

[JCSH]

Johon tarvitaan lupa, ja lupaahan ei tarvitse antaa.

Ei. Kotikouluun voi ottaa muksut ihan huoltajan omalla päätöksellä.
*edit*
Tai tarkka termi lienee kotiopetus.

 

[sniperfin]

Joo, niin voi, siksi editoin viestiä.

 

[JCSH]

Toki jossain isommassa ghetossa jossa on paljon mamuja ryppäässä voivat ehkä sumplia jonkun partasudin opettamaan koraania aamusta iltaan lapsille yhteisesti.

Niin ja juuri tällaisen perse edellä puuhun lopputuloksen mä haluankin välttää.

 

[FireFly Renaissance]

Ihan mielenkiinnosta, mitä kristittyjen tapoja on kielletty lailla Suomessa?

No ekana tulee mieleen kaikenlaiset modernit avioliittoon liittyvät lait alkaen esim. siitä, ettei se papin aamen olekaan lopullinen. Nykyään niitä toki pidetään normaaleina oikeuksina. Muistaakseni sinähän olet moneen nimenomaan kertaan todistellut miten meidän lainsäädäntömme ei perustu kristillisiin arvoihin.

 

[JCSH]

No ekana tulee mieleen kaikenlaiset modernit avioliittoon liittyvät lait alkaen esim. siitä, ettei se papin aamen olekaan lopullinen. Nykyään niitä toki pidetään normaaleina oikeuksina. Muistaakseni sinähän olet moneen nimenomaan kertaan todistellut miten meidän lainsäädäntömme ei perustu kristillisiin arvoihin.

Tässä taas sekoitetaan asioiden salliminen ja asioiden kieltäminen.
Se että homoliitot sallitaan ei tarkoita että sun pitää mennä naimisiin sen naapurin Pentin kanssa sen sijaan että menisit naimisiin naisen kanssa. Myöskään se että avioero sallitaan ei tarkoita että sun pitää avioliiton aikana arpoa että kuuluuko sun avioliitto siihen 40%:aan jotka päätyy eroon.

 

[?..]

Myös esim tyttölasten vaginoiden silpominen on kielletty Suomessa mutta silti muslimit sitä harrastavat. Ainostaan kovat rangaistukset ja aktiivinen seuranta voi estää näiden rikokset, eivät muuten lopeta.

 

[FireFly Renaissance]

Tässä taas sekoitetaan asioiden salliminen ja asioiden kieltäminen.
Se että homoliitot sallitaan ei tarkoita että sun pitää mennä naimisiin sen naapurin Pentin kanssa sen sijaan että menisit naimisiin naisen kanssa. Myöskään se että avioero sallitaan ei tarkoita että sun pitää avioliiton aikana arpoa että kuuluuko sun avioliitto siihen 40%:aan jotka päätyy eroon.

Ei vaan sinä sekoitat hyvin tarkoitushakuisesti nyt ihan itse nämä asiat.

Se sun "salliminen" samalla myös efekttiivisesti kieltää solmimasta perinteistä avioliittoa josta ei erota ennen kuolemaa. Vaikka kuinka haluaisit niin sinä et sellaista voi solmia edes kahden vapaasti suostuvaisen ja asiaa haluavan ihmisen välille.

Toki minusta on ihan hyvä, ettei tuollaista sopimusta voikaan tehdä, mutta minusta on yhtälailla hyvä, että ei myöskään tehdä mitään erivapauksia joilla edesautetaan musliminaisten eriytymistä muusta yhteiskunnasta. Sinulle taas jostain syystä tuntuu kelpaavan vain ensin mainittu.

 

[JCSH]

Ei vaan sinä sekoitat hyvin tarkoitushakuisesti nyt ihan itse nämä asiat.

Se sun "salliminen" samalla myös efekttiivisesti kieltää solmimasta perinteistä avioliittoa josta ei erota ennen kuolemaa. Vaikka kuinka haluaisit niin sinä et sellaista voi solmia edes kahden vapaasti suostuvaisen ja asiaa haluavan ihmisen välille.

Mikään taho ei tule pakottamaan noita kahta ihmistä eroamaan jos he eivät itse sitä halua.

 

[FireFly Renaissance]

Mikään taho ei tule pakottamaan noita kahta ihmistä eroamaan jos he eivät itse sitä halua.

Voi olla, mutta nyt puhuttiinkin aidasta eikä aidan seipäistä.

 

[JCSH]

Voi olla, mutta nyt puhuttiinkin aidasta eikä aidan seipäistä.

Sä tässä aloit puhumaan aidan seipäästä. Mä puhuin siitä miten Suomen valtio ei ole lailla kieltänyt kristittyjen tapoja. Jos kristitty pariskunta uskoo että avioliitto on hautaan asti niin Suomen valtio ei mitenkään ole kieltänyt tuota tuolta pariskunnalta. Mikään ei pakota heitä eroamaan vastoin heidän tahtoa joten he voivat täysin toteuttaa niitä kristillisiä tapojaan omassa elämässään.

 

[sniperfin]

Kyllä perintö oikeus ensimmäiselle pojalle ainakin on sellainen mikä ilmenee raamatussa. Myös se, että isä päättää kelle tytär annetaan.
Nämä esiintyvät raamatussa ja näitä kumpaakin on toteutettu, en nyt varmana sano että johtuiko nuo suoraan raamatusta, mutta ainakin moni
noissa käytännöissä vetosi raamattuun.
Lasten fyysinen kuritus "joka vitsaa säästää se lastaan vihaa" löytyy raamatusta jne. jne.
Aika moni raamattuun pohjautuva vanha asia on nykyään non kosher lain mukaan ja estää raamatun mukaisen toiminnan.

 

[JCSH]

Kyllä perintö oikeus ensimmäiselle pojalle ainakin on sellainen mikä ilmenee raamatussa. Myös se, että isä päättää kelle tytär annetaan.
Nämä esiintyvät raamatussa ja näitä kumpaakin on toteutettu, en nyt varmana sano että johtuiko nuo suoraan raamatusta, mutta ainakin moni
noissa käytännöissä vetosi raamattuun.
Lasten fyysinen kuritus "joka vitsaa säästää se lastaan vihaa" löytyy raamatusta jne. jne.
Aika moni raamattuun pohjautuva vanha asia on nykyään non kosher lain mukaan ja estää raamatun mukaisen toiminnan.

No puhuin kristittyjen tavoista modernissa kontekstissa, en niinkään siitä mitä Raamatussa lukee. Se että nykylailla kielletään asioita jotka ovat sallittuja Raamatussa on nyt päivän selvää kun otetaan kuinka sairasta shittiä Vanhasta Testamentista löytyy.

 

[FireFly Renaissance]

Sä tässä aloit puhumaan aidan seipäästä. Mä puhuin siitä miten Suomen valtio ei ole lailla kieltänyt kristittyjen tapoja. Jos kristitty pariskunta uskoo että avioliitto on hautaan asti niin Suomen valtio ei mitenkään ole kieltänyt tuota tuolta pariskunnalta. Mikään ei pakota heitä eroamaan vastoin heidän tahtoa joten he voivat täysin toteuttaa niitä kristillisiä tapojaan omassa elämässään.

Jos Suomen valtio kieltää tekemästä sellaista sopimusta jonka kristityt haluaisivat tehdä niin kyllä se silloin on ihan yksiselitteisesti kielletty ihan riippumatta siitä kuinka monta sivua sinä asiasta haluat täällä taas floodata.

 

[FireFly Renaissance]

No puhuin kristittyjen tavoista modernissa kontekstissa, en niinkään siitä mitä Raamatussa lukee. Se että nykylailla kielletään asioita jotka ovat sallittuja Raamatussa on nyt päivän selvää kun otetaan kuinka sairasta shittiä Vanhasta Testamentista löytyy.

Niin kun se moderni konteksti on syntynyt tekemällä niitä moderneja lakeja . Jostain syystä muslimien tapoja ei vaan voi muuttaa moderneilla laeilla vaan niitä lakeja on jopa suorastaan muutettava kohti sitä sairasta shittiä josta on yritetty päästä eroon.

 

[JCSH]

Jos Suomen valtio kieltää tekemästä sellaista sopimusta jonka kristityt haluaisivat tehdä niin kyllä se silloin on ihan yksiselitteisesti kielletty ihan riippumatta siitä kuinka monta sivua sinä asiasta haluat täällä taas floodata.

Suomen valtio ei kiellä noita osapuolia lupaamasta toisilleen että ovat avioliitossa hautaan asti. Suomen valtio ei myöskään (tietääkseni) kiellä noita hankkimasta sellaista uskonnollista toimitusta joka heidän uskonnon silmissä kestää hautaan asti.
Suomen valtio vain toteaa että Suomen lainsäädännössä ei ole sellaista avioliittoa jota osapuolet eivät voi halutessaan lopettaa. Mutta se ei mitenkään estä noita kahta solmimasta sitä uskonnollista avioliittoa joka kestää hautaan asti.

 

[FireFly Renaissance]

Suomen valtio ei kiellä noita osapuolia lupaamasta toisilleen että ovat avioliitossa hautaan asti. Suomen valtio ei myöskään (tietääkseni) kiellä noita hankkimasta sellaista uskonnollista toimitusta joka heidän uskonnon silmissä kestää hautaan asti.
Suomen valtio vain toteaa että Suomen lainsäädännössä ei ole sellaista avioliittoa jota osapuolet eivät voi halutessaan lopettaa. Mutta se ei mitenkään estä noita kahta solmimasta sitä uskonnollista avioliittoa joka kestää hautaan asti.

Ei mulla oo mitään mielenkiintoa alkaa taas käymään tätä lapsellista vänkäystä sun kanssasi. Voit julistaa nyt itsesi voittajaksi samantien. Eiköhän kaikki täysipäiset kuitenkin ymmärrä miten asia on.

 

[JCSH]

Niin kun se moderni konteksti on syntynyt tekemällä niitä moderneja lakeja . Jostain syystä muslimien tapoja ei vaan voi muuttaa moderneilla laeilla vaan niitä lakeja on jopa suorastaan muutettava kohti sitä sairasta shittiä josta on yritetty päästä eroon.

Mä en halua tehdä takapakkia meidän laeissa. Se että aletaan kieltään tiettyjen asusteiden käyttöä on selvästi takapakkia ihan meidän omiin lakeihin.

 

[JCSH]

Ei mulla oo mitään mielenkiintoa alkaa taas käymään tätä lapsellista vänkäystä sun kanssasi. Voit julistaa nyt itsesi voittajaksi samantien. Eiköhän kaikki täysipäiset kuitenkin ymmärrä miten asia on.

Juuh okei, sun argumentti tuossa on se täyspäinen

 

[FireFly Renaissance]

Mä en halua tehdä takapakkia meidän laeissa. Se että aletaan kieltään tiettyjen asusteiden käyttöä on selvästi takapakkia ihan meidän omiin lakeihin.

Se, että aletaan tekemään erivapauksia vaikka poliisin pukeutumisohjeita jotta tuetaan muslimien naista alistavia pukeutumissääntöjä on minun kirjoissani takapakkia. Sinä saat minun puolestani kutsua sitä sitten vaikka edistykseksi, jos niin tykkäät.

 

[JCSH]

Se, että aletaan tekemään erivapauksia vaikka poliisin pukeutumissääntöihin jotta tuetaan muslimien alistavia pukeutumissääntöjä on minun kirjoissani takapakkia. Sinä saat minun puolestani kutsua sitä sitten vaikka edistykseksi, jos niin tykkäät.

En mä ole puhunut tuosta poliisin pukeutumissäännöstä vaan esim. burkinin käytöstä. Tai yleensäkin huivi yms. kielloista.

 

[Tlapio]

Mä en halua tehdä takapakkia meidän laeissa. Se että aletaan kieltään tiettyjen asusteiden käyttöä on selvästi takapakkia ihan meidän omiin lakeihin.

Eli pidät edistyksenä sitä et naiset joutuu käyttämään jotain suojapukua ulkona ollessaan? Minusta se on takapakkia länsimaisille arvoille.

 

[FireFly Renaissance]

En mä ole puhunut tuosta poliisin pukeutumissäännöstä vaan esim. burkinin käytöstä. Tai yleensäkin huivi yms. kielloista.

No burkinit menevät sinänsä samaan kategoriaan, koska perinteiset suomalaiset tavat halutaan muuttaa tukemaan paremmin naisten sortoa. Huivikielto voi sitten olla vähän erilainen. Toisaalta eikai huivikieltoja sinänsä kukaan ole vaatinut vaan lähinnä kaapukieltoja.

 

[JCSH]

Eli pidät edistyksenä sitä et naiset joutuu käyttämään jotain suojapukua ulkona ollessaan? Minusta se on takapakkia länsimaisille arvoille.

Pidän edistyksenä sitä että kukaan ei määrää miten naisten pitää pukeutua ulkona ollessaan.

 

[Tlapio]

Pidän edistyksenä sitä että kukaan ei määrää miten naisten pitää pukeutua ulkona ollessaan.

Mut näinhän asia ei ole kun tuossa uskonnossa ei voi itse nainen päättää. Siksi tuo ei länsimaahan kuulu.

 

[JCSH]

No burkinit menevät sinänsä samaan kategoriaan, koska perinteiset suomalaiset tavat halutaan muuttaa tukemaan paremmin naisten sortoa. Huivikielto voi sitten olla vähän erilainen. Toisaalta eikai huivikieltoja sinänsä kukaan ole vaatinut vaan lähinnä kaapukieltoja.

Häh? Ei tässä nyt mitään burkinipakkoa olla ajamassa. Suomalaiset naiset saa pukeutua tasan tarkkaan samaan tapaan kuin aina ennenkin. Tai vaikka siihen burkiniin jos niin haluavat (mitä muuten aika monet ei-muslimit alkoivat tekemään kun burkinit ilmestyi markkinoille, totesivat että nuo on todella hyvät jos haluaa suojautua liialta auringolta kun on uimassa tms.).

*edit*
Eiku sori, sun logiikalla tietenkin taas asian salliminen on jotenkin asian kieltämistä joten vitut....

 

[JCSH]

Mut näinhän asia ei ole kun tuossa uskonnossa ei voi itse nainen päättää. Siksi tuo ei länsimaahan kuulu.

Länsimaahan kuuluu se että nainen saa itse päättää miten pukeutuu. Jos joku sitten väkivallalla tai jollain muulla pakkokeinolla pakottaa tuon naisen pukeutumaan noin niin sitten se on eri asia. Silloin rankaistaan sitä joka tekee tuon pakottamisen.
Mutta tuon perusteella ei ole oikeutettua kieltää sitä miten naiset pukeutuvat omasta vapaasta tahdostaan.

 

[Tlapio]

Länsimaahan kuuluu se että nainen saa itse päättää miten pukeutuu. Jos joku sitten väkivallalla tai jollain muulla pakkokeinolla pakottaa tuon naisen pukeutumaan noin niin sitten se on eri asia. Silloin rankaistaan sitä joka tekee tuon pakottamisen.
Mutta tuon perusteella ei ole oikeutettua kieltää sitä miten naiset pukeutuvat omasta vapaasta tahdostaan.

Eli kielletään Islam länsimaissa ni silloin ei ole kielletty vapaata tahtoa.

 

[zapper]

Vuokkoset lähti mukaan Anterin pilailuun ja vassari pahastui.

"Vasemmisto-opiskelijoiden puheenjohtaja Anna Lemström tviittaa, että Vuokkosten saaman palautteen voi tulkita niin, että siinä naureskellaan menstruoiville miehille.

Hänen mielestä Vuokkoset lähtivät kommentoijan juttuun mukaan mauttomasti.

– Alkuperäinen valituksen tekijä on ihan tunnettu ihminen somemaailmassa, ja mielestäni Vuokkosen kaltaisen brändin vastuulla olisi ollut selvittää, millaisia ulostuloja hänellä on aikaisemmin ollut ja siten ymmärtää valituksen todellinen konteksti, Lemström sanoo Iltalehdelle.

Lemström jatkaa, että yrityksen vastuulla on huolehtia siitä, ettei heidän viestintänsä ole vähemmistöjä syrjivää.

– Vaikka siinä selvästi nyt haettiin hassunhauskaa vitsiä, niin niitä ei pitäisi koskaan tehdä vähemmistöjen kustannuksella. Vaikkei se ole tarkoituksenmukaista, niin se ruokkii vähemmistöjä syrjivää kulttuuria."

Kuukautissuojavalmistajalta kysyttiin, miksi heidän mainoksissaan esiintyy vain naisoletettuja – yrityksen somekuittaus puhuttaa

Kuukautissuojien valmistaja Vuokkoset vastasi Facebookissa samalla mitalla palautteeseen mainonnassaan nähtävistä naisoletetuista.

www.iltalehti.fi

 

[kekkeruusi]

Vuokkoset lähti mukaan Anterin pilailuun ja vassari pahastui.

"Vasemmisto-opiskelijoiden puheenjohtaja Anna Lemström tviittaa, että Vuokkosten saaman palautteen voi tulkita niin, että siinä naureskellaan menstruoiville miehille.

Hänen mielestä Vuokkoset lähtivät kommentoijan juttuun mukaan mauttomasti.

– Alkuperäinen valituksen tekijä on ihan tunnettu ihminen somemaailmassa, ja mielestäni Vuokkosen kaltaisen brändin vastuulla olisi ollut selvittää, millaisia ulostuloja hänellä on aikaisemmin ollut ja siten ymmärtää valituksen todellinen konteksti, Lemström sanoo Iltalehdelle.

Lemström jatkaa, että yrityksen vastuulla on huolehtia siitä, ettei heidän viestintänsä ole vähemmistöjä syrjivää.

– Vaikka siinä selvästi nyt haettiin hassunhauskaa vitsiä, niin niitä ei pitäisi koskaan tehdä vähemmistöjen kustannuksella. Vaikkei se ole tarkoituksenmukaista, niin se ruokkii vähemmistöjä syrjivää kulttuuria."

Kuukautissuojavalmistajalta kysyttiin, miksi heidän mainoksissaan esiintyy vain naisoletettuja – yrityksen somekuittaus puhuttaa

Kuukautissuojien valmistaja Vuokkoset vastasi Facebookissa samalla mitalla palautteeseen mainonnassaan nähtävistä naisoletetuista.

www.iltalehti.fi

Eli Anter toi julki femakko-valheen ja nyt femakkoja vituttaa,

 

[Kan Dee Dokata]

Eli Anter toi julki femakko-valheen ja nyt femakkoja vituttaa,

Kerro minulle asia, joka feministejä ei vituta?

P.S. Ajatella, että vanha lausahdus "Ja os tädillä olisi munat, olisi hän setä" ei pidä enää paikkaansa vuonna 2020. Setäoletetulta tulisi ensin kysyä.

 

[Daemoni]

Vuokkoset lähti mukaan Anterin pilailuun ja vassari pahastui.

"Vasemmisto-opiskelijoiden puheenjohtaja Anna Lemström tviittaa, että Vuokkosten saaman palautteen voi tulkita niin, että siinä naureskellaan menstruoiville miehille.

Hänen mielestä Vuokkoset lähtivät kommentoijan juttuun mukaan mauttomasti.

– Alkuperäinen valituksen tekijä on ihan tunnettu ihminen somemaailmassa, ja mielestäni Vuokkosen kaltaisen brändin vastuulla olisi ollut selvittää, millaisia ulostuloja hänellä on aikaisemmin ollut ja siten ymmärtää valituksen todellinen konteksti, Lemström sanoo Iltalehdelle.

Lemström jatkaa, että yrityksen vastuulla on huolehtia siitä, ettei heidän viestintänsä ole vähemmistöjä syrjivää.

– Vaikka siinä selvästi nyt haettiin hassunhauskaa vitsiä, niin niitä ei pitäisi koskaan tehdä vähemmistöjen kustannuksella. Vaikkei se ole tarkoituksenmukaista, niin se ruokkii vähemmistöjä syrjivää kulttuuria."

Kuukautissuojavalmistajalta kysyttiin, miksi heidän mainoksissaan esiintyy vain naisoletettuja – yrityksen somekuittaus puhuttaa

Kuukautissuojien valmistaja Vuokkoset vastasi Facebookissa samalla mitalla palautteeseen mainonnassaan nähtävistä naisoletetuista.

www.iltalehti.fi

Tämähän tuo hienosti esille femakoiden todellisen maailman kuvan. Ei ole väliä sillä mitä teet, vaan sillä kuka tekee.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pitäisi kyllä perustaa Intersektionaaliset Sovinistit ry., tosin ei se mihinkään yhdistysrekisteriin kuitenkaan pääsisi "epäsovinnaisena", mutta olkoot sitten epävirallinen yhdistys...

 

[Janishell]

Tämä feminismi taistelu on kyllä tuonnut esille paljon sanoja, mistä en 38vuoden aikana ole koskaan kuullut

Esim menstruoiville

 

[ATE]

Intersektionaalisesta feminismistä etuoikeusajattelussa on mainittu monessa yhteydessä puheoikeus joka riippuu siitä minkälaista uhripääomaa ihmisellä on. Tästä on nyt twitterissä tuore esimerkki.

Seida Sohrabi sai vähemmän yllättäen kolumninsa vuoksi vasemmistolta vihat päälleen. Sheikhiltä ja muilta, joka on vasemmistonuorten puheenjohtaja. Uusia termejä tulee jatkuvasti opittavaksi kuten whitepassing ja tokenismi. Seida kai saisi muuten taustansa puolesta puhua kys. asioista mutta koska hän ei puhu vasemmiston sylikoiralle ominaisella tavalla niin ilmeisesti hänkin on valkoisiin rinnastettava henkilö ja ei saisi täten puhua.

 

[Kan Dee Dokata]

Intersektionaalisesta feminismistä etuoikeusajattelussa on mainittu monessa yhteydessä puheoikeus joka riippuu siitä minkälaista uhripääomaa ihmisellä on. Tästä on nyt twitterissä tuore esimerkki.

Seida Sohrabi sai vähemmän yllättäen kolumninsa vuoksi vasemmistolta vihat päälleen. Sheikhiltä ja muilta, joka on vasemmistonuorten puheenjohtaja. Uusia termejä tulee jatkuvasti opittavaksi kuten Whitepassing ja tokenismi. Seida kai saisi muuten taustansa puolesta puhua kys. asioista mutta koska hän ei puhu vasemmiston sylikoiralle ominaisella tavalla niin ilmeisesti hänkin on valkoisiin rinnastettava henkilö ja ei saisi täten puhua.

Onneksi intersektionalismi on nyt hallitusohjelmassa asti. Tätä uhriutumista saa katsella ja kuulla nyt kilpaa mitä moninaisimmista suunnista. Yksi taho, millä ei tule olemaan mitään sanansijaa enää missään, ovat valkoiset kantasuomalaiset, jotka eivät ole samaa mieltä.

 

[FireFly Renaissance]

Onneksi intersektionalismi on nyt hallitusohjelmassa asti. Tätä uhriutumista saa katsella ja kuulla nyt kilpaa mitä moninaisimmista suunnista. Yksi taho, millä ei tule olemaan mitään sanansijaa enää missään, ovat valkoiset kantasuomalaiset, jotka eivät ole samaa mieltä.

Parasta toisaalta olisi, että tämä lävähtäisi nyt oikein avoimesti pöydälle ennen seuraavia vaaleja. Koko homma on edennyt vähän vaivihkaa ja hiipien ja puolustajien keskeisin argumentti tuntuu olevan vähättely, että ei tämä mihinkään oikeasti vaikuta.

 

[sniperfin]

Intersektionaalisesta feminismistä etuoikeusajattelussa on mainittu monessa yhteydessä puheoikeus joka riippuu siitä minkälaista uhripääomaa ihmisellä on.

Ja tämä uhripääoma on sitten suoraan verrannollinen siihen mihin ihminen voi ottaa kantaa.
Valkoinen heteromies joka tienaa 5k kuussa ei käytännössä saa esittää minkäänlaista mielipidettä keskusteltaessa vähemmistöistä, hänen ainut tehtävänsä on maksaa
veroja jotta intersektionaalinen utopia saadaan maksettua. Tämä siis yhteiskunnassa joka perustuu sananvapauteen ja siihen että jokaisella on oikeus puhua ja ilmaita itseään.
Vittu että mua vituttaa tää touhu.
Kritisoisivat sitä valkoisen hetermiehen puhetta eikä sitä että hän ylipäätänsä puhuu.

 

[Cumbo]

Intersektionaalisesta feminismistä etuoikeusajattelussa on mainittu monessa yhteydessä puheoikeus joka riippuu siitä minkälaista uhripääomaa ihmisellä on. Tästä on nyt twitterissä tuore esimerkki.

Seida Sohrabi sai vähemmän yllättäen kolumninsa vuoksi vasemmistolta vihat päälleen. Sheikhiltä ja muilta, joka on vasemmistonuorten puheenjohtaja. Uusia termejä tulee jatkuvasti opittavaksi kuten whitepassing ja tokenismi. Seida kai saisi muuten taustansa puolesta puhua kys. asioista mutta koska hän ei puhu vasemmiston sylikoiralle ominaisella tavalla niin ilmeisesti hänkin on valkoisiin rinnastettava henkilö ja ei saisi täten puhua.

Näitä uusia termejä tulee sellaista vauhtia, että ei pysy kärryillä. Jos minulle joku jotain whitepassingiä selittäisi, niin sanoisin vaan, että en tunnusta moisen termin olemassaoloa, voitko selvittää ongelman. Näiden termien jatkuvalla keksimisellä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin luoda illuusioita, että niillä kuvatut ongelmat ovat oikeasti olemassa. Kysehän on oikeasti vain eri mieltä olevien hiljentämisestä. Jännä, miten näitä tuntuu käyttävän enimmäkseen vasemmisto. On oikeistollakin "suvakki" mutta ei ihan yhtä värikästä ole sillä puolella.

Ja ihan sama kun joku tulee minulle selittämään uhripääomistani, niin avian sama reaktio. Ei koske minua moiset jutut, kun en tällaiseen paskaan usko. On tämä maailma sekaisin.

 

[RiEmuKUpl@]

Tämähän tuo hienosti esille femakoiden todellisen maailman kuvan. Ei ole väliä sillä mitä teet, vaan sillä kuka tekee.

Ja tässä vahvistus asiaan itsensä hevosen (asian kannattajan) suusta: "Muista tämä: tietoa hakiessa lähdekritiikki on tärkeää. Tarkista siis aina, kuka puhuu ja kenen asiaa ajetaan." - Anni Koikkalainen, Lapin kansa 3.7.2020.

Rasismi on myös suomalainen ongelma, joka vaatii aktiivisia toimia – Vasa kokosi antirasismin alkeet

Yhdysvaltalaisen George Floydin väkivaltainen kuolema nosti rasismin ja poliisiväkivallan otsikoihin ympäri maailmaa. Vasa kokosi listan asioista, joita toteuttamalla voi olla aktiivisemmin antirasistinen ja tukea rodullistettuja vähemmistöjä.

www.lapinkansa.fi

Koska mitään objektiivista totuutta ei ole olemassakaan ja kaikki ihmisen kanssakäyminen on vain identiteettiryhmien välistä valtakamppailua, ei puheen sisällön todenperäisyydellä tai loogisuudella ole luonnollisesti mitään merkitystä. Kun ihmisryhmän jäsen puhuu, hän vain yrittää pönkittää oman ryhmänsä asemaa muiden kustannuksella. Valkoinen sortaja voi siirtyä "hyvien" puolelle vain ryhtymällä liittolaiseksi ja pyytämällä rasismiaan anteeksi koko kapisen loppuelämänsä. Tällaisista lähtökohdista dialogi on mahdotonta (ja turhaa), koska mihinkään yhteisymmärrykseen ei voida koskaan päästä. Seidankin saama kritiikki kohdistuu lähinnä siihen, miten hän heittää muut vähemmistöt bussin alle, ts. hän on huono viiteryhmänsä jäsen ja rotupetturi, Uncle Tom, coconut, ja mitä näitä äärimmäisen rasistisia slurreja nyt onkaan. Sillä, että Seida puolustaa ansiokkaasti liberaaleja periaatteita, ei ole asiassa merkitystä, eikä hänen esittämiään pointteja tarvitse mitenkään käsitellä. Hän puhuu valkoisen ylivallan puolesta, se riittää.

Tällainen äärimmäisen typistävä ajattelu vie pohjan universaalilta ihmisyydeltä ja asettaa ihmisryhmät ikuiseen konfliktiin toistensa kanssa. Tämä ei ole postmodernistisen intersektionaalisen ideologian bugi, vaan ominaisuus. Jos tämä kuulostaa uskomattomalta, niin sitä se onkin. Valitettavasti se on nähdäkseni myös täyttä totta. Tätä menoa olisi herättävä vastustamaan nyt, ja voimakkaasti, ennen kuin on liian myöhäistä.

Jos haluaa perehtyä tähän "veikeään" ajatusmaailmaan tarkemmin, tohtori James Lindsay on varmaan asiaan syviten perehtynyt henkilö maailmassa. Mies on mm. vieraana tuoreimmassa Joe Roganin podcastissa (en ole sitä itse vielä kuunnellut) ja hän on viime aikoina alkanut määrittelemään näitä ideologien suoltamia uuskäsitteitä tietokirjahengessä: Translations from the Wokish

Myös Mike Naynan dokumentti taannoisista Evergreen Collegen tapahtumista avaa hyvin sitä, miltä intersektionaalinen aktivismi näyttää käytännössä. Katsoo ken uskaltaa, sen verran sekopäistä meno on:



Jos tuon jälkeen on vielä sitä mieltä, että homma on ihan jees, eikä vaikuta mihinkään, niin ihmisellä saattaa olla jo koolaidit juotuna.

Mistä tulikin mieleeni... Lähdenpä kaljakauppaan. Ei tätä #pellemaailmaa oikein selvinpäin meinaa kestää. Hyvää viikonloppua kaikille tasapuolisesti!

 

[Cumbo]

Ja tässä vahvistus asiaan itsensä hevosen (asian kannattajan) suusta: "Muista tämä: tietoa hakiessa lähdekritiikki on tärkeää. Tarkista siis aina, kuka puhuu ja kenen asiaa ajetaan." - Anni Koikkalainen, Lapin kansa 3.7.2020.

Rasismi on myös suomalainen ongelma, joka vaatii aktiivisia toimia – Vasa kokosi antirasismin alkeet

Yhdysvaltalaisen George Floydin väkivaltainen kuolema nosti rasismin ja poliisiväkivallan otsikoihin ympäri maailmaa. Vasa kokosi listan asioista, joita toteuttamalla voi olla aktiivisemmin antirasistinen ja tukea rodullistettuja vähemmistöjä.

www.lapinkansa.fi

Koska mitään objektiivista totuutta ei ole olemassakaan ja kaikki ihmisen kanssakäyminen on vain identiteettiryhmien välistä valtakamppailua, ei puheen sisällön todenperäisyydellä tai loogisuudella ole luonnollisesti mitään merkitystä. Kun ihmisryhmän jäsen puhuu, hän vain yrittää pönkittää oman ryhmänsä asemaa muiden kustannuksella. Valkoinen sortaja voi siirtyä "hyvien" puolelle vain ryhtymällä liittolaiseksi ja pyytämällä rasismiaan anteeksi koko kapisen loppuelämänsä. Tällaisista lähtökohdista dialogi on mahdotonta (ja turhaa), koska mihinkään yhteisymmärrykseen ei voida koskaan päästä. Seidankin saama kritiikki kohdistuu lähinnä siihen, miten hän heittää muut vähemmistöt bussin alle, ts. hän on huono viiteryhmänsä jäsen ja rotupetturi, Uncle Tom, coconut, ja mitä näitä äärimmäisen rasistisia slurreja nyt onkaan. Sillä, että Seida puolusti ansiokkaasti liberaaleja periaatteita, ei ole asiassa merkitystä, eikä hänen esittämiään pointteja tarvitse mitenkään käsitellä. Hän puhui valkoisen ylivallan puolesta, se riittää.

Tällainen äärimmäisen typistävä ajattelu vie pohjan universaalilta ihmisyydeltä ja asettaa ihmisryhmät ikuiseen konfliktiin toistensa kanssa. Tämä ei ole postmodernistisen intersektionaalisen ideologian bugi, vaan ominaisuus. Jos tämä kuulostaa uskomattomalta, niin sitä se onkin. Valitettavasti se on nähdäkseni myös täyttä totta. Tätä menoa olisi herättävä vastustamaan nyt, ja voimakkaasti, ennen kuin on liian myöhäistä.

Jos haluaa perehtyä tähän "veikeään" ajatusmaailmaan tarkemmin, jenkkitohtori James Lindsay on varmaan asiaan syviten perehtynyt henkilö maailmassa. Mies on mm. vieraana tuoreimmassa Joe Roganin podcastissa (en ole sitä itse vielä kuunnellut) ja hän on viime aikoina alkanut määrittelemään näitä ideologien suoltamia uuskäsitteitä tietokirjahengessä: Translations from the Wokish

Myös Mike Naynan dokumentti taannoisista Evergreen Collegen tapahtumista avaa hyvin sitä, miltä intersektionaalinen aktivismi näyttää käytännössä. Katsoo ken uskaltaa, sen verran sekopäistä meno on:



Jos tuon jälkeen on vielä sitä mieltä, että homma on ihan jees, eikä vaikuta mihinkään, niin ihmisellä saattaa olla jo koolaidit juotuna.

Mistä tulikin mieleeni... Lähdenpä kaljakauppaan. Ei tätä #pellemaailmaa oikein selvinpäin meinaa kestää. Hyvää viikonloppua kaikille tasapuolisesti!

Jokaiseen vasta-argumenttiin on vasta-argumentti. Tai siis ei ole, mutta on tehty mielikuvituskäsite, jolla on nimi ja jota sitten viljellään ikään kuin se olisi jotenkin yleisesti hyväksytty.

Seida oli jotain ja ei siksi voi sanoa noin.

Jos minä puolustan valkoista heteromiestä sanomalla jotain, niin uhriudun ja teen jos mitä. Mikään vasta-argumentti ei voi olla validi.

 

[Jan11]

Näitä uusia termejä tulee sellaista vauhtia, että ei pysy kärryillä. Jos minulle joku jotain whitepassingiä selittäisi, niin sanoisin vaan, että en tunnusta moisen termin olemassaoloa, voitko selvittää ongelman. Näiden termien jatkuvalla keksimisellä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin luoda illuusioita, että niillä kuvatut ongelmat ovat oikeasti olemassa. Kysehän on oikeasti vain eri mieltä olevien hiljentämisestä. Jännä, miten näitä tuntuu käyttävän enimmäkseen vasemmisto. On oikeistollakin "suvakki" mutta ei ihan yhtä värikästä ole sillä puolella.

Ja ihan sama kun joku tulee minulle selittämään uhripääomistani, niin avian sama reaktio. Ei koske minua moiset jutut, kun en tällaiseen paskaan usko. On tämä maailma sekaisin.

Onhan noita äärioikeiston uudissanoja vaikka kuinka paljon.
Vaikkapa parikymmentä vuotta sitten ei vielä tainnut olla termejä mm. suvakki, matu, mokuttaja, islamofiili, ankkurilapsi, partalapsi, kulttuurinrikastaja (rikastaja), tai uudismerkityksen saaneita sanoja, kuten hyysäri ja nuiva, joista monen alkuperä (vanhimmat esiintymät) näyttäisi olevan hommafoorumilla.
Mutta kuten kirjoitit: ”Näiden termien jatkuvalla keksimisellä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin luoda illuusioita, että niillä kuvatut ongelmat ovat oikeasti olemassa.”

 

[sniperfin]

Kattelin tuubista jonkun yliopiston oppilaskunnan kokousta tässä taannoin.
Niillä meni ensin tunti siihen kun selvitettiin millä pronominillä kukin haluaa itseään kutsuttavan.
Sitten joku loukkaantui ja sitä selvitettiin vähintään yhtä kauan.
Ei vaan voi käsittää yli viiskymppinen äijä välillä tätä touhua, miksi kaikki pitää tehdä niin vaikeaksi ja kaikki ottaa henkilökohtaisesti jne. jne.
Minä en esim. halua transu kaveria vain siksi että jokaisella pitää olla kaverina joku lqbtg jengin edustaja. Tämä ei tee minusta transfobista, koska
olen sitä mieltä että jos joku muu haluaa näin tehdä niin siitä vaan ja sanomattakin on selvää että transuilla tulee olla ihan samat oikeudet kuin meillä.
Yhteiskunta ei saa syrjiä heitä. Mutta myös minulla pitää olla oikeus valita ne henkilöt joiden kanssa haluan olla tekemisissä ja joiden kanssa en.
Lisätään nyt vielä sekin, että transuus ei poissulje sitä että voisin ystävystyä henkilön kanssa, mutta transuus pelkästään ei siihen riitä.
Sama koskee myös"neiti homoja" kuten vaikkapa joku niko saarela, en vaan jaksaisi viettää aikaa tuollaisen ihmisen kanssa. Juu, eihän
se Niko sille mitään voi että on ihmisenä tuollainen, mutta omasta mielestä huonno "luonteenpiirre" joka johtuu seksuaalisuudesta ei
ole sen kummempi asia kuin se että joku on mulkku ja käyttäytyy kuin mulkku, en minä tahdo sellaisenkaan henkilön kanssa olla tekemisissä.
Ja samoista geeneistä tuokin muodostuu.

 

[Naamapalmu]

Se konteksti missä näitä uusia nimityksiä ja termejä käytetään, niin oikealta kuin vasemmalta, ei ole mitään muuta kuin uusia termejä toisten mielipiteiden mitätöimiseen ja solvaamiseen. Ehkä sillä erotuksella, että toinen ääripää kuvittelee olevansa yhteisen hyvän asialla.

 

[JCSH]

Redskinsin nimi vaihtoon. Tähän voisi sanoa että about fucking time.

Ja näköjään esimerkki siitä miten money talks, bullshit walks. Nike veti kaikki Redskinsin tuotteet pois verkkokaupastaan samoihin aikoihin kuin FedEx (joka omistaa Redskinsin stadionin nimioikeudet) alkoi vaatimaan että nimi pitää vaihtaa.

 

[Jan11]

Redskinsin nimi vaihtoon. Tähän voisi sanoa että about fucking time.

Ja näköjään esimerkki siitä miten money talks, bullshit walks. Nike veti kaikki Redskinsin tuotteet pois verkkokaupastaan samoihin aikoihin kuin FedEx (joka omistaa Redskinsin stadionin nimioikeudet) alkoi vaatimaan että nimi pitää vaihtaa.

Hmm. Mitenkähän nämä pikkuisen neutraalimmat Chicago Blackhawksin ja Clevelan Indiansin omistajat miettivät?
Entä meillä Westend Indians? He nimittäin kutsuu jäsenistöään ja fanejaankin sanalla Heimo.