• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
6 109
Mä en halua tehdä takapakkia meidän laeissa. Se että aletaan kieltään tiettyjen asusteiden käyttöä on selvästi takapakkia ihan meidän omiin lakeihin.
Se, että aletaan tekemään erivapauksia vaikka poliisin pukeutumisohjeita jotta tuetaan muslimien naista alistavia pukeutumissääntöjä on minun kirjoissani takapakkia. Sinä saat minun puolestani kutsua sitä sitten vaikka edistykseksi, jos niin tykkäät.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 507
Se, että aletaan tekemään erivapauksia vaikka poliisin pukeutumissääntöihin jotta tuetaan muslimien alistavia pukeutumissääntöjä on minun kirjoissani takapakkia. Sinä saat minun puolestani kutsua sitä sitten vaikka edistykseksi, jos niin tykkäät.
En mä ole puhunut tuosta poliisin pukeutumissäännöstä vaan esim. burkinin käytöstä. Tai yleensäkin huivi yms. kielloista.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
1 010
Mä en halua tehdä takapakkia meidän laeissa. Se että aletaan kieltään tiettyjen asusteiden käyttöä on selvästi takapakkia ihan meidän omiin lakeihin.
Eli pidät edistyksenä sitä et naiset joutuu käyttämään jotain suojapukua ulkona ollessaan? Minusta se on takapakkia länsimaisille arvoille.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
6 109
En mä ole puhunut tuosta poliisin pukeutumissäännöstä vaan esim. burkinin käytöstä. Tai yleensäkin huivi yms. kielloista.
No burkinit menevät sinänsä samaan kategoriaan, koska perinteiset suomalaiset tavat halutaan muuttaa tukemaan paremmin naisten sortoa. Huivikielto voi sitten olla vähän erilainen. Toisaalta eikai huivikieltoja sinänsä kukaan ole vaatinut vaan lähinnä kaapukieltoja.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 507
Eli pidät edistyksenä sitä et naiset joutuu käyttämään jotain suojapukua ulkona ollessaan? Minusta se on takapakkia länsimaisille arvoille.
Pidän edistyksenä sitä että kukaan ei määrää miten naisten pitää pukeutua ulkona ollessaan.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 507
No burkinit menevät sinänsä samaan kategoriaan, koska perinteiset suomalaiset tavat halutaan muuttaa tukemaan paremmin naisten sortoa. Huivikielto voi sitten olla vähän erilainen. Toisaalta eikai huivikieltoja sinänsä kukaan ole vaatinut vaan lähinnä kaapukieltoja.
Häh? Ei tässä nyt mitään burkinipakkoa olla ajamassa. Suomalaiset naiset saa pukeutua tasan tarkkaan samaan tapaan kuin aina ennenkin. Tai vaikka siihen burkiniin jos niin haluavat (mitä muuten aika monet ei-muslimit alkoivat tekemään kun burkinit ilmestyi markkinoille, totesivat että nuo on todella hyvät jos haluaa suojautua liialta auringolta kun on uimassa tms.).

*edit*
Eiku sori, sun logiikalla tietenkin taas asian salliminen on jotenkin asian kieltämistä joten vitut....
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 507
Mut näinhän asia ei ole kun tuossa uskonnossa ei voi itse nainen päättää. Siksi tuo ei länsimaahan kuulu.
Länsimaahan kuuluu se että nainen saa itse päättää miten pukeutuu. Jos joku sitten väkivallalla tai jollain muulla pakkokeinolla pakottaa tuon naisen pukeutumaan noin niin sitten se on eri asia. Silloin rankaistaan sitä joka tekee tuon pakottamisen.
Mutta tuon perusteella ei ole oikeutettua kieltää sitä miten naiset pukeutuvat omasta vapaasta tahdostaan.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
1 010
Länsimaahan kuuluu se että nainen saa itse päättää miten pukeutuu. Jos joku sitten väkivallalla tai jollain muulla pakkokeinolla pakottaa tuon naisen pukeutumaan noin niin sitten se on eri asia. Silloin rankaistaan sitä joka tekee tuon pakottamisen.
Mutta tuon perusteella ei ole oikeutettua kieltää sitä miten naiset pukeutuvat omasta vapaasta tahdostaan.
Eli kielletään Islam länsimaissa ni silloin ei ole kielletty vapaata tahtoa.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 709
Vuokkoset lähti mukaan Anterin pilailuun ja vassari pahastui.

"Vasemmisto-opiskelijoiden puheenjohtaja Anna Lemström tviittaa, että Vuokkosten saaman palautteen voi tulkita niin, että siinä naureskellaan menstruoiville miehille.

Hänen mielestä Vuokkoset lähtivät kommentoijan juttuun mukaan mauttomasti.

– Alkuperäinen valituksen tekijä on ihan tunnettu ihminen somemaailmassa, ja mielestäni Vuokkosen kaltaisen brändin vastuulla olisi ollut selvittää, millaisia ulostuloja hänellä on aikaisemmin ollut ja siten ymmärtää valituksen todellinen konteksti, Lemström sanoo Iltalehdelle.

Lemström jatkaa, että yrityksen vastuulla on huolehtia siitä, ettei heidän viestintänsä ole vähemmistöjä syrjivää.

– Vaikka siinä selvästi nyt haettiin hassunhauskaa vitsiä, niin niitä ei pitäisi koskaan tehdä vähemmistöjen kustannuksella. Vaikkei se ole tarkoituksenmukaista, niin se ruokkii vähemmistöjä syrjivää kulttuuria."



 

kekkeruusi

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
6 287
Vuokkoset lähti mukaan Anterin pilailuun ja vassari pahastui.

"Vasemmisto-opiskelijoiden puheenjohtaja Anna Lemström tviittaa, että Vuokkosten saaman palautteen voi tulkita niin, että siinä naureskellaan menstruoiville miehille.

Hänen mielestä Vuokkoset lähtivät kommentoijan juttuun mukaan mauttomasti.

– Alkuperäinen valituksen tekijä on ihan tunnettu ihminen somemaailmassa, ja mielestäni Vuokkosen kaltaisen brändin vastuulla olisi ollut selvittää, millaisia ulostuloja hänellä on aikaisemmin ollut ja siten ymmärtää valituksen todellinen konteksti, Lemström sanoo Iltalehdelle.

Lemström jatkaa, että yrityksen vastuulla on huolehtia siitä, ettei heidän viestintänsä ole vähemmistöjä syrjivää.

– Vaikka siinä selvästi nyt haettiin hassunhauskaa vitsiä, niin niitä ei pitäisi koskaan tehdä vähemmistöjen kustannuksella. Vaikkei se ole tarkoituksenmukaista, niin se ruokkii vähemmistöjä syrjivää kulttuuria."



Eli Anter toi julki femakko-valheen ja nyt femakkoja vituttaa, :D
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
821
Vuokkoset lähti mukaan Anterin pilailuun ja vassari pahastui.

"Vasemmisto-opiskelijoiden puheenjohtaja Anna Lemström tviittaa, että Vuokkosten saaman palautteen voi tulkita niin, että siinä naureskellaan menstruoiville miehille.

Hänen mielestä Vuokkoset lähtivät kommentoijan juttuun mukaan mauttomasti.

– Alkuperäinen valituksen tekijä on ihan tunnettu ihminen somemaailmassa, ja mielestäni Vuokkosen kaltaisen brändin vastuulla olisi ollut selvittää, millaisia ulostuloja hänellä on aikaisemmin ollut ja siten ymmärtää valituksen todellinen konteksti, Lemström sanoo Iltalehdelle.

Lemström jatkaa, että yrityksen vastuulla on huolehtia siitä, ettei heidän viestintänsä ole vähemmistöjä syrjivää.

– Vaikka siinä selvästi nyt haettiin hassunhauskaa vitsiä, niin niitä ei pitäisi koskaan tehdä vähemmistöjen kustannuksella. Vaikkei se ole tarkoituksenmukaista, niin se ruokkii vähemmistöjä syrjivää kulttuuria."



Tämähän tuo hienosti esille femakoiden todellisen maailman kuvan. Ei ole väliä sillä mitä teet, vaan sillä kuka tekee.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
6 637
Pitäisi kyllä perustaa Intersektionaaliset Sovinistit ry., tosin ei se mihinkään yhdistysrekisteriin kuitenkaan pääsisi "epäsovinnaisena", mutta olkoot sitten epävirallinen yhdistys...
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
523
Tämä feminismi taistelu on kyllä tuonnut esille paljon sanoja, mistä en 38vuoden aikana ole koskaan kuullut :hmm:

Esim menstruoiville
 
Viimeksi muokattu:

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 573
Intersektionaalisesta feminismistä etuoikeusajattelussa on mainittu monessa yhteydessä puheoikeus joka riippuu siitä minkälaista uhripääomaa ihmisellä on. Tästä on nyt twitterissä tuore esimerkki.

Seida Sohrabi sai vähemmän yllättäen kolumninsa vuoksi vasemmistolta vihat päälleen. Sheikhiltä ja muilta, joka on vasemmistonuorten puheenjohtaja. Uusia termejä tulee jatkuvasti opittavaksi kuten whitepassing ja tokenismi. Seida kai saisi muuten taustansa puolesta puhua kys. asioista mutta koska hän ei puhu vasemmiston sylikoiralle ominaisella tavalla niin ilmeisesti hänkin on valkoisiin rinnastettava henkilö ja ei saisi täten puhua.




 
Liittynyt
25.04.2017
Viestejä
592
Intersektionaalisesta feminismistä etuoikeusajattelussa on mainittu monessa yhteydessä puheoikeus joka riippuu siitä minkälaista uhripääomaa ihmisellä on. Tästä on nyt twitterissä tuore esimerkki.

Seida Sohrabi sai vähemmän yllättäen kolumninsa vuoksi vasemmistolta vihat päälleen. Sheikhiltä ja muilta, joka on vasemmistonuorten puheenjohtaja. Uusia termejä tulee jatkuvasti opittavaksi kuten Whitepassing ja tokenismi. Seida kai saisi muuten taustansa puolesta puhua kys. asioista mutta koska hän ei puhu vasemmiston sylikoiralle ominaisella tavalla niin ilmeisesti hänkin on valkoisiin rinnastettava henkilö ja ei saisi täten puhua.




Onneksi intersektionalismi on nyt hallitusohjelmassa asti. Tätä uhriutumista saa katsella ja kuulla nyt kilpaa mitä moninaisimmista suunnista. Yksi taho, millä ei tule olemaan mitään sanansijaa enää missään, ovat valkoiset kantasuomalaiset, jotka eivät ole samaa mieltä.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
6 109
Onneksi intersektionalismi on nyt hallitusohjelmassa asti. Tätä uhriutumista saa katsella ja kuulla nyt kilpaa mitä moninaisimmista suunnista. Yksi taho, millä ei tule olemaan mitään sanansijaa enää missään, ovat valkoiset kantasuomalaiset, jotka eivät ole samaa mieltä.
Parasta toisaalta olisi, että tämä lävähtäisi nyt oikein avoimesti pöydälle ennen seuraavia vaaleja. Koko homma on edennyt vähän vaivihkaa ja hiipien ja puolustajien keskeisin argumentti tuntuu olevan vähättely, että ei tämä mihinkään oikeasti vaikuta.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 006
Intersektionaalisesta feminismistä etuoikeusajattelussa on mainittu monessa yhteydessä puheoikeus joka riippuu siitä minkälaista uhripääomaa ihmisellä on.
Ja tämä uhripääoma on sitten suoraan verrannollinen siihen mihin ihminen voi ottaa kantaa.
Valkoinen heteromies joka tienaa 5k kuussa ei käytännössä saa esittää minkäänlaista mielipidettä keskusteltaessa vähemmistöistä, hänen ainut tehtävänsä on maksaa
veroja jotta intersektionaalinen utopia saadaan maksettua. Tämä siis yhteiskunnassa joka perustuu sananvapauteen ja siihen että jokaisella on oikeus puhua ja ilmaita itseään.
Vittu että mua vituttaa tää touhu.
Kritisoisivat sitä valkoisen hetermiehen puhetta eikä sitä että hän ylipäätänsä puhuu.
 
Liittynyt
31.05.2017
Viestejä
2 692
Intersektionaalisesta feminismistä etuoikeusajattelussa on mainittu monessa yhteydessä puheoikeus joka riippuu siitä minkälaista uhripääomaa ihmisellä on. Tästä on nyt twitterissä tuore esimerkki.

Seida Sohrabi sai vähemmän yllättäen kolumninsa vuoksi vasemmistolta vihat päälleen. Sheikhiltä ja muilta, joka on vasemmistonuorten puheenjohtaja. Uusia termejä tulee jatkuvasti opittavaksi kuten whitepassing ja tokenismi. Seida kai saisi muuten taustansa puolesta puhua kys. asioista mutta koska hän ei puhu vasemmiston sylikoiralle ominaisella tavalla niin ilmeisesti hänkin on valkoisiin rinnastettava henkilö ja ei saisi täten puhua.




Näitä uusia termejä tulee sellaista vauhtia, että ei pysy kärryillä. Jos minulle joku jotain whitepassingiä selittäisi, niin sanoisin vaan, että en tunnusta moisen termin olemassaoloa, voitko selvittää ongelman. Näiden termien jatkuvalla keksimisellä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin luoda illuusioita, että niillä kuvatut ongelmat ovat oikeasti olemassa. Kysehän on oikeasti vain eri mieltä olevien hiljentämisestä. Jännä, miten näitä tuntuu käyttävän enimmäkseen vasemmisto. On oikeistollakin "suvakki" mutta ei ihan yhtä värikästä ole sillä puolella.

Ja ihan sama kun joku tulee minulle selittämään uhripääomistani, niin avian sama reaktio. Ei koske minua moiset jutut, kun en tällaiseen paskaan usko. On tämä maailma sekaisin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
128
Tämähän tuo hienosti esille femakoiden todellisen maailman kuvan. Ei ole väliä sillä mitä teet, vaan sillä kuka tekee.
Ja tässä vahvistus asiaan itsensä hevosen (asian kannattajan) suusta: "Muista tämä: tietoa hakiessa lähdekritiikki on tärkeää. Tarkista siis aina, kuka puhuu ja kenen asiaa ajetaan." - Anni Koikkalainen, Lapin kansa 3.7.2020.


Koska mitään objektiivista totuutta ei ole olemassakaan ja kaikki ihmisen kanssakäyminen on vain identiteettiryhmien välistä valtakamppailua, ei puheen sisällön todenperäisyydellä tai loogisuudella ole luonnollisesti mitään merkitystä. Kun ihmisryhmän jäsen puhuu, hän vain yrittää pönkittää oman ryhmänsä asemaa muiden kustannuksella. Valkoinen sortaja voi siirtyä "hyvien" puolelle vain ryhtymällä liittolaiseksi ja pyytämällä rasismiaan anteeksi koko kapisen loppuelämänsä. Tällaisista lähtökohdista dialogi on mahdotonta (ja turhaa), koska mihinkään yhteisymmärrykseen ei voida koskaan päästä. Seidankin saama kritiikki kohdistuu lähinnä siihen, miten hän heittää muut vähemmistöt bussin alle, ts. hän on huono viiteryhmänsä jäsen ja rotupetturi, Uncle Tom, coconut, ja mitä näitä äärimmäisen rasistisia slurreja nyt onkaan. Sillä, että Seida puolustaa ansiokkaasti liberaaleja periaatteita, ei ole asiassa merkitystä, eikä hänen esittämiään pointteja tarvitse mitenkään käsitellä. Hän puhuu valkoisen ylivallan puolesta, se riittää.

Tällainen äärimmäisen typistävä ajattelu vie pohjan universaalilta ihmisyydeltä ja asettaa ihmisryhmät ikuiseen konfliktiin toistensa kanssa. Tämä ei ole postmodernistisen intersektionaalisen ideologian bugi, vaan ominaisuus. Jos tämä kuulostaa uskomattomalta, niin sitä se onkin. Valitettavasti se on nähdäkseni myös täyttä totta. Tätä menoa olisi herättävä vastustamaan nyt, ja voimakkaasti, ennen kuin on liian myöhäistä.

Jos haluaa perehtyä tähän "veikeään" ajatusmaailmaan tarkemmin, tohtori James Lindsay on varmaan asiaan syviten perehtynyt henkilö maailmassa. Mies on mm. vieraana tuoreimmassa Joe Roganin podcastissa (en ole sitä itse vielä kuunnellut) ja hän on viime aikoina alkanut määrittelemään näitä ideologien suoltamia uuskäsitteitä tietokirjahengessä: Translations from the Wokish

Myös Mike Naynan dokumentti taannoisista Evergreen Collegen tapahtumista avaa hyvin sitä, miltä intersektionaalinen aktivismi näyttää käytännössä. Katsoo ken uskaltaa, sen verran sekopäistä meno on:


Jos tuon jälkeen on vielä sitä mieltä, että homma on ihan jees, eikä vaikuta mihinkään, niin ihmisellä saattaa olla jo koolaidit juotuna.

Mistä tulikin mieleeni... Lähdenpä kaljakauppaan. Ei tätä #pellemaailmaa oikein selvinpäin meinaa kestää. Hyvää viikonloppua kaikille tasapuolisesti!
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
31.05.2017
Viestejä
2 692
Ja tässä vahvistus asiaan itsensä hevosen (asian kannattajan) suusta: "Muista tämä: tietoa hakiessa lähdekritiikki on tärkeää. Tarkista siis aina, kuka puhuu ja kenen asiaa ajetaan." - Anni Koikkalainen, Lapin kansa 3.7.2020.


Koska mitään objektiivista totuutta ei ole olemassakaan ja kaikki ihmisen kanssakäyminen on vain identiteettiryhmien välistä valtakamppailua, ei puheen sisällön todenperäisyydellä tai loogisuudella ole luonnollisesti mitään merkitystä. Kun ihmisryhmän jäsen puhuu, hän vain yrittää pönkittää oman ryhmänsä asemaa muiden kustannuksella. Valkoinen sortaja voi siirtyä "hyvien" puolelle vain ryhtymällä liittolaiseksi ja pyytämällä rasismiaan anteeksi koko kapisen loppuelämänsä. Tällaisista lähtökohdista dialogi on mahdotonta (ja turhaa), koska mihinkään yhteisymmärrykseen ei voida koskaan päästä. Seidankin saama kritiikki kohdistuu lähinnä siihen, miten hän heittää muut vähemmistöt bussin alle, ts. hän on huono viiteryhmänsä jäsen ja rotupetturi, Uncle Tom, coconut, ja mitä näitä äärimmäisen rasistisia slurreja nyt onkaan. Sillä, että Seida puolusti ansiokkaasti liberaaleja periaatteita, ei ole asiassa merkitystä, eikä hänen esittämiään pointteja tarvitse mitenkään käsitellä. Hän puhui valkoisen ylivallan puolesta, se riittää.

Tällainen äärimmäisen typistävä ajattelu vie pohjan universaalilta ihmisyydeltä ja asettaa ihmisryhmät ikuiseen konfliktiin toistensa kanssa. Tämä ei ole postmodernistisen intersektionaalisen ideologian bugi, vaan ominaisuus. Jos tämä kuulostaa uskomattomalta, niin sitä se onkin. Valitettavasti se on nähdäkseni myös täyttä totta. Tätä menoa olisi herättävä vastustamaan nyt, ja voimakkaasti, ennen kuin on liian myöhäistä.

Jos haluaa perehtyä tähän "veikeään" ajatusmaailmaan tarkemmin, jenkkitohtori James Lindsay on varmaan asiaan syviten perehtynyt henkilö maailmassa. Mies on mm. vieraana tuoreimmassa Joe Roganin podcastissa (en ole sitä itse vielä kuunnellut) ja hän on viime aikoina alkanut määrittelemään näitä ideologien suoltamia uuskäsitteitä tietokirjahengessä: Translations from the Wokish

Myös Mike Naynan dokumentti taannoisista Evergreen Collegen tapahtumista avaa hyvin sitä, miltä intersektionaalinen aktivismi näyttää käytännössä. Katsoo ken uskaltaa, sen verran sekopäistä meno on:


Jos tuon jälkeen on vielä sitä mieltä, että homma on ihan jees, eikä vaikuta mihinkään, niin ihmisellä saattaa olla jo koolaidit juotuna.

Mistä tulikin mieleeni... Lähdenpä kaljakauppaan. Ei tätä #pellemaailmaa oikein selvinpäin meinaa kestää. Hyvää viikonloppua kaikille tasapuolisesti!
Jokaiseen vasta-argumenttiin on vasta-argumentti. Tai siis ei ole, mutta on tehty mielikuvituskäsite, jolla on nimi ja jota sitten viljellään ikään kuin se olisi jotenkin yleisesti hyväksytty.

Seida oli jotain ja ei siksi voi sanoa noin.

Jos minä puolustan valkoista heteromiestä sanomalla jotain, niin uhriudun ja teen jos mitä. Mikään vasta-argumentti ei voi olla validi.
 
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
1 406
Näitä uusia termejä tulee sellaista vauhtia, että ei pysy kärryillä. Jos minulle joku jotain whitepassingiä selittäisi, niin sanoisin vaan, että en tunnusta moisen termin olemassaoloa, voitko selvittää ongelman. Näiden termien jatkuvalla keksimisellä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin luoda illuusioita, että niillä kuvatut ongelmat ovat oikeasti olemassa. Kysehän on oikeasti vain eri mieltä olevien hiljentämisestä. Jännä, miten näitä tuntuu käyttävän enimmäkseen vasemmisto. On oikeistollakin "suvakki" mutta ei ihan yhtä värikästä ole sillä puolella.

Ja ihan sama kun joku tulee minulle selittämään uhripääomistani, niin avian sama reaktio. Ei koske minua moiset jutut, kun en tällaiseen paskaan usko. On tämä maailma sekaisin.
Onhan noita äärioikeiston uudissanoja vaikka kuinka paljon.
Vaikkapa parikymmentä vuotta sitten ei vielä tainnut olla termejä mm. suvakki, matu, mokuttaja, islamofiili, ankkurilapsi, partalapsi, kulttuurinrikastaja (rikastaja), tai uudismerkityksen saaneita sanoja, kuten hyysäri ja nuiva, joista monen alkuperä (vanhimmat esiintymät) näyttäisi olevan hommafoorumilla.
Mutta kuten kirjoitit: ”Näiden termien jatkuvalla keksimisellä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin luoda illuusioita, että niillä kuvatut ongelmat ovat oikeasti olemassa.”
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 006
Kattelin tuubista jonkun yliopiston oppilaskunnan kokousta tässä taannoin.
Niillä meni ensin tunti siihen kun selvitettiin millä pronominillä kukin haluaa itseään kutsuttavan.
Sitten joku loukkaantui ja sitä selvitettiin vähintään yhtä kauan.
Ei vaan voi käsittää yli viiskymppinen äijä välillä tätä touhua, miksi kaikki pitää tehdä niin vaikeaksi ja kaikki ottaa henkilökohtaisesti jne. jne.
Minä en esim. halua transu kaveria vain siksi että jokaisella pitää olla kaverina joku lqbtg jengin edustaja. Tämä ei tee minusta transfobista, koska
olen sitä mieltä että jos joku muu haluaa näin tehdä niin siitä vaan ja sanomattakin on selvää että transuilla tulee olla ihan samat oikeudet kuin meillä.
Yhteiskunta ei saa syrjiä heitä. Mutta myös minulla pitää olla oikeus valita ne henkilöt joiden kanssa haluan olla tekemisissä ja joiden kanssa en.
Lisätään nyt vielä sekin, että transuus ei poissulje sitä että voisin ystävystyä henkilön kanssa, mutta transuus pelkästään ei siihen riitä.
Sama koskee myös"neiti homoja" kuten vaikkapa joku niko saarela, en vaan jaksaisi viettää aikaa tuollaisen ihmisen kanssa. Juu, eihän
se Niko sille mitään voi että on ihmisenä tuollainen, mutta omasta mielestä huonno "luonteenpiirre" joka johtuu seksuaalisuudesta ei
ole sen kummempi asia kuin se että joku on mulkku ja käyttäytyy kuin mulkku, en minä tahdo sellaisenkaan henkilön kanssa olla tekemisissä.
Ja samoista geeneistä tuokin muodostuu.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 386
Se konteksti missä näitä uusia nimityksiä ja termejä käytetään, niin oikealta kuin vasemmalta, ei ole mitään muuta kuin uusia termejä toisten mielipiteiden mitätöimiseen ja solvaamiseen. Ehkä sillä erotuksella, että toinen ääripää kuvittelee olevansa yhteisen hyvän asialla.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 507

Redskinsin nimi vaihtoon. Tähän voisi sanoa että about fucking time.

Ja näköjään esimerkki siitä miten money talks, bullshit walks. Nike veti kaikki Redskinsin tuotteet pois verkkokaupastaan samoihin aikoihin kuin FedEx (joka omistaa Redskinsin stadionin nimioikeudet) alkoi vaatimaan että nimi pitää vaihtaa.
 
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
1 406

Redskinsin nimi vaihtoon. Tähän voisi sanoa että about fucking time.

Ja näköjään esimerkki siitä miten money talks, bullshit walks. Nike veti kaikki Redskinsin tuotteet pois verkkokaupastaan samoihin aikoihin kuin FedEx (joka omistaa Redskinsin stadionin nimioikeudet) alkoi vaatimaan että nimi pitää vaihtaa.
Hmm. Mitenkähän nämä pikkuisen neutraalimmat Chicago Blackhawksin ja Clevelan Indiansin omistajat miettivät?
Entä meillä Westend Indians? He nimittäin kutsuu jäsenistöään ja fanejaankin sanalla Heimo.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 709
Sama koskee myös"neiti homoja" kuten vaikkapa joku niko saarela, en vaan jaksaisi viettää aikaa tuollaisen ihmisen kanssa. Juu, eihän
se Niko sille mitään voi että on ihmisenä tuollainen, mutta omasta mielestä huonno "luonteenpiirre" joka johtuu seksuaalisuudesta ei
ole sen kummempi asia kuin se että joku on mulkku ja käyttäytyy kuin mulkku, en minä tahdo sellaisenkaan henkilön kanssa olla tekemisissä.
Ja samoista geeneistä tuokin muodostuu.
Tähän sen verran korjausta, että tarkoittanet Niko Saarista?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
126
Skippasin kymmenkunta sivua eteenpäin, jäinkö jostain paitsi? Lopuista kommenteista en kyllä tajua yhtään mitään!
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
6 637
Näitä uusia termejä tulee sellaista vauhtia, että ei pysy kärryillä. Jos minulle joku jotain whitepassingiä selittäisi, niin sanoisin vaan, että en tunnusta moisen termin olemassaoloa, voitko selvittää ongelman. Näiden termien jatkuvalla keksimisellä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin luoda illuusioita, että niillä kuvatut ongelmat ovat oikeasti olemassa. Kysehän on oikeasti vain eri mieltä olevien hiljentämisestä. Jännä, miten näitä tuntuu käyttävän enimmäkseen vasemmisto. On oikeistollakin "suvakki" mutta ei ihan yhtä värikästä ole sillä puolella.

Ja ihan sama kun joku tulee minulle selittämään uhripääomistani, niin avian sama reaktio. Ei koske minua moiset jutut, kun en tällaiseen paskaan usko. On tämä maailma sekaisin.
Yksi uusi termi: seksuaalinen rasismi. Syrjit seksikumppaneitasi sen perusteella miltä ne näyttää....


Ja käytännössähän toi termi on suunnattu lähes pelkästään valkoisille heteronaisille sillä ajatuksella, että kyllä teidän tulee antaa pesää tummaihoisille miehille, koska muuten olette rasisteja. Valkoiset miehet yleensä kyllä ymmärtävät antaa ihan kiltisti, jos kohdenainen on vaan muuten muodollisesti pätevä, ihan ihonväristä riippumatta.. ;) Itse en ole koskaan ollut tummaihoisen naisen kanssa, mutta se ei johdu siitä, etteikö kiinnostaisi, vaan eipä ole vaan tilannetta kohdalle sattunut. Tosin ympärileikatut jätän väliin. Sekään ei kyllä liity sinänsä suoraan ihonväriin.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
587
Tosin ympärileikatut jätän väliin. Sekään ei kyllä liity sinänsä suoraan ihonväriin.
Millä meinasit selvittää onko ympärileikattu ennen kuin ollaan aika pitkällä sänkypuuhissa jo? Tuskin se ainakaan silpomisen traumoja helpottaa jos mies lyö jarrut lukkoon viimemetreillä(senteillä) ympärileikkauksen takia.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
6 637
Millä meinasit selvittää onko ympärileikattu ennen kuin ollaan aika pitkällä sänkypuuhissa jo? Tuskin se ainakaan silpomisen traumoja helpottaa jos mies lyö jarrut lukkoon viimemetreillä(senteillä) ympärileikkauksen takia.
Esim. somalitytöistä suurin osa ympärileikataan ja toisaalta amerikkalaisia mustia tyttöjä ei ympärileikata, joten tällaisellakin profiloinnilla pääsee jo pitkälle...
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
126
Seurauksena seuraavissa julkaisuissa örkeistä tehdään kauniita, seksuaalisesti suvaitsevia ja vihamielisesti heterohahmoihin suhtautuvia, mikäli sellaisia enää on. Niin ja ovat mustaihoisia tietysti. Kyllä tämä vielä sinullekin kelpaa vaikka väkisin.
 
Liittynyt
26.06.2018
Viestejä
319
Tämänkin kaverin tutkimusta ollaan varmaankin rahoitettu veronmaksajina. En kyllä artikkelista löytänyt mitä tuo rotustereotypioiden poistaminen tässä tarkoittaa. Ehkä siellä valkoinen setämies onkin nyt pahis ja vihreät örkkilöiset hyviksinä pelastavat maailmaa heidän pahuudeltaan? Tai muuten canceloidaan kaikki ja heti.

No, ei voi kuin toivottaa että go woko, go broke edelleen pätee. Itse en tule näihin pilattuihin tarinoihin koskemaan.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
1 010
Tähän se on menny et fantasia maailmassakin on örkit itkeny twitterissä kohtaloaan. :itku:
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 573
Helvetin idioottimainen tuo "Örkit ei ole enää pahoja" hehkutus kun D&D maailmassa on jos ties kuinka monta kymmentä vuotta ollut hyviä muidenkin rotujen edustajia jne. Joku Drizzt kirjasarjakin on 20 vuotta vanha ja sen koko kantava teema on että kukaan ei ole luonnostaan pahis ja D&D peleissäkin on jo kauan ollut monenlaisia teemoja. NWN2:ssa joka on 14 vuotta vanha peli voit pelata örkillä tai puoliörkillä hyvishahmoa jos haluat. Tuntuu kuin tuo ulina kuinka ne rotujen teemat tarvitsisi enemmän monimuotoisuutta on 10 tai 20 vuotta myöhässä.

Ja niitä rotustereotypioita ei todellakaan olla sieltä oikeasti poistamassa kun koko pelimaailmaa tuskin aletaan muuttamaan ja haltioilla tulee vastaisuudessakin olemaan +2 dexterityä ja örkeillä - 2 intelligence jne. joka nyt varmaankin olisi se kovin loukkaus jos väkisin halutaan tehdä jotain örkit = tummaihoiset typeriä vertailuja.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
6 109
On kyllä jotenkin uskomattoman absurdia, että nämä "sivistyneet" valopäät eivät tunnu ymmärtävän edes niinkin yksinkertaista asiaa, kuin että musta on kuvataan käytännössä kaikissa ihmiskulttuureissa (ymmärtääkseni myös ihan siellä Afrikassakin) pahana, ei siksi, että Afrikassa asuu ruskeita ihmisiä, vaan siksi, että ihminen ei ole yöeläin! Musta ei edusta mitään ruskeaa pigmenttiä vaan se edustaa yötä. Modernien ledivalojen asfalttiviidakossa vaeltava vasemmistoituhipin toki on vaikea hahmottaa, että yö ja pimeys on ollut aina ihmiskunnan historiassa vaaraa ja pelkoa aiheuttava tila ja valo on tuonut turvaa.

Siis niinkuin minkälainen ÄO näillä ihmisillä voi olla? 70? 80?
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
1 736
On kyllä jotenkin uskomattoman absurdia, että nämä "sivistyneet" valopäät eivät tunnu ymmärtävän edes niinkin yksinkertaista asiaa, kuin että musta on kuvataan käytännössä kaikissa ihmiskulttuureissa (ymmärtääkseni myös ihan siellä Afrikassakin) pahana, ei siksi, että Afrikassa asuu ruskeita ihmisiä, vaan siksi, että ihminen ei ole yöeläin! Musta ei edusta mitään ruskeaa pigmenttiä vaan se edustaa yötä. Modernien ledivalojen asfalttiviidakossa vaeltava vasemmistoituhipin toki on vaikea hahmottaa, että yö ja pimeys on ollut aina ihmiskunnan historiassa vaaraa ja pelkoa aiheuttava tila ja valo on tuonut turvaa.

Siis niinkuin minkälainen ÄO näillä ihmisillä voi olla? 70? 80?
Vaaleus on varmaan ollut ikiaikainen kauneusihanne (naisilla) siitä syystä että se antaa vaikutelman puhtaudesta, ja toki myös siksi että se on harvinaisempi piirre maailmalla.
 

Bladekill

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 769
Vaaleus on varmaan ollut ikiaikainen kauneusihanne (naisilla) siitä syystä että se antaa vaikutelman puhtaudesta, ja toki myös siksi että se on harvinaisempi piirre maailmalla.
Aasiassa ja muualla vaaleus myös yleensä viittaa sisätyöhön => sivistys, koulutus, menestys ja vahva rusketus taas yleensä tarkoittaa ulkotyön (= fyysisen työn) tekijää, ei kattoa pään päällä jne.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
6 024
Pidän edistyksenä sitä että kukaan ei määrää miten naisten pitää pukeutua ulkona ollessaan.
No, se kannattaa muistaa, että islamin peruspilareita on se, että miehet määräävät mm. naisten pukeutumisen. Se on sinne syvälle rakennettu, eikä korjaudu mihinkään. Islam määrittää myös nuo hattiwattikaavut ym, jotka pitäisi kieltää. Se on alistamista, vaikka alistettava olisikin jo alistunut ja sanoisi, että näin on ihan hyvä. *Jos lapsesta asti painostetaan kunniamurhan tyyppisillä asioilla ym tavoin, niin kyse ei ole vapaasta tahdosta vaan määrätystä asiasta.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
319
Pidän edistyksenä sitä että kukaan ei määrää miten naisten pitää pukeutua ulkona ollessaan.
Joo, tämä on kyllä absurdi kommentti kun puhutaan noista burkhista jne. Varmaan pohjana on se että uskonto määrää, jos sen heittää romukoppaan, niin seuraavana sitten määrää suku, mies tms. Kaukana ollaan musliminaisten osalta vapaasta pukeutumisessa. Sama koskee romaninaisia, tosin siellä pakon ikeestä vapautuminen on helpompaa, mutta ei tule ilman seurauksia. Muslimin tapauksessa varmasti aika mahdotonta, voi jopa henki lähteä ihan täällä sivistyneessä Suomessakin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 386
Joo, tämä on kyllä absurdi kommentti kun puhutaan noista burkhista jne. Varmaan pohjana on se että uskonto määrää, jos sen heittää romukoppaan, niin seuraavana sitten määrää suku, mies tms. Kaukana ollaan musliminaisten osalta vapaasta pukeutumisessa. Sama koskee romaninaisia, tosin siellä pakon ikeestä vapautuminen on helpompaa, mutta ei tule ilman seurauksia. Muslimin tapauksessa varmasti aika mahdotonta, voi jopa henki lähteä ihan täällä sivistyneessä Suomessakin.
Älä nyt, Iranissakin ne puki vapaaehtoisesti burkhat päälle 70-luvun jälkeen, islamilaisen vallankumouksen jälkeen.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 507
No, se kannattaa muistaa, että islamin peruspilareita on se, että miehet määräävät mm. naisten pukeutumisen. Se on sinne syvälle rakennettu, eikä korjaudu mihinkään. Islam määrittää myös nuo hattiwattikaavut ym, jotka pitäisi kieltää. Se on alistamista, vaikka alistettava olisikin jo alistunut ja sanoisi, että näin on ihan hyvä. *Jos lapsesta asti painostetaan kunniamurhan tyyppisillä asioilla ym tavoin, niin kyse ei ole vapaasta tahdosta vaan määrätystä asiasta.
Islamin peruspilarit on ihan erikseen listattu ja se miten naisten pitää pukeutua ei kuulu niihin. Ja tuosta seuraa se että käytännöt vaihtelevat todella paljon maittain. Jotku islaminuskoiset maat vaatii lailla jonkinsorttisen huivin (esim. Iran, Saudi-Arabia), jotku islaminuskoiset maat ovat kieltäneet tiettyjen kaapujen käyttöä tietyissä yhteyksissä (Algeria, Syyria, Marokko). Joissakin islaminuskoisissa maissa huvin käyttö on todella yleistä vaikka se ei olisikaan vaadittu (Irak, Pakistan), joissakin islaminuskoisissa maissa käyttö on paljon vähäisempää (Indonesia, Turkki, Kazakstan).

Ja vaikka tuo kunniamurhan uhka on todella vakava monille noista naisista niin se ei tarkoita että kaikki olisi väkivallalla pakotettu pukeutumaan noin. Suuri osa heistä pukeutuu noin koska se on osa heidän kulttuuria, ei siksi että heidät pakotetaan pukeutumaan niin. Ja joo, se käyttö on voinut rakentua osaksi sitä kulttuuria alunperin pakottamisen kautta mutta tuo pätee käytännössä kaikkiin kulttuureihin. Ja jos/kun se pukeutuminen nykyaikana on vapaaehtoista, vaikkakin kulttuurillisten traditioiden ohjaamaa, niin silloin valtiolla ei ole mitään asiaa mennä määräämään miten he saavat pukeutua ja miten eivät.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 386
Islamin peruspilarit on ihan erikseen listattu ja se miten naisten pitää pukeutua ei kuulu niihin. Ja tuosta seuraa se että käytännöt vaihtelevat todella paljon maittain. Jotku islaminuskoiset maat vaatii lailla jonkinsorttisen huivin (esim. Iran, Saudi-Arabia), jotku islaminuskoiset maat ovat kieltäneet tiettyjen kaapujen käyttöä tietyissä yhteyksissä (Algeria, Syyria, Marokko). Joissakin islaminuskoisissa maissa huvin käyttö on todella yleistä vaikka se ei olisikaan vaadittu (Irak, Pakistan), joissakin islaminuskoisissa maissa käyttö on paljon vähäisempää (Indonesia, Turkki, Kazakstan).

Ja vaikka tuo kunniamurhan uhka on todella vakava monille noista naisista niin se ei tarkoita että kaikki olisi väkivallalla pakotettu pukeutumaan noin. Suuri osa heistä pukeutuu noin koska se on osa heidän kulttuuria, ei siksi että heidät pakotetaan pukeutumaan niin. Ja joo, se käyttö on voinut rakentua osaksi sitä kulttuuria alunperin pakottamisen kautta mutta tuo pätee käytännössä kaikkiin kulttuureihin. Ja jos/kun se pukeutuminen nykyaikana on vapaaehtoista, vaikkakin kulttuurillisten traditioiden ohjaamaa, niin silloin valtiolla ei ole mitään asiaa mennä määräämään miten he saavat pukeutua ja miten eivät.
Mikä tämä defaultti on vapaaehtoisuudesta? Ja mihin se perustuu? Siis, sinun perustelu nyt vaikka uimavuoroihin on se, että he jättävät uimatta. Millähän ihmeen tavalla nämä ihmiset saadaan länsimaalaisten arvojen mukaan elämään, jos heillä on käytännössä omat säännöt.

En tiedä millaisen kärrynpyörän tällainen ajattelutapa vaatii ihmisen päässä.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 507
Mikä tämä defaultti on vapaaehtoisuudesta? Ja mihin se perustuu? Siis, sinun perustelu nyt vaikka uimavuoroihin on se, että he jättävät uimatta. Millähän ihmeen tavalla nämä ihmiset saadaan länsimaalaisten arvojen mukaan elämään, jos heillä on käytännössä omat säännöt.

En tiedä millaisen kärrynpyörän tällainen ajattelutapa vaatii ihmisen päässä.
Siis mistä sä nyt revit nuo uimavuorot tähän keskusteluun? Mä puhun pukeutumisesta.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
95 565
Viestejä
1 917 655
Jäsenet
40 511
Uusin jäsen
Byrger

Hinta.fi

Ylös Bottom